"Gritar fuego en un teatro lleno de gente" es una analogía popular para el discurso o las acciones realizadas con el propósito principal de crear pánico. La frase es una paráfrasis de Justicia Oliver Wendell Holmes, Jr. 's opinión en el Tribunal Supremo de Estados Unidos caso Schenck v. Estados Unidos en 1919, que sostuvo que el discurso de la parte demandada en oposición al proyecto durante la Primera Guerra Mundial no estaba protegido libre discurso bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Posteriormente, el caso fue parcialmente anulado por Brandenburg v. Ohio.en 1969, que limitó el alcance del discurso prohibido a lo que podría estar dirigido y probablemente incitar a una acción ilegal inminente (por ejemplo, un motín ). [1]
La paráfrasis difiere de la redacción original de Holmes en que típicamente no incluye la palabra falsamente , mientras que también agrega la palabra "lleno de gente" para describir el teatro. [2] La redacción original utilizada en la opinión de Holmes ("gritar falsamente fuego en un teatro y causar pánico") destaca que el discurso que es peligroso y falso no está protegido, a diferencia del discurso que es peligroso pero también verdadero.
El caso Schenck
Decisión
Holmes, escribiendo para un tribunal unánime, dictaminó que era una violación de la Ley de Espionaje de 1917 (enmendada por la Ley de Sedición de 1918 ) distribuir folletos que se oponían al reclutamiento durante la Primera Guerra Mundial . Holmes argumentó que esta reducción de la libertad de expresión era permisible porque presentaba un " peligro claro y presente " para los esfuerzos de reclutamiento del gobierno para la guerra. Holmes escribió:
La protección más estricta de la libertad de expresión no protegería a un hombre que grita falsamente fuego en un teatro y causa pánico. [...] La pregunta en todos los casos es si las palabras utilizadas se utilizan en tales circunstancias y son de tal naturaleza que crean un peligro claro y presente de que traerán consigo los males sustantivos que el Congreso tiene derecho a prevenir.
Legado
La celebración de la Primera Enmienda en Schenck fue luego parcialmente revocada por Brandenburg v. Ohio en 1969, que limitó el alcance del discurso prohibido a lo que estaría dirigido y probablemente incitaría a una acción ilegal inminente (por ejemplo, un motín ). [1] La prueba en Brandeburgo es la jurisprudencia actual de la Corte Suprema sobre la capacidad del gobierno para proscribir el discurso después de ese hecho. A pesar de que Schenck es limitado, la frase "gritar fuego en un teatro lleno de gente" se ha convertido desde entonces en sinónimo de una acción que el orador cree que va más allá de los derechos garantizados por la libertad de expresión, el discurso imprudente o malicioso, o una acción cuyos resultados son obvio.
Crítica
Christopher M. Finan, director ejecutivo de la Coalición Nacional Contra la Censura, escribe que el juez Holmes comenzó a dudar de su decisión debido a las críticas recibidas de los activistas por la libertad de expresión. También se reunió con el erudito legal Zechariah Chafee y discutió su artículo de Harvard Law Review "Libertad de expresión en tiempos de guerra". [3] [4] Según Finan, el cambio de opinión de Holmes influyó en su decisión de unirse a la minoría y disentir en el caso Abrams v. Estados Unidos . Abrams fue deportado por emitir volantes que decían que Estados Unidos no debería intervenir en la Revolución Rusa . Holmes y Brandeis dijeron que "un folleto tonto de un hombre desconocido" no debe considerarse ilegal. [3] [5] Chafee argumentó en Free Speech in the United States que una mejor analogía en Schenck podría ser un hombre que se para en un teatro y advierte a la audiencia que no hay suficientes salidas de emergencia. [6] [7]
En sus comentarios introductorios a un debate de 2006 en defensa de la libertad de expresión, el escritor Christopher Hitchens parodió el juicio de Holmes al abrir " ¡ Fuego ! Fuego, fuego ... fuego. Ahora lo ha escuchado", antes de condenar la famosa analogía como "la veredicto fatuo del muy alabado juez Oliver Wendell Holmes ". Hitchens argumentó que los "socialistas de habla yiddish" que protestaban por la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial y, por lo tanto, encarcelados por la decisión de la corte, "eran los verdaderos bomberos [...] gritando fuego cuando realmente había un incendio en un teatro muy concurrido. .... [¿Quién] va a decidir? " [8] [9]
Instancias históricas
De hecho, la gente ha gritado falsamente "¡Fuego!" en lugares públicos abarrotados y causó pánico en numerosas ocasiones, como en el Royal Surrey Gardens Music Hall de Londres en 1856, un teatro en el barrio de Harlem de Nueva York en 1884, [10] y en el desastre del Italian Hall que ocurrió el 24 de diciembre, 1913, en Calumet, Michigan. Setenta y tres hombres, mujeres y niños, en su mayoría trabajadores mineros en huelga y sus familias, murieron aplastados en una estampida cuando alguien gritó falsamente "fuego" en una concurrida fiesta de Navidad. [11]
En la estampida de la Iglesia Bautista de Shiloh de 1902, más de 100 personas murieron cuando "pelea" fue mal interpretada como "fuego" en una iglesia abarrotada, lo que provocó pánico y estampida. [12]
Ver también
- Amenaza de bomba
- Pelea de comida
- Peligro claro y presente
- Falsa alarma
- Acción ilegal inminente
- El discurso del odio
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 395
- El niño que lloró lobo
- Amenazando al presidente de los Estados Unidos
- 2021 asalto al Capitolio de los Estados Unidos
- Abrams contra Estados Unidos , 250 U.S. 616 (1919)
- Brandeburgo contra Ohio 395 U.S. 444 (1969)
- Chaplinsky contra New Hampshire , 315 U.S. 568 (1942)
- Dennis contra Estados Unidos 341 U.S. 494 (1951)
- Feiner v. Nueva York , 340 U.S. 315 (1951)
- Hess contra Indiana 414 Estados Unidos 105 (1973)
- Korematsu contra Estados Unidos 323 U.S. 214 (1944)
- Masses Publishing Co. v. Patten (1917)
- Sacher contra Estados Unidos 343 US 343/1/1 (1952)
- Schenck contra Estados Unidos 248 U.S. 47 (1919)
- Terminiello contra Chicago , 337 Estados Unidos 1 (1949)
- Whitney contra California , 274 Estados Unidos 357 (1927)
Referencias
- ↑ a b Timm, Trevor (2 de noviembre de 2012). "Es hora de dejar de usar la cita de 'Fuego en un teatro lleno de gente'" . El Atlántico . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ^ Volokh, Eugene (11 de mayo de 2015). "Gritando fuego en un teatro lleno de gente" . Washington Post . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ^ a b Christopher M. Finan (2007). Desde Palmer Raids hasta Patriot Act: una historia de la lucha por la libertad de expresión en Estados Unidos . Beacon Press . págs. 27 –37. ISBN 978-0-8070-4428-5. Consultado el 25 de marzo de 2011 .
- ^ Chafee, Zacarías (1919). "Libertad de expresión en tiempos de guerra". Revista de derecho de Harvard . 32 (8): 932–973. doi : 10.2307 / 1327107 . JSTOR 1327107 .
- ^ Leuchtenburg, William E. (1958). Los peligros de la prosperidad, 1914-32 . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago . pag. 43. OCLC 173348 .
- ^ Chafee, Zacarías (1941). Libertad de expresión en los Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Harvard . pag. 15. OCLC 1197919 .
- ^ Zinn, Howard (2 de agosto de 2005). Historia de un pueblo de los Estados Unidos . HarperCollins . pag. 366. ISBN 0060838655. Consultado el 20 de junio de 2012 .
- ^ Hitchens, Christopher . Christopher Hitchens - Libertad de expresión, parte 1 . YouTube . El evento ocurre a las 00:00:00 . Consultado el 20 de junio de 2012 .
- ^ Hitchens, Christopher (15 de noviembre de 2006). "Fuego en un teatro lleno de gente" (PDF) . Consultado el 20 de junio de 2012 .
- ^ "Un grito de fuego en un teatro lleno de gente" (PDF) . The New York Times . 25 de septiembre de 1884. p. 4.
- ^ "El desastre del salón italiano, Calumet, Michigan" . www.genealogia.fi . Consultado el 30 de abril de 2021 .
- ^ "Boston Evening Transcript - Google News Archive Search" . news.google.com . Consultado el 30 de abril de 2021 .
Otras lecturas
- Cohen, Carl (1989). "Libertad de expresión y extremismo político: ¿Cuán desagradables somos libres de ser?" (PDF) . Derecho y Filosofía . 7: 3 (1989) (3): 263-279. doi : 10.1007 / BF00152513 . hdl : 2027,42 / 43167 . S2CID 145009949 .
- Timm, Trevor (2 de noviembre de 2012). "Es hora de dejar de usar la cita de 'Fuego en un teatro lleno de gente'" . El Atlántico . Consultado el 22 de abril de 2020 .
- Larson, Carlton FW, "Gritando 'fuego' en un teatro": La vida y los tiempos de la analogía más duradera del derecho constitucional, William & Mary Bill of Rights Journal (octubre de 2015), vol. 24, págs. 181-212. [1]
- ^ https://scholarship.law.wm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1748&context=wmborj