Latín clásico | |
---|---|
LINGVA LATINA, lingua latīna | |
Pronunciación | [laˈtiːnɪtaːs] |
Nativo de | República Romana , Imperio Romano |
Región | Tierras gobernadas por los romanos |
Era | 75 a.C. al siglo III d.C., cuando se convirtió en latín tardío. |
Familia de idiomas | indoeuropeo
|
Forma temprana | |
Sistema de escritura | Alfabeto latino clásico |
Estado oficial | |
Idioma oficial en | República Romana , Imperio Romano |
Regulado por | Escuelas de gramática y retórica |
Códigos de idioma | |
ISO 639-3 | - |
Lista de lingüistas | lat-cla |
Glottolog | Ninguno |
Linguasfera | 51-AAB-aaa |
La gama del latín, 60 d.C. |
El latín clásico es la forma de lengua latina reconocida como un estándar literario por los escritores de la última República romana y principios del Imperio Romano . Se utilizó desde el 75 a. C. hasta el siglo III d. C., cuando se convirtió en latín tardío . En algunos períodos posteriores, se consideró como latín bueno o adecuado, y las siguientes versiones se consideraron degradadas, degeneradas, vulgares o corruptas. La palabra latín ahora se entiende por defecto en el sentido de "latín clásico"; por ejemplo, los libros de texto de latín moderno enseñan casi exclusivamente latín clásico.
Cicerón y sus contemporáneos de la república tardía se refirieron a la lengua latina, a diferencia de otras lenguas como el griego, como lingua latina o sermo latinus . Sin embargo, distinguieron la lengua vernácula común como latín vulgar ( sermo vulgaris y sermo vulgi ), en contraste con el registro más alto que llamaron latinitas , a veces traducido como "latinidad". [nota 1] Latinitas también se llamaba sermo familiaris ("habla de las buenas familias"), sermo urbanus ("habla de la ciudad") y, en raras ocasiones, sermo nobilis("discurso noble"). Además de Latinitas , se llamaba principalmente latine (adverbio para "en buen latín") o latinius (adverbio comparativo para "en mejor latín").
La latinitas fue hablada y escrita. Era el idioma que se enseñaba en las escuelas. Por lo tanto, se le aplicaron reglas prescriptivas , y cuando se tomaron en consideración temas especiales como la poesía o la retórica, se aplicaron reglas adicionales. Dado que la latinitas hablada se ha extinguido (a favor de registros posteriores), las reglas de los textos politus (pulidos) pueden dar la apariencia de un lenguaje artificial. Sin embargo, Latinitas era una forma de sermo(lenguaje hablado), y como tal, conserva la espontaneidad. Ningún texto de autores latinos clásicos se destaca por el tipo de rigidez que evidencia el arte estilizado, con la excepción de las abreviaturas repetitivas y frases comunes que se encuentran en las inscripciones.
El "buen latín" en filología se conoce como literatura latina "clásica" . El término se refiere a la relevancia canónica de las obras literarias escritas en latín a finales de la República Romana y desde principios hasta mediados del Imperio Romano . "Es decir, el de pertenecer a un grupo exclusivo de autores (u obras) que fueron considerados emblemáticos de un determinado género". [1] El término classicus ( classici masculino plural ) fue ideado por los romanos para traducir el griego ἐγκριθέντες (encrithentes), y "seleccionar", que se refiere a los autores que escribieron en una forma de griego que se consideraba modelo. Antes de eso, el término clasis, además de ser una flota naval, era una clase social en una de las divisiones diacrónicas de la sociedad romana de acuerdo con la propiedad de propiedad bajo la constitución romana. [2] La palabra es una transliteración del griego κλῆσις (clēsis, o "llamar") que se usa para clasificar a los reclutas del ejército por propiedad desde la primera hasta la quinta clase.
Classicus se refiere a aquellos en el primae classis ("primera clase"), como los autores de obras pulidas de Latinitas , o sermo urbanus . Contiene matices de lo certificado y lo auténtico, o testis classicus ("testigo confiable"). Fue bajo este concepto que Marcus Cornelius Fronto (un abogado y profesor de idiomas afro - romanos ) utilizó scriptores classici ("autores de primera clase" o "autores fiables") en el siglo II d. C. Sus obras fueron vistas como modelos de buen latín. [3]Esta es la primera referencia conocida (posiblemente innovada durante este tiempo) al latín clásico aplicado por los autores, evidenciado en el lenguaje auténtico de sus obras. [4]
Imitando a los gramáticos griegos, romanos como Quintiliano elaboraron listas denominadas índices u ordenadas siguiendo el modelo de las creadas por los griegos, que se llamaron pinakes . Las listas griegas se consideraban clásicas o recepti scriptores ("escritores selectos"). Aulus Gellius incluye autores como Plauto , que se consideran escritores del latín antiguo y no estrictamente en el período del latín clásico. Los romanos clásicos distinguían el latín antiguo como prisca latinitas y no sermo vulgaris . El trabajo de cada autor en las listas romanas se consideró equivalente a uno en el griego. Por ejemplo,Ennio era el Homero latino , Eneida era el equivalente de Ilíada , etc. Las listas de autores clásicos eran hasta donde llegaban los gramáticos romanos al desarrollar una filología . El tema permaneció en ese punto mientras que el interés por los scriptores classici declinó en el período medieval a medida que la mejor forma de la lengua cedió al latín medieval , inferior a los estándares clásicos.
El Renacimiento vio un renacimiento en la cultura romana y, con él, el regreso del latín clásico ("el mejor"). El Art Poétique de Thomas Sébillet (1548), "les bons et classiques poètes françois", se refiere a Jean de Meun y Alain Chartier , quienes fueron la primera aplicación moderna de las palabras. [ cita requerida ] Según el diccionario colegiado de Merriam Webster , el término clásico (de classicus) entró en inglés moderno en 1599, unos 50 años después de su reintroducción al continente. En el Diálogo del gobernador William Bradford (1648), se refirió asínodos de una iglesia separatista como "reuniones clásicas", definidas por reuniones entre "hombres jóvenes" de Nueva Inglaterra y "hombres antiguos" de Holanda e Inglaterra. [5] En 1715, Laurence Echard 's Classical Diccionario Geográfico se publicó. [6] En 1736, el Thesaurus Linguae Latinae Compendarius de Robert Ainsworth convirtió las palabras y expresiones inglesas en "latín apropiado y clásico". [7] En 1768, David Ruhnken 's Historia crítica de la oradores griegos refundir la vista de trazado de la clásica mediante la aplicación de la palabra 'canon'a los pinakes de los oradores después de laCanon bíblico o lista de libros auténticos de la Biblia. Al hacerlo, Ruhnken tenía en mente el catecismo secular . [8]
En 1870, Wilhelm Segismundo Teuffel 's Geschichte der Literatur römischen ( Historia de la literatura romana ) define la noción filológico de América clásica a través de una tipología similar a las edades del hombre , que establece la Edad oro y de plata del latín clásico. Wilhem Wagner, que publicó la obra de Teuffel en alemán, también produjo una traducción al inglés que publicó en 1873. La clasificación de Teuffel, todavía en uso hoy (con modificaciones), agrupa a los autores latinos clásicos en períodos definidos por acontecimientos políticos más que por estilo.
Teuffel continuó publicando otras ediciones, pero la traducción al inglés de A History of Roman Literature obtuvo un éxito inmediato.
En 1877, Charles Thomas Cruttwell produjo una obra similar en inglés. En su prefacio, Cruttwell señala "la admirable historia de Teuffel, sin la cual muchos capítulos de la presente obra no podrían haber sido completos". También le da crédito a Wagner.
Cruttwell adopta los períodos de tiempo que se encuentran en la obra de Teuffel, pero presenta un análisis detallado del estilo, mientras que Teuffel estaba más preocupado por la historia. Al igual que Teuffel, Cruttwell encontró problemas al intentar condensar los voluminosos detalles de los períodos de tiempo en un esfuerzo por capturar el significado de las fases que se encuentran en sus diversos estilos de escritura. Al igual que Teuffel, tiene problemas para encontrar un nombre para el primero de los tres períodos (la actual fase del latín antiguo ), llamándolo "de Livius a Sulla. "Dice que el lenguaje" está marcado por la inmadurez del arte y el lenguaje, por una imitación vigorosa pero indisciplinada de los modelos poéticos griegos, y en la prosa por una seca sentenciosidad de estilo, que poco a poco va dando paso a una fuerza clara y fluida. . "Estos resúmenes tienen poco significado para aquellos que no están bien versados en literatura latina. De hecho, Cruttwell admite" Los antiguos, de hecho, vieron una diferencia entre Ennius , Pacuvius y Accius , pero se puede cuestionar si el avance sería perceptible por nosotros ".
Con el tiempo, algunas de las ideas de Cruttwell se establecen en la filología latina. Mientras elogia la aplicación de reglas al latín clásico (más intensamente en la Edad de Oro, dice: "Sin embargo, al ganar precisión, el latín clásico sufrió una grave pérdida. Se cultivó como algo distinto de un lenguaje natural ... La espontaneidad, por lo tanto, se convirtió en imposible y pronto cesó también la invención ... En cierto sentido, por tanto, el latín fue estudiado como lengua muerta, mientras aún vivía ” [9].
También es problemático en el esquema de Teuffel su adecuación al concepto de latín clásico. Cruttwell aborda el problema alterando el concepto de clásico. El "mejor" latín se define como el latín "dorado", el segundo de los tres períodos. Los otros dos períodos (considerados "clásicos") quedan pendientes. Al asignar el término "preclásico" al latín antiguo e implicarlo en el latín posclásico (o post-augusto) y plateado, Cruttwell se dio cuenta de que su construcción no estaba de acuerdo con el uso y las afirmaciones antiguas: "[E] l epíteto clásico para muchos está restringido a los autores que escribieron en él [latín dorado]. Sin embargo, es mejor no estrechar innecesariamente la esfera del clasicismo;para excluir a Terence por un lado o Tácito y Pliniopor el otro, saborearía una restricción artificial en lugar de una clasificación natural. "La contradicción permanece: Terence es, y no es, un autor clásico, según el contexto. [10]
La definición de Teuffel del "primer período" del latín se basó en inscripciones, fragmentos y las obras literarias de los primeros autores conocidos. Aunque usa el término "antiguo romano" en un momento, la mayoría de estos hallazgos permanecen sin nombre. Teuffel presenta el segundo período en su obra principal, das goldene Zeitalter der römischen Literatur ( Edad de oro de la literatura romana ), fechada 671-767 AUC (83 a. C. - 14 d. C.), según su propio recuerdo. El período está marcado por la dictadura de Lucius Cornelius Sulla Felix y la muerte del emperador Augusto . [11] [12] La traducción de Wagner de los escritos de Teuffel es la siguiente:
La edad de oro de la literatura romana es el período en el que se alcanzó el clímax en la perfección de la forma y, en la mayoría de los aspectos, también en el tratamiento metódico de los temas. Puede subdividirse entre las generaciones, en la primera de las cuales culminó la prosa (la época ciceroniana), mientras que la poesía se desarrolló principalmente en la época augusta.
La Edad Ciceroniana data de 671-711 AUC (83-43 aC), y termina justo después de la muerte de Marco Tulio Cicerón. El 711-67 AUC de Augusto (43 a. C. - 14 d. C.) termina con la muerte de Augusto. La era ciceroniana se divide además por el consulado de Cicerón en 691 AUC (63 a. C.) en una primera y segunda mitad. Los autores se asignan a estos períodos por años de logros principales.
El Siglo de Oro ya había hecho su aparición en la filología alemana, pero de forma menos sistemática. En una traducción de Elementos de erudición universal de Bielfeld (1770):
La Segunda Edad del latín comenzó alrededor de la época de César [sus edades son diferentes a las de Teuffel] y terminó con Tiberio. Esto es lo que se llama la Edad de Augusto, que fue quizás la más brillante de todas las demás, un período en el que parecería como si los hombres más grandes y los autores inmortales se hubieran reunido sobre la tierra para escribir el latín lenguaje en su máxima pureza y perfección ... [13] y de Tácito, su presunción y estilo sentencioso no es el de la edad de oro ... [14]
Evidentemente, Teuffel recibió ideas sobre el latín dorado y plateado de una tradición existente y las incorporó a un nuevo sistema, transformándolas como mejor pensaba.
En la introducción de Cruttwell, la Edad de Oro está fechada entre el 80 a. C. y el 14 d. C. (desde Cicerón hasta Ovidio ), lo que corresponde a los hallazgos de Teuffel. Del "segundo período", Cruttwell parafrasea a Teuffel diciendo que "representa la más alta excelencia en prosa y poesía". La Edad Ciceroniana (conocida hoy como el "Período Republicano") data del 80 al 42 a. C., marcada por la Batalla de Filipos . Cruttwell omite la primera mitad del Ciceroniano de Teuffel y comienza la Edad de Oro en el consulado de Cicerón en el 63 a. C., un error perpetuado en la segunda edición de Cruttwell. Probablemente se refería al 80 a. C., ya que incluye a Varro en latín dorado. La Edad Augusta de Teuffel es la Época Augusta de Cruttwell (42 a. C. - 14 d. C.).
La lista de historias literarias incluye a todos los autores, desde la época canónica hasta la ciceroniana, incluso aquellos cuyas obras están fragmentadas o faltan por completo. Con la excepción de algunos escritores importantes, como Cicerón, César, Virgilio y Catulo, los relatos antiguos de la literatura republicana elogian a los juristas y oradores cuyos escritos y análisis de varios estilos de lenguaje no pueden verificarse porque no hay registros sobrevivientes. La reputación de Aquilius Gallus, Quintus Hortensius Hortalus , Lucius Licinius Lucullus y muchos otros que ganaron notoriedad sin obras legibles, se presume por su asociación dentro de la Edad de Oro. Aquí se muestra una lista de autores canónicos del período cuyas obras sobrevivieron total o parcialmente:
La Edad de Oro está dividida por el asesinato de Julio César . En las guerras que siguieron, se perdió una generación de figuras literarias republicanas. Cicerón y sus contemporáneos fueron reemplazados por una nueva generación que pasó sus formidables años bajo las viejas construcciones y se vieron obligados a dejar su huella bajo la atenta mirada de un nuevo emperador. La demanda de grandes oradores había cesado, [15] cambiando a un énfasis en la poesía. Aparte del historiador Livio , los escritores más notables del período fueron los poetas Virgilio , Horacio y Ovidio . Aunque Augusto demostró cierta tolerancia hacia los simpatizantes republicanos, exilió a Ovidio, y la tolerancia imperial terminó con la continuación de laDinastía julio-claudiana .
Los escritores de Augusto incluyen:
En su segundo volumen, Período imperial , Teuffel inició una ligera alteración en el enfoque, dejando en claro que sus términos se aplicaban al latín y no solo al período. También cambió su esquema de datación de las AUC al moderno BC / AD. Aunque presenta das silberne Zeitalter der römischen Literatur , (La Edad de Plata de la literatura romana) [16] desde la muerte de Augusto hasta la muerte de Trajano (14-117 d. C.), también menciona partes de una obra de Séneca el Viejo , a wenig Einfluss der silbernen Latinität (una ligera influencia del latín plateado). Está claro que su mentalidad había cambiado de Golden y Silver Ages a Golden y Silver Latin, también para incluir Latinitas., que en este punto debe interpretarse como latín clásico. En ese sentido, pudo haber sido influenciado por una de sus fuentes, E. Opitz, quien en 1852 había publicado el espécimen lexilogiae argenteae latinitatis , que incluye Silver Latinity. [17] Aunque el primer período de Teuffel fue equivalente al latín antiguo y su segundo período fue igual a la edad de oro, su tercer período die römische Kaiserheit abarca tanto la edad de plata como los siglos que ahora se denominan latín tardío., en el que las formas parecían desprenderse de sus cimientos y flotar libremente. Es decir, los hombres de literatura estaban confundidos acerca del significado del "buen latín". La última versión del latín clásico se conoce como latín plateado. La Edad de Plata es la primera del Período Imperial y se divide en die Zeit der julischen Dynastie ( 14-68); die Zeit der flavischen Dynastie (69-96) y die Zeit des Nerva und Trajan (96-117). Posteriormente, Teuffel pasa a un esquema de siglo: 2º, 3º, etc., hasta el 6º. Sus ediciones posteriores (que surgieron a finales del siglo XIX) dividen la Edad Imperial en partes: siglo I (Edad de Plata), siglo II ( Adriano y Antonino), y del siglo III al VI. De la Edad de Plata propiamente dicha, Teuffel señala que algo parecido a la libertad de expresión se había desvanecido con Tiberio : [18]
... la continua aprensión en la que vivían los hombres provocaba una inquieta versatilidad ... La composición simple o natural se consideraba insípida; el objetivo del lenguaje era ser brillante ... De ahí que se vistiera con abundante oropel de epigramas, figuras retóricas y términos poéticos ... El manierismo suplantó al estilo, y el patetismo grandilocuente tomó el lugar del poder silencioso.
El contenido de las nuevas obras literarias fue proscrito continuamente por el emperador, que exilió o ejecutó a los autores existentes y desempeñó el papel del hombre literario, él mismo (típicamente mal). Los artistas, por tanto, entraron en un repertorio de nuevos y deslumbrantes gestos, que Teuffel llama "irrealidad absoluta". Cruttwell retoma este tema: [19]
La principal de estas [características] es la irrealidad, surgida de la extinción de la libertad ... De ahí surgió un tono declamatorio, que se esforzó con una exageración gélida y casi histérica para compensar el estímulo saludable que brinda el contacto cotidiano con los asuntos. La vena de la retórica artificial, la antítesis y el epigrama ... debe su origen a esta alegría forzada con una esfera desagradable. Con la decadencia de la libertad, el gusto se hundió ...
En opinión de Cruttwell (que no había sido expresada por Teuffel), Silver Latin era un "jardín de malas hierbas", un "declive". [20] Cruttwell ya había criticado lo que veía como una pérdida de espontaneidad en Golden Latin. Teuffel consideró la Edad de Plata como una pérdida del lenguaje natural y, por lo tanto, de la espontaneidad, lo que implica que se vio por última vez en la Edad de Oro. En cambio, Tiberio provocó un "repentino colapso de letras". La idea de una decadencia había sido dominante en la sociedad inglesa desde la decadencia y caída del Imperio Romano de Edward Gibbon . Una vez más, Cruttwell evidencia cierto malestar con sus pronunciamientos bursátiles: "La Historia Naturalde Plinio muestra cuánto quedaba por hacer en campos de gran interés. "La idea de Plinio como modelo no es consistente con ningún tipo de declive. Además, Plinio hizo su mejor trabajo con emperadores que fueron tan tolerantes como lo había sido Augusto. Para incluir algunos de los mejores escritos de la Edad de Plata, Cruttwell extendió el período hasta la muerte de Marco Aurelio.(180 d.C.). La prosa filosófica de un buen emperador no era de ninguna manera compatible ni con la visión de Teuffel del lenguaje antinatural ni con la descripción de Cruttwell de un declive. Habiendo creado estos constructos, los dos filólogos descubrieron que no podían justificarlos por completo. Aparentemente, en la peor consecuencia de sus puntos de vista, no existía el latín clásico según la definición antigua, y algunos de los mejores escritos de cualquier período de la historia mundial se consideraban un lenguaje forzado, degenerado y antinatural.
La Edad de Plata proporciona las dos únicas novelas latinas existentes: El asno de oro de Apuleyo y Satyricon de Petronio .
Los escritores de la Edad de Plata incluyen:
Del siglo adicional concedido por Cruttwell al latín de plata, Teuffel dice: "El siglo II fue un período feliz para el Estado romano, el más feliz durante todo el Imperio ... Pero en el mundo de las letras la lasitud y la enervación, que decían del declive de Roma, se volvió inconfundible ... su fuerte es la imitación ". [21] Teuffel, sin embargo, exceptúa a los juristas; otros encuentran otras "excepciones", reformulando el punto de vista de Teuffels. [ aclaración necesaria ]
El estilo del lenguaje se refiere a las características repetibles del habla que son algo menos generales que las características fundamentales de un idioma. Este último proporciona unidad, lo que permite hacer referencia a él con un solo nombre. Por lo tanto, el latín antiguo, el latín clásico, el latín vulgar , etc., no se consideran idiomas diferentes, sino que a todos se les denomina latín . Esta es una práctica antigua continuada por los modernos más que una innovación filológica de los últimos tiempos. El hecho de que el latín tuviera terminaciones en mayúsculas es una característica fundamental del idioma. Si una determinada forma de expresión prefiere utilizar preposiciones como ad , ex , de,para "para", "de" y "de" en lugar de simples terminaciones de casos es una cuestión de estilo. El latín tiene una gran cantidad de estilos. Todos y cada uno de los autores tienen un estilo, que típicamente permite que los latinistas experimentados identifiquen su prosa o poesía. Los problemas en la literatura comparada han surgido a partir de estilos de grupo que encuentran similitudes por período, en cuyo caso se puede hablar del latín antiguo, latín plateado, latín tardío como estilos o una fase de estilos.
Los propios autores antiguos primero definieron el estilo reconociendo diferentes tipos de sermo o "habla". Al valorar el latín clásico como "de primera clase", era mejor escribir con latinitas seleccionadas por autores que estaban en sintonía con las lenguas literarias y de clase alta de la ciudad como estilo estandarizado. Todo sermo que se diferenciaba de él era de un estilo diferente. Así, en retórica, Cicerón pudo definir estilos sublimes, intermedios y bajos dentro del latín clásico. San Agustín recomienda un estilo bajo para los sermones. [22] El estilo debía definirse por la desviación en el habla de un estándar. Teuffel denominó este estándar "latín dorado".
John Edwin Sandys , quien fue una autoridad en estilo latino durante varias décadas, resume las diferencias entre el latín dorado y plateado de la siguiente manera: [23]
Silver Latin se distingue por:
Recursos de la biblioteca sobre latín clásico |
|