Dené-Caucásico es una familia lingüística propuesta que incluye grupos lingüísticos ampliamente separados que se hablan en el hemisferio norte: lenguas sino-tibetanas , lenguas yeniseianas , burushaski y lenguas del norte del Cáucaso en Asia; Idiomas Na-Dené en América del Norte; y las lenguas vascónicas de Europa (incluido el vasco ).
Dené – Caucásico | |
---|---|
(probablemente falso) | |
Distribución geográfica | dispersos en Eurasia y América del Norte |
Clasificación lingüística | Familia de lenguaje hipotético |
Proto-lenguaje | Proto-Dené – Caucásico |
Subdivisiones |
|
Glottolog | Ninguno |
Edward Vajda propuso en 2008 una conexión más estrecha específicamente entre el na-dené norteamericano y el yeniseiano siberiano (la hipótesis de los idiomas dené-yeniseiano ) , que ha obtenido cierta aceptación dentro de la comunidad de lingüistas profesionales. La validez del resto de la familia, sin embargo, es vista como dudosa o rechazada por casi todos los lingüistas históricos . [1] [2] [3] [4] [5]
Historia de la hipótesis
Alfredo Trombetti , Edward Sapir , Robert Bleichsteiner , Karl Bouda , EJ Furnée , René Lafon , Robert Shafer, Olivier Guy Tailleur , Morris Swadesh , Vladimir N. Toporov y otros eruditos propusieron clasificaciones similares a Dené-Caucásico en el siglo XX. .
Morris Swadesh incluía a todos los miembros de Dené-Caucasian en una familia a la que llamó "Basque-Dennean" (cuando escribe en inglés, 2006/1971: 223) o " vascodene " (cuando escribe en español, 1959: 114). Fue nombrado por el vasco y el navajo , los idiomas en sus extremos geográficos. Según Swadesh (1959: 114), incluía "vasco, las lenguas caucásicas, ural-altaico, dravidiano, tibeto-birmano, chino, austronesio, japonés, chukchi (Siberia), esquimal-aleut, wakash y na-dene". , y posiblemente "sumerio". [6] El vasco-deniano de Swadesh se diferenciaba del dené-caucásico en incluir (1) urálico, altaico, japonés, chukotiano y esquimal-aleut (lenguas clasificadas como eurasiáticas por los seguidores de Sergei Starostin y los de Joseph Greenberg ), (2) Dravidian , que está clasificado como Nostratic por la escuela de Starostin, y (3) Austronesian (que según Starostin está de hecho relacionado con Dené-Caucásico, pero solo en la siguiente etapa, que él denominó Dené-Daic, y solo a través de Austric (ver la macrofamilia Boreana de Starostin )). La colega de Swadesh, Mary Haas [ cita requerida ] atribuye el origen de la hipótesis vasco-denneana a Edward Sapir .
En la década de 1980, Sergei Starostin , utilizando métodos lingüísticos estrictos (proponiendo correspondencias fonológicas regulares , reconstrucciones , glotocronología , etc.), se convirtió en el primer [ cita requerida ] en plantear la idea de que las lenguas caucásica, yeniseiana y sino-tibetana están relacionadas de forma más firme. suelo. [7] [ cita requerida ] En 1991, Sergei L. Nikolaev agregó las lenguas Na-Dené a la clasificación de Starostin. [8]
La inclusión de las lenguas na-dené se ha complicado un poco por la disputa en curso sobre si el haida pertenece a la familia. Los defensores de la hipótesis Dené-Caucásico se inclinan hacia los partidarios de la membresía de Haida en Na-Dené, como Heinz-Jürgen Pinnow [9] o, más recientemente, John Enrico. [10] Edward J. Vajda , que por lo demás rechaza la hipótesis Dené-Caucásica, ha sugerido que las lenguas Tlingit , Eyak y Athabaskan están estrechamente relacionadas con las lenguas Yeniseianas , pero niega cualquier relación genética de las tres primeras con Haida. [11] Las ideas de Vajda sobre la relación de Athabaskan-Eyak-Tlingit y Yeniseian han encontrado apoyo de forma independiente en trabajos de varios autores, incluidos Heinrich K. Werner [12] o Merritt Ruhlen . [13] Los análisis de ADN no han mostrado ninguna conexión especial entre la población Ket moderna y los hablantes modernos de las lenguas Na-Dené. [14]
En 1996, John D. Bengtson agregó las lenguas vascónicas (incluido el vasco, su pariente o ancestro extinto aquitano , y posiblemente el ibérico ), y en 1997 propuso la inclusión del burushaski . El mismo año, en su artículo para Mother Tongue , Bengtson concluyó que el sumerio podría haber sido un remanente de un subgrupo distinto de las lenguas dené-caucásicas. [15] Sin embargo, otros dos artículos sobre la afinidad genética del sumerio aparecieron en el mismo volumen: mientras que Allan R. Bomhard consideraba al sumerio como una hermana de Nostratic , Igor M. Diakonoff lo comparó con las lenguas munda . [dieciséis]
En 1998, Vitaly V. Shevoroshkin rechazó la afinidad amerindia de las lenguas Almosan ( Algonquian-Wakashan ), sugiriendo en cambio que tenían una relación con Dené-Caucasian. Varios años más tarde, ofreció una serie de correspondencias léxicas y fonológicas entre las lenguas del Cáucaso del Norte, Salishan y Wakashan , concluyendo que Salishan y Wakashan pueden representar una rama distinta del Cáucaso del Norte y que su separación debe ser posterior a la disolución del Noreste. Unidad caucásica (Avar-Andi-Tsezian), que tuvo lugar alrededor del segundo o tercer milenio antes de Cristo. [17]
Evidencia para Dené-Caucasian
La existencia de Dené-Caucasian está respaldada por: [ cita requerida ]
- Muchas palabras que corresponden entre algunas o todas las familias se refieren a Dené-Caucasian.
- La presencia en el vocabulario compartido de palabras que rara vez se toman prestadas o se reemplazan de otra manera, como los pronombres personales (ver más abajo).
- Elementos gramaticales, como prefijos verbales y sus posiciones (ver más abajo), prefijos de clases de sustantivos (ver más abajo) y sufijos de mayúsculas y minúsculas que se comparten entre al menos algunas de las familias de componentes.
- Una reconstrucción del sistema de sonido, las partes básicas de la gramática y gran parte del vocabulario del antepasado común más reciente de la macrofamilia , la denominada lengua proto-dené-caucásica .
Los posibles problemas incluyen:
- La fuerte dependencia de la reconstrucción de Proto- (North-) Caucásico por Starostin y Nikolayev. [18] Esta reconstrucción contiene mucha incertidumbre debido a la extrema complejidad de los sistemas de sonido de las lenguas caucásicas ; las correspondencias de sonido entre estos lenguajes son difíciles de rastrear.
- El uso de la reconstrucción de Proto-Sino-Tibetan por Peiros y Starostin, [19] partes de los cuales han sido criticados por diversos motivos, [20] aunque el propio Starostin ha propuesto algunas revisiones. [18] Todas las reconstrucciones de Proto-Sino-Tibetan sufren del hecho de que muchos idiomas de la enorme familia Sino-Tibetana están poco investigados y que la forma del árbol Sino-Tibetano es poco conocida y en parte controvertida.
- El uso de la reconstrucción de Starostin de Proto-Yeniseian [ cita requerida ] en lugar de la competencia de Vajda [ cita requerida ] o la de Werner. [12]
- El uso de la reconstrucción de Bengtson de Proto- / Pre-Basque en lugar de la de Trask.
- El lento progreso en la reconstrucción de Proto-Na-Dené, por lo que Haida y Athabaskan-Eyak-Tlingit hasta ahora se han considerado mayoritariamente por separado.
Se pueden reconstruir varias raíces para los pronombres de 1ª y 2ª persona del singular. Esto puede indicar que había pronombres con declinación irregular ( suplementación ) en Proto-Dené-Caucásico, como "I" vs "me" en todo Indoeuropeo. En las presuntas lenguas hijas, algunas de las raíces son a menudo afijos (como prefijos verbales o prefijos sustantivos posesivos) en lugar de pronombres independientes.
Las comparaciones de Algic, [21] Salishan, Wakashan, [17] y Sumerian deben ser consideradas como especialmente provisionales porque las correspondencias regulares de sonido entre estas familias y las familias Dené-Caucásicas más aceptadas aún no han sido reconstruidas. En menor grado, esto también se aplica a las comparaciones de Na-Dené, donde solo se han publicado algunas correspondencias de sonido.
/ V / significa que la vocal en esta posición no se ha reconstruido con éxito. / K / podría haber sido cualquier velar o uvular oclusiva , / S / podría haber sido cualquier sibilante o assibilate .
Todos excepto Algic, Salishan y Wakashan están tomados de Bengtson (2008). [22]
Significado | Proto-Dené – Caucásico | Proto- Vasco | Proto- Caucásico | Proto- Burushaski | Proto- sino-tibetano | Proto- yeniseiano | Na-Dené | Proto- Salishan | Proto- Algic | Sumerio |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1er sg. | /Nevada/ | / ni /, / n / - | / nɨ / [1] | /a/- | /n / A/- | /norte/ | /Nevada/ | /Nevada/- | / ŋa (e) / [2] | |
/ d͡zV / | - / da / -, - / t / | / zoː / | / d͡ʑa / | / ʔad͡z / | [3] | - / t͡s (a) / -, - / s / [4] | ||||
/ KV / | / gu / [5] , / g / - (pl.) | / ka / - | [6] | |||||||
2do sg. | / KwV / | / hola /, / h / -, - / ga / - [7] | / ʁwVː / | / gu / - ~ / go / - | / Kwa / - | / (V) k (V) / | [8] | / ʔaxʷ / | / k̕V / - | |
/ u̯Vn / | - / na / - [9] | / u̯oː-n / | /Naciones Unidas/ | /yaya)/ | / ʔaw / | [10] | /Virginia Occidental/ | |||
3er sg. | /gusano/- | / be-ra / | / mV / | / mu / - [11] | /metro/- | /Virginia Occidental/ | [12] | |||
2do pl. | / Su / | / su /, / s / - | / ʑwe / | / t͡sa (e) / [13] |
Notas a pie de página : 1 Basándose únicamente en la evidencia caucásica, esta palabra no se puede reconstruir para proto-caucásico o incluso proto-caucásico oriental; solo se encuentra en Lak y Dargwa (Bengtson 2008: 94). 2 La / e / final que se encuentra en los pronombres sumerios es la terminación ergativa. El dialecto Emesal tiene / ma (e) / . 3 Proto-Athabaskan * / ʃ / , Haida dii / dìː / . 4 También en Proto-Southern Wakashan . 5 1ª pl. 6 Tlingit x a / χà / , Eyak / x / -, / xʷ / . 7 Prefijo de verbo masculino. 8 Proto-Athabaskan * / χʷ / -, Tlingit ÿi / ɰi / > yi / ji / = 2nd pl .; Tlingit i / ʔì / , Eyak / ʔi / "tú". 9 Prefijo de verbo femenino. 10 Proto-Athabaskan * / ŋ̰ən / -, Haida dang / dàŋ /, Tlingit wa.é / waʔɛ́ / , donde la hipótesis de una conexión entre las formas Proto-Athabaskan y Haida por un lado y el resto por el otro requiere supuestos ad hoc de asimilación y disimilación (Bengtson 2008: 94). 11 Femenino. 12 Proto-Athabaskan * / wə / -, Eyak / wa / -, Tlingit wé / wɛ́ / , Haida 'wa / wˀà / . 13 2do sg.
La clasificación de sustantivos se produce en las lenguas del Cáucaso del Norte, Burushaski, Yeniseian y Na-Dené. En euskera y sino-tibetano, solo quedan vestigios fosilizados de los prefijos. Uno de los prefijos, * / s / -, parece ser abundante en Haida, aunque nuevamente fosilizado.
La siguiente tabla con sus notas a pie de página, a excepción de Burushaski, está tomada de Bengtson (2008). [22]
Proto-Dené – Caucásico | Proto-Vasco [a] | Proto- Caucásico [b] | Burushaski [c] | Proto- sino-tibetano [d] | Ket [e] |
---|---|---|---|---|---|
/ u̯ / - | / o / -, / u / - | Yo / u̯ / - | / u / - | / a /, / o / | |
/ j / | / e / -, / i / - | II / j / - | /I/- | / g / - (?) | / i /, / id / |
/ w / | / be / -, / bi / - | III / w / -, / b / - (/ m / -) | / b / -, / m / - | /B/ | |
/ r / | IV / r / -, / d / - | / r / -, / d / - | |||
/s/ | -/s/- | (-/s/-) | /s/- |
Notas al pie: a En euskera, los prefijos de clase se fosilizaron. b En muchas lenguas caucásicas (28), los sistemas de este tipo persisten más o menos hasta el día de hoy, especialmente en las lenguas caucásicas orientales, mientras que en las lenguas caucásicas occidentales, solo el abjasio y el abaza conservan una distinción entre humanos y no humanos. [23] Los números romanos son los que se utilizan convencionalmente para las clases de sustantivos del Cáucaso oriental. Las formas entre paréntesis son muy raras. c burushaski parece haberse invertido en las dos primeras clases animados, [24] que puede tener paralelos en algunas lenguas caucásicas del Este, a saber Rutul , tsakhur o Kryz . d Como en el caso del euskera, el sistema de clases ya estaba obsoleto cuando se registraron las lenguas. [25] e Prefijos verbales objetivos; / a / y / i / se usan en tiempo presente, / o / y / id / en pasado.
Morfología verbal
En general, muchas lenguas dené-caucásicas (y sumerias) tienen verbos polisintéticos con varios prefijos delante de la raíz del verbo, pero por lo general pocos o ningún sufijo . (Las grandes excepciones son el Cáucaso oriental, donde por lo general hay solo un prefijo y muchos sufijos, el Haida con sufijos similares, y el chino-tibetano, para el que hasta ahora se puede reconstruir poca morfología; el tibetano clásico con su morfología relativamente rica tiene al menos la mayoría de dos prefijos y un sufijo. En Burushaski, el número de sufijos puede superar el número bastante grande de prefijos.)
El siguiente es un ejemplo de un verbo kabardiano (del Cáucaso occidental) de Bengtson (2008: 98): [22]
Ortografía kabardiana | уадыхэзгъэхьамэ | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IPA | / waːdəçɐzʁɐħaːmɐ / | ||||||||
Análisis | / w / - | -/a/- | - / də / - | - / ха / - | - / z / - | - / ʁɐ / - | - / ħ / - | -/a/- | -/mamá/ |
Posición | −6 | −5 | −4 | −3 | −2 | −1 | 0 | +1 | +2 |
objeto directo | objeto indirecto | comitativo | locativo | sujeto | causante | raíz del verbo | tiempo | condicional | |
en este caso: | 2do singular | 3er plural | "con" | "en" | 1er singular | "fabricar" | "ingresar" | pasado | "Si" |
Traducción | si te hiciera entrar con ellos |
Bengtson (2008) sugiere correspondencias entre algunos de estos prefijos (a veces sufijos ) y entre sus posiciones.
Por ejemplo, un preverbio / t / - aparece en idiomas yeniseianos y aparece en la posición −3 ( Ket ) o −4 ( Kott ) en la plantilla de verbo (donde la raíz del verbo está en la posición 0, las posiciones de sufijo obtienen números positivos y prefijo posiciones números negativos). En Burushaski, un preverbio fosilizado / d / - aparece en la posición −3. En euskera, un elemento d- aparece en la posición −3 de los verbos auxiliares en tiempo presente a menos que un marcador de concordancia absolutiva de primera o segunda persona ocupe esa posición en su lugar. Las lenguas Na-Dené tienen un "clasificador" / d / - (Haida, Tlingit, Eyak) o * / də / - (Proto-Athabaskan) que está fosilizado o tiene una función vagamente transitiva (reflexiva en Tlingit) y aparece en posición −3 en Haida. En chino-tibetano, el tibetano clásico tiene un prefijo "directivo" / d / -, y Nung tiene un prefijo causativo / d / - (las posiciones no se aplican porque los verbos sino-tibetanos tienen como máximo dos prefijos según el idioma).
Un marcador de tiempo pasado / n / se encuentra en vasco, caucásico, burushaski, yeniseiano y na-dené (haida, tlingit y athabaskan); en todos ellos, excepto en el yeniseiano, es un sufijo o circunfijo , que es digno de mención en estos (con la excepción del Cáucaso Oriental y el Haida) familias lingüísticas con pocos sufijos.
Otro prefijo / b / se encuentra en algunos idiomas sino-tibetanos; en tibetano clásico marca el tiempo pasado y precede a otros prefijos (si los hay). Puede corresponder al prefijo perfecto de Tlingit wu- / woo- / wʊ, wu /, que aparece en la posición -2, y al Haida fosilizado wu- / w- / wu, w / que aparece en los verbos con "resultante / perfecto" significados.
"También hay algunos puntos en común en el orden secuencial de los afijos verbales: típicamente, el transitivo / causativo * s- está directamente antes de la raíz del verbo (-1), un agente pronominal o un paciente en la siguiente posición (-2). Si ambos sujetos / agente y objeto / paciente están referenciados en la misma cadena verbal, el objeto normalmente precede al sujeto (OSV u OVS, donde V es la raíz del verbo): cf. Vasco, Cáucaso occidental [ver tabla anterior], Burushaski, Yeniseian, Na -Dené, plantillas sumerias […]. [Nota al pie: "Solo en N [a] -D [ene] Eyak permite sujetos y objetos en una posición de sufijo".] En yeniseiano (posición -5) [...] y Na-Dene (posición -5) [...] las raíces de los sustantivos o las raíces de los verbos (secundarios) se pueden incorporar a la cadena verbal ". (Bengtson 2008: 108)
El mencionado "transitivo / causativo" * / s / - se encuentra en Haida, Tlingit, Sino-Tibetan, Burushaski, posiblemente Yeniseian ("un morfema 'vacío' que ocupa la posición de objeto en los verbos intransitivos con un sujeto animado"; Bengtson 2008 : 107) y quizás en euskera. Un sufijo causativo * - / s / también se encuentra en muchas lenguas nostráticas , pero su aparición como prefijo y su posición en la cadena de prefijos pueden, no obstante, ser innovaciones de Dené-Caucásico.
Propuestas de árbol genealógico
Teoría de la estarostina
El árbol genealógico de Dené-Caucásico y las fechas aproximadas de divergencia (estimadas mediante glotocronología modificada ) propuestos por SA Starostin y sus colegas del proyecto Torre de Babel: [26]
- 1. Lenguas dené-caucásicas [8700 a. C.]
- 1.1. Idiomas Na-Dené (Athabascan – Eyak – Tlingit)
- 1.2. Lenguas sino-vascónicas [7900 a. C.]
- 1.2.1. Vascónico (ver más abajo)
- 1.2.2. Lenguas sino-caucásicas [6.200 a. C.]
- 1.2.2.1. Burushaski
- 1.2.2.2. Caucaso-Sino-Yeniseian [5.900 BCE]
- 1.2.2.2.1. Idiomas del norte del Cáucaso
- 1.2.2.2.2. Sino-Yeniseian [5,100 BCE]
- 1.2.2.2.2.1. Lenguas yeniseianas
- 1.2.2.2.2.2. Lenguas sino-tibetanas
La teoría de Bengtson
John D. Bengtson agrupa a vascos, caucásicos y burushaski en una familia Macro-Caucásica (antes Vasco-Caucásica ) (ver la sección sobre Macro-Caucásica a continuación). [27] Según él, todavía es prematuro proponer otros nodos o subgrupos, pero señala que el sumerio parece compartir el mismo número de isoglosas con las ramas (geográficamente) occidentales que con las orientales: [28]
- 1. Dené – Caucásico
- 1.1. La familia Macro-Caucásica
- 1.1.1. vasco
- 1.1.2. Caucásico del Norte
- 1.1.3. Burushaski
- 1.2. Sumerio
- 1.3. Sino-tibetano
- 1.4. Yeniseian
- 1.5. Na-Dené
- 1.1. La familia Macro-Caucásica
Subramas propuestas
Macro-caucásico
John Bengtson (2008) [22] propone que, dentro de Dené-Caucasian, las lenguas caucásicas forman una rama junto con el vasco y el burushaski, basada en muchas raíces de palabras compartidas, así como en gramática compartida como:
- la terminación colectiva / plural caucásica * - / rV / de los sustantivos, que se conserva en muchas lenguas caucásicas modernas, así como a veces fosilizada en sustantivos singulares con significado colectivo; una de las muchas terminaciones plurales de Burushaski para los sustantivos de clase I y II (masculino y femenino) es - / aro / .
- la consonante - / t / , que se inserta entre los componentes de algunos sustantivos compuestos vascos y se puede comparar con el elemento del Cáucaso oriental - * / du / que se inserta entre la raíz del sustantivo y las terminaciones de los casos distintos del ergativo .
- la presencia de terminaciones de casos compuestos (aglutinados a partir de los sufijos de dos casos diferentes) en las tres ramas.
- los propios finales del caso:
Probables cognados de terminaciones de casos | ||||
---|---|---|---|---|
Caso vasco | vasco | Burushaski | caucásico | Comentarios |
Absolutivo | -0 | -0 | -0 | La forma absolutiva se utiliza generalmente para los sujetos de los verbos intransitivos y el objeto directo de los verbos transitivos . Se utilizan formas ergativas especiales para el sujeto de los verbos transitivos. |
Ergativo | -k | -k / -ak (1) | -k'ə (2) | (1) instrumental , ocurre solo con ciertos sustantivos y con verbos que significan "golpear" o "disparar"; (2) Cáucaso occidental únicamente: ergativo kabardiano , instrumental adyghe |
Dativo | -I | -e (1) | * -Hola (2) | (1) usado tanto como ergativo como genitivo , excepto para sustantivos femeninos que tienen una terminación genitiva diferente; (2) Caucásico oriental únicamente; se manifiesta como Avar -e (dativo), Hunzib -i (dativo), etc., cambiado a instrumental en Lak , Dargwa , genitivo en Khinalug , o ergativo en las lenguas tsezianas, Dargwa y Khinalug; * / H / es cualquier consonante glotal o epiglótica |
Instrumental | - z / s / | -as / -áas (1) | * - sː - (2) | (1) cf. infinitivos paralelos -s en algunos idiomas lezghianos; (2) animado instrumental ; atributivo general , desplazado a funciones estrechamente relacionadas en la mayoría de los idiomas modernos, por ejemplo, animado ergativo en checheno, sufijo atributivo adjetivo y participial en lak, dativo e infinitivo en lezgi, caso transformativo / adverbial en abjasio , etc. |
Genitivo | -en (1) | * -nV (2) | (1) posiblemente también la terminación locativa / inessiva - n ; (2) atestiguado como genitivo en Lezghi, Chechen (también infinitivo, adj. Y suf. Particip.), Posesivo en Ubykh, etc .; en algunos idiomas, la función ha cambiado a ablativo (Avar), ergativo (Udi, Ubykh) | |
Alativo | -ra (1) | -r / -ar (2) , -al- (3) | * -ɫV (4) | (1) algunos dialectos vascos del norte tienen la forma - rat y / o - la (t) ; (2) dativo / alativo; (3) locativo; (4) Checheno -l, -lla (traductor), Tsez -r (dativo, lativo), Khinalug -li (locativo general), etc. |
Comitativo | -equivando | * KV (1) | (1) posibles cognados entre sufijos mutuamente incompatibles, cf. Avar -gu-n, -gi-n (comitativo), Andi -lo-gu, Karata -qi-l, Tindi -ka, Akhwakh -qe-na. |
Como señala el propio Bengtson (2008), una terminación ergativa - / s /, que puede compararse con la terminación que tiene función instrumental en euskera, ocurre en algunas lenguas sino-tibetanas , y la lengua yeniseiana Ket tiene un instrumental / comitativo en - / s /, - / as /, - / aɕ / . Por lo tanto, este sufijo puede ser compartido entre un grupo más grande, posiblemente Dené-Caucásico en su conjunto. Por otro lado, la comparación de la morfología del sustantivo entre familias dené-caucásicas distintas de la vasca, burushaski y caucásica generalmente no es posible: hasta ahora se puede reconstruir poca morfología para protosino -tibetano ; " Yeniseian tiene marcado de caso, pero parece tener poco en común con las familias del oeste de DC" excepto por el sufijo mencionado anteriormente (Bengtson 2008: nota al pie 182, énfasis agregado); y las lenguas Na-Dené generalmente expresan relaciones de casos como prefijos en el verbo polisintético . Por lo tanto, no se puede excluir que parte o toda la morfología nominal presentada aquí estuviera presente en Proto-Dené-Caucásico y se perdiera en Sino-Tibetan, Yeniseian y Na-Dené; en este caso, no puede considerarse evidencia para la hipótesis Macro-Caucásica. Dicho esto, como se mencionó anteriormente, el vasco, el caucásico y el burushaski también comparten palabras que no se dan en otras familias.
Un sufijo genitivo - / nV / también está muy extendido entre las lenguas nostráticas .
Karasuk
George van Driem ha propuesto que las lenguas yeniseianas son los parientes conocidos más cercanos de Burushaski , basándose en un pequeño número de similitudes en gramática y léxico. La teoría Karasuk propuesta por van Driem no aborda otras familias de lenguas que se supone que pertenecen al Dené-Caucásico, [29] por lo que queda por investigar si la hipótesis Karasuk es compatible o no con la hipótesis Macro-Caucásica.
Ver también
- Lenguas dené – yeniseianas
- Familias lingüísticas e idiomas
- Proto-lenguaje
- Lenguas boreales
- Haplogrupo C-M217 (Y-DNA)
- Sino-urálico
Notas al pie
- ^ Sánchez-Mazas, Alicia; Blench, Roger; Ross, Malcolm D .; Peiros, Ilia; Lin, Marie (25 de julio de 2008). Migraciones humanas pasadas en el este de Asia: combinación de arqueología, lingüística y genética . ISBN 9781134149629.
- ^ Campbell, Lyle (1997). Idiomas de los indios americanos: la lingüística histórica de los nativos de América . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 286-288
- ^ Goddard, Ives (1996). "La clasificación de las lenguas nativas de América del Norte". En Ives Goddard, ed., "Idiomas". Vol. 17 de William Sturtevant, ed., Handbook of North American Indians . Washington, DC: Institución Smithsonian. pág. 318
- ^ Trask, RL (2000). El Diccionario de Lingüística Histórica y Comparada . Edimburgo: Edinburgh University Press. pág. 85
- ^ Dalby, Andrew (1998). Diccionario de Idiomas . Nueva York: Columbia University Press. pág. 434
- ^ Swadesh, Mauricio (1987). Tras la huella lingüística de la prehistoria . ISBN 9789683603685.
- ^ Ver Starostin 1984 , Starostin 1991
- ^ Véase Nikola (y) ev 1991
- ^ Ver Pinnow 1985a , Pinnow 1985b , Pinnow 1986a , Pinnow 1986b , Pinnow 1988 , Pinnow 1990a , Pinnow 1990b
- ^ Ver Enrico 2004
- ^ Ver Vajda 2000a , Vajda 2000b , Vajda 2000c , Vajda 2000d , Vajda 2000e , Vajda 2001a , Vajda 2001b , Vajda 2002 , Vajda 2004
- ^ a b Véase Werner 2004
- ^ Véase Ruhlen 1998c
- ^ Ver Rubicz et al. 2002
- ^ Ver Bengtson 1996 , Bengtson 1997 , Bengtson 1997
- ^ Véase Bomhard 1997 , Diakonoff 1997
- ^ a b Véase Shevoroshkin 1998 , Shevoroshkin 2003 y Shevoroshkin 2004
- ^ a b Véase Starostin 1994
- ^ Ver Peiros y Starostin 1996
- ^ Ver Handel 1998
- ^ Véase Ruhlen 2001b
- ^ a b c d Véase Bengtson 2008
- ^ Ver Catford 1977 , Schulze-Fürhoff 1992 y Schmidt 1994
- ^ Ver Berger 1974 y Berger 1998
- ^ Ver Benedicto 1972
- ^ Ver El árbol filogenético preliminar según el Proyecto Torre de Babel
- ^ Véase Bengtson 1997a
- ^ Véase Bengtson 1997b
- ^ Véase Van Driem 2001
Referencias
- BENEDICT, Paul K., 1972. Sino-Tibetan: A Conspectus: 103ff; Ed. por JA Matisoff. Prensa de la Universidad de Cambridge.
- BENGTSON, John D. (2008), "Materiales para una gramática comparativa de las lenguas dene-caucásicas (sino-caucásicas)". (PDF) , Aspects of Comparative Linguistics , 3 , Moscú : RSUH Publishers, págs. 45-118
- BENGTSON, John D., 2004. "Algunos rasgos de la fonología dene-caucásica (con especial referencia al euskera)". En Cahiers de l'Institut de Linguistique de Louvain (CILL): 33–54.
- BENGTSON, John D., 2003. "Apuntes sobre fonología comparada vasca". Lengua materna 8: 21–39.
- BENGTSON, John D., 2002. "El prefijo del sustantivo Dene-Caucásico * s-". En The Linguist's Linguist: A Collection of Papers in Honor of Alexis Manaster Ramer, ed. por F. Cavoto, págs. 53–57. Múnich: LINCOM Europa.
- BENGTSON, John D., 1999a. "Reseña de RL Trask, La Historia del Vasco". En Romance Philology 52 (primavera): 219-224.
- BENGTSON, John D., 1999b. "Afiliaciones genéticas más amplias del idioma chino". Revista de Lingüística China 27 (1): 1–12. * BENGTSON, John D., 1994. "Edward Sapir y la hipótesis 'Sino-Dene'". Ciencia antropológica (Tokio) 102: 207-230.
- BENGTSON, John D., 1998. "Caucásico y sino-tibetano: una hipótesis de SA Starostin". Lingüística general, vol. 36, no. 1/2, 1998 (1996). Pegasus Press, Universidad de Carolina del Norte, Asheville, Carolina del Norte.
- BENGTSON, John D., 1997a. "Ein Vergleich von Buruschaski und Nordkaukasisch [Una comparación de B. y el norte del Cáucaso]". Georgica 20: 88–94.
- BENGTSON, John D., 1997b. "El acertijo del sumerio: ¿una lengua dene-caucásica?" Lengua materna 3: 63–74.
- BENGTSON, John D., 1996. "Una respuesta final (?) Al debate vasco en lengua materna 1." (ver enlaces externos a continuación)
- BERGER, Hermann, 1998. Die Burushaski-Sprache von Hunza und Nager. 3 volúmenes. Wiesbaden: Harrassowitz.
- BERGER, Hermann, 1974. Das Yasin-Burushaski (Werchikwar). Wiesbaden: Harrassowitz.
- BOMHARD, Allan R. , 1997. "Sobre el origen del sumerio". Lengua materna 3: 75-93.
- CATFORD, JC, 1977. "Montaña de lenguas: Las lenguas del Cáucaso". Revisión anual de antropología 6: 283-314.
- DIAKONOFF, Igor M., 1997. "Conexiones externas de la lengua sumeria". Lengua materna 3: 54-63.
- ENRICO, John. 2004. Hacia Proto – Na-Dene. Lingüística antropológica 46 (3) .229-302.
- HANDEL, Zev Joseph (1998). "Los sistemas mediales de chino antiguo y proto-sino-tibetano" ( PDF ) . Tesis doctoral . Universidad de California en Berkeley . Consultado el 28 de enero de 2008 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - KOROTAYEV, Andrey y KAZANKOV, Alexander, 2000. " Regiones basadas en la estructura social: una reconsideración ". Current Anthropology 41/5 (octubre de 2000): 668–69.
- CHIRIKBA, Vyacheslav A., 1985. "Баскский и северокавказские языки [Vasco y lenguas del norte del Cáucaso]". En Древняя Анатолия [Ancient Anatolia], págs. 95-105. Moscú: Nauka.
- NIKOLA (Y) EV, Sergei L., 1991. "Lenguas sino-caucásicas en América". En Shevoroshkin (1991), págs. 42–66.
- PEIROS, Ilia y STAROSTIN, Sergei A., 1996. "Un vocabulario comparativo de cinco lenguas sino-tibetanas". Departamento de Lingüística y Lingüística Aplicada de la Universidad de Melbourne.
- PINNOW, Heinz-Jürgen (1990a). Die Na-Dene-Sprachen im Lichte der Greenberg-Klassifikation [Las lenguas Na-Dene a la luz de la clasificación de Greenberg]. Nortorf: Völkerkundliche Arbeitsgemeinschaft. (Abhandlungen, Heft 64)
- PINNOW, Heinz-Jürgen (1990b) (en dos partes). Vogelnamen des Tlingit und Haida. Materialien zu ihrer sprachhistorischen Erforschung sowie Auflistung der Vogelarten von Alaska [Nombres de aves de Tlingit y Haida. Materiales para su investigación lingüística histórica y lista de las especies de aves de Alaska. Nortorf: Völkerkundliche Arbeitsgemeinschaft. (Abhandlungen, Hefte 67–68)
- PINNOW, Heinz-Jürgen (1988). Verwandtschafts- und andere Personenbezeichnungen im Tlingit und Haida: Versuch ihrer sprachhistorischen Deutung [Parentesco y términos de otras personas en tlingit y haida: intento de interpretación histórica del lenguaje]. Nortorf: Völkerkundliche Arbeitsgemeinschaft. (Abhandlungen, Heft 62)
- PINNOW, Heinz-Jürgen (1986a). Die Zahlwörter des Haida in sprachvergleichender Sicht [Los números de Haida en vista comparativa]. Nortorf: Völkerkundliche Arbeitsgemeinschaft. (Abhandlungen, Heft 47)
- PINNOW, Heinz-Jürgen (1986b). Säugetiernamen des Haida und Tlingit: Materialien zu ihrer historischen Erforschung [Nombres de mamíferos de Haida y Tlingit: materiales para su investigación histórica]. Nortorf: Völkerkundliche Arbeitsgemeinschaft. (Abhandlungen, peso 50)
- PINNOW, Heinz-Jürgen (1985a). Sprachhistorische Untersuchung einiger Tiernamen im Haida (Fische, Stachelhäuter, Weichtiere, Gliederfüßer, ua) [Investigación lingüística histórica de algunos nombres de animales en Haida (peces, equinodermos, moluscos, artrópodos y otros)]. Nortorf: Völkerkundliche Arbeitsgemeinschaft. (Abhandlungen, peso 39)
- PINNOW, Heinz-Jürgen (1985b) (en cuatro partes). Das Haida als Na-Dene-Sprache [Haida como lengua Na-Dene]. Nortorf: Völkerkundliche Arbeitsgemeinschaft. (Abhandlungen, Hefte 43–46)
- RUBICZ, R., MELVIN, KL, CRAWFORD, MH 2002. Evidencia genética de la relación filogenética entre los hablantes de Na-Dene y Yeniseian. Human Biology, 1 de diciembre de 2002 74 (6) 743-761.
- RUHLEN, Merritt, 2001a. "Il Dene – caucasico: una nuova famiglia linguistica". Pluriverso 2: 76–85.
- RUHLEN, Merritt, 2001b. "Controversias taxonómicas en el siglo XX", en Nuevos ensayos sobre el origen del lenguaje, ed. por Jürgen Trabant y Sean Ward, Berlín, Mouton de Gruyter, 197–214.
- RUHLEN, Merritt, 1998a. "Dene-Caucásico: Una nueva familia lingüística", en Los orígenes y el pasado de los humanos modernos: Hacia la reconciliación, ed. por Keiichi Omoto y Phillip V. Tobias, Singapur: World Scientific, 231–46.
- RUHLEN, Merritt, 1998b. "El origen del Na-Dene". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. 95: 13994–13996.
- RUHLEN, Merritt, 1998c. "El origen del Na-Dene". Actas de la Academia Nacional de Ciencias 95: 13994–96.
- RUHLEN, Merritt. 1997. "Une nouvelle famille de langues: le déné-caucasien", Pour la Science (Dossier, octubre), 68–73.
- SCHMIDT, Karl Horst, 1994. "Inflexión de clase y categorías relacionadas en el Cáucaso". En lenguas no eslavas de la URSS, ed. por HI Aronson, págs. 185-192. Columbus, OH: Slavica.
- SCHULZE-FÜRHOFF, Wolfgang, 1992. "¿Cómo pueden petrificarse los marcadores de clase? Hacia una diacronía funcional de subsistemas morfológicos en las lenguas del Cáucaso oriental". En Las lenguas no eslavas de la URSS: estudios lingüísticos, segunda serie, ed. por HI Aronson, págs. 183-233. Chicago: Sociedad Lingüística de Chicago.
- SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 2004. "Proto-Salishan y Proto-North-Caucasian Consonants: unos pocos conjuntos afines". en Nostratic Centennial Conference: los papeles de Pécs. ed. por. I. Hegedűs y P. Sidwell, págs. 181–191. Pécs: Grupo Lingua Franca.
- SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 2003. "Salishan y el norte del Cáucaso". Lengua materna 8: 39–64.
- STAROSTIN, Sergei A. y Orel, V., 1989. "Etruscan and North Caucasian". Exploraciones en Macrofamilias de Lenguas. Ed. V. Shevoroshkin. Publicaciones de Bochum en Semiótica Cultural Evolutiva. 23. Bochum.
- SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 1999 "Nostratic y Sino-Caucásico: dos filos de lenguas antiguas". En From Neanderthal to Easter Island (Festschrift WW Schuhmacher), ed. por NA Kirk y PJ Sidwell. págs. 44–74. Melbourne.
- SHEVOROSHKIN, Vitaly V. (Otoño 1998), "1998 Simposio sobre Nostratic en Cambridge" ( JPEG ) , la lengua materna , ASLIP (31): 28-32 , recuperada 2008-01-28 Enlace externo en
|publisher=
( ayuda ) - SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 1991. (Ed.) Lenguas dene-sino-caucásicas. Bochum: Brockmeyer.
- STAROSTIN, Sergei A., 2004-2005. Sino-Caucásico [fonología comparada] y Sino-Caucásico [glosario comparativo] .
- STAROSTIN, Sergei A., 2002. "Una respuesta a la crítica de Alexander Vovin a la teoría chino-caucásica". Revista de lingüística china 30.1: 142-153.
- STAROSTIN, Sergei A., 2000. "Génesis de las vocales largas en chino-tibetano". En Проблемы изучения дальнего родства языков на рыбеже третьего тысячелетия: Доклады и тезисы международной конференции РГГУ [Problemas de la investigación sobre el origen lejano de idiomas en el inicio del tercer milenio: Las conversaciones y los resúmenes de la conferencia internacional de la RGGU], Moscú 2000 .
- STAROSTIN, Sergei A., 1996. "Resonantes finales de palabras en chino-caucásico". Journal of Chinese Linguistics 24.2: 281–311. (escrito para la Tercera Conferencia Internacional sobre Lingüística China en Hong Kong en 1994)
- STAROSTIN, Sergei A., 1995. "Vocabulario básico del chino antiguo: una perspectiva histórica". En The Ancestry of the Chinese Language (Monografía No. 8 de la Revista de Lingüística China), ed. por WS-Y. Wang, págs. 225-251. Berkeley, CA.
- STAROSTIN, Sergei A. (1994), "Prefacio" (PDF) , en Sergei A., Starostin; Nikola (y) ev, Sergei L. (eds.), A North Caucasian Etymological Dictionary , Moscú: Asterisk Publishers, págs. 7–199
- STAROSTIN, Sergei A. (1991), "On the Hypothesis of a Genetic Connection Between the Sino-Tibetan Languages and the Yeniseian and North Caucásico", en SHEVOROSHKIN, Vitaliy V. (ed.),Lenguas dene-sino-caucásicas : materiales del Primer Simposio Internacional Interdisciplinario sobre Lenguaje y Prehistoria , Ann Harbour: Bochum: Brockmeyer, págs. 12–41[Traducción de Starostin 1984 ]
- STAROSTIN, Sergei A. (1984), "Гипотеза о генетических связях синотибетских языков с енисейскими и северокайскими и северокайскими и северокайскими [ ed),. Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока [reconstrucción lingüística y la historia antigua de Oriente] , Moscú: Академия наук, Институт востоковедения Instituto de Orientalistics de la Academia de Ciencias de URSS ., pp 19-38[Véase Starostin 1991 para la traducción al inglés]
- "El árbol filogenético preliminar" ( PNG ) , La Torre de Babel , Proyecto Evolución del Lenguaje Humano, 28 de mayo de 2006 , consultado el 28 de enero de 2008
- TRASK, RL, 1999. "¿Por qué un idioma debería tener parientes?" Páginas 157-176 en: C. Renfrew & D. Nettle (eds.): Nostratic: Examining a Linguistic Macrofamily, McDonald Institute for Archaeological Research, Cambridge (Reino Unido).
- TRASK, RL, 1997. "El vasco y las superfamilias". The History of Basque, Routledge, Londres. (Véanse especialmente las páginas 403–408).
- TRASK, RL, 1995. "Vasco y dene-caucásico: una crítica desde el lado vasco". Lengua materna 1: 3–82.
- TRASK, RL, 1994–1995. "Euskera: La búsqueda de familiares (Parte 1)". ¡Dhumbadji! 2: 3–54.
- VAJDA, Edward J. (2004): Ket. (Idiomas del mundo, Materiales, 204) München: LINCOM Europa
- VAJDA, Edward J. (2002): El origen del tono fonémico en Yeniseic. CLS 37 (Parasession sobre lenguas árticas): 305-320
- VAJDA, Edward J. (2001a): Hacia una tipología de clase de posición: comparando la morfología del verbo Navajo y Ket. Leer en: Reunión de verano de SSILA, 7 de julio de 2001
- VAJDA, Edward J. (2001b): Relaciones lingüísticas a través del Estrecho de Bering: Siberia y los nativos americanos. Leer en: Bureau of Faculty Research, Western Washington University, Bellingham, WA, 8 de marzo de 2001
- VAJDA, Edward J. 2000. Evidencia de una conexión genética entre Na-Dene y Yeniseian (Siberia central). - Documento leído en: reunión de enero de 2000 de la Sociedad para el Estudio de las Lenguas Indígenas de América (SSILA) y la Sociedad Lingüística de América (LSA)
- VAJDA, Edward J. 2000a. Yeniseian y Na-Dene: evidencia de una relación genética. - Ponencia leída en: 38th Conference on American Indian Languages (SSILA), Chicago, enero de 2000
- VAJDA, Edward J. 2000b. Yeniseian y Athabaskan – Eyak – Tlingit ». - Ponencia leída en: Coloquio del Departamento de Lingüística, Universidad de Columbia Británica, marzo de 2000
- VAJDA, Edward J. 2000c. Morfología del verbo Ket y sus paralelos con Athabaskan – Eyak – Tlingit: evidencia de un vínculo genético. - Ponencia leída en: Athabaskan Language Conference, Moricetown, BC, 9 de junio de 2000
- VAJDA, Edward J. 2000d. Athabaskan – Eyak – Tlingit y Yeniseian: paralelos léxicos y fonológicos. Leer en: 39th Conference on American Indian Languages, San Francisco, 14-18 de noviembre de 2000
- VAN DRIEM, George, 2001. "Las lenguas del Himalaya". Brillante, Leiden.
- VOVIN, Alexander, 2002. "Construyendo un 'bum-pa para Sino-Caucásico". Revista de lingüística china 30.1: 154-171.
- VOVIN, Alexander, 1997. "El método comparativo y las empresas más allá del sino-tibetano". Revista de lingüística china 25.2: 308–336.
- WERNER, Heinrich K. (2004): Zur jenissejisch-indianischen Urverwandtschaft [Sobre la relación primordial yeniseiana-india [americana]]. Wiesbaden: Harrassowitz
enlaces externos
- Moscow Lexical Database (MosLex) de Alexei Kassian, que compara el vocabulario básico de las lenguas dené-caucásicas
- Mapa etnolingüístico dené-caucásico
- La Torre de Babel (sitio en inglés y ruso, incluido el árbol genealógico propuesto y resonantes finales de palabra en chino-caucásico )
- Una respuesta final (?) Al debate vasco en lengua materna 1 (GIF)
- Merritt Ruhlen sobre la hipótesis Dené-Caucásica (PDF)