South Dakota v.Bourland , 508 US 679 (1993), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que el Congreso derogó específicamente los derechos del tratado con la tribu Sioux del río Cheyenne en cuanto a los derechos de caza y pesca en las tierras de reserva que fueron adquiridas. para un depósito. [1]
Dakota del Sur contra Bourland | |
---|---|
Disputado el 2 de marzo de 1993 Decidido el 14 de junio de 1993 | |
Nombre completo del caso | Dakota del Sur contra Gregg Bourland, etc., et al. |
Citas | 508 US 679 ( más ) 113 S. Ct. 2309; 124 L. Ed. 2d 606; 1993 EE.UU. LEXIS 4034 |
Historia del caso | |
Previo | Dakota del Sur contra Bourland , 949 F.2d 984 (8 ° Cir. 1991). |
Tenencia | |
Revertida, sostuvo que el Congreso derogó específicamente los derechos del tratado con la tribu Sioux del río Cheyenne en cuanto a los derechos de caza y pesca en las tierras de la reserva que fueron adquiridas para un embalse. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Thomas, acompañado por Rehnquist, White, Stevens, O'Connor, Scalia, Kennedy |
Disentimiento | Blackmun, acompañado por Souter |
Leyes aplicadas | |
Tratado de Fort Laramie de 1868 (15 Stat 635); Ley de control de inundaciones de 1944 (58 Stat 887); Ley del río Cheyenne del 3 de septiembre de 1954 (68 Stat 1191) |
Fondo
Historia
En 1868, el Tratado de Fort Laramie , 15 Stat. 635 [2] fue firmado entre los Estados Unidos y la tribu india Sioux . Esta reserva cubría casi todo el estado actual de Dakota del Sur , pero se dividió en seis reservas separadas en 1889, una de las cuales era la reserva india del río Cheyenne . [1] [3] [4]
En 1934, de acuerdo con la Ley de Reorganización India , la tribu Sioux del río Cheyenne desarrolló una constitución tribal y promulgó leyes tribales que regulan la caza y la pesca en la reserva. En 1953, el Congreso aprobó la Ley Pública 280 que otorgó a Dakota del Sur cierta jurisdicción sobre la reserva, pero reservó las leyes y regulaciones de caza y pesca tribales a la jurisdicción tribal. [1] [3]
En 1944, el Congreso aprobó la Ley de Control de Inundaciones que permitió al gobierno comprar tierras a lo largo del río Missouri para construir presas. En 1950, el Congreso aprobó la Ley del Río Cheyenne que transfirió aproximadamente 105,000 acres (420 km 2 ; 164 millas cuadradas) de la tribu por aproximadamente $ 10,000,000.00. La ley reservaba específicamente los derechos de caza y pesca en la tierra a la tribu. Posteriormente, la tribu y Dakota del Sur negociaron acuerdos de caza y pesca en los que la tribu honraría las licencias de caza estatales en la reserva, hasta 1988, cuando no pudieron llegar a un acuerdo. La tribu luego declaró que no honraría las licencias de caza estatales. [1] [3]
Tribunales inferiores
Luego, Dakota del Sur presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Dakota del Sur , buscando una orden judicial para evitar que la tribu haga cumplir sus regulaciones sobre tierras no indígenas y tierras tomadas bajo la Ley del Río Cheyenne, pero todavía estaba dentro de la reserva. límites. El Tribunal de Distrito falló para Dakota del Sur y emitió la orden judicial. Luego, la tribu apeló al Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito . El Tribunal de Apelaciones confirmó en parte, revocó en parte y remitió en parte. [1] [3]
El Octavo Circuito sostuvo que la tribu tenía la autoridad para regular la caza y la pesca, ya que el Congreso no revocó explícitamente esa autoridad, pero que en tierras no indígenas que habían sido adquiridas por el gobierno, la autoridad de la tribu había sido despojada a menos que se establecieran ciertas excepciones. cumplido, que se determinará mediante una acción adicional en el Tribunal de Distrito. Dakota del Sur apeló y la Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó el certiorari . [1] [3]
Opinión de la Corte
Invertido. El juez Clarence Thomas emitió la opinión del tribunal. Thomas primero revisó la Ley del Río Cheyenne y cubrió lo que decía cada sección relevante. Thomas señaló que había una diferencia entre los 104.420 acres (422,6 km 2 ; 163,16 millas cuadradas) de tierras fiduciarias transferidas por la tribu en virtud de la Ley del Río Cheyenne y los 18.000 acres (73 km 2 ; 28 millas cuadradas) de propiedad no indígena. tierras transferidas en virtud de la Ley de control de inundaciones. Citando Menominee Tribe contra Estados Unidos , 391 U.S. 404 (1968) y Montana contra Estados Unidos , 450 U.S. 544 (1981), Thomas señaló que el Congreso tiene el poder de derogar las disposiciones de los tratados, pero que deben "expresar claramente su intención de hacer entonces." Aunque Thomas indicó que tal derogación debe expresarse claramente, encontró que los estatutos en cuestión "implican la pérdida de jurisdicción regulatoria" por parte de la tribu. Aunque Thomas descubrió que el estatuto implicaba la pérdida en lugar de declararla claramente, revocó la opinión del Tribunal del Octavo Circuito. [1]
Disentimiento
El juez Harry Blackmun emitió una opinión disidente, junto con el juez Souter . Blackmun entró en detalles y señaló la diferencia entre una abrogación explícita y una abrogación implícita. Blackmun habría confirmado la decisión del Tribunal de Apelaciones. [1]
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 508
Referencias
- ^ a b c d e f g h Dakota del Sur contra Gregg Bourland, et al. , 508 U.S. 679 (1993)
- ^ Kappler, Charles J., ed. (1904). "Tratado con los Sioux-Brule, Ogala, Miniconjou, Yanktonai, Hunkpapa, Blackfeet, Cuthead, Two Kettle, Sans Arcs y Santee-and Arapaho, 1868". Asuntos indios: leyes y tratados, vol. II (Tratados) . Washington, DC: GPO. págs. 998–1007 . Consultado el 19 de mayo de 2010 ., cortesía de la Biblioteca de la Universidad Estatal de Oklahoma
- ^ a b c d e Estado de Dakota del Sur contra Gregg Bourland, etc., et al. , 949 F.2d 984 (8º Cir. 1991).
- ^ Kappler, Charles J., ed. (1904). "2 de marzo de 1889: 25 Stat. 888". Asuntos indios: leyes y tratados, vol. Yo (leyes) . Washington, DC: GPO. págs. 328–339 . Consultado el 19 de mayo de 2010 ., cortesía de la Biblioteca de la Universidad Estatal de Oklahoma
enlaces externos
- Texto de Dakota del Sur contra Gregg Bourland, et al. , 508 EE.UU. 679 (1993) está disponible en: CourtListener Justia Biblioteca del Congreso Oyez (audio argumento oral)