Los derechos especiales es un término utilizado originalmente por conservadores y libertarios para referirse a las leyes que otorgan derechos a uno o más grupos que no se extienden a otros grupos. [1] Las ideas de derechos especiales son controvertidas, ya que chocan con el principio de igualdad ante la ley .
Entre los posibles ejemplos de derechos especiales se incluyen las políticas de acción afirmativa o la legislación sobre delitos de odio con respecto a las minorías étnicas, religiosas o sexuales o el reconocimiento estatal del matrimonio como grupo con impuestos diferentes a los que no están casados. [ cita requerida ] Sin embargo, el término a menudo se ha extendido para incluir algunas políticas que solo buscan la igualdad simple, como los derechos LGBT y algunos otros movimientos de derechos civiles.
Los conceptos de derechos especiales están estrechamente alineados con las nociones de derechos de grupo y políticas de identidad . [ cita requerida ]
Otros usos
Más recientemente, los conservadores sociales han utilizado el término para referirse de manera más estricta a las medidas que extienden los derechos existentes de las parejas heterosexuales a los gays y lesbianas, como en el caso del matrimonio entre personas del mismo sexo , o que incluyen la orientación sexual como un grupo minoritario de derechos civiles. [2] [3] [4]
El término también se utiliza internacionalmente, por ejemplo, Sonderrechte en Alemania , pero también se utiliza para las excepciones especiales del derecho de paso del tráfico otorgadas a la respuesta de emergencia y los vehículos militares. [5]
Argumento legal
La base del argumento del término se basa en si debe considerarse justo y legal que una ley trate a varias partes de manera desigual. Por ejemplo, en la Constitución de los Estados Unidos, la prohibición de los certificados de cumplimiento requiere que las leyes no señalen a una sola persona o grupo de personas para un tratamiento específico. [6]
Otro ejemplo es la cláusula de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda . Ambas partes argumentan que la otra parte está o ha sido tradicionalmente señalada, por lo que la ley es necesaria o innecesaria.
En algunos casos, como los que tienen implicaciones sociales, la definición universal de derechos también suele entrar en conflicto con otras leyes, a menudo más regionales o locales, que exigen determinadas normas públicas o comportamientos basados en normas culturales. [7]
Libertarismo de derechos y derechos especiales
En The Encyclopedia of Libertarianism , Eric Mack afirma:
Una aceptación demasiado rápida de los supuestos derechos conduce a una lista opresiva de obligaciones exigibles. A medida que crece la lista de derechos de los demás, cada uno de nosotros está sujeto a una carga creciente compuesta por las obligaciones correlativas a esos derechos; en consecuencia, la capacidad de los derechos para proteger la elección individual se disuelve. Además, a medida que crece la lista de derechos, también lo hace el papel legítimo de las instituciones políticas y legales, y el argumento libertario para limitar radicalmente el alcance y el poder de tales instituciones se desvanece. Las teorías libertarias de los derechos evitan generar una lista opresiva de obligaciones mediante el empleo de dos distinciones cruciales: la distinción entre derechos negativos y positivos y la distinción entre derechos generales y especiales. [1]
Definición de minorías
Los grupos de defensa de los derechos de las minorías a menudo sostienen que tales protecciones no confieren derechos especiales y, en cambio, describen estas leyes como protectoras de derechos iguales , [8] debido a condiciones pasadas o privilegios legales para grupos específicos.
Ver también
Ejemplos potenciales:
Referencias
- ↑ a b Mack, Eric (2008). "Derechos individuales" . En Hamowy, Ronald (ed.). La enciclopedia del libertarianismo . Thousand Oaks, California: Publicaciones SAGE , Cato Institute . págs. 245–47. doi : 10.4135 / 9781412965811.n150 . ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151 . OCLC 750831024 .
- ^ Stone, Amy (2012). "Derechos de los homosexuales en las urnas" . Minneapolis: Prensa de la Universidad de Minnesota. pag. 25 . Consultado el 10 de junio de 2013 .
- ^ Tashman, Brian. "Perkins etiqueta la iniciativa de derechos LGBT como un impulso 'radical' por 'derechos especiales para los homosexuales y la homosexualidad ' " . Gente por el estilo americano . Consultado el 10 de junio de 2013 .
- ^ Cobb, Michael (1 de junio de 2006). "Dios odia maricas: la retórica de la violencia religiosa" . NYU Press. pag. 41 . Consultado el 10 de junio de 2013 .
- ^ "Luces azules y amarillas parpadeantes" . Ministerio Federal de Justicia de Alemania . Consultado el 24 de noviembre de 2008 .
- ^ "Constitución de los Estados Unidos: artículo 1, sección 9" . Consultado el 24 de noviembre de 2008 .
- ^ Kucaradi, Ioanna. "¿Universalidad frente a particularidad? A la luz del conocimiento epistemológico de las normas" (PDF) . Universidad de las Naciones Unidas . Consultado el 24 de noviembre de 2008 .
- ^ "Terminología ofensiva para evitar" . GLAAD. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2006 . Consultado el 30 de mayo de 2006 .