Expediente Steele

El expediente Steele , también conocido como el expediente Trump-Rusia , [1] [2] [3] es un informe de investigación de la oposición política escrito de junio a diciembre de 2016 que contiene acusaciones de mala conducta, conspiración y cooperación entre la campaña presidencial de Donald Trump. y el gobierno de Rusia antes y durante la campaña electoral de 2016 . The Guardian ha descrito la controvertida investigación de la oposición [4] como "uno de los documentos más explosivos de la historia política moderna". [5] El expediente, filtradosin permiso, es una compilación inacabada de 35 páginas de inteligencia bruta [6] basada en información de fuentes anónimas, conscientes e involuntarias , conocidas por el autor, especialista en contrainteligencia [7] Christopher Steele , [8] ex director de la Oficina de Rusia para los británicos Intelligence (MI6), escrito para la firma de investigación privada Fusion GPS . Los 17 informes del expediente alegan que los miembros de la campaña de Trump y los operativos rusos habían conspirado para cooperar en la interferencia electoral de Rusia en beneficio de Trump . [9] También alega que Rusia buscó dañar la candidatura de Hillary Clinton , incluyendo compartir información negativa sobre Clinton con la campaña de Trump. [10] El borrador del expediente fue publicado en su totalidad por BuzzFeed News el 10 de enero de 2017, [11] y señaló que no estaba verificado. [12] Esto se hizo sin el permiso de Orbis Business Intelligence o Steele. [13] [14] [15] [16] Varios medios de comunicación convencionales criticaron BuzzFeed ' decisión s publicar los informes sin verificar sus acusaciones, [17] [18] mientras que otros defendieron su decisión. [19]

En octubre de 2015, Fusion GPS fue contratado por el sitio web político conservador The Washington Free Beacon para proporcionar una investigación general de la oposición sobre Trump y otros candidatos presidenciales republicanos. Por separado, en abril de 2016, un abogado de la campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata (DNC) contrató a Fusion GPS para investigar a Trump, mientras que Free Beacon dejó de respaldarla en mayo de 2016. [8] En junio de 2016, Fusion GPS subcontrató la firma de Steele para compilar el expediente. Los funcionarios del DNC negaron saber que su abogado había contratado Fusion GPS, y Steele afirmó que no sabía que la campaña de Clinton fue el destinatario de su investigación hasta meses después de que contrató a Fusion GPS. [20] [21] Tras la elección de Trump como presidente, cesaron los fondos de Clinton y el DNC, pero Steele continuó su investigación y, según los informes, el cofundador de Fusion GPS, Glenn R. Simpson, le pagó directamente . [22] Mientras compilaba el expediente, Steele pasó algunos de sus hallazgos a los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses . [23] [24]

Los medios, la comunidad de inteligencia y la mayoría de los expertos han tratado el expediente con cautela debido a sus acusaciones no verificadas, mientras que Trump lo denunció como una noticia falsa . [25] La comunidad de inteligencia de Estados Unidos tomó en serio las acusaciones, [26] y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) investigó cada línea del expediente e identificó y habló con al menos dos de las fuentes de Steele. [27] En enero de 2017, la subfuente principal dijo que Steele expresó incorrectamente o exageró cierta información. [28] El Informe Mueller , un resumen de los hallazgos de la investigación del fiscal especial sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, contenía referencias pasajeras a algunas de las acusaciones del expediente, pero poca mención de sus afirmaciones más sensacionales. [27]

Algunos aspectos del expediente han sido corroborados, [29] [30] en particular sus principales acusaciones de que Putin y Rusia favorecían activamente a Trump sobre Clinton [31] [23] y que muchos funcionarios y asociados de la campaña de Trump tenían múltiples contactos secretos con rusos . [32] [33] Sin embargo, muchas acusaciones en el expediente siguen sin verificar. El Informe Mueller desestimó una acusación contra Michael Cohen . [34] Un tribunal dictaminó que otra de las afirmaciones era "inexacta y engañosa". [35] Adam Goldman y Charlie Savage , dos reporteros del New York Times muy involucrados en informar sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 , lo han descrito como "profundamente defectuoso". [36] El Daily Telegraph ha informado que fuentes anónimas creen que las agencias de inteligencia rusas pueden haber buscado crear dudas sobre la veracidad del expediente. [37]

El expediente es un factor en varias teorías de la conspiración . Contrariamente a una teoría de la conspiración [38] [39] promovida por Trump, [40] Fox News , [41] y muchos de los partidarios de Trump en el Congreso, el expediente no fue el detonante para la apertura de la investigación de contrainteligencia del FBI "Crossfire Hurricane" en "si las personas asociadas con la campaña de Donald J. Trump para el presidente estaban coordinando, consciente o inconscientemente, los esfuerzos del gobierno ruso para interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016", [42] [43] [44] ni desempeñó ningún papel en la evaluación de la comunidad de inteligencia sobre las acciones rusas en las elecciones de 2016. [45] Desempeñó un papel central en la búsqueda de órdenes FISA en Carter Page [42] en términos de establecer la barra baja de FISA [46] por causa probable . [47]

La investigación de la oposición realizada por Fusion GPS sobre Donald Trump se realizó en dos operaciones distintas, cada una con un cliente diferente. La primera operación de investigación, de octubre de 2015 a mayo de 2016, fue una investigación nacional financiada por The Washington Free Beacon . La segunda operación, de abril de 2016 a diciembre de 2016, fue financiada por el DNC y la campaña de Clinton . Solo la segunda operación involucró la investigación extranjera que produjo el dossier. [48] [49] Desde abril de 2016 hasta principios de mayo, Washington Free Beacon y Clinton Campaign / DNC fueron independientemente clientes de Fusion GPS.

En el Apéndice C del caso Gubarev v Orbis del 30 de octubre de 2020 se publica una "cronología acordada" de los hechos relacionados con el expediente [50].

Investigación financiada por un sitio web conservador

En octubre de 2015, antes del inicio oficial de la campaña primaria republicana de 2016 , los fundadores de Fusion GPS buscaban trabajo político y escribieron un correo electrónico a "un gran donante conservador que conocían a quien no le gustaba Trump, [y] fueron contratados". Hizo arreglos para que usaran The Washington Free Beacon , un sitio web de periodismo político conservador estadounidense , para su investigación general de la oposición sobre varios candidatos presidenciales republicanos, incluido Trump. [4] [51] Está financiado principalmente por el donante republicano Paul Singer . [51] The Free Beacon y Singer eran "parte del movimiento conservador que nunca a Trump ". [52]

Al principio de su investigación, recibieron ayuda del reportero de investigación Wayne Barrett , quien les entregó sus archivos sobre Trump. Contenían hallazgos sobre "los tratos pasados ​​de Trump, incluidos problemas fiscales y de bancarrotas, posibles vínculos con el crimen organizado y numerosos enredos legales. También revelaron que Trump tenía un número inusualmente alto de conexiones con rusos con antecedentes cuestionables". [4]

Durante meses, Fusion GPS recopiló información sobre Trump, centrándose en sus actividades comerciales y de entretenimiento. Cuando Trump se convirtió en el presunto nominado el 3 de mayo de 2016, [53] el donante conservador dejó de financiar la investigación sobre él. [8] [54]

En octubre de 2017, Free Beacon emitió una declaración:

Todo el trabajo que Fusion GPS proporcionó a Free Beacon se basó en fuentes públicas, y ninguno de los productos de trabajo que recibió Free Beacon aparece en el expediente Steele. El Beacon gratuito no tenía conocimiento de o conexión con el expediente Steele, no pagar por el expediente, y nunca tuvo contacto con, el conocimiento de, o proporcionado el pago por cualquier trabajo realizado por Christopher Steele. Tampoco teníamos conocimiento de la relación entre Fusion GPS y el Comité Nacional Demócrata, Perkins Coie y la campaña de Clinton. [55]

Aunque la fuente de financiación del expediente Steele ya se había informado correctamente más de un año antes, [8] [54] [56] y Free Beacon había emitido una declaración a tal efecto en octubre de 2017, [55] a 2 de febrero de 2018 , artículo de Associated Press (AP) contribuyó a la confusión sobre su financiación al afirmar que el expediente "fue inicialmente financiado" por Washington Free Beacon , por lo que AP publicó una corrección al día siguiente: "Aunque el exespía, Christopher Steele, fue contratado por una empresa que inicialmente fue financiada por Washington Free Beacon, no comenzó a trabajar en el proyecto hasta después de que los grupos demócratas comenzaran a financiarlo ". [57]

En la primavera de 2016, los investigadores de Fusion GPS se alarmaron tanto por lo que ya habían aprendido sobre Trump que sintieron la necesidad de "hacer lo que pudieran para mantener a Trump fuera de la Casa Blanca". [58]

La investigación financiada por los demócratas produce un dossier

La segunda operación de investigación de la oposición fue financiada indirectamente por el DNC y la campaña de Clinton , a través de su abogado registrado, Marc Elias de Perkins Coie . [59] En una carta de octubre de 2017, el abogado general de Perkins Coie, Matthew Gehringer, describió cómo, en marzo de 2016, Fusion GPS se acercó a Perkins Coie y, sabiendo que la campaña de Clinton y el DNC eran sus clientes, preguntó si sus clientes deseaban pagar a Fusion GPS ". para continuar la investigación sobre el entonces candidato presidencial Donald Trump, investigación que Fusion GPS había realizado para uno o más clientes durante la contienda primaria republicana ". [60] En abril de 2016, Elias contrató a Fusion GPS para realizar una investigación de la oposición sobre Trump. [59] [60]

Esta medida no se hizo sin reservas por parte de Simpson, ya que no le gustaba la idea de ayudar a Hillary Clinton: "'La única forma en que puedo ver trabajar para HRC es si es contra Trump', escribió Simpson en un correo electrónico a sus socios ". [61]

En junio de 2016, [8] como parte de su trabajo para Perkins Coie, Fusion GPS contrató a Orbis Business Intelligence , una firma de inteligencia británica privada, para investigar las conexiones entre Trump y Rusia. El cofundador de Orbis, Christopher Steele , un oficial británico retirado del MI6 con experiencia en asuntos rusos, [8] fue contratado como subcontratista para realizar el trabajo. [62] Antes de su trabajo en el expediente, Steele había sido un informante pagado para el FBI [63] por información no relacionada con la investigación de Rusia. [64]

En total, Perkins Coie pagó a Fusion GPS $ 1.02  millones en tarifas y gastos, de los cuales Fusion GPS pagó a Orbis $ 168,000 para producir el expediente. [65] La campaña de DNC y Clinton reveló la cantidad total pagada a Perkins Coie en los informes de finanzas de campaña. [66]

Orbis fue contratado entre junio y noviembre de 2016, y Steele produjo 16 informes durante ese tiempo, con un informe número 17 agregado en diciembre. [67] Los informes eran como "notas de prepublicación" basadas en información de las fuentes de Steele, y no se publicaron como un "artículo de noticias completo" examinado y terminado. [68] Steele cree que el 70-90 por ciento del expediente es exacto, [69] una opinión compartida por Simpson. [68]

Simpson ha dicho que, que él sepa, Steele no pagó a ninguna de sus fuentes. [70] [71] [72] Según la reportera de investigación Jane Mayer de The New Yorker , Orbis tiene un gran número de "recolectores" pagados (también llamados subfuentes) [12] cuya información proviene de una red de sub-subfuentes a menudo inconscientes . [12] Dado que el pago de estas sub-fuentes puede verse como un soborno o podría alentar la exageración, no se pagan. [21] "Según Steele, sus sub-fuentes no fueron pagadas y no sabían que su información se estaba pasando a Orbis o Fusion GPS". [12]

Según el periodista británico Luke Harding , las fuentes de Steele no eran nuevas, sino confiables, probadas y familiares. [73] Howard Blum dijo que Steele se apoyaba en fuentes "cuya lealtad e información había comprado y pagado a lo largo de los años". [74] Steele informó más tarde a los investigadores del Inspector General que "esta red de fuentes no incluía fuentes de su tiempo como [redactado] y se desarrolló completamente en el período posterior a su retiro del servicio gubernamental". El informe del Inspector General también declaró que "el propio Steele no fue la fuente de origen de la información fáctica de su informe". [42] Una subfuente (fuentes del expediente D y E, y "Persona 1" en el Informe IG) ha sido identificada públicamente como Sergei Millian , una fuente involuntaria que presuntamente confió en un compatriota, quien luego pasó esa información a Steele . Esa información fue utilizada en los Informes 80, 95 y 102. [75] [42] [76] [77] [78] [79] Niega ser fuente del expediente. [80] [81]

Steele entregó sus informes individualmente a Fusion GPS como informes numerados de una a tres páginas. [8] El primer informe, con fecha del 20 de junio de 2016, fue enviado a Washington por mensajería y entregado personalmente a Fusion GPS. Los nombres de las fuentes fueron redactados y reemplazados por descripciones para ayudar a Fusion a juzgar su credibilidad. [21]

Luke Harding escribió:

Al principio, la obtención de inteligencia de Moscú fue bien. Durante unos seis meses, durante la primera mitad del año, Steele pudo realizar consultas en Rusia con relativa facilidad. Se volvió más difícil a partir de finales de julio, cuando los lazos de Trump con Rusia fueron objeto de escrutinio. Finalmente, las luces se apagaron. En medio de un encubrimiento del Kremlin, las fuentes se quedaron en silencio y los canales de información se cerraron. [82]

Steele ha dicho que pronto encontró "información preocupante que indica conexiones entre Trump y el gobierno ruso". Según sus fuentes, "hubo un intercambio de información establecido entre la campaña de Trump y el Kremlin de beneficio mutuo". [83] Según Harding, "Steele se sorprendió por el grado de connivencia que informaban sus fuentes", y les dijo a sus amigos: "Para cualquiera que lo lea, esta es una experiencia que cambia la vida". [69] Steele sintió que lo que había descubierto "era algo de enorme importancia, muy por encima de la política de partidos". [74] El reportero estadounidense Howard Blum describió la razón fundamental de Steele para convertirse en un denunciante : "El bien común triunfa sobre todas las demás preocupaciones". [74]

Por su propia iniciativa, Steele decidió también pasar la información a los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses porque creía que los hallazgos eran una cuestión de seguridad nacional para ambos países. [23] [24] En junio de 2020, Steele dijo que el gobierno británico de Theresa May encubrió las pruebas que les proporcionó de los vínculos rusos de Trump y no tomó ninguna medida, y que Boris Johnson suprimió un informe sobre la inteligencia en el expediente que era preparado por la Comisión de Inteligencia y Seguridad del Parlamento . Ese informe nunca se ha publicado. [84]

Según el testimonio de Simpson, Steele, quien disfrutaba de una buena reputación laboral "por el conocimiento que había desarrollado durante casi 20 años trabajando en temas relacionados con Rusia para la inteligencia británica , [85] se acercó al FBI porque le preocupaba que Trump, entonces un candidato , estaba siendo chantajeado por Rusia, [86] y se puso "muy preocupado por si esto representaba una amenaza a la seguridad nacional". [23] Steele creía que la comunidad de inteligencia "necesitaba saber urgentemente, si no lo era ya, que el próximo el posible presidente de Estados Unidos estaba potencialmente bajo el dominio de Rusia ". [87]

A principios de julio de 2016, Steele llamó al experimentado agente del FBI Michael Gaeta, que estaba destinado en Roma, y ​​le pidió que fuera a Londres para poder mostrarle sus hallazgos. Debido a que fue asignado a la embajada de Estados Unidos en Roma, Gaeta buscó y obtuvo la aprobación para el viaje de Victoria Nuland , quien entonces era la subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos. Cuando llegó a Londres el 5 de julio de 2016, se reunió con Steele en su oficina [86] y le entregaron una copia del primer informe de Steele, fechado el 20 de junio de 2016 (Informe 80). [42] Su reacción fue "conmoción y horror". [86] Alarmado por lo que leyó, Gaeta comentó: "Tengo que mostrar esto al cuartel general". [88]

Como Nuland compartió más tarde: "A mediados de julio, cuando él [Steele] estaba haciendo este otro trabajo y se preocupó, pasó de dos a cuatro páginas de breves puntos de lo que estaba encontrando y nuestra reacción inmediata fue: 'Este no está en nuestro ámbito '. Esto debe ir al FBI si existe alguna preocupación aquí de que un candidato o las elecciones en su conjunto puedan estar influenciados por la Federación de Rusia. Eso es algo que el FBI debe investigar ". [89] Poco después, en julio, el informe fue enviado a un agente con experiencia en organizaciones criminales y crimen organizado en la oficina de campo del FBI en Nueva York — esencialmente, la persona equivocada para manejar una investigación de contrainteligencia. [90] [88] Según Nancy LeTourneau, redactora política del Washington Monthly , el informe "languideció en la oficina de campo del FBI en Nueva York" durante dos meses, y "finalmente fue enviado al equipo de contrainteligencia que investiga Rusia en la sede del FBI en Washington, DC "en septiembre de 2016. [91]

En agosto de 2016, el FBI le pidió a Steele "toda la información que estuviera en su poder y que explicara cómo se había reunido el material y que identificara sus fuentes". [82] [83] En octubre de 2016, Steele "describió el acceso de las fuentes, pero no proporcionó nombres" al FBI. [12] Hasta el 22 de agosto de 2017, Steele les había proporcionado los nombres de las fuentes de las denuncias en el expediente. [92]

Mientras tanto, en el período de julio a septiembre, según The Washington Post , el director de la CIA , John Brennan, había iniciado una investigación con un grupo de trabajo secreto "compuesto por varias docenas de analistas y oficiales de la CIA , la NSA y el FBI". Al mismo tiempo, estaba ocupado creando su propio expediente de material que documentaba que "Rusia no solo estaba tratando de interferir en las elecciones de 2016, lo estaban haciendo para elegir a Donald Trump  ... [L] toda la comunidad de inteligencia estaba en alerta sobre esta situación al menos dos meses antes de que [el expediente] pasara a formar parte de la investigación ". El "expediente Steele ha demostrado hasta ahora ser bastante preciso", escribió LeTourneau. [91]

A principios de agosto, [15] Steele fue convocado a Roma, donde dio una sesión informativa completa a cuatro funcionarios del FBI estadounidense sobre el informe. [93] [94] En ese momento entregó los informes del 20 de junio y 26 de julio. [15]

Durante su intenso interrogatorio a Steele, el FBI mencionó sus propios descubrimientos de conexiones entre la campaña de Trump y Rusia [93] y le preguntó a Steele sobre Papadopoulos , pero él dijo que no sabía nada sobre él. [21] Los agentes "plantearon la posibilidad de pagarle a Steele para que continuara recopilando inteligencia después del día de las elecciones", [93] pero Steele "finalmente nunca recibió pago del FBI por ninguna información relacionada con el 'expediente'". [64] La posterior publicación pública del expediente detuvo las discusiones entre Steele y el FBI. [85] Simpson testificó que "Steele no fue pagado por el FBI, pero posiblemente fue reembolsado por un viaje a Roma para reunirse con funcionarios del FBI". [56] [95] Según Mayer, Steele le pidió al FBI que cubriera sus gastos de viaje a Roma, pero no recibió nada. [21] El informe del Inspector General confirmó más tarde que el FBI inicialmente había ofrecido pagarle a Steele $ 15,000 por su viaje a Roma, pero cuando el FBI descartó a Steele como fuente humana confidencial porque había compartido información con un tercero "a fines de octubre de 2016 ( Revista Mother Jones ), se detuvo el pago. [42] Peter Strzok informó que:

el FBI cerró a Steele "porque era un problema de control. No lo cerramos porque pensamos que era un fabricante". Según Strzok, las decisiones de Steele de discutir sus informes con los medios y revelar su relación con el FBI fueron "horribles y lastimaron lo que estábamos haciendo, y sin duda, no debería haberlo hecho. [42] (p. 173)

Steele se reunió con Jonathan Winer en septiembre, entonces subsecretario de Estado adjunto de Estados Unidos para la aplicación de la ley internacional, a quien conocía desde 2009. En un editorial de 2018 para The Washington Post , [96] Winer relató que durante su reunión en Washington, se le permitió revisar los informes de Steele, pero no guardar una copia: "Preparé un resumen de dos páginas y lo compartí con [Victoria] Nuland, quien indicó que, al igual que yo, sentía que la secretaria de estado necesitaba ser informada de este material ", escribió. Más tarde, en septiembre, Winer discutió el informe con Sidney Blumenthal , quien reveló que había recibido información similar de Cody Shearer, un controvertido activista político y ex periodista cercano a la Casa Blanca de Clinton en la década de 1990. Winer se reunió nuevamente con Steele a fines de septiembre y le entregó una copia del informe de Shearer, más tarde conocido como el "segundo expediente". [97] [98] [99]

El 19 de septiembre de 2016, el agente de manipulación de Steele envió seis de los informes de Steele (80, 94, 95, 100, 101 y 102) al equipo Crossfire Hurricane , que había estado operativo desde el 31 de julio de 2016. Esta fue la primera vez que y su líder, el subdirector adjunto de la sección de contraespionaje del FBI , Peter Strzok , recibieron cualquiera de los informes de Steele. (pág. 100). [42] [100] [12] Algunos informes se referían a miembros del círculo íntimo de Trump. Después de ese punto, continuó compartiendo información con el FBI. [83] [82] El Informe IG dice que este material "se convirtió en una parte importante de la investigación del Huracán Crossfire y del FBI que busca la autoridad de la FISA contra uno de los sujetos del Huracán Crossfire, Carter Page". [42]

El 28 de octubre de 2016, días antes de las elecciones, Comey notificó al Congreso que el FBI había comenzado a investigar los correos electrónicos de Hillary Clinton recién descubiertos. Simpson y Fritsch describieron su reacción: "La bomba de Comey llevó a los socios de Fusion a decidir que tenían que hacer lo que pudieran para exponer la investigación del FBI sobre Trump y Rusia. Era la hora del Ave María". [87] Los fundadores de Fusion GPS estaban muy molestos por un artículo engañoso del New York Times del 1 de noviembre de 2016 "publicado una semana antes de las elecciones con el titular: 'Investigando a Donald Trump, el FBI no ve un vínculo claro con Rusia'. De hecho , Rusia se estaba entrometiendo en las elecciones para ayudar a Trump a ganar, la comunidad de inteligencia estadounidense concluiría más tarde  ... " [58]

Simpson dijo más tarde que "Steele cortó sus contactos con [el] FBI antes de las elecciones tras las declaraciones públicas del FBI de que no había encontrado ninguna conexión entre la campaña de Trump y Rusia y las preocupaciones de que [el FBI] estaba siendo 'manipulado con fines políticos por el pueblo de Trump ". [101] Steele se había sentido frustrado con el FBI, quien creía que no había investigado sus informes, eligiendo en cambio centrarse en la investigación de los correos electrónicos de Clinton . Según The Independent , Steele llegó a creer que había una " camarilla " dentro del FBI, en particular su oficina de campo de Nueva York vinculada al asesor de Trump, Rudy Giuliani , porque bloqueaba cualquier intento de investigar los vínculos entre Trump y Rusia. [24]

Lo que sabían el DNC, la campaña de Clinton y Steele

Según los copropietarios de Fusion GPS, Glenn Simpson y Peter Fritsch, no le dijeron a Steele quiénes eran sus clientes finales, solo que Steele estaba "trabajando para un bufete de abogados", [21] y "no le dieron órdenes de marcha específicas más allá de esta pregunta básica: '¿Por qué el Sr. Trump buscó repetidamente hacer tratos en un estado policial notoriamente corrupto que la mayoría de los inversionistas serios evitan?' " [71] En testimonio al Comité de Inteligencia del Senado , Simpson dijo que" fue idea de Fusion GPS perseguir vínculos con el extranjero, esa investigación no fue dirigida por Perkins Coie, el DNC o la Campaña Clinton ". [12]

Jane Mayer informó que cuando la campaña de Clinton "empleó indirectamente" a Steele, Elias creó una "barrera legal" al actuar como un "cortafuegos" entre la campaña y Steele. Por lo tanto, todos los detalles estaban protegidos por el privilegio abogado-cliente . "Fusion informó sólo a Elias sobre los informes, Simpson no envió a Elias nada en papel, fue informado oralmente", informó Mayer. [21] En su solicitud de una orden FISA para encuestar a Carter Page, el Departamento de Justicia le dijo al FISC que Simpson no había informado a Steele de la motivación detrás de la investigación sobre los vínculos de Trump con Rusia. [64] Steele testificó ante el Congreso que no sabía que la campaña de Clinton era la fuente de los pagos "porque fue retenido por Fusion GPS". [102] [20] A "finales de julio de 2016", [42] "varios meses" después de firmar el contrato con Fusion GPS, Steele se dio cuenta de que el DNC y la campaña de Clinton eran los clientes finales. [21]

Un portavoz del DNC dijo que ni Tom Pérez ni "el nuevo liderazgo del DNC estaban  ... involucrados en la toma de decisiones con respecto a Fusion GPS, ni sabían que Perkins Coie estaba trabajando con la organización". [60] Un portavoz de Perkins Coie dijo que la campaña y el DNC no sabían que Fusion GPS "había sido contratado para realizar la investigación". [103] El Washington Post informó que no está claro qué parte de la investigación que Elias recibió de Fusion GPS compartió con la campaña y el DNC. Tampoco está claro quién en esas organizaciones conocía los roles de Fusion GPS y Steele, pero una persona "cercana al asunto" dijo que las organizaciones "no fueron informadas por el bufete de abogados del rol de Fusion GPS". [59] El New York Times reveló que a principios de 2017, "el Sr. Elias había negado que hubiera poseído el expediente antes de las elecciones". [103] [60] La campaña de Clinton no sabía sobre Steele o que él estaba compartiendo sus hallazgos con el FBI, y "un alto funcionario de la campaña de Clinton" le dijo a Jane Mayer que "si hubiera sabido que el FBI estaba investigando a Trump, lo habría estado gritando desde los tejados! " [4]

Según los informes, el cortafuegos fue tan efectivo que incluso los directores de campaña John Podesta y Robby Mook no sabían que Steele estaba en la nómina demócrata hasta que Mother Jones informó sobre el tema el 31 de octubre de 2016, en un artículo que no mencionaba a Steele. [21] Cuando salió a la luz la historia de Mother Jones , John Podesta, presidente de la campaña de Clinton, dijo que estaba "sorprendido por la noticia de que el FBI había iniciado una investigación en toda regla sobre Trump, especialmente una que fue informada por una investigación respaldada por el Campaña de Clinton ". Aunque sabían que Perkins Coie había gastado dinero en la investigación de la oposición, ni Podesta ni el director de campaña Robby Mook sabían que Steele estaba en la nómina demócrata. Mayer dijo que ambos sostienen que "no leyeron el expediente hasta que BuzzFeed lo publicó en línea". [21] También ha dicho que "la campaña de Clinton nunca supo que Christopher Steele estaba en su nómina hasta que [el expediente] estuvo en la prensa". [104] "Lejos de ser un arma secreta de campaña, Steele resultó ser un secreto oculto a la campaña". [21] En su libro de 2019, los fundadores de Fusion GPS escribieron "...  que nadie de Fusion conoció ni habló con Clinton y que ella misma 'no tenía idea de quiénes eran'". [58] [4]

Philip Bump escribió que "nunca se ha demostrado que el expediente haya informado el enfoque de la campaña de Clinton y que no se hizo público hasta poco antes de la toma de posesión de Trump". [105]

Indicios de existencia

Los fundadores de Fusion GPS han descrito cómo no ocultaron el hecho de que estaban investigando a Trump y Rusia: "Fusion y Steele intentaron alertar a la policía estadounidense y a los medios de comunicación sobre el material que habían descubierto  ..." y su oficina. se convirtió en "una especie de sala de lectura pública" para los periodistas que buscaban información. En septiembre organizaron una reunión privada entre Steele y periodistas de The Washington Post , The New York Times , The New Yorker , ABC News y otros medios. Los resultados fueron decepcionantes, ya que ninguno publicó ninguna historia antes de las elecciones. [58]

Jane Mayer ha descrito cómo, "a fines del verano, Fusion organizó una serie de reuniones, en el Tabard Inn, en Washington, entre Steele y un puñado de reporteros de seguridad nacional  ... A pesar de la actitud generalmente tranquila de Steele, parecía angustiado sobre el papel de los rusos en las elecciones ". Mayer asistió a una de las reuniones. Ninguna de estas organizaciones de noticias publicó noticias sobre las acusaciones en ese momento. [21]

Solo dos fuentes mencionaron acusaciones, que ahora sabemos que provienen de informes de expedientes, antes de las elecciones. Steele había estado en contacto con ambos autores. Estos fueron un 23 de septiembre de 2016, Yahoo! Artículo de noticias de Michael Isikoff que se centró en Carter Page, [106] y un artículo de David Corn el 31 de octubre de 2016, una semana antes de las elecciones, en la revista Mother Jones . [83]

En ese momento, el FBI había asumido que la fuente de Yahoo! El artículo era alguien, distinto de Steele, "que había recibido una copia del expediente". El informe del Departamento de Justicia de 2019 de Michael Horowitz criticó al FBI por no preguntarle a Steele si tenía un papel en ese Yahoo! artículo. [107]

Historia de Mother Jones

Para el tercer trimestre de 2016, muchas organizaciones de noticias sabían de la existencia del expediente, que había sido descrito como un "secreto a voces" entre los periodistas, pero optaron por no publicar información que no pudieron confirmar. [8] [108] Mother Jones fue la primera en informar de la existencia del expediente y que fue financiado exclusivamente por demócratas. [109] [110]

Para octubre de 2016, Steele había compilado 33 páginas (16 informes) y luego le pasó lo que había descubierto a David Corn , un reportero de la revista Mother Jones . El 31 de octubre de 2016, una semana antes de las elecciones, Mother Jones informó que un ex oficial de inteligencia, a quien no nombraron, había elaborado un informe basado en fuentes rusas y se lo había entregado al FBI. [83] El artículo reveló algunas de las alegaciones del expediente:

El primer memorando, basado en las conversaciones del ex oficial de inteligencia con fuentes rusas, señaló: "El régimen ruso ha estado cultivando, apoyando y ayudando a TRUMP durante al menos 5  años. El objetivo, respaldado por PUTIN, ha sido fomentar divisiones y divisiones en la alianza occidental . " Sostuvo que Trump "y su círculo íntimo han aceptado un flujo regular de inteligencia del Kremlin, incluso sobre sus rivales políticos demócratas y otros". Afirmó que la inteligencia rusa había "comprometido" a Trump durante sus visitas a Moscú y podía "chantajearlo". También informó que la inteligencia rusa había compilado un expediente sobre Hillary Clinton basado en "conversaciones con micrófonos que tuvo en varias visitas a Rusia y llamadas telefónicas interceptadas".

-  David Corn , "Un espía veterano ha dado al FBI información que alega una operación rusa para cultivar a Donald Trump", Mother Jones (31 de octubre de 2016) [83]

Eventos postelectorales

Después de la elección de Trump el 8 de noviembre de 2016, el cliente demócrata dejó de pagar la investigación, pero Steele continuó trabajando en el expediente de Fusion GPS. [8] Según The Independent , en ese momento, Simpson "supuestamente gastó su propio dinero para continuar la investigación". [22] Según The New York Times , después de las elecciones, el expediente de Steele se convirtió en uno de los "secretos peor guardados" de Washington, y los periodistas trabajaron para verificar las acusaciones. [8]

El 18 de noviembre de 2016, el senador republicano John McCain , que había sido informado sobre los presuntos vínculos entre el Kremlin y Trump, se reunió con el ex embajador británico en Moscú, Sir Andrew Wood, en el Foro Internacional de Seguridad de Halifax en Canadá. Wood le contó a McCain sobre la existencia de los materiales recopilados sobre Trump, [111] y también atestiguó la profesionalidad e integridad de Steele. [112]

Según el testimonio de Simpson del 22 de agosto de 2017 ante el Comité Judicial del Senado, Steele y David J. Kramer , un antiguo asistente de McCain y ex funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. Que trabaja en la Universidad Estatal de Arizona , se reunieron en el foro de Halifax y discutieron el expediente. Kramer le dijo a Steele que McCain quería "hacer preguntas al respecto en el FBI  ... Todo lo que queríamos era que el gobierno hiciera su trabajo y nos preocupaba si la información que proporcionamos anteriormente alguna vez, ya sabes, elevado al nivel de liderazgo del FBI ". [113]

Steele había acordado con Fusion GPS entregar una copia impresa de los 16 informes a McCain, [67] que McCain recibió a principios de diciembre de Kramer. [8] El 9 de diciembre, McCain se reunió personalmente con el director del FBI, James Comey, y le entregó una copia del expediente. [111] [48] [114] El 25 de marzo de 2019, el senador Lindsey Graham , un amigo cercano de McCain, contradijo los ataques de Trump contra McCain y reveló que cuando McCain le mostró el expediente, había alentado a McCain a entregar el expediente a la FBI y que McCain actuó adecuadamente. [115] Graham describió cómo se enfrentó a Trump: "El senador McCain se merece algo mejor. Hubo algunas personas de McCain que tomaron un pedazo de basura y trataron de perseguir a Trump después de las elecciones. Pero le dije al presidente que no era John McCain". [116] Comey confirmó más tarde que se estaban llevando a cabo investigaciones de contrainteligencia sobre posibles vínculos entre los asociados de Trump y Moscú. [67]

Después de entregar sus 16 informes a McCain, Steele recibió más información y redactó el "memorando de diciembre" de dos páginas, fechado el 13 de diciembre. En su mayoría, contenía acusaciones contra el abogado personal de Trump, Michael Cohen, que Cohen luego negó. [117] [118] En un expediente judicial de abril de 2017, Steele reveló información no declarada previamente de que había entregado una copia de su último informe a un "alto funcionario de seguridad nacional del gobierno del Reino Unido que actuaba en su capacidad oficial, de forma confidencial en copia impresa forma ", porque" tenía implicaciones para la seguridad nacional de los EE. UU. y el Reino Unido ". [67]

Tanto Simpson como Steele han negado haber proporcionado el expediente a BuzzFeed . [119] Los documentos no sellados del proceso de descubrimiento en la demanda por difamación del empresario ruso Aleksej Gubarev revelaron que David Kramer, un asociado de John McCain, entregó el expediente a BuzzFeed "en diciembre de 2016, semanas después de las elecciones", [120] [6] en lo que Fritsch ha llamado un pase de Ave María "desacertado" . Nunca se pretendió que el expediente fuera público porque se trataba de inteligencia en bruto sin terminar y podría tener "fuentes y métodos comprometidos". [6] Steele también estaba preocupado por la seguridad de su red fuente, y expresó su preocupación de que si Trump ganaba las elecciones, el nuevo director del FBI y otros jefes de agencias designados por Trump podrían ser más leales a Trump "y podrían decidir tomar medidas contra Steele y su red fuente ". [42]

Sesiones informativas de Obama y Trump

El 5 de enero de 2017, los jefes de cuatro agencias de inteligencia estadounidenses informaron al presidente Barack Obama y al vicepresidente Joe Biden sobre la interferencia rusa en las elecciones y la existencia del expediente y sus acusaciones. [121] [122] [123]

En la tarde [42] del 6 de enero de 2017, el presidente electo Trump y su equipo de transición recibieron una sesión informativa similar en Trump Tower. [124] Los cuatro principales jefes de inteligencia se reunieron con Trump y su equipo de transición. Eran el director de Inteligencia Nacional James Clapper, el director del FBI James Comey, el director de la CIA John Brennan y el director de la NSA, almirante Mike Rogers . Informaron a Trump de la interferencia de Rusia en las elecciones, [125] [126] y Comey les habló de "un artículo de Steele que indicaba que Rusia tenía archivos de información despectiva tanto sobre Clinton como sobre el presidente electo". [42]

Luego, de acuerdo con un plan preestablecido, Brennan, Clapper y Rogers se fueron, y Comey pidió hablar con Trump a solas. Comey luego informó a Trump sobre el expediente y sus acusaciones sobre cintas lascivas en poder de los rusos. Comey informó más tarde que estaba muy nervioso. El día anterior le dijeron a Comey que "tenga mucho cuidado", "elija sus palabras con cuidado" y luego "salga de allí". Trump se puso muy a la defensiva y Comey describió la reunión como "realmente extraña". [125] [126] Trump luego expresó que sentía que James Comey estaba tratando de chantajearlo en la reunión en Trump Tower, celebrada dos semanas antes de la inauguración. [124] En abril de 2018, Comey dijo que no le informó a Trump que el expediente fue financiado en parte por los demócratas porque eso "no era necesario para mi objetivo, que era alertarlo de que teníamos esta información". [127] [128]

El Informe Mueller, publicado el 18 de abril de 2019, contiene una nota al pie de página que sugiere que Trump pudo haber escuchado que Rusia tenía cintas incriminatorias de su comportamiento. El 30 de octubre de 2016, Michael Cohen había recibido un mensaje de texto de Giorgi Rtskhiladze informando que había detenido con éxito el "flujo de cintas de Rusia". Rtskhiladze dijo a los investigadores que se trataba de cintas comprometedoras de Trump, y Cohen les dijo a los investigadores que había hablado con Trump sobre el tema. Rtskhiladze dijo más tarde a los investigadores que "le dijeron que las cintas eran falsas, pero no se lo comunicó a Cohen". [34]

El 14 de diciembre de 2018, el FBI publicó un documento llamado "Anexo A", que era "parte del resumen del expediente de Rusia" utilizado para informar a Trump y Obama. [129] El FBI retuvo partes de la sinopsis con el argumento de que permanecía clasificada y "porque se refiere a investigaciones en curso o procedimientos judiciales, se originó en una fuente confidencial o describe técnicas o procedimientos de investigación confidenciales". [129]

Dos días después de la publicación del expediente el 10 de enero de 2017, James Clapper emitió un comunicado en el que describía las filtraciones en la prensa sobre su reunión de la Torre Trump con Trump como dañinas para la seguridad nacional de Estados Unidos. [130] La declaración también incluyó la redacción no comprometedora de que la comunidad de inteligencia estadounidense "no ha emitido ningún juicio de que la información contenida en este documento sea confiable, y no nos basamos en ella de ninguna manera para nuestras conclusiones". [131] Esto contradecía la afirmación anterior de Trump de que Clapper había dicho que la información del expediente era falsa; La declaración de Clapper en realidad dijo que la comunidad de inteligencia no había emitido ningún juicio sobre la veracidad de la información. [131]

James Comey no estaba de acuerdo con la redacción de Clapper, pero la redacción de Clapper se mantuvo sin cambios. Más tarde, Comey le dijo a la Oficina del Inspector General sus preocupaciones en ese momento, porque creía que el expediente era más confiable de lo que se indica en la declaración sin compromiso de Clapper:

... Me preocupa que puede que no sea mejor decir "El CI no ha emitido ningún juicio sobre la fiabilidad de la información del documento". Digo eso porque HEMOS concluido que la fuente [Steele] es confiable y tiene un historial con nosotros de reportar información confiable; tenemos cierta visibilidad de su red de fuentes, algunas de las cuales hemos determinado que son subfuentes en condiciones de informar sobre tales cosas; y gran parte de lo que informa en el documento actual es coherente y corrobora con otros informes incluidos en el cuerpo del informe principal del CI. Dicho esto, no podemos corroborar suficientemente el informe para incluirlo en el cuerpo del informe [de la ACI]. [42]

Publicación de BuzzFeed News

El 10 de enero de 2017, CNN informó que los documentos clasificados presentados a Obama y Trump la semana anterior incluían acusaciones de que los agentes rusos poseen "información personal y financiera comprometedora" sobre Trump. CNN dijo que no publicaría detalles específicos sobre los informes porque no había "corroborado de forma independiente las acusaciones específicas". [125] [132] Tras el informe de CNN, [133] BuzzFeed publicó un borrador de expediente de 35 páginas que, según dijo, era la base de la sesión informativa, que incluía afirmaciones no verificadas de que agentes rusos habían recopilado "material vergonzoso" que involucraba a Trump y que podría ser utilizado. para chantajearlo. BuzzFeed dijo que la información incluía "acusaciones específicas, no verificadas y potencialmente no verificables de contacto entre los ayudantes de Trump y los operativos rusos". [11] [134] [135] [136]

El New York Times comentó: "El Sr. Steele les ha dejado en claro a sus asociados que siempre consideró que el expediente era inteligencia en bruto, no hechos establecidos, sino un punto de partida para una mayor investigación". [27] Christopher Burrows, cofundador de Orbis Business Intelligence, no lo considera un "expediente", sino "información que se conoce como 'inteligencia bruta' en los círculos de inteligencia  ... una mezcla de conocimiento, rumores y rumores .  ... [A] n la agencia de inteligencia podría enriquecer las conclusiones con datos, probabilidades de ensayo y análisis de escritura. es un proceso elaborado. Pero Steele no es una agencia de inteligencia." [15]

BuzzFeed fue duramente criticado por varios medios de comunicación por publicar el borrador del expediente sin verificar sus acusaciones. [132] [17] [18] La columnista del Washington Post Margaret Sullivan lo llamó "acusaciones difamatorias disfrazadas como un informe de inteligencia destinado a dañar a Donald Trump", [137] mientras que The New York Times señaló que la publicación provocó un debate centrado en el uso de información sin fundamento de fuentes anónimas. [138] BuzzFeed ' personal ejecutivo s dijo que los materiales eran de interés periodístico porque eran 'de amplia circulación en los más altos niveles del gobierno estadounidense y los medios de comunicación' y argumentó que este comunicado público justificado. [139] Un juez del Tribunal Superior del Distrito de Columbia estuvo de acuerdo con este razonamiento cuando desestimó una demanda por difamación contra Steele y Orbis Business Intelligence. [140] [141] [142]

La publicación del borrador del dossier por BuzzFeed siempre ha sido defendida por Jack Shafer , [143] el principal redactor de medios de Politico , así como por Richard Tofel de ProPublica y Columbia Journalism Review . Shafer defendió el derecho del público a conocer las acusaciones contra Trump y vio un paralelo en el fallo del juez Ungaro en la demanda por difamación presentada por Aleksej Gubarev. [19] [144] Ungaro escribió que "existe el privilegio de proteger a los medios de comunicación mientras recopilan la información necesaria para que el público ejerza una supervisión efectiva del gobierno". También señaló que, antes de que el FBI recibiera informes de Steele, "ya habían abierto una investigación de contrainteligencia sobre los vínculos entre Rusia y la campaña de Trump". [145]

En relación con una demanda por difamación presentada por Gubarev contra BuzzFeed , con respecto a la publicación del borrador del expediente, la Maestra Principal Barbara Fontaine dijo que Steele estaba "en muchos aspectos en la misma posición que un denunciante" debido a sus acciones "al enviar parte de el expediente al senador John McCain y un alto funcionario de seguridad nacional del gobierno, y en secciones informativas de los medios estadounidenses ". Ella dijo que "no se sabía quién proporcionó el expediente a BuzzFeed, pero la evidencia del Sr. Steele fue que estaba 'horrorizado y sigue horrorizado' de que se haya publicado, y mucho menos sin redacciones sustanciales". [146]

Los fundadores de Fusion GPS se sintieron tan alarmados por lo que las fuentes informaron a Steele que han defendido el hecho de que ellos y Steele utilizaron intermediarios para pasar el contenido del expediente a las autoridades, pero, respecto a la publicación de BuzzFeed , si hubiera sido por ellos, "Los informes de Steele nunca hubieran visto la luz del día". [13] También se alarmaron de que la filtración del borrador del expediente pondría en peligro las fuentes, y Glenn Simpson llamó inmediatamente a Ken Bensinger a BuzzFeed : "¡Toma esos malditos informes ahora mismo! ¡Vas a hacer que maten a gente!" [14]

Steele escribió:

Me pregunto si BuzzFeed ha reflexionado sobre las vidas y los medios de subsistencia que pusieron en riesgo al publicar el expediente, o el cierre que ha cerrado sobre cualquier esfuerzo adicional de recaudación sobre este tema y otros por parte de cualquier persona o agencia gubernamental. En mi opinión, BuzzFeed hizo el trabajo del Kremlin por ellos porque estaban decididos a no perder la primicia por completo después de que CNN divulgara la historia original. Uno de los actos periodísticos más irresponsables. [147]

Christopher Burrows dijo: "No esperábamos que los hallazgos sobre Rusia llegaran al público". [15]

Formato

Cuando BuzzFeed publicó el dossier de 35 páginas en enero de 2017, los informes individuales tenían de una a tres páginas, estaban numerados y los números de página 1 a 35 estaban escritos a mano en la parte inferior. Todos menos uno tenían una fecha escrita en la parte inferior. A cada uno de los primeros 16 informes se le asignó un número escrito en el encabezado entre 80 y 135, pero el orden numérico no siempre coincidía con el orden cronológico. El 17º informe, conocido como el "memorando de diciembre", tenía el número 166. [148] De los informes originales numerados del 1 al 166, solo se utilizaron algunos informes para el expediente, y se desconoce qué sucedió con el contenido de los otros informes. : "Por ejemplo, el primer informe está etiquetado como '080', sin ninguna indicación sobre dónde podrían haber ido los 79 antecedentes originales. El segundo informe se etiqueta como '086', lo que crea otro misterio en cuanto a 81 a 85, y qué contenido podrían contener que de otro modo reforzaría o contextualizaría lo que vino antes o lo que sigue ". [149]

Cada informe comenzaba con un encabezado de página con el mismo estilo que el primero que se muestra aquí:

FUENTE CONFIDENCIAL / SENSIBLE

INFORME DE INTELIGENCIA DE LA EMPRESA 2016/080

ELECCIÓN PRESIDENCIAL DE ESTADOS UNIDOS:
ACTIVIDADES DEL CANDIDATO REPUBLICANO DONALD TRUMP EN RUSIA Y COMPROMISO DE LA RELACIÓN CON EL
KREMLIN [82]

El expediente se basa en información de fuentes anónimas, conscientes e involuntarias , conocidas por el especialista en contrainteligencia Christopher Steele . [7]

Christopher Steele

Cuando CNN informó de la existencia del expediente el 10 de enero de 2017, [125] [150] no nombró al autor del expediente, pero reveló que era británico. Steele concluyó que su anonimato había sido "fatalmente comprometido" y, al darse cuenta de que era "sólo una cuestión de tiempo hasta que su nombre se hiciera público", huyó para esconderse con su familia por temor a "una reacción pronta y potencialmente peligrosa contra él por parte de Moscú". [151] [152] Sus amigos informaron más tarde que temía ser asesinado por rusos. [153] El Wall Street Journal reveló el nombre de Steele al día siguiente, el 11 de enero. [154] Orbis Business Intelligence Ltd, para quien Steele trabajaba en el momento en que se redactó el expediente, y su director Christopher Burrows, un especialista en contraterrorismo, [52 ] no confirmó ni negó que Orbis hubiera presentado el expediente. [150] [8] El 7 de marzo de 2017, cuando algunos miembros del Congreso de los EE. UU. Expresaban interés en reunirse con Steele o escuchar su testimonio, resurgió después de semanas escondido, apareciendo públicamente ante la cámara y diciendo: "Realmente estoy Es un placer volver a trabajar aquí hoy en las oficinas de Orbis en Londres ". [155]

Calificado por los medios de comunicación como un "experto en el Kremlin de gran prestigio" y "uno de los más grandes especialistas en Rusia del MI6", Steele trabajó anteriormente para la agencia de inteligencia británica MI6 durante 22 años, incluidos cuatro años en la embajada británica en Moscú, [7] y dirigió el MI6. Russia Desk durante tres años al final de su carrera en el MI6. Ingresó al MI6 en 1987, inmediatamente después de graduarse de la Universidad de Cambridge . [156] Actualmente trabaja para Orbis Business Intelligence Ltd, una empresa de inteligencia privada que cofundó en Londres. [157] [158]

Sir Andrew Wood, ex embajador británico en Moscú, ha avalado la reputación de Steele. [24] Él ve a Steele como un "operador profesional muy competente  ... Me tomo el informe en serio. No creo que sea totalmente inverosímil". También dijo que "la acusación clave del informe, que Trump y los líderes de Rusia se comunicaban a través de canales secretos secretos durante la campaña presidencial, era eminentemente plausible". [159] Según los informes, los investigadores del FBI tratan a Steele "como un compañero", cuya experiencia como experto confiable en Rusia ha incluido ayudar al Departamento de Justicia, a los primeros ministros británicos y al menos a un presidente de Estados Unidos. [93]

Los prejuicios y motivaciones de Steele hacia Trump parecen haber cambiado con el tiempo. A partir de 2007, muchos años antes de que comenzara su investigación de la oposición sobre Trump, se reunió repetidamente con Ivanka Trump durante varios años, tuvo una "relación amistosa" con ella y estaba "favorablemente dispuesto" hacia la familia Trump. Incluso discutieron la posibilidad de que la Organización Trump utilice los servicios de Orbis Business Intelligence, pero no se hicieron arreglos. [160] [161] Simpson también ha confirmado que "Steele o Fusion no tenían un ánimo preexistente hacia Trump". [162]

Más tarde, mientras Steele preparaba el expediente antes de las elecciones de 2016, Bruce Ohr dijo que Steele le dijo que "estaba desesperado porque Donald Trump no fuera elegido y le apasionaba que no fuera presidente", [163] actitudes que han sido descritas por Julian Sánchez. como "completamente natural, que no sugiere prejuicios preexistentes", considerando que Steele creía en sus propios informes. [46] Steele ha cuestionado la declaración de Ohr, y le dijo a los entrevistadores del Inspector General Horowitz que la redacción de Ohr era una paráfrasis de sus sentimientos y no una cita exacta, y el Informe IG continúa: "Steele nos dijo que basado en lo que aprendió durante su investigación le preocupaba que Trump fuera un riesgo para la seguridad nacional y, de lo contrario, no tenía ninguna animadversión particular contra Trump ". (Nota a pie de página 427) [42] Steele le dijo al FBI que "no comenzó su investigación con ningún sesgo contra Trump, pero según la información que aprendió durante la investigación se preocupó mucho por las consecuencias de una presidencia de Trump". (pág. 193) [42]

Steele se convirtió por primera vez en una fuente humana confidencial (CHS) para el FBI en 2013 en relación con la investigación en el caso de corrupción de la FIFA de 2015 , pero consideró la relación como contractual. Dijo que la relación "nunca se resolvió realmente y ambas partes hicieron la vista gorda. No era realmente ideal". [12] Más tarde, el informe del Inspector General sobre la investigación del Huracán Crossfire analiza "expectativas divergentes sobre la conducta de Steele en relación con sus informes electorales", ya que Steele consideraba su primer deber para con sus clientes que pagaban, y no con el FBI. El informe del Inspector General afirma que "Steele sostiene que nunca fue un CHS del FBI, sino que su empresa consultora tenía una relación contractual con el FBI". (Nota a pie de página 200) Steele dijo que "nunca recordó que le dijeran que era un CHS y que nunca habría aceptado tal arreglo  ..." Esta divergencia en las expectativas fue un factor que "finalmente resultó en que el FBI cerrara formalmente a Steele como a CHS en noviembre de 2016 (aunque  ... el FBI continuó su relación con Steele a través de Ohr) ". [42]

El 3 de mayo de 2021, The Daily Telegraph informó que Steele y Orbis Business Intelligence, utilizando nuevas fuentes no utilizadas para el expediente original, continuaron proporcionando al FBI inteligencia bruta durante la presidencia de Trump. Durante una entrevista con el FBI en septiembre de 2017, Steele informó al FBI que Orbis tenía "cuatro redes de agentes principales discretas y 'herméticamente selladas'". Su principal "subfuente" para el expediente ya no estaba "activa" en el momento de la entrevista con los agentes del FBI, sino que otra "red principal de agentes está en funcionamiento y ahora está empezando a obtener buena información". [164] [165] Esto resultó en "un segundo expediente para el FBI sobre Donald Trump". Incluyó más afirmaciones de intromisión en las elecciones rusas; "presunta interferencia rusa relacionada con Trump y sus asociados"; afirmaciones sobre la "existencia de más cintas sexuales"; y "más detalles de los supuestos contactos rusos del Sr. Manafort". [164] [165]

Fuentes de Steele

El informe del Inspector General declaró que "el propio Steele no fue la fuente de origen de la información fáctica de su informe". [42] En cambio, "Steele se basó en una subfuente primaria (Subfuente primaria) para obtener información, y esta Subfuente primaria utilizó una red de [más] subfuentes para recopilar la información que fue transmitida a Steele". [166]

En enero de 2017, la subfuente principal, posteriormente identificada como el abogado ucraniano capacitado en Rusia Igor Danchenko , [36] fue entrevistado durante tres días por el FBI, y dijo que Steele expresó incorrectamente o exageró cierta información. [28] El FBI descubrió que Igor Danchenko, la subfuente principal, era "veraz y cooperativo", [42] [36] pero el analista supervisor de Intel dijo que "tenía la impresión de que la subfuente principal no ha sido 'completamente veraz' y puede haber estado minimizando ciertos aspectos de lo que le dijo a Steele ". [42]

En julio de 2020, Danchenko fue desenmascarado después de que el fiscal general William P. Barr desclasificara el informe de la entrevista , quien "ha sido acusado repetidamente de abusar de sus poderes para ayudar políticamente al Sr. Trump". La orden de desclasificación fue criticada por ex funcionarios encargados de hacer cumplir la ley como un desenmascaramiento que podría poner en peligro a otras fuentes y dificultar el trabajo del FBI. Lindsey Graham también había "pedido al FBI que desclasificara el informe de la entrevista". [36]

Se proporcionó información sobre la red de fuentes de Danchenko al tribunal de la FISA:

En última instancia, los borradores iniciales proporcionados a la gerencia del [Departamento de Justicia], la copia leída y la solicitud final enviada al FISC [Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera] contenían una descripción de la red de origen que incluía el hecho de que Steele se basó en un fuente que utilizó una red de subfuentes, y que ni Steele ni la Subfuente primaria tuvieron acceso directo a la información que se reporta. Los borradores, la copia leída y la solicitud final también contenían una nota a pie de página separada en cada subfuente con una breve descripción de su puesto o acceso a la información que estaba reportando. [166]

El corresponsal de la BBC Paul Wood escribió que Steele tenía "20 a 30" fuentes para el expediente. [167]

El 28 de octubre de 2020, The Wall Street Journal informó que una de las fuentes de Steele (que el FBI etiquetó como "Fuente 3") era Olga Galkina, una ejecutiva rusa de relaciones públicas descrita por tener una "'vasta red' de fuentes". [168]

El presidente Donald Trump con el presidente ruso Vladimir Putin en la cumbre de 2018 en Helsinki , Finlandia , el 16 de julio de 2018

El expediente contiene muchas más denuncias de las que se presentan a continuación, pero este artículo solo puede abordar aquellas que se han mencionado en múltiples fuentes confiables.

La veracidad de las acusaciones puede variar ampliamente, con algunas acusaciones confirmadas públicamente, [29] [30] otras sin confirmar, [169] pero, según James Clapper y el presentador de Fox News , Shepard Smith , ninguna ha sido refutada. [170] [171]

Trump y Putin han negado repetidamente las acusaciones, y Trump ha calificado el expediente de "desacreditado", "desacreditado", "ficticio" y "noticias falsas". [25] [172] [173]

A continuación, las acusaciones se presentan simplemente como están, pero en la sección siguiente, se examina el estado de verificación ampliamente variable para una serie de acusaciones, a veces con informes contradictorios a favor o en contra de su veracidad, incluso si algunas fuentes las han rechazado.

Cada acusación debe leerse como "Las fuentes alegan  ... eso (y luego la acusación).

Cultivo de Trump

  • ... que las "autoridades rusas" habían cultivado a Trump "durante al menos 5  años", y que la operación fue "apoyada y dirigida" por Putin. [82] [31] (Informe 80)
  • ... que el apoyo del gobierno ruso a Trump fue originalmente realizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores , luego por el Servicio Federal de Seguridad (FSB), y finalmente fue manejado directamente por la presidencia rusa debido a su "creciente importancia con el tiempo". [174] [9] (Informe 130)

El expediente describe dos operaciones rusas diferentes. El primero fue un intento, que duró muchos años, de encontrar formas de influir en Trump, probablemente no tanto "para convertir al Sr. Trump en un agente conocedor de Rusia", sino más bien para convertirlo en una fuente que los rusos pudieran utilizar. Esta operación utilizó kompromat (ruso: abreviatura de "material comprometido") y propuestas de acuerdos comerciales. La segunda operación fue muy reciente e involucró contactos con representantes de Trump durante la campaña para discutir el hackeo del DNC y Podesta. [8]

Conspiración, cooperación y comunicación de canal secundario

  • ... que hubo una extensa y "conspiración de cooperación bien desarrollada entre [la campaña de Trump] y el liderazgo ruso", [175] con información intercambiada voluntariamente en ambas direcciones. [176] Que esta cooperación fue "sancionada al 'más alto nivel' e involucró al personal diplomático ruso con base en los Estados Unidos". [176] Que la campaña de Trump utilizó "topos dentro del DNC, así como hackers en los Estados Unidos y Rusia". [176] (Informe 95)
  • ... que Trump "hasta ahora había rechazado varios acuerdos comerciales de bienes raíces edulcorantes", pero había "aceptado un flujo regular de inteligencia del Kremlin", en particular sobre sus rivales políticos. [48] [177] (Informe 80)
  • ... que los asociados de Trump habían establecido "un intercambio de inteligencia [con el Kremlin] durante al menos 8  años". Que Trump y su equipo habían entregado "inteligencia sobre las actividades, comerciales y de otro tipo, en los Estados Unidos de los principales oligarcas rusos y sus familias", según lo solicitado por Putin. [174] [178] [179] (Informe 97)

Por qué Rusia apoya a Trump

  • ... que uno de los principales objetivos de los rusos al apoyar a Trump era "alterar el statu quo internacional liberal, incluidas las sanciones relacionadas con Ucrania , que perjudicaban seriamente al país". [174] [179] (Informe 130)
  • ... que Putin tenía como objetivo difundir "la discordia y la desunión" dentro de los Estados Unidos y entre los aliados occidentales, a quienes veía como una amenaza para los intereses de Rusia. [23] [180] (Informe 80)
  • ... que "TRUMP fue visto como divisivo en la disrupción de todo el sistema político de los Estados Unidos; anti-establishment; y un pragmático con quien podían hacer negocios". Que Trump seguiría siendo una fuerza divisoria incluso si no fuera elegido. [174] [179] (Informe 130)

Relaciones cambiantes

  • ... que "se había hablado en el Kremlin de que TRUMP se había visto obligado a retirarse por completo de la carrera presidencial como resultado de los acontecimientos recientes, aparentemente por motivos de su estado y la falta de idoneidad para un alto cargo". [179] (Informe 100)
  • ... que el campo de Trump se enojó y resentió con Putin cuando se dieron cuenta de que no solo pretendía debilitar a Clinton y reforzar a Trump, sino que intentaba "socavar el gobierno de Estados Unidos y el sistema democrático en general". [179] (Informe 102)

Kompromat y chantaje: Trump

  • ... que Trump "odiaba" tanto a Obama que cuando se hospedó en la suite presidencial del hotel Ritz-Carlton en Moscú , [21] [181] empleó "a varias prostitutas para realizar una ' lluvia dorada ' (micción ) mostrar frente a él " [134] [31] [182] para profanar la cama utilizada por los Obama en una visita anterior. Según los informes, el presunto incidente de 2013 fue filmado y registrado por el FSB [183] como kompromat. [184] [185] (Informe 80)
  • ... que Trump era vulnerable al chantaje de las autoridades rusas [74] [174] por pagar sobornos y participar en comportamientos sexuales poco ortodoxos y vergonzosos a lo largo de los años, [134] [183] [186] y que las autoridades fueron "capaces de chantajearlo si así lo deseaban ". [134] [183] [186] [187] (Informes 80, 95, 97, 113)
  • ... que el Kremlin le había prometido a Trump que no utilizarían el kompromat recaudado en su contra "como palanca, dados los altos niveles de cooperación voluntaria de su equipo". [174] [188] (Informe 97)
  • ... que Trump había explorado los sectores de bienes raíces en San Petersburgo y Moscú, "pero al final TRUMP había tenido que conformarse con el uso de amplios servicios sexuales de prostitutas locales en lugar del éxito comercial". [184] [185] (Informe 95)
  • ... que los testigos de sus "fiestas sexuales en la ciudad" habían sido "'silenciados', es decir, sobornados o coaccionados para desaparecer". [184] [185] (Informe 113)
  • ... que Trump había pagado sobornos en San Petersburgo "para promover sus intereses [comerciales]". [184] [185] (Informe 113)
  • ... que Aras Agalarov, "sabría la mayoría de los detalles de lo que había hecho el candidato presidencial republicano" en San Petersburgo. [185] (Informe 113)
  • ... que los asociados de Trump no temían "la publicidad negativa de los medios en torno a la supuesta interferencia rusa", porque distraía la atención de sus "tratos comerciales en China y otros mercados emergentes", que implicaban "grandes sobornos y comisiones ilegales" que podrían ser devastadores si revelado. [73] [189] (Informe 95)

Kompromat: Clinton

Dmitry Peskov (década de 2010)
  • ... que Putin ordenó el mantenimiento de un expediente secreto sobre Hillary Clinton, cuyo contenido se remonta a la época de la presidencia de su esposo . El expediente comprendía conversaciones escuchadas a escondidas , ya sea de dispositivos de escucha o de interceptaciones telefónicas ; no contenía "detalles / evidencia de comportamiento poco ortodoxo o vergonzoso", sino que se centró más en "cosas que ella había dicho que contradecían sus posiciones actuales sobre varios temas". [174] [83] (Informe 80)
  • ... que el expediente de Clinton había sido recopilado por el FSB [174] [83] y estaba gestionado por Dmitry Peskov , el secretario de prensa de Putin. [183] [23] (Informe 80)

Kremlin pro-Trump y anti-Clinton

  • ... que Putin temía y odiaba a Hillary Clinton . [190] [191] (Informe 95)
  • ... que hubo una "campaña del Kremlin para ayudar a TRUMP y dañar a CLINTON". [176] [175] (Informes 95, 100)
  • ... que la operación de interferencia de Putin tenía el "objetivo de debilitar a CLINTON y reforzar a TRUMP". [179] (Informe 102)

Funciones clave de Manafort, Cohen y Page

Paul Manafort (2016)
Michael Cohen (2011)
  • ... que el entonces director de campaña de Trump, Paul Manafort, había "gestionado" una "conspiración de cooperación bien desarrollada entre [la campaña de Trump] y el liderazgo ruso", y que utilizó al asesor de política exterior de Trump, Carter Page , y otros, "como intermediarios". [190] [5] (Informe 95)
  • ... que Page había "concebido y promovido" el momento de la publicación de correos electrónicos pirateados por WikiLeaks [42] [192] [180] [191] con el propósito de alejar a los partidarios de Bernie Sanders "de Hillary CLINTON y TRIUNFO". [192] [191] (Informes 95, 102)
  • ... que Page fue informado por Igor Divyekin, un alto funcionario de Asuntos Internos del Kremlin, "que los rusos tenían kompromat sobre Clinton y Trump, y supuestamente agregó que Trump 'debería tener esto en cuenta'". [176] (Informe 94)
  • ... que Cohen jugó un "papel clave" en la relación Trump-Rusia [9] al mantener una "relación encubierta con Rusia", [193] [194] [195] arreglando encubrimientos y "pagos en efectivo negables", [117] [67] y que su papel había crecido después de que Manafort dejara la campaña. [196] [192] (Informes 134, 135, 136, 166)
  • ... que "COHEN ahora estaba muy involucrado en una operación de encubrimiento y limitación de daños en el intento de evitar que se expusieran todos los detalles de la relación de TRUMP con Rusia". [192] [179] (Informe 135)

Hackeo, filtraciones y desinformación de correo electrónico de DNC

  • ... que Rusia fue responsable de los pirateos de correo electrónico DNC [174] [75] y la reciente aparición de los correos electrónicos DNC robados en WikiLeaks , [174] [197] y que la razón para usar WikiLeaks fue " negación plausible ". [198] [117] [199] (Informe 95)
  • ... que "la operación se había llevado a cabo con el pleno conocimiento y apoyo de TRUMP y de los miembros principales de su equipo de campaña". [9] [198] (Informe 95)
  • ... que después de que los correos electrónicos fueron reenviados a WikiLeaks, se decidió no filtrar más, sino participar en la desinformación: "Más bien, la táctica sería difundir rumores y desinformación sobre el contenido de lo que ya se había filtrado e inventado nuevo contenido." [5] (Informe 101)
  • ... que Page había "concebido y promovido" la idea de que [los rusos] filtraran los correos electrónicos robados del DNC a WikiLeaks durante la Convención Nacional Demócrata de 2016 . [192] [180] (Informes 95, 102)
  • ... que Page había tenido la intención de que las filtraciones de correo electrónico "alejaran a los partidarios de Bernie SANDERS de Hillary CLINTON y los llevaran a TRUMP". [192] [191] (Informe 102)
  • ... que la piratería de los servidores DNC fue realizada por piratas informáticos rumanos controlados en última instancia por Putin y pagados tanto por Trump como por Putin. [117] [67] (Informe 166)
  • ... que Cohen, junto con tres colegas, se reunió en secreto con funcionarios del Kremlin en las oficinas de Rossotrudnichestvo en Praga en agosto de 2016, [200] [174] [118] donde organizó "pagos en efectivo negables" a los piratas informáticos y trató de " encubrir todos los rastros de la operación de piratería ", [117] [67] así como" encubrir los lazos entre Trump y Rusia, incluida la participación de Manafort en Ucrania ". [9] (Informes 135, 166)

Sobornos y acuerdos quid pro quo para levantar las sanciones

Viktor Yanukovych (2013)
  • ... que Viktor Yanukovych , el ex presidente prorruso de Ucrania, le había dicho a Putin que había estado haciendo pagos de sobornos supuestamente imposibles de rastrear [9] a Manafort mientras era el director de campaña de Trump. [198] (Informe 105)
  • ... que a cambio de que Rusia filtró los documentos robados a WikiLeaks , "el equipo de TRUMP había acordado dejar de lado la intervención rusa en Ucrania como un tema de campaña y elevar los compromisos de defensa de Estados Unidos y la OTAN en los países bálticos y Europa del Este para desviar la atención de Ucrania, una prioridad para PUTIN que necesitaba cauterizar el tema ". [190] [198] (Informe 95)
  • ... que Page se había reunido en secreto con el presidente de Rosneft , Igor Sechin, en Moscú el "7  u 8 de  julio", [176] junto con un "alto funcionario de Asuntos Internos del Kremlin, DIVYEKIN". [201] [179] [174] [202] [203] (Informes 95, 135, 166)
  • ... que Sechin "ofreció a los asociados de PAGE / TRUMP la intermediación de hasta un 19 por ciento de participación (privatizada) en Rosneft" (por un valor de alrededor de $ 11  mil millones) a cambio de que Trump levantara las sanciones contra Rusia después de su elección. [201] [179] [174] [202] [203] (Informes 94, 166)

Cultivo de varias figuras políticas estadounidenses.

  • ... que el Kremlin había estado "apoyando a varias figuras políticas estadounidenses", y había financiado las visitas a Moscú de los representantes de Lyndon Larouche , Jill Stein , Carter Page y Michael Flynn , y estaba satisfecho con el resultado. [191] [80] (Informe 101)

Espía ruso retirado

  • ... que Rusia se había retirado apresuradamente de Washington a su diplomático Mikhail Kalugin (mal escrito como "Kulagin"), cuyo papel destacado en la operación de interferencia debería permanecer oculto. [178] [204] [205] (Informe 111)

Uso de redes de bots y tráfico de pornografía por parte de piratas informáticos

  • ... que "XBT / Webzilla de Aleksej Gubarev y sus afiliados habían estado usando botnets y tráfico pornográfico para transmitir virus, plantar insectos, robar datos y realizar 'operaciones de alteración' contra la dirección del Partido Demócrata" [206] y que Gubarev había sido coaccionado por el FSB y fue un jugador importante. [207] (Informe 166)

Simpson ha descrito su propia confianza y la de Steele en el trabajo de Steele: "Nada de lo que he visto refuta nada en el expediente. Lo que no quiere decir que creo que todo es verdad. No creo que Chris piense que todo es verdad tampoco. Pero hay una diferencia entre las cosas que son falsas o un engaño o un fraude o una mentira y las cosas que son incorrectas ". [12]

El Comité de Inteligencia del Senado escribió que el FBI hizo "esfuerzos para corroborar la información en los memorandos del expediente, pero el Comité encontró que ese intento carecía tanto de minuciosidad como de rigor". El FBI detuvo todos los esfuerzos para corroborar el expediente en mayo de 2017 cuando la Oficina del Fiscal Especial se hizo cargo de la investigación de Rusia. [12]

El siguiente contenido describe cómo se han corroborado algunas acusaciones, mientras que otras permanecen sin verificar, con informes a veces contradictorios a favor o en contra de su veracidad.

Cultivo de Trump a través del tiempo

Las fuentes del Informe 80 (junio de 2016) alegaron que el Kremlin había estado cultivando a Trump durante "al menos cinco años".

Luke Harding escribe que los documentos muestran que Checoslovaquia espió a Trump durante las décadas de 1970 y 1980, cuando estaba casado con Ivana Trump , su primera esposa nacida en Checoslovaquia. Harding escribe que el gobierno checoslovaco espiaba a Trump debido a sus ambiciones políticas y su notoriedad como hombre de negocios. Se sabe que había estrechos vínculos entre Checoslovaquia de StB y la URSS 's KGB . [208]

Harding también describe cómo, ya desde 1987, la Unión Soviética estaba interesada en Trump. En su libro Collusion , Harding afirma que "el nivel superior del servicio diplomático soviético organizó su visita a Moscú en 1987. Con la ayuda de la KGB". El entonces jefe de la KGB, Vladimir Kryuchkov, "quería que el personal de la KGB en el extranjero reclutara a más estadounidenses". Harding procede a describir el proceso de cultivo de la KGB y postula que pueden haber abierto un expediente sobre Trump ya en 1977, cuando se casó con la modelo checa Ivana Zelníčková ; los espías soviéticos pueden haber observado y analizado de cerca a la pareja a partir de ese momento. [209] [210]

Jonathan Chait ha escrito que 1987 es un año en el que los rusos cortejaron y elogiaron a Trump cuando lo invitaron a considerar la construcción en Moscú. Luego visitó Moscú en julio de 1987 y probablemente estaba bajo vigilancia, pero no construyó nada. [211]

Asistencia rusa a la campaña de Trump

El 6 de enero de 2017, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) publicó la evaluación de la comunidad de inteligencia sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 . Afirmó que el liderazgo ruso favorecía a Trump sobre Clinton y que Putin ordenó personalmente una "campaña de influencia" para dañar las posibilidades electorales de Clinton y "socavar la fe pública en el proceso democrático de Estados Unidos", además de ordenar ciberataques contra los partidos demócrata y republicano. [212] John Brennan y James Clapper testificaron ante el Congreso que el expediente de Steele no desempeñó ningún papel en la evaluación de la comunidad de inteligencia, [213] [214] testimonio que fue reafirmado por un informe bipartidista del Comité de Inteligencia del Senado de abril de 2020. El comité concluyó que la evaluación no utilizó el expediente Steele para "respaldar ninguno de sus juicios analíticos". [215] En una entrevista de diciembre de 2020 con Chris Wallace de Fox News, Brennan dijo: "El expediente Steele no se utilizó de ninguna manera para respaldar los juicios que surgieron de la evaluación de la comunidad de inteligencia sobre las acciones rusas en las elecciones de 2016 ... . Había mucha más evidencia e inteligencia para respaldar esos juicios ". [45]

El Informe Mueller respaldó "la afirmación central de Steele de que los rusos llevaron a cabo una operación 'amplia y sistemática'  ... para ayudar a Trump a ganar". [7] James Comey dijo:

La oficina comenzó un esfuerzo después de que obtuvimos el expediente Steele para tratar de ver cuánto podíamos replicar. Ese trabajo estaba en curso cuando me despidieron. Algo de eso fue consistente con nuestra otra inteligencia, la parte más importante. El expediente Steele dijo que los rusos vendrán para las elecciones estadounidenses. Es un gran esfuerzo. Tiene múltiples objetivos  ... Y eso era cierto. [216] [119]

Lawfare ha señalado que "la investigación de Mueller claramente ha producido registros públicos que confirman partes del expediente. E incluso cuando los detalles no son exactos, la idea general de los informes de Steele parece creíble a la luz de lo que ahora sabemos sobre los contactos extensos entre numerosas personas asociado con la campaña de Trump y los funcionarios del gobierno ruso ". [217]

Newsweek dijo que "el hallazgo principal del expediente, que Rusia intentó apoyar a Trump sobre Clinton, fue confirmado por" la evaluación de ODNI. [31] ABC News declaró que "algunas de las amplias implicaciones del expediente, en particular que el presidente ruso Vladimir Putin lanzó una operación para impulsar a Trump y sembrar la discordia dentro de Estados Unidos y en el extranjero, ahora suenan verdaderas". [23]

En The New Yorker , Jane Mayer ha dicho que la acusación de que Trump era favorecido por el Kremlin y que ofrecieron la suciedad de la campaña de Trump sobre Clinton ha demostrado ser cierta. [21] Mayer también escribe que la CIA tenía un funcionario del gobierno ruso trabajando como "una fuente humana dentro del gobierno ruso durante la campaña, que proporcionó información que encajaba con los informes de Steele sobre el objetivo de Rusia de elegir a Trump y la participación directa de Putin en la operación". " [4] El espía podría tomar fotografías de documentos en el escritorio de Putin. Después de la elección de Trump, la CIA temía que su espía estuviera en peligro, por lo que el funcionario del gobierno fue exfiltrado discretamente fuera de Moscú, durante unas vacaciones familiares en Montenegro, debido a los peligros impuestos por las recientes divulgaciones descuidadas de información clasificada por parte de Trump a funcionarios rusos . [218] [219]

El 26 de abril de 2016, George Papadopoulos , asesor de política exterior de la campaña de Trump, mantuvo una reunión con Joseph Mifsud , [220] un hombre descrito por James B. Comey como un "agente ruso". [221] [222] [223] Mifsud, quien afirmó tener "conexiones sustanciales con funcionarios rusos", [220] le dijo a Papadopoulos que los rusos tenían "suciedad" sobre Clinton en forma de miles de sus correos electrónicos. Esto ocurrió al mismo tiempo que la controversia sobre el correo electrónico de Hillary Clinton , pero antes de que la piratería de las computadoras del DNC se hiciera de conocimiento público, [220] [224] y Papadopoulos se jactó más tarde "de que la campaña de Trump sabía que el gobierno ruso tenía suciedad sobre Hillary Clinton". Según John Sipher, "los documentos judiciales muestran que, de hecho, un agente ruso le dijo que el Kremlin tenía información despectiva en forma de 'miles de correos electrónicos'". [10] [220] [224]

En febrero de 2019, Michael Cohen implicó a Trump ante el Congreso de los EE. UU. Y escribió que, a fines de julio de 2016, Trump tenía conocimiento de que Roger Stone se estaba comunicando con WikiLeaks sobre la liberación de correos electrónicos robados del DNC en 2016. [225] [226] Stone lo negó y acusó a Cohen de mentir al Congreso. [227]

Papadopoulos envió correos electrónicos sobre Putin a al menos siete funcionarios de campaña de Trump. El copresidente de la campaña nacional de Trump, Sam Clovis [228], alentó a Papadopoulos a volar a Rusia y reunirse con agentes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia , quienes, según los informes, querían compartir la "suciedad de Clinton" con la campaña de Trump. [229] [230] Cuando Donald Trump Jr. se enteró de la oferta, la acogió respondiendo: "Si es lo que dices, me encanta  ..." [21] Más tarde, el 9 de junio de 2016, una reunión en Se llevó a cabo la Torre Trump , aparentemente para que los representantes de Rusia entregaran esa suciedad sobre Clinton. [231] [232] En cambio, la reunión se utilizó para discutir el levantamiento de las sanciones económicas de la Ley Magnitsky que se habían impuesto a Rusia en 2012, [203] una medida favorecida por el candidato Trump. [106] [233]

En la reunión cumbre de Helsinki en julio de 2018, se le preguntó a Putin si quería que Trump ganara las elecciones de 2016. Él respondió: "Sí, lo hice. Sí, lo hice. Porque habló de que la relación entre Estados Unidos y Rusia volviera a la normalidad". [234]

Cooperación de Manafort y otros con los esfuerzos rusos

Las fuentes del expediente alegan que Manafort, que había trabajado para los intereses rusos en Ucrania durante muchos años, [233] "gestionó" una "conspiración de cooperación bien desarrollada entre [la campaña de Trump] y el liderazgo ruso". [190] [5] [175] La "conspiración" no está probada, pero la "cooperación" se ve probada.

Si bien la investigación de Mueller no "produjo pruebas suficientes" [235] para probar la existencia de una "conspiración" formal escrita u oral, [43] [236] [237] algunos consideran las acciones de Manafort, [238] la bienvenida de Trump a La ayuda rusa, [239] y la miríada de contactos secretos entre otros miembros de la campaña de Trump y asociados con rusos [80] [32] [33] será la supuesta "cooperación" con la operación "generalizada y sistemática" rusa en 2016 para ayudar a Trump a ganar ", [7] que el Informe Mueller describe como" el reclamo central de Steele ". [7] [216]

CNN describió el papel de Manafort en su informe de comunicaciones interceptadas entre "presuntos operativos rusos que discuten sus esfuerzos para trabajar con Manafort  ... para coordinar información que podría dañar las perspectivas electorales de Hillary Clinton  ... Los presuntos operativos transmitieron lo que afirmaron eran conversaciones con Manafort, alentando la ayuda de los rusos ". [240]

Estas interceptaciones reportadas se consideran "notablemente consistentes con la inteligencia bruta en el Dossier Steele  ... [que] establece que 'la conspiración de cooperación bien desarrollada entre [la campaña de Trump] y el liderazgo ruso  ... fue manejada en el lado de TRUMP por el director de campaña del candidato republicano, Paul MANAFORT '". [238]

Conversaciones rusas confirmadas

El 10 de febrero de 2017, CNN informó que "el expediente detalla sobre una docena de conversaciones entre altos funcionarios rusos y otras personas rusas", y que algunas de esas comunicaciones habían sido "interceptadas durante la recopilación de inteligencia de rutina" y corroboradas por investigadores estadounidenses. Se produjeron "entre las mismas personas, los mismos días y desde los mismos lugares que se detallan en el expediente". Debido al estado clasificado de los programas de recopilación de inteligencia, no se reveló cuáles de las conversaciones específicas mencionadas en el expediente fueron interceptadas.

Funcionarios estadounidenses dijeron que la corroboración dio "mayor confianza" a la inteligencia y las fuerzas del orden de Estados Unidos en la credibilidad de algunos aspectos del expediente mientras continúan investigando activamente su contenido ". [29]

Kompromat y la acusación de "lluvias doradas"

Fuentes del expediente alegan que Trump "odiaba" tanto a Obama que cuando se hospedó en la suite presidencial del hotel Ritz-Carlton en Moscú , [21] [181] empleó "a varias prostitutas para realizar una 'lluvia dorada '(orinar) se muestra delante de él " [134] [31] [182] con el fin de profanar la cama utilizada por los Obama en una visita anterior. Según los informes, el presunto incidente de 2013 fue filmado y registrado por el FSB [183] como kompromat. [184] [185] El informe del Comité de Inteligencia del Senado de 2020 evaluó el Hotel Ritz-Carlton en Moscú como un "entorno de alto riesgo de contrainteligencia" con inteligencia rusa en el personal, "vigilancia gubernamental de las habitaciones de los huéspedes" y la presencia común de prostitutas. "probablemente con al menos la aprobación tácita de las autoridades rusas". [241]

Thomas Roberts , el anfitrión del concurso de Miss Universo, confirmó que "Trump estuvo en Moscú una noche completa y al menos parte de otra. (8-10 de noviembre). [242] Según los registros de vuelo, el testimonio de Keith Schiller , Publicaciones en las redes sociales, y el amigo cercano de Trump, Aras Agalarov , Trump llegó en un jet privado el viernes 8 de noviembre, fue al hotel Ritz-Carlton y reservó en la suite presidencial, donde supuestamente ocurrió el incidente de las "lluvias doradas". [21] [243] Al día siguiente, las publicaciones de Facebook mostraban que estaba en el Hotel Ritz-Carlton. [244] Esa noche asistió al concurso de Miss Universo, seguido de una fiesta posterior. Luego regresó a su hotel, empacado, y voló de regreso a EE . UU. [245]

James Comey escribió en su libro A Higher Loyalty: Truth, Lies, and Leadership que Trump le pidió que el FBI investigara la acusación de la cinta de orinar "porque quería convencer a su esposa de que no era verdad". [246] Comey no sabía si la acusación de la "lluvia dorada" era cierta, pero llegó a creer que era posible. [247]

Con respecto a la acusación de "lluvias doradas", Michael Isikoff y David Corn han declarado que la "fe de Steele en la sensacional afirmación sexual se desvanecería con el tiempo  ... En cuanto a la probabilidad de la afirmación de que las prostitutas habían orinado en presencia de Trump, Steele diría a sus colegas, 'es 50-50' ". [52] El libro Russian Roulette dice que la confianza de Steele en la verdad de "la historia de Ritz-Carlton era 'cincuenta por ciento'. Trataba todo en el expediente como material de inteligencia en bruto, no un hecho probado". [248] En su libro de 2019, los fundadores de Fusion GPS informan que Steele recibió la "anécdota del hotel" de siete fuentes rusas. [13]

La periodista de Slate Ashley Feinberg investigó un video de 25 segundos del presunto hecho (que describió como una "cinta de orinar"). Concluyó que la cinta era "falsa", pero estaba "muy lejos de ser una falsificación obvia". Una "discrepancia" clave, según Feinberg, fue que el video aparentemente mostraba la suite presidencial en el Ritz-Carlton en Moscú como apareció después de la renovación en febrero de 2016, a pesar de que supuestamente ocurrió en noviembre de 2013, antes de que ocurriera la renovación. El video había estado en circulación desde al menos el 25 de enero de 2019 [249].

Una nota a pie de página en el Informe Mueller sugiere que Trump pudo haber escuchado que Rusia tenía cintas incriminatorias de su comportamiento. El 30 de octubre de 2016, Michael Cohen intercambió una serie de mensajes de texto con Giorgi Rtskhiladze, un empresario que había trabajado con Cohen en los proyectos inmobiliarios de Trump. Rtskhiladze informó que había detenido con éxito el "flujo de cintas de Rusia, pero no estaba seguro de si había algo más. Para que lo sepas  ..." Rtskhiladze dijo a los investigadores que se trataba de cintas comprometedoras de Trump. Cohen dijo a los investigadores que habló con Trump sobre el tema. Rtskhiladze dijo más tarde a los investigadores que "le dijeron que las cintas eran falsas, pero no se lo comunicó a Cohen". [34] Rolling Stone informó que "la descripción de Rtskhiladze de las pistas de contenido de las cintas con la información no verificada incluida en el expediente Steele". [250]

Antes del concurso de Miss Universo 2013 en Moscú, Trump estuvo acompañado en su visita al club de Las Vegas "Act" por el propietario de Crocus Group, Aras Agalarov, y su hijo Emin, quien estuvo involucrado en la invitación para compartir "suciedad" sobre Clinton en el Trump. Reunión de la torre . [251] Los Agalarov también estaban relacionados con el conocimiento de las supuestas actividades sexuales de Trump en Rusia, tanto en San Petersburgo como en el Ritz Carlton de Moscú. Las fuentes del expediente informaron que Aras Agalarov "sabría la mayoría de los detalles de lo que había hecho el candidato presidencial republicano" en San Petersburgo. [185] En 2013, cuando Trump se hospedó en el hotel Ritz Carlton, "múltiples fuentes" informaron que la oferta de "enviar a cinco mujeres a la habitación de hotel de Trump esa noche" [252] provino de un ruso que acompañaba a Emin Agalarov ". [ 253] Una nota a pie de página en el Informe Mueller describe cómo Giorgi Rtskhiladze informó que había detenido con éxito el "flujo de  ... cintas comprometedoras de Trump que se rumoreaba que estaban en poder de personas asociadas con el conglomerado inmobiliario ruso Crocus Group" [propiedad de Agalarov] . [34]

Trump visto como bajo la influencia de Putin

Las fuentes del expediente alegan que los rusos poseen kompromat sobre Trump que puede usarse para chantajearlo, y que el Kremlin le prometió que el kompromat no se usará mientras continúe su cooperación con ellos. [174] [188] Las acciones de Trump en la cumbre de Helsinki en 2018 "llevaron a muchos a concluir que el informe de Steele era más preciso que no  ... Trump se puso del lado de los rusos sobre la evaluación de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos de que Moscú había hecho todo lo posible". ataque a las elecciones de 2016  ... La conferencia de prensa conjunta  ... cimentó los temores entre algunos de que Trump estaba en el bolsillo de Putin y provocó una reacción violenta bipartidista ". [254]

En la conferencia de prensa conjunta, cuando se le preguntó directamente sobre el tema, Putin negó tener ningún kompromat sobre Trump. A pesar de que, según los informes, Trump recibió un "regalo de Putin" el fin de semana del concurso, Putin argumentó "que ni siquiera sabía que Trump estaba en Rusia para el concurso de Miss Universo en 2013 cuando, según el expediente Steele, el video de Trump fue grabado en secreto para chantajearlo ". [255]

En reacción a las acciones de Trump en la cumbre, el senador Chuck Schumer (DN.Y.) habló en el Senado:

Millones de estadounidenses seguirán preguntándose si la única explicación posible para este comportamiento peligroso e inexplicable es la posibilidad, la posibilidad muy real, de que el presidente Putin tenga información dañina sobre el presidente Trump. [256]

Varios agentes y abogados de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos reaccionaron enérgicamente al desempeño de Trump en la cumbre. Lo describieron como "subordinado [ce] a Putin" y una "ferviente defensa de la agresión militar y cibernética de Rusia en todo el mundo, y su violación del derecho internacional en Ucrania", que vieron como "perjudicial para los intereses de Estados Unidos". También sugirieron que era un "activo ruso" o un "idiota útil" para Putin, [257] y que parecía "títere de Putin". [258] El ex director de Inteligencia Nacional James Clapper se preguntó "si los rusos tienen algo sobre Trump", [259] y el ex director de la CIA John Brennan, quien ha acusado a Trump de "traición", tuiteó: "Está totalmente en el bolsillo de Putin . " [260]

El ex director interino de la CIA Michael Morell ha llamado a Trump "un agente involuntario de la federación rusa", y el ex director de la CIA Michael V. Hayden dijo que Trump era un "tonto útil" que es "manipulado por Moscú". [261] La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, cuestionó la lealtad de Trump cuando le preguntó: "[¿Por qué] todos los caminos conducen a Putin?" [262]

Ynet , un sitio de noticias en línea israelí, informó el 12 de enero de 2017 que la inteligencia de EE. UU. Aconsejó a los oficiales de inteligencia israelíes que sean cautelosos al compartir información con la administración entrante de Trump, hasta que se haya planteado la posibilidad de influencia rusa sobre Trump, sugerida por el informe de Steele. completamente investigado. [263]

Max Boot [264] describió lo que él ve como más "evidencia de la sumisión de Trump a Putin", y lo vinculó con las nuevas confirmaciones gubernamentales de rumores sobre los supuestos "coqueteos con mujeres rusas durante las visitas a Moscú" que lo dejan "expuesto al chantaje". ", rumores mencionados en el informe del Comité de Inteligencia del Senado de 2020 : [12] Si bien el informe del Comité de Inteligencia del Senado exploró ampliamente la posibilidad del kompromat ruso, gran parte de la discusión fue redactada en la versión pública del informe. En última instancia, el Comité de Inteligencia del Senado "no estableció" que Rusia tenía kompromat sobre Trump. [265]

Los piratas informáticos "rumanos" del Kremlin y el uso de WikiLeaks, y la reacción de la campaña de Trump

Las fuentes del expediente alegan que los "piratas informáticos rumanos" controlados por Putin piratearon los servidores del DNC y que la campaña de Trump cooperó con Rusia. [117] [67]

Los piratas informáticos rusos utilizaron la personalidad de Guccifer 2.0 y afirmaron ser rumanos , como el pirata informático rumano que originalmente usó esa identidad . [266] [267] [268]

El Informe Mueller confirmó que el expediente era correcto en cuanto a que el Kremlin estaba detrás de la aparición de los correos electrónicos del DNC en WikiLeaks, y señaló que la campaña de Trump "mostró interés en las publicaciones de documentos de WikiLeaks y dio la bienvenida a su potencial para dañar al candidato Clinton". [34]

Trece ciudadanos rusos y tres empresas han sido acusados ​​por sus esfuerzos para interferir en las elecciones de 2016 y apoyar la campaña de Trump. Comenzaron su campaña en 2014, "mucho antes" del inicio oficial de la campaña de Trump, según Trump. Para 2016, estaban apoyando a Trump, concluyó el gobierno de Estados Unidos. [269]

Según CNN, "los ex altos funcionarios de la campaña de Trump han corroborado el hallazgo del fiscal especial Robert Mueller de que la campaña de Trump planeó parte de su estrategia en torno a los ataques rusos y tuvo múltiples contactos con personas vinculadas al Kremlin en 2016". [270]

El 19 de febrero de 2020, numerosas fuentes revelaron que los abogados del fundador de WikiLeaks , Julian Assange, le dijeron a la Corte de Magistrados de Westminster que Trump hizo que Dana Rohrabacher visitara a Assange en la Embajada de Ecuador en Londres el 16 de agosto de 2017. Allí, hizo una oferta quid pro quo de un indulto presidencial a Assange, a cambio de que Assange encubra la participación rusa al declarar que "Rusia no tuvo nada que ver con las filtraciones del DNC": "[El abogado] Edward Fitzgerald  ... dijo que tenía pruebas de que se le había hecho un quid pro quo a Assange por Rohrabacher, conocido como el congresista favorito de Putin ". [271] [272] [273]

Momento de publicación de correos electrónicos pirateados

Las fuentes del expediente alegan que Carter Page "concibió y promovió" la idea de que [los rusos] filtraran los correos electrónicos robados del DNC a WikiLeaks durante la Convención Nacional Demócrata de 2016 [192] [180] con el propósito de convencer a los partidarios de Bernie Sanders ". lejos de Hillary CLINTON y al otro lado de TRUMP ". [192] [191] (Informes 95, 102)

En julio de 2016, en un "mensaje plagado de errores", WikiLeaks instó a la inteligencia rusa a actuar con rapidez para alcanzar este objetivo de la línea de tiempo: "Si tiene algo muy relacionado, lo queremos en los próximos dos días porque el DNC se acerca, y ella solidificará a los seguidores de Bernie detrás de ella después ". [267] El New York Times informó que Assange le dijo a Democracy Now! "había programado su liberación para que coincidiera con la convención demócrata". [274]

Las filtraciones comenzaron el día antes de la convención nacional del DNC, un momento que fue visto como sospechoso por David Shedd , exdirector de la Agencia de Inteligencia de Defensa , quien dijo: "La publicación de correos electrónicos justo cuando la Convención Nacional Demócrata comienza esta semana. tiene el sello de una campaña rusa de medidas activas ". [275]

Manafort y pagos de sobornos de Yanukovych

Fuentes del expediente alegan que el presidente Yanukovych, amigo de Rusia, a quien Manafort asesoró durante más de una década, le había dicho a Putin que había estado haciendo pagos de sobornos supuestamente imposibles de rastrear [9] a Manafort. [9] Después de que Yanukovych huyera a Rusia en 2014 bajo acusaciones de corrupción, se encontró un "libro negro" secreto en la antigua sede del Partido de las Regiones. Demostró que Yanukovych y su partido político gobernante habían reservado $ 12,7 millones en pagos ilegales y no revelados a Manafort por su trabajo de 2007 a 2012. [276] Manafort ha negado haber recibido los pagos. [277] Manafort fue acusado de recibir 750.000 dólares en "pagos ilegales y extraoficiales del presidente proruso de Ucrania, Viktor Yanukovych, antes de ser derrocado". [278]

Desde 2006 hasta al menos 2009, Manafort tenía un contrato anual de $ 10 millones con el aliado de Putin y magnate del aluminio, Oleg Deripaska, un contrato en virtud del cual Manafort había propuesto que "influiría en la política, los negocios y la cobertura de noticias dentro de los Estados Unidos, Europa y ex Repúblicas soviéticas en beneficio del gobierno del presidente Vladimir Putin ". [279]

Page se reunió con funcionarios de Rosneft

Carter Page (2017)
Igor Sechin (2016)

Las fuentes del expediente alegan que Carter Page se reunió en secreto con el presidente de Rosneft , Igor Sechin, en julio de 2016. [176] Page negó haberse reunido con Sechin o con cualquier funcionario ruso durante ese viaje de julio, [280] [281] pero luego admitió bajo juramento que se había reunido con el ayudante principal de Sechin, Andrey Baranov, quien era el jefe de relaciones con los inversores de Rosneft. [282] [56]

Jane Mayer dijo que esta parte del expediente parece cierta, incluso si el nombre de un funcionario puede estar equivocado. El testimonio de Page en el Congreso confirmó que mantuvo reuniones secretas con altos funcionarios de Moscú y Rosneft, incluidas conversaciones sobre una recompensa: "Cuando se le preguntó a Page si un ejecutivo de Rosneft le había ofrecido una 'venta potencial de un porcentaje significativo de Rosneft', Page dijo: 'Él puede haberlo mencionado brevemente '". [21]

El 2 de noviembre de 2017, Page compareció ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que investiga la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. En julio de 2016, Page hizo un viaje de cinco días a Moscú, [283] pero, según su testimonio, antes de irse informó a Jeff Sessions , JD Gordon , Hope Hicks y Corey Lewandowski , director de campaña de Trump, del viaje planeado a Rusia y Lewandowski aprobaron el viaje, respondiendo: "Si desea ir por su cuenta, no afiliado a la campaña, ya sabe, está bien". [203] [284] En su testimonio, Page admitió que se reunió con altos funcionarios del Kremlin. Anteriormente, Page había negado haberse reunido con funcionarios rusos durante el viaje de julio. Sus comentarios parecían corroborar partes del expediente. [280] [281] Newsweek ha enumerado la afirmación sobre la reunión de Page con funcionarios de Rosneft como "verificada". [285]

Corretaje de la privatización de Rosneft

Las fuentes del expediente alegan que Sechin "ofreció a los asociados de PAGE / TRUMP la intermediación de hasta un 19% de participación (privatizada) en Rosneft" (por valor de unos 11.000  millones de dólares) a cambio de que Trump levantara las sanciones contra Rusia tras su elección. [201] [179] [174] [202] [203]

Según Harding, Sechin y Divyekin establecieron esta oferta como un plan de zanahoria y palo , en el que la zanahoria era la tarifa de corretaje ("en la región de decenas y posiblemente cientos de millones de dólares"), y el palo era un supuesto chantaje. "material dañino sobre Trump" en poder de los líderes rusos. [286]

Aproximadamente un mes después de que Trump ganara las elecciones, según The Guardian , Carter Page viajó a Moscú "poco antes de que la compañía anunciara que estaba vendiendo una participación del 19,5%" en Rosneft. Se reunió con altos funcionarios rusos en Rosneft, pero negó haber conocido a Sechin. También se quejó de los efectos de las sanciones contra Rusia. [287]

El 7 de diciembre de 2016, Putin anunció que se vendió una participación del 19,5% en Rosneft a Glencore y un fondo de Qatar . Los registros públicos mostraron que el propietario final incluía "una empresa de las Islas Caimán cuyos beneficiarios reales no se pueden rastrear", y "la pregunta principal" es "¿Quién es el verdadero comprador de una participación del 19,5 por ciento en Rosneft?  ... la privatización de Rosneft utiliza una estructura de empresas pantalla que poseen empresas pantalla ". [288] [289] [290]

Luke Harding escribió que "la fuente de Steele en Rosneft tenía razón" sobre la venta: "Esta fue una de las mayores privatizaciones desde la década de 1990  ... El topo de Steele conocía el plan meses antes de que se informara a la junta directiva de Rosneft. La junta sólo descubrió el trato. el 7 de diciembre, horas después de que Sechin ya hubiera grabado su reunión televisiva con Putin para revelarlo. Incluso el gabinete ruso se había mantenido en la oscuridad ". [286]

Los intentos de Trump de levantar las sanciones

El expediente dice que Page, que afirma hablar con la autoridad de Trump, había confirmado que Trump levantaría las sanciones existentes contra Rusia si fuera elegido presidente. [174] El 29 de diciembre de 2016, durante el período de transición entre las elecciones y la toma de posesión, el asesor de seguridad nacional designado Flynn habló con el embajador ruso Sergei Kislyak , instándolo a no tomar represalias por las sanciones impuestas recientemente; los rusos siguieron su consejo y no tomaron represalias. [291]

Pocos días después de la inauguración, los nuevos funcionarios de la administración Trump ordenaron al personal del Departamento de Estado que desarrollaran propuestas para revocar inmediatamente las sanciones económicas y de otro tipo. [292] Un diplomático retirado dijo más tarde: "Lo preocupante de estas historias es que de repente me enteré de que nos estábamos preparando para rescindir las sanciones a cambio de, bueno, nada". [293] Los empleados alertaron a los aliados del Congreso que tomaron medidas para codificar las sanciones en ley. El intento de revocar las sanciones fue abandonado después de que se reveló la conversación de Flynn y Flynn renunció. [292] [183] En agosto de 2017, el Congreso aprobó un proyecto de ley bipartidista para imponer nuevas sanciones a Rusia. Trump firmó el proyecto de ley a regañadientes, pero luego se negó a implementarlo. [294] Después de que Trump contrató a Manafort, su enfoque hacia Ucrania cambió; Dijo que podría reconocer a Crimea como territorio ruso y podría levantar las sanciones contra Rusia. [233]

Entre los sancionados se encontraban oligarcas rusos como Oleg Deripaska , "que está vinculado a Paul Manafort", el parlamentario Konstantin Kosachev , el banquero Aleksandr Torshin y el yerno de Putin. La preparación para las sanciones comenzó antes de que Trump asumiera el cargo. [295] En enero de 2019, el Departamento del Tesoro de Trump levantó las sanciones a las empresas anteriormente controladas por Deripaska. Las sanciones contra el propio Deripaska siguieron en vigor. [296]

Cohen y la supuesta visita a Praga

Las fuentes del expediente alegan que Cohen, junto con tres colegas, se reunió en secreto con funcionarios del Kremlin en las oficinas de Rossotrudnichestvo en Praga en agosto de 2016, [200] [174] [118] donde organizó "pagos en efectivo negables" a los piratas informáticos y buscó "encubrir todo rastro de la operación de piratería", [117] [67] así como "encubrir los lazos entre Trump y Rusia, incluida la participación de Manafort en Ucrania". [9] (Informes 136, 166)

En abril de 2018, McClatchy DC Bureau informó que el fiscal especial tenía pruebas de que Michael Cohen había visitado en secreto Praga a finales del verano de 2016, según informó Steele, y que los investigadores de Mueller habían "rastreado pruebas de que Cohen entró en la República Checa a través de Alemania". [200] una afirmación que informó The Spectator estaba "respaldada por una fuente de inteligencia en Londres". [297]

En agosto de 2018, el corresponsal de la BBC Paul Wood escribió: "He hablado con una fuente de inteligencia que dice que Mueller está examinando 'registros electrónicos' que colocarían a Cohen en Praga". [298] McClatchy informó en diciembre de 2018 que un teléfono móvil rastreado hasta Cohen había hecho "ping" en torres de telefonía móvil alrededor de Praga a finales del verano de 2016, y que la señal fue "captada por una agencia de inteligencia extranjera  ..." planteando la posibilidad de que Cohen no estaba allí, pero uno de los muchos teléfonos que usaba sí lo estaba ". [299] McClatchy dijo que su informe de diciembre de 2018 estaba "basado en información de cinco personas con conexiones de inteligencia extranjeras,  ..." y que cada uno "obtuvo su información de forma independiente. McClatchy respalda el informe". [299]

McClatchy también informó que durante ese tiempo una agencia de inteligencia de Europa del Este había interceptado comunicaciones entre rusos, uno de los cuales mencionó que Cohen estaba en Praga. [300] Cohen reafirmó que nunca ha estado en Praga y agregó que "¡Mueller lo sabe todo!" [301]

Cohen dijo públicamente que nunca había viajado a Praga, aunque le dijo a Mother Jones en 2016 que había visitado Praga brevemente 14 años antes. [181] También le dijo a The Wall Street Journal que había estado en Praga en 2001. [302] Durante una entrevista con Chuck Todd el 22 de agosto de 2018, el abogado de Cohen, Lanny Davis, dijo que Cohen "nunca, nunca" estuvo en Praga, y que todas las acusaciones que mencionaban su nombre en el expediente Steele eran falsas. [303]

Cohen también ha dicho que estuvo en Capri durante el período de tiempo en cuestión con su familia, amigos y el músico y actor Steven Van Zandt [304] y que los recibos probarían que había estado en Capri, pero se negó a proporcionarlos. [118] La esposa de Van Zandt, Maureen, dijo que se conocieron en Roma, no en Capri. [304] Nancy LeTourneau escribió que Van Zandt tocó con la E Street Band en Roma. Citó un artículo de Roger Friedman que citaba un tuit de Van Zandt donde confirmó que conoció a Cohen y su esposa en el patio de su hotel en Roma, pero que "nunca había ido a ningún lado junto" con Cohen. Ella escribió que, si estas revelaciones eran ciertas, "Cohen acaba de perder su coartada. Además, si mintió sobre dónde estaba y con quién estaba, todas sus declaraciones anteriores que negaban que viajó a Praga se cuestionan". [304]

The Washington Post envió un equipo de reporteros a Praga en un intento de verificar que Cohen había estado allí con los fines alegados en el Dossier. Según el reportero Greg Miller, "salieron vacíos". [305]

Glenn Kessler, verificador de hechos para The Washington Post , ha dicho que el Informe Mueller "sugiere que tal reunión no tuvo lugar en Praga ... Mueller no indica que investigó si Cohen viajó a Praga; simplemente descarta el incidente en las propias palabras de Cohen". mientras habla de la preparación de Cohen para el testimonio ante el Congreso ". [34]

El Informe Mueller dijo que Cohen nunca había viajado a Praga. No se refirió a la evidencia de que el teléfono de Cohen había sonado en o cerca de Praga, como McClatchy había informado anteriormente. [299] [306] [27]

Según el testimonio de David Kramer, Steele no estaba seguro del "supuesto viaje de Cohen a Praga". Kramer dijo: "Podría haber sido en Praga, podría haber sido fuera de Praga. También pensó que existía la posibilidad de que pudiera haber sido en Budapest  ... [pero Steele] nunca rechazó la idea de que Cohen estaba en Europa". " [12]

Posición republicana sobre el conflicto ruso con Ucrania y las sanciones relacionadas

En 2015, Trump adoptó una línea dura a favor de la independencia de Ucrania de Rusia. Inicialmente denunció la anexión de Crimea por parte de Rusia como una "apropiación de tierras" que "nunca debería haber ocurrido", y pidió una respuesta más firme de Estados Unidos, diciendo "Definitivamente deberíamos ser fuertes. Definitivamente deberíamos imponer sanciones". [233]

Con las contrataciones de Paul Manafort y Carter Page, el enfoque de Trump hacia Ucrania se revirtió. Manafort había trabajado para los intereses rusos en Ucrania durante muchos años, y después de contratar a Manafort como su director de campaña, Trump dijo que podría reconocer a Crimea como territorio ruso y podría levantar las sanciones contra Rusia. [233] En el momento en que Trump nombró a Carter Page como asesor de política exterior, Page era conocido como una persona franca y fuertemente pro-rusa, anti-sanciones cuyas opiniones se alineaban con las de Trump, y que se había quejado de que tanto la suya como la suya Los intereses comerciales de los amigos rusos se vieron afectados negativamente por las sanciones impuestas a Rusia debido a su agresión en Ucrania y su interferencia en las elecciones de 2016. [106] [307]

Las fuentes del expediente alegan que "la campaña de Trump acordó minimizar la oposición de Estados Unidos a las incursiones de Rusia en Ucrania". [308] [190] Harding considera que esta acusación ha sido confirmada por las acciones de la campaña de Trump: "Esto es precisamente lo que sucedió en la Convención Nacional Republicana en julio pasado, cuando el lenguaje sobre el compromiso de Estados Unidos con Ucrania se suavizó misteriosamente". [117] El Washington Post informó que "la campaña de Trump orquestó una serie de eventos" en julio de 2016 "para suavizar el lenguaje de una enmienda al proyecto de política del Partido Republicano sobre Ucrania". [309] En julio de 2016, la Convención Nacional Republicana hizo cambios en la plataforma del Partido Republicano en Ucrania: inicialmente la plataforma propuso proporcionar "armas letales" a Ucrania, pero la línea se cambió a "asistencia apropiada".

NPR informó que "Diana Denman, una delegada republicana que apoyó armar a los aliados de Estados Unidos en Ucrania, le ha dicho a la gente que el asistente de Trump, JD Gordon, dijo en la Convención Republicana en 2016 que Trump le ordenó que apoyara el debilitamiento de esa posición en la plataforma oficial". [310] JD Gordon , quien fue uno de los asesores de seguridad nacional de Trump durante la campaña, dijo que había abogado por cambiar el lenguaje porque eso reflejaba lo que Trump había dicho. [80] [311] Aunque el equipo de Trump negó cualquier papel en suavizar el lenguaje, Denman confirmó que el cambio "definitivamente provino de los empleados de Trump". [312]

Kyle Cheney de Politico ve evidencia de que el cambio estaba "en el radar de la campaña" porque Carter Page felicitó a los miembros de la campaña en un correo electrónico el día después de la enmienda de la plataforma: "En cuanto a la enmienda de Ucrania, excelente trabajo". [313] Paul Manafort dijo falsamente que el cambio "no provino en absoluto de la campaña de Trump". [314] Trump le dijo a George Stephanopoulos que las personas en su campaña eran responsables de cambiar la postura de la plataforma del Partido Republicano sobre Ucrania, pero negó su participación personal. [315]

Relaciones con Europa y la OTAN

Vladimir Putin (2017)

Las fuentes del expediente alegan que, como parte de un acuerdo quid pro quo , "el equipo de TRUMP había acordado  ... aumentar los compromisos de defensa de Estados Unidos y la OTAN en los países bálticos y Europa del Este para desviar la atención de Ucrania, una prioridad para PUTIN que necesitaba cauterizar al sujeto ". [190] Aiko Stevenson, escribiendo en HuffPost , señaló que algunas de las acciones de Trump parecen alinearse con la "lista de deseos de Putin", que "incluye levantar las sanciones a Rusia, hacer la vista gorda ante sus esfuerzos agresivos en Ucrania y crear una división ruptura entre los aliados occidentales ". [316] Durante la campaña, Trump "llamó a la OTAN, la pieza central de la seguridad transatlántica, 'obsoleta', defendió la desintegración de la UE y dijo que está abierto a levantar las sanciones contra Moscú". [316] Harding agrega que Trump repetidamente "cuestionó si los aliados de Estados Unidos estaban pagando lo suficiente en las arcas de la OTAN". [117] Jeff Stein , escribiendo en Newsweek , describió cómo "los repetidos ataques de Trump a la OTAN han  ... frustrado  ... a los aliados  ... [y] planteado preguntas sobre si el presidente ha sido engañado para facilitar el objetivo a largo plazo de Putin de socavar la Unión Europea ". [317] Las apariciones de Trump en reuniones con aliados, incluidos la OTAN y el G7, han sido frecuentemente antagónicas; Según Los Angeles Times , "la postura del presidente hacia los aliados cercanos ha sido cada vez más y notablemente conflictiva este año, especialmente en comparación con su enfoque más conciliador con los adversarios, incluidos Rusia y Corea del Norte". [318]

Espía retirado de la embajada rusa

Las fuentes del expediente alegan que "un destacado diplomático ruso, Mikhail KULAGIN" [ sic ] participó en la intromisión en las elecciones estadounidenses y fue llamado a Moscú porque al Kremlin le preocupaba que su papel en la intromisión fuera expuesto. La BBC informó más tarde que funcionarios estadounidenses en 2016 habían identificado al diplomático ruso Mikhail Kalugin como un espía y que estaba bajo vigilancia, "verificando" así una afirmación clave en el expediente. [178] Kalugin era el jefe de la sección de economía de la embajada rusa. Regresó a Rusia en agosto de 2016. [5] McClatchy informó que el FBI estaba investigando si Kalugin jugó un papel en la interferencia electoral. Kalugin ha negado las acusaciones. [5] [319]

Botnets y tráfico de pornografía por piratas informáticos

La validez de la acusación de que "XBT / Webzilla de Aleksej Gubarev y sus afiliados habían estado utilizando botnets y tráfico pornográfico para transmitir virus, plantar bichos, robar datos y realizar 'operaciones de alteración' contra la dirección del Partido Demócrata" [206] ha sido confirmada por un informe sin sellar de FTI Consulting sobre la (s) demanda (s) por difamación que Gubarev había presentado contra otros. [320] [321] [322]

El informe de FTI Consulting dijo:

Las empresas de Gubarev han proporcionado puertas de entrada a Internet para que los ciberdelincuentes y los actores patrocinados por el estado ruso lancen y controlen campañas de malware a gran escala durante la última década. Gubarev y otros ejecutivos de XBT no parecen evitar activamente que los ciberdelincuentes utilicen su infraestructura. [320]

Andrew Weisburd, experto en ciberseguridad e inteligencia, ha dicho que tanto Gubarev como el expediente "pueden tener razón": "Su explicación es totalmente plausible, como lo es la descripción del Sr. Gubarev en el Dossier Steele como esencialmente una víctima de agentes depredadores de una o más inteligencia rusa. servicios.  ... Ni BuzzFeed ni Steele han acusado a Gubarev de participar voluntariamente en una infracción ". [207] XBT ha negado las acusaciones, y "los hallazgos no prueban ni refutan las afirmaciones hechas sobre XBT en el expediente, pero muestran cómo la compañía podría haber sido utilizada por ciberdelincuentes, consciente o inconscientemente". [207]

Steele y el expediente se han convertido en "el punto central de la discordia en la pelea política que rabia en torno a" [93] la investigación asesor especial en la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 en Estados Unidos . Quienes creen que Steele lo consideran un héroe que intentó advertir sobre la intromisión del Kremlin en las elecciones, y quienes desconfían de él lo consideran un "pistolero a sueldo" utilizado para atacar a Trump. [93] Glenn Kessler ha descrito el expediente como "una prueba política de Rorschach . Dependiendo de su perspectiva, es un engaño utilizado para difamar a un futuro presidente o una guía creíble de acusaciones sobre la participación de Trump con Rusia". [34] El Daily Telegraph informó que fuentes anónimas creen que las agencias de inteligencia rusas pueden haber tratado de crear dudas sobre la veracidad del expediente. [37]

La "amplia afirmación del expediente de que Rusia realizó una campaña para interferir en las elecciones es ahora aceptada como un hecho por la comunidad de inteligencia de Estados Unidos". [323] Con el paso del tiempo y nuevas revelaciones de diversas investigaciones y fuentes, se está volviendo más claro que la idea general del expediente era precisa: [119]

Algunos de los hilos generales del expediente se han corroborado de forma independiente. Las agencias de inteligencia estadounidenses y la investigación del fiscal especial sobre la interferencia electoral rusa finalmente encontraron que los operativos vinculados al Kremlin llevaron a cabo una operación elaborada para promover a Trump y lastimar a la oponente demócrata Hillary Clinton, como dice el expediente en su narrativa principal.

-  Jeff Donn, "Algunas preguntas en el expediente Trump-Rusia ahora encuentran respuestas", Associated Press (29 de junio de 2018) [119]

Shepard Smith dijo: "Algunas de las afirmaciones en el expediente han sido confirmadas. Otras partes no están confirmadas. Ninguno de los expedientes, que sepa Fox News, ha sido refutado". [171] En algunos casos, la verificación pública se ve obstaculizada porque la información está clasificada. [324] [325]

Según Adam Schiff , miembro de rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes , una parte importante del contenido del expediente trata sobre los esfuerzos rusos para ayudar a Trump, y esas acusaciones "resultaron ser ciertas". [326]

Después de que se publicó el Informe Mueller , Joshua Levy, abogado de Fusion GPS, emitió esta declaración:

El Informe Mueller corrobora los informes centrales y muchos de los detalles de los memorandos de 2016 de Christopher Steele, incluido que las figuras de la campaña de Trump se reunían en secreto con las figuras del Kremlin, que Rusia estaba llevando a cabo una operación encubierta para elegir a Donald Trump y que el objetivo de la operación rusa era para sembrar discordia y desunión en los Estados Unidos y dentro de la Alianza Transatlántica. Hasta donde sabemos, nada en los memorandos de Steele ha sido refutado. [34]

La investigación del Inspector General de Michael E. Horowitz , publicada el 9 de diciembre de 2019, expresó dudas sobre la confiabilidad y las fuentes del expediente:

El FBI concluyó, entre otras cosas, que aunque es consistente con los esfuerzos conocidos de Rusia para interferir en las elecciones estadounidenses de 2016, gran parte del material de los informes electorales de Steele, incluidas las acusaciones sobre Donald Trump y miembros de la campaña de Trump, se basó en el Carter. Página de aplicaciones FISA, no se pudo corroborar; que ciertas acusaciones eran inexactas o inconsistentes con la información recopilada por el equipo de Crossfire Hurricane; y que la información limitada que se corroboró estaba relacionada con la hora, la ubicación y el título, gran parte de la cual estaba disponible públicamente. [327] [42]

Adam Goldman y Charlie Savage lo describieron como "profundamente defectuoso" cuando mencionaron una acusación no probada y una declaración de una fuente. [36]

Reputación en la comunidad de inteligencia de EE. UU.

El proceso de evaluación de la información de Steele ha sido explicado por Bill Priestap , en ese momento subdirector de la División de Contrainteligencia del FBI :

Nunca tomamos la información que nos proporcionó al pie de la letra  ... Hicimos todo lo posible para tratar de verificar de forma independiente la credibilidad de la fuente y para probar o refutar cada afirmación en el expediente  ... Entendimos absolutamente que la información en el El llamado expediente podría ser inexacto. También comprendimos que algunas partes podían ser verdaderas y otras falsas. Entendimos que la información podía ser embellecida o exagerada. También entendimos que la información podría haber sido proporcionada por los rusos como parte de una campaña de desinformación. [42]

El 11 de enero de 2017, Paul Wood , de BBC News , escribió que la información lasciva en el expediente de Steele también fue reportada por "múltiples fuentes de inteligencia" y "al menos un servicio de inteligencia de Europa del Este". Informaron que "material comprometedor sobre Trump" incluía "más de una cinta, no solo video, sino también audio, en más de una fecha, en más de un lugar, tanto en Moscú como en San Petersburgo". [328] Aunque también mencionó que "nadie debería creer algo solo porque un agente de inteligencia lo diga", [329] [154] Wood añadió que "la CIA cree que es creíble que el Kremlin tenga tal kompromat —o material comprometedor— en el próximo comandante en jefe estadounidense "y" un grupo de trabajo conjunto, que incluye a la CIA y el FBI, ha estado investigando acusaciones de que los rusos pueden haber enviado dinero a la organización de Trump o su campaña electoral ". [328] [330] [329]

El 12 de enero de 2017, Susan Hennessey, ex abogada de la Agencia de Seguridad Nacional que ahora trabaja en la Brookings Institution , dijo: "Mi opinión general es que la comunidad de inteligencia y las fuerzas del orden público parecen estar tomando estas afirmaciones en serio. Eso en sí mismo es muy significativo. Pero no es lo mismo que se verifiquen estas acusaciones. Incluso si se trataba de un documento de la comunidad de inteligencia, que no lo es, este tipo de inteligencia en bruto todavía se trata con escepticismo ". [331] [332] Hennessey y Benjamin Wittes escribieron que "el estado actual de las pruebas constituye un argumento poderoso para una investigación pública seria sobre este asunto". [332]

El 10 de febrero de 2017, CNN informó que algunas comunicaciones entre "altos funcionarios rusos y otras personas rusas" descritas en el expediente habían sido corroboradas por varios funcionarios estadounidenses. Se produjeron "entre las mismas personas, los mismos días y desde los mismos lugares que se detallan en el expediente". Se sabía que algunas personas estaban "muy involucradas" en la recopilación de información que podría dañar a Clinton y ayudar a Trump. CNN no pudo confirmar si las conversaciones estaban relacionadas con Trump. Las fuentes dijeron a CNN que algunas conversaciones habían sido "interceptadas durante la recopilación de inteligencia de rutina", pero se negaron a revelar el contenido de las conversaciones o especificar qué comunicaciones fueron interceptadas porque la información estaba clasificada. Funcionarios estadounidenses dijeron que la corroboración dio "mayor confianza" a la inteligencia y las fuerzas del orden de Estados Unidos en la credibilidad de algunos aspectos del expediente mientras continúan investigando activamente su contenido ". También informaron que las agencias de inteligencia estadounidenses habían examinado a Steele y su "vasta red en toda Europa y encontraron que él y sus fuentes eran creíbles". [29]

El 30 de marzo de 2017, Paul Wood informó que el FBI estaba utilizando el expediente como hoja de ruta para su investigación. [333] El 13 de enero de 2019, Sonam Sheth informó que el Comité de Inteligencia del Senado también lo estaba utilizando como hoja de ruta para su investigación sobre la interferencia electoral de Rusia. [334]

El 18 de abril de 2017, CNN informó que, según funcionarios estadounidenses, la información del expediente se había utilizado como parte de la base para obtener la orden FISA para monitorear a Page en octubre de 2016. [335] [336] El informe del IG dijo que El expediente jugó un papel central en la búsqueda de órdenes FISA en Carter Page [42] en términos de establecer la barra baja de FISA [46] para causa probable . [47] Los funcionarios le dijeron a CNN que esta información tendría que haber sido corroborada de forma independiente por el FBI antes de ser utilizada para obtener la orden judicial. [335] [336] En su testimonio ante el Congreso, Glenn Simpson "confirmó que el FBI tenía fuentes propias y que todo lo que el FBI averiguó de Steele simplemente se incorporó a su trabajo en curso". [337]

El periodista británico Julian Borger escribió el 7 de octubre de 2017 que "los informes de Steele se están tomando en serio después de un largo escrutinio por parte de investigadores federales y del Congreso", al menos la evaluación de Steele de que Rusia había realizado una campaña para interferir en las elecciones de 2016 en detrimento de Clinton; esa parte del expediente Steele "ha ganado en general credibilidad, en lugar de perderla". [5]

El 11 de octubre de 2017, se informó que el senador Sheldon Whitehouse ( D - Rhode Island ), miembro del Comité Judicial del Senado (SJC), había dicho: "Según tengo entendido, gran parte de su información sigue sin ser probada, pero nada de esto ha sido refutado, y se han probado cantidades considerables ". [338]

El 25 de octubre de 2017, James Clapper dijo que "parte del contenido sustantivo del expediente lo pudimos corroborar en nuestra evaluación de la Comunidad de Inteligencia, que proviene de otras fuentes en las que teníamos mucha confianza". [339] [340]

El 27 de octubre de 2017, Robert S. Litt , ex abogado del Director de Inteligencia Nacional , fue citado diciendo que el expediente "no jugó absolutamente ningún papel" en la determinación de la comunidad de inteligencia de que Rusia había interferido en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. [341]

El 15 de noviembre de 2017, Adam Schiff dijo que gran parte del contenido del expediente trata sobre los esfuerzos rusos para ayudar a Trump, y esas acusaciones "resultaron ser ciertas", algo que luego se afirmó en la evaluación de la comunidad de inteligencia del 6 de enero de 2017 publicada por la ODNI. . [326]

El 7 de diciembre de 2017, el comentarista Jonathan Chait escribió que "a medida que pasa el tiempo, se han confirmado más y más afirmaciones que Steele informó por primera vez", y que los principales medios de comunicación "tratan [el] [expediente] como chismes", mientras que la comunidad de inteligencia "se lo toma en serio". [26]

El 29 de enero de 2018, un informe minoritario del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes declaró que "múltiples fuentes independientes  ... corroboraron el informe de Steele". [339]

El 29 de enero de 2018, Mark Warner, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado, dijo que "poco de ese expediente ha sido completamente probado o, por el contrario, refutado". [342] [343]

John Sipher, quien sirvió 28 años como agente clandestino de la CIA, incluso dirigiendo el programa de la agencia en Rusia, dijo que investigar las acusaciones requiere acceso a registros no públicos. Dijo que "las personas que dicen que todo es basura, o que todo es verdad, están siendo políticamente sesgadas", y agregó que cree que si bien el expediente puede no ser correcto en todos los detalles, es "generalmente creíble" y "en el negocio de la inteligencia , no finge que tiene una precisión del cien por ciento. Si tiene una precisión del setenta u ochenta por ciento, eso lo convierte en uno de los mejores ". Dijo que la investigación de Mueller finalmente juzgaría sus méritos. [21] Sipher ha escrito que "muchos de mis antiguos colegas de la CIA se han tomado en serio los informes [del expediente] desde que se publicaron por primera vez". [196]

Durante su entrevista de ABC News del 15 de abril de 2018 con George Stephanopoulos , el exdirector del FBI James Comey describió a Steele como una "fuente creíble, alguien con un historial, alguien que fue un miembro creíble y respetado de un servicio de inteligencia aliado durante su carrera". por eso era importante que intentáramos entenderlo y ver qué podíamos verificar, qué podíamos descartar o descartar ". [344]

En mayo de 2018, el exoficial de inteligencia de carrera James Clapper creía que "cada vez más" del expediente se había validado con el tiempo. [345] [346]

James Comey le dijo a la Oficina del Inspector General que:

en su opinión, "el corazón de los informes [de Steele] era que hay un esfuerzo ruso masivo para influir en las elecciones estadounidenses y convertir en armas la información robada". Comey dijo que creía que esos temas del informe Steele eran "totalmente coherentes con la información desarrollada por la [USIC] totalmente separada y aparte del informe [Steele]", así como coherentes con lo que "nuestros ojos y oídos también podían ver". [42]

Cuando el inspector general del Departamento de Justicia, Michael E. Horowitz, emitió un informe en diciembre de 2019 sobre la investigación del huracán Crossfire, el informe señaló que "el jefe de la sección de Intel del FBI nos dijo que la CIA consideró el informe de Steele como un 'rumor de Internet'". [42] [347]

Variadas observaciones de la veracidad del expediente

Steele, el autor del expediente, dijo que cree que entre el 70% y el 90% del expediente es exacto, [69] [52] aunque le da a la acusación de "lluvias doradas" un 50% de posibilidades de ser cierta. [52] En testimonio ante el Congreso, Simpson citó "Steele diciendo que cualquier inteligencia, especialmente de Rusia, está destinada a llevar desinformación intencional, pero que Steele cree que su expediente es 'en gran parte no desinformación'". [119] Steele ha contrarrestado la sugerencia de que los rusos alimentaron deliberadamente sus fuentes con información errónea que socavaría a Trump: "El objetivo último de Rusia era evitar que Hillary Clinton se convirtiera en presidenta y, por lo tanto, la idea de que difundirían intencionalmente información vergonzosa sobre Trump ... cierto o no, no es lógico ". [13]

El equipo de investigación del Inspector General examinó la seriedad con la que el equipo del FBI Crossfire Hurricane había considerado "si los informes electorales de Steele, o algunos aspectos de ellos, eran producto de una campaña rusa de desinformación". Bill Priestap explicó a la OIG que para mayo de 2017, después de examinar varias posibilidades de cómo la desinformación podría afectar los informes de Steele, el FBI "no tenía ningún indicio de que los rusos estuvieran llevando a cabo una campaña de desinformación a través del informe electoral de Steele". Explicó además cómo no tendría sentido para los rusos, que favorecían a Trump, "llevar a cabo una campaña de desinformación para denigrar a Trump en el lado". El Informe de IG también dijo que Steele explicó lo sofisticados que eran los rusos para plantar y controlar la desinformación, pero que "no tenía evidencia de que sus informes estuvieran 'contaminados' con desinformación rusa". [42]

Otros observadores y expertos han tenido distintas reacciones al expediente. En general, "exoficiales de inteligencia y otros expertos en seguridad nacional" instaron a "escepticismo y precaución", pero aún tomaron "el hecho de que los principales funcionarios de inteligencia de la nación eligieron presentar una versión resumida del expediente tanto al presidente Obama como al presidente electo Trump". como una indicación "de que pueden haber tenido un grado relativamente alto de confianza en que al menos algunas de las alegaciones contenidas en ellos eran creíbles, o al menos valían la pena seguir investigando". [331]

El vicepresidente Joe Biden dijo a los periodistas que, mientras él y Obama estaban recibiendo información sobre el alcance de los intentos de piratería electoral, había un apéndice de dos páginas que abordaba el contenido del expediente Steele. [121] Los principales funcionarios de inteligencia les dijeron que "se sentían obligados a informarles sobre las acusaciones no corroboradas sobre el presidente electo Donald Trump por temor a que la información se hiciera pública y los pillara desprevenidos". [348]

El 11 de enero de 2017, Newsweek publicó una lista de "13 cosas que no cuadran" en el dossier, escribiendo que era una "extraña mezcla de aficionado y perspicaz" y afirmando que "contiene una gran cantidad de Kremlin- chismes relacionados que, de hecho, podrían ser, como afirma el autor, de personas con información privilegiada, o igualmente recopiladas "de periódicos y blogs rusos. [349] El ex embajador del Reino Unido en Rusia, Sir Tony Brenton, dijo que ciertos aspectos del expediente eran inconsistentes con la comprensión de la inteligencia británica de cómo funciona el Kremlin, y comentó: "He visto mucha inteligencia sobre Rusia, y hay algunas cosas en [el expediente] que parece bastante inestable ". [350]

En su testimonio del Comité de Inteligencia del Senado de junio de 2017, el ex director del FBI James Comey dijo que "algunos aspectos personalmente sensibles" del expediente no estaban verificados cuando informó a Trump sobre ellos el 6 de enero de 2017. [351] Comey también dijo que no podía decir públicamente si se había confirmado alguna de las alegaciones del expediente. [324]

Trump y sus partidarios han cuestionado la veracidad del expediente porque fue financiado en parte por la campaña de Clinton y el DNC, mientras que los demócratas afirman que la fuente de financiación es irrelevante. [352]

En junio de 2019, los investigadores del inspector general Michael E. Horowitz encontraron sorprendente el testimonio de Steele [353] y su "información lo suficientemente creíble como para tener que ampliar la investigación". [354]

En noviembre de 2019, los fundadores de Fusion GPS publicaron un libro sobre el expediente y dijeron lo siguiente sobre su veracidad:

Después de tres años de investigaciones, una evaluación justa de los memorandos concluiría que muchas de las acusaciones del expediente se han confirmado. Algunos demostraron ser notablemente proféticos. Otros detalles permanecen obstinadamente sin confirmar, mientras que unos pocos ahora parecen ser dudosos, aunque aún no se han refutado. [58]

David A. Graham de The Atlantic ha señalado que a pesar del "mantra de Trump de que 'no hubo colusión'  ... está claro que la campaña de Trump y la transición posterior estaban ansiosas por trabajar con Rusia y mantener ese secreto". [355]

Adam Goldman y Charlie Savage de The New York Times han descrito el impacto de algunas de las fallas en el expediente:

Pero sus defectos han adquirido una importancia política enorme, ya que los aliados de Trump han tratado de combinarlo con el esfuerzo más amplio para comprender los esfuerzos encubiertos de Rusia para inclinar las elecciones de 2016 a su favor y si algún asociado de la campaña de Trump conspiró en ese esfuerzo. Mueller presentó amplios detalles sobre la operación encubierta de Rusia y los contactos con los asociados de la campaña de Trump, pero no encontró pruebas suficientes para presentar cargos de conspiración. [36]

Discrepancias entre las fuentes y sus alegaciones

Uno de los hallazgos del informe del Inspector General de 2019 estaba relacionado con relatos contradictorios de contenido de origen en el expediente. Cuando el FBI entrevistó más tarde a la subfuente principal de Steele sobre las acusaciones que se les habían hecho, dio relatos que entraban en conflicto con las representaciones de Steele en el expediente e insinuaba que Steele "tergiversó o exageró" sus declaraciones. [42] [28] El agente del FBI Peter Strzok escribió que "Sin embargo, entrevistas e investigaciones recientes revelan que Steele puede no estar en condiciones de juzgar la confiabilidad de su red de subfuentes". [28]

Al IG le resultó difícil discernir las causas de las discrepancias entre algunas acusaciones y las explicaciones proporcionadas posteriormente al FBI por las fuentes para esas acusaciones. El IG atribuyó las discrepancias a tres posibles factores:

Estos incluyeron errores de comunicación entre Steele y la Subfuente principal, exageraciones o tergiversaciones por parte de Steele sobre la información que obtuvo, o tergiversaciones por parte de la Subfuente principal y / o las subfuentes cuando el FBI les preguntó sobre la información que le transmitieron a Steele o la subfuente primaria. [42]

Otro factor fueron los intentos de las fuentes de distanciarse del contenido que se les atribuye:

Los documentos del FBI reflejan que otra de las subfuentes de Steele que revisó los informes electorales le dijo al FBI en agosto de 2017 que cualquier información en los informes de Steele que fuera atribuible a él había sido "exagerada" y que no reconoció nada como originado específicamente de él / ella. 347 La subfuente principal le dijo al FBI que él / ella creía que esta subfuente era "una de las fuentes clave para el 'expediente de Trump'" y la fuente de las acusaciones sobre Michael Cohen y los eventos en Praga contenidos en los Informes 135, 136 y 166, así como las alegaciones del Informe 94 sobre la supuesta reunión entre Carter Page e Igor Divyekin. [42]

El Analista Supervisor de Intel cree que esta subfuente clave "puede haber estado intentando minimizar su papel en el informe electoral [del expediente] después de su divulgación al público". [42]

El FBI descubrió que Igor Danchenko, la subfuente principal, era "veraz y cooperativo", [42] [36] pero el analista supervisor de Intel dijo que "tenía la impresión de que la subfuente principal puede no haber sido 'completamente veraz 'y puede haber estado minimizando ciertos aspectos de lo que le dijo a Steele ". [42]

La salida de Danchenko también sacó a la luz una inexactitud en el expediente, que lo describe como una fuente "con base en Rusia". De hecho, aunque viajó a Rusia en 2016 para recopilar información, [107] y su red de fuentes se encuentra principalmente en Rusia, es un abogado, investigador y experto en política rusa formado en Rusia y nacido en Ucrania que vive en los Estados Unidos. Estados. [36]

Investigaciones

La investigación del FBI Operation Crossfire Hurricane sobre la interferencia rusa, que comenzó el 31 de julio de 2016, no fue activada por el expediente, [40] [43] [44] [90] pero el expediente sigue siendo objeto de la investigación de Rusia. -narrativa , una teoría de la conspiración impulsada por Trump y Fox News.

El Informe Mueller , un resumen de los hallazgos de la investigación del fiscal especial sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 , contenía referencias pasajeras a algunas de las acusaciones del expediente, pero poca mención de sus afirmaciones más sensacionalistas. Fue un tema importante del memorando de Nunes , el memorando de refutación demócrata [2] y el informe del Inspector General sobre la investigación del Huracán Crossfire .

Las investigaciones llevaron a que el fundador de Fusion GPS, Glenn Simpson, fuera entrevistado en agosto de 2017 por el Congreso. [3]

John Durham ha estado investigando si los agentes del FBI "manejaron mal la información clasificada" sobre la operación Crossfire Hurricane cuando interrogaron a Steele. El informe de IG documenta que un agente del caso mencionó a Papadopoulos a Steele. El FBI no tiene "pautas establecidas sobre cómo abordar la divulgación de información confidencial o clasificada a las fuentes", y el Inspector General "concluyó que no se debe culpar al agente del caso". [356]

Durham buscó obtener más información buscando acceso a las pruebas reunidas en una demanda británica presentada por los fundadores de Alfa Bank . Una presentación judicial del 21 de julio de 2020 muestra que Durham ha buscado el levantamiento de "una orden de protección sobre la evidencia que se había reunido". Politico escribió que los expertos legales dijeron que esta medida era "muy inusual ... y sugiere que el gobierno británico no participó ni cooperó con la investigación criminal de Durham". [356]

Teorias de conspiracion

La contranarrativa de los orígenes de la investigación de Rusia [357] es una narrativa alternativa de derecha , [358] [359] a veces identificada como una teoría de la conspiración, [360] [361] [362] [363] [364] en relación con los orígenes de la investigación Consejero Especial en la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 en Estados Unidos . Estas teorías de la conspiración [38] [39] han sido impulsadas por Trump, [40] Fox News, [41] políticos republicanos como el Representante Jim Jordan (R-Ohio), [38] y el Director de Inteligencia Nacional de Trump, John Ratcliffe . [365] En mayo de 2019, el fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, nombró a John Durham para realizar una investigación basada en esta teoría de la conspiración, una investigación descrita como un encubrimiento para proteger a Trump. [366] [367] El 2 de noviembre de 2020, el día antes de las elecciones presidenciales, la revista New York informó que:

... no se han encontrado pruebas, después de 18 meses de investigación, que respalden las afirmaciones de Barr de que Trump fue blanco de funcionarios de Obama con prejuicios políticos para evitar su elección. (La investigación sigue en curso). De hecho, dijeron las fuentes, la investigación de Durham hasta ahora no ha descubierto evidencia de ningún delito por parte de Biden o Barack Obama, o de que estuvieran involucrados en la investigación de Rusia. "No había evidencia  ... ni remotamente  ... que indicara que Obama o Biden hicieron algo mal", como dijo una persona. [368]

La teoría de la conspiración tiene como objetivo demostrar que el expediente se utilizó como excusa para que el FBI comenzara su investigación sobre Rusia . También pretende desacreditar a Steele y así desacreditar toda la investigación. [369] El expediente no pudo haber tenido ningún papel en la apertura de la investigación de Rusia el 31 de julio de 2016, ya que altos funcionarios del FBI recibieron el expediente en septiembre siguiente. [370] En cambio, fueron las actividades de George Papadopoulos las que iniciaron la investigación. [371] La investigación del inspector general Michael E. Horowitz sobre la interferencia rusa y los presuntos abusos de la FISA encontró que "ninguna de las pruebas utilizadas para abrir la investigación [original del Crossfire Hurricane FBI]" provenía del expediente de la CIA o Trump-Rusia. [44]

Los fundadores de Fusion GPS no esperaban que sus conexiones con Bruce y Nellie Ohr , Steele, Hillary Clinton y el FBI "se hicieran públicas y posteriormente proporcionaran el marco para una teoría de la conspiración del estado profundo". [61]

El expediente también figura como parte de la teoría de la conspiración Spygate y las teorías de la conspiración relacionadas con el escándalo Trump-Ucrania . Según The Wall Street Journal , las acciones del presidente Trump en el escándalo Trump-Ucrania se derivaron de su creencia de que Ucrania era responsable del Dossier Steele. [372] [373] Trump ha insinuado que el expediente tuvo su origen en Ucrania, que los Clinton estaban involucrados, que el servidor de correo electrónico de Hillary Clinton está actualmente en secreto en Ucrania, [374] y que los correos electrónicos eliminados de Clinton están en Ucrania. [363]

El expediente es fundamental para las afirmaciones republicanas de que Trump es víctima de una conspiración de la comunidad de inteligencia para acabar con él. Los demócratas ven este enfoque en el expediente como conspirativo. [375] El congresista Devin Nunes, un acérrimo defensor de Trump, afirmó como un hecho que el expediente se originó en Ucrania durante su interrogatorio al embajador de la UE Gordon Sondland durante las audiencias de investigación de juicio político de Trump en septiembre de 2019 [376].

Matt Gaetz y Jim Jordan han impulsado una teoría de la conspiración de que el expediente se basó en la desinformación rusa. [362] El equipo de investigación del Inspector General y el FBI sí examinaron esta posibilidad, pero Bill Priestap explicó a la OIG que el FBI no encontró indicios de que tal desinformación afectara el expediente y que no tendría sentido que los rusos socavaran a Trump. [42]

Michael Cohen

"> Reproducir medios
El abogado de Cohen, Lanny Davis , dice (a las 8:50) que Cohen "nunca, nunca" estuvo en Praga.

Las fuentes del expediente alegan que el abogado personal de Trump, Michael Cohen, se reunió con Oleg Solodukhin y otros funcionarios rusos en Praga en 2016 con el objetivo de pagar a quienes habían pirateado el DNC y "encubrir todos los rastros de la operación de piratería". Cohen ha negado las acusaciones en su contra, [67] [117] [118] afirmando que estuvo en Los Ángeles entre el 23 y el 29 de agosto, y en Nueva York durante todo el mes de septiembre [377] y que "nunca he estado a Praga en mi vida ". [378] Sin embargo, Cohen ha admitido dos veces haber visitado Praga anteriormente, siendo la visita en 2001 o 2002. [181] [302]

Cohen afirmó que estaba en Capri con Steven Van Zandt en el momento del supuesto viaje a Praga en 2016, pero la esposa de Van Zandt, Maureen, dijo que se conocieron en Roma, no en Capri. [304] Cohen declaró que tenía recibos que mostraban que estaba en Capri, pero no los mostró. [118]

Aleksej Gubarev

Gubarev ha negado todas las acusaciones hechas en el expediente. [206] [207] Las acusaciones son dobles, ya que mencionan a Gubarev y sus empresas. Si bien se ha demostrado que sus empresas se utilizaron para facilitar los delitos cibernéticos, [320] [321] [322] Andrew Weisburd ha dicho que "ni BuzzFeed ni Steele han acusado a Gubarev de participar voluntariamente en una infracción". [207]

Paul Manafort

Manafort ha "negado haber participado en cualquier connivencia con el estado ruso, pero se registró como agente extranjero retroactivamente después de que se reveló que su empresa recibió más de 17 millones de dólares trabajando como cabildero para un partido ucraniano prorruso". [5]

Carter Page

Page originalmente negó haberse reunido con funcionarios rusos, pero su testimonio posterior, reconociendo que se había reunido con altos funcionarios rusos en Rosneft, se ha interpretado como una corroboración de partes del expediente. [284] [280] [281]

Donald Trump

Trump abordó la acusación de la " lluvia dorada " en enero de 2017, afirmando públicamente: "¿Alguien realmente cree en esa historia? También soy muy fobia a los gérmenes , por cierto". [379]

Según el director del FBI, James Comey, en conversaciones privadas entre él y Trump a principios de 2017, Trump negó la acusación de " lluvias doradas ", con una de las razones aducidas es que no pasó la noche en Moscú en el momento del concurso de Miss Universo en 2013. , y otro ser que asumió que siempre estaba siendo grabado cuando estaba en Rusia. [380] [245] [381] Según los registros de vuelo, Trump pasó la noche en Moscú la noche anterior al desfile, luego, durante la noche del desfile, salió de Moscú a las 3:58 am [242] [382]

Según Comey, las falsas negativas de Trump sobre si había pasado la noche en Moscú, a pesar de que Comey no preguntó al respecto, exhibieron un comportamiento que "tiende a reflejar conciencia de culpa", pero esta conclusión "no es definitiva", dijo Comey. [383] [384] [385] [386]

Trump disputó públicamente que había emitido tal negación a Comey: "Dijo que no me quedé allí una noche. Por supuesto que me quedé allí ... Me quedé allí un período de tiempo muy corto, pero por supuesto que me quedé". [386]

14 de noviembre de 2017: transcripción del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Glenn Simpson
22 de agosto de 2017, transcripción del testimonio de Fusion GPS de Glenn Simpson

Triunfo

La primera reacción de Donald Trump en Twitter al expediente fue un tweet del 10 de enero de 2017: "FALSAS NOTICIAS: ¡UNA CAZA POLÍTICA TOTAL DE BRUJAS!", [387] una opinión que el Kremlin repitió al día siguiente: "fabricación absoluta". [387] Trump ha condenado repetidamente el expediente y ha negado la connivencia con Rusia, incluso en un tweet del 26 de diciembre de 2017, en el que citó a Fox & Friends . [169]

Trump ha calificado el expediente de " noticias falsas " y ha criticado a las fuentes de inteligencia y medios que lo publicaron. [388] Durante una conferencia de prensa el 11 de enero de 2017, Trump denunció las afirmaciones del expediente como falsas y dijo que era "vergonzoso" que las agencias de inteligencia estadounidenses las denunciaran. [389] En respuesta a las críticas de Trump, la CNN dijo que había publicado "informes cuidadosamente de origen" en la materia que había sido "acompañado de las otras organizaciones importantes de las noticias", en contraposición a BuzzFeed ' publicación de las 'afirmaciones sin fundamento' s. [133]

The Wall Street Journal informó que el DNC y la campaña de Clinton pagaron un total de $ 12,4 millones a Perkins Coie por servicios legales y de cumplimiento durante la campaña de 2016. [390] Esto llevó a Trump a afirmar que el expediente había costado 12 millones de dólares. [65] El costo real fue mucho menor. [391] Según Fusion GPS, Perkins Coie les pagó $ 1.02  millones en honorarios y gastos, y Fusion GPS pagó $ 168,000 a la firma de Steele, Orbis Business Intelligence, para producir el expediente. [65] [392] A pesar de eso, Trump y su hijo Donald Trump Jr. continuaron afirmando durante más de un año que Steele recibió "millones de dólares" por su trabajo. [393]

Una nota a pie de página en el Informe Mueller reveló que Trump solicitó a James Comey y James Clapper que refutaran públicamente el expediente. Luego, los dos hombres intercambiaron correos electrónicos sobre la solicitud, y Clapper dijo que "Trump quería que dijera que el expediente era 'falso, lo que, por supuesto, no puedo hacer'". [394] [58]

El 11 de julio de 2020, Trump tuiteó que Steele debería ser extraditado. [395]

Informe Mueller

En julio de 2019, el agente especial a cargo David Archey informó al Comité de Inteligencia del Senado sobre ciertos aspectos del "proceso de investigación y gestión de la información" de la Oficina del Fiscal Especial (SCO):

Nosotros [la OCS] conocíamos el expediente Steele, obviamente. Éramos conscientes de algunos de los esfuerzos que se realizaron para su verificación  ... no incluimos el informe del expediente Steele en el informe.  ... [E] as acusaciones van al meollo de las cosas que estaban en nuestro mandato, pero creímos en nuestra propia investigación. La información que recopilamos la habría reemplazado y habría sido algo en lo que hubiéramos confiado más, y es por eso que ven lo que hicimos en el informe y no el expediente Steele en el informe. [12]

"Se negó a proporcionar más información sobre si el FBI o la OCS intentaron verificar la información en el expediente, aunque señaló que la OCS no se basó en el expediente para respaldar sus conclusiones". [12]

Otros

Rusia ha respaldado a Trump atacando el expediente y negando sus acusaciones, calificándolo de "fabricación absoluta" y "un engaño destinado a dañar aún más las relaciones entre Estados Unidos y Rusia". [387]

Como secretario de prensa de Putin, Peskov insistió en una entrevista que el expediente es un fraude, diciendo "Puedo asegurarles que las acusaciones en este divertido periódico, en este supuesto informe, son falsas. Todas son falsas". [396] Putin llamó a las personas que filtraron el expediente "peores que las prostitutas" [397] y se refirió al expediente en sí como "basura". [398] Putin continuó diciendo que creía que el expediente era "claramente falso", [399] fabricado como un complot contra la legitimidad del presidente electo Trump. [400]

Algunos de los excolegas de Steele expresaron su apoyo a su personaje, diciendo: "La idea de que su trabajo es falso o una operación de vaquero es falsa, completamente falsa. Chris es un profesional experimentado y muy respetado. No es el tipo de persona que simplemente transmite chismes . " [401]

Entre los periodistas, Bob Woodward calificó el expediente como un "documento basura", [402] mientras que Carl Bernstein adoptó el punto de vista opuesto: "No son noticias falsas, de lo contrario, los jefes de inteligencia de mayor rango no habrían hecho esto". [403] Ben Smith , editor de BuzzFeed , escribió: "El expediente es un documento  ... de obvia importancia pública central. Es objeto de múltiples investigaciones por parte de agencias de inteligencia, por parte del Congreso. Eso quedó claro hace un año. Es mucho más claro ahora ". [404]

Ynet , un sitio de noticias en línea israelí, informó el 12 de enero de 2017 que la inteligencia de EE. UU. Aconsejó a los oficiales de inteligencia israelíes que sean cautelosos al compartir información con la administración entrante de Trump, hasta que se haya planteado la posibilidad de influencia rusa sobre Trump, sugerida por el informe de Steele. completamente investigado. [263]

El 2 de enero de 2018, Simpson y Fritsch escribieron un artículo de opinión en The New York Times , solicitando que los republicanos "divulguen las transcripciones completas del testimonio de nuestra firma" y además escribieron que "el expediente Steele no fue el detonante de la investigación del FBI sobre Interferencia rusa. Como le dijimos al Comité Judicial del Senado en agosto, nuestras fuentes dijeron que el expediente se tomó muy en serio porque corroboró informes que la oficina había recibido de otras fuentes, incluida una dentro del campo de Trump ". [71] Ken Dilanian de NBC News dijo que una "fuente cercana a Fusion GPS" le dijo que el FBI no había colocado a nadie en el campo de Trump, sino que Simpson se refería a Papadopoulos. [405] [101]

El 4 de enero de 2018, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Amit P. Mehta, se pronunció sobre los repetidos tuits de Trump que describen el expediente como "falso" o "desacreditado":

Ninguno de los tweets conduce inevitablemente a la inferencia de que las declaraciones del presidente sobre el Dossier se basan en información que recibió de las comunidades policiales y de inteligencia  ... Las declaraciones del presidente pueden muy bien estar basadas en informes de los medios de comunicación o en su propio conocimiento personal, o podrían verse simplemente como declaraciones políticas destinadas a contrarrestar los informes de los medios sobre la investigación de Rusia, en lugar de afirmaciones de hechos puros. [406]

El 5 de enero de 2018, en la primera remisión penal conocida del Congreso como resultado de investigaciones relacionadas con la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, Grassley remitió al Departamento de Justicia sugiriendo que investigaran posibles cargos penales contra Steele [407] [408] por supuestamente hacer declaraciones falsas al FBI sobre la distribución de las afirmaciones del expediente, [409] específicamente posibles "inconsistencias" en lo que Steele dijo a las autoridades y "posiblemente mentir a los funcionarios del FBI". [410] El senador Lindsey Graham también firmó la carta. [411] [412] Tanto Grassley como Graham declararon que no alegaban que Steele "hubiera cometido ningún delito. Más bien, habían transmitido la información para 'investigación adicional únicamente'". [413] La remisión fue recibida con escepticismo por parte de los expertos legales, así como de algunos de los otros republicanos y demócratas del comité judicial, que, según los informes, no habían sido consultados. [411]

El 8 de enero de 2018, un portavoz de Grassley dijo que no planeaba publicar la transcripción del testimonio de Simpson del 22 de agosto de 2017 ante el SJC. [414] Al día siguiente, la senadora Dianne Feinstein, miembro de alto rango del comité, publicó unilateralmente la transcripción. [113] [415]

El 10 de enero de 2018, el presentador de Fox News, Sean Hannity, parecía tener información anticipada sobre el próximo lanzamiento del memorando de Nunes y sus afirmaciones sobre el expediente, diciendo que "saldrá más información impactante en solo unos días que mostrará el abuso sistémico de FISA. " Hannity afirmó que esta nueva información revelaría "un documento totalmente falso lleno de mentiras y propaganda rusas que luego fue utilizado por la administración Obama para vigilar a los miembros de un partido de oposición y al presidente entrante", y agregó que esta era "la verdadera historia de la colusión de Rusia". eso representó un "precipicio de uno de los mayores abusos de poder en la historia de Estados Unidos. Y estoy hablando de la destrucción literal de la Constitución de Estados Unidos". [416]

En abril de 2018, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA) entregó el Premio en Memoria de Merriman Smith a los reporteros de CNN Evan Perez, Jim Sciutto , Jake Tapper y Carl Bernstein . En enero de 2017, informaron que la comunidad de inteligencia había informado a Obama y Trump de las acusaciones de que los rusos afirmaban tener "información personal y financiera comprometedora" sobre el entonces presidente electo Donald Trump. [125] [417] WHCA señaló que "[t] gracias a esta investigación de CNN, 'el expediente' es ahora parte del léxico". [418]

Hasta el 29 de julio de 2018, Trump continuó insistiendo falsamente en que la investigación del FBI sobre la interferencia rusa se inició debido al expediente, y tres días después, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, repitió la afirmación falsa. El presentador de Fox News, Shepard Smith, dijo sobre la afirmación de Trump: "En general y en sus partes, esa declaración es evidentemente falsa". [419]

Alan Huffman , experto en investigación de la oposición, ha comparado las dos formas de investigación de la oposición representadas por el expediente y WikiLeaks. No creía que la recopilación de inteligencia del expediente fuera ilegítima, aunque "un poco extraña", mientras que estaba preocupado por la gran cantidad de documentos de WikiLeaks que "pueden haber sido obtenidos de manera ilegal". [420]

En marzo de 2020, Steele comentó públicamente sobre el expediente, declarando: "Respaldo la integridad de nuestro trabajo, nuestras fuentes y lo que hicimos". [1]

Litigio

Contra BuzzFeed News y Fusion GPS

Archivado por Gubarev

El 3 de febrero de 2017, Aleksej Gubarev, jefe de la empresa de tecnología XBT y una figura mencionada en el expediente, demandó a BuzzFeed News por difamación. La demanda, presentada en un tribunal del condado de Broward, Florida , se centra en las acusaciones del expediente de que XBT había estado "utilizando botnets y tráfico de pornografía para transmitir virus, plantar insectos, robar datos y realizar 'operaciones de alteración' contra el liderazgo del Partido Demócrata". [206] [421] En el Tribunal Superior de Justicia , los abogados de Steele dijeron que su cliente no tenía la intención de que se publicaran los informes y que uno de los informes "necesitaba ser analizado e investigado / verificado más a fondo". [422] En respuesta a la demanda, BuzzFeed News contrató a la firma de asesoría empresarial FTI Consulting para investigar las acusaciones del expediente. [423] BuzzFeed News ha demandado al DNC en un intento de forzar la divulgación de información que cree reforzará su defensa contra las acusaciones de difamación. [424] Fusion GPS "ha alegado que no proporcionó el expediente a BuzzFeed ". [425]

En relación con la demanda por difamación contra ellos por Gubarev, el 30 de junio de 2017, BuzzFeed News citó a la CIA, al FBI y a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. También buscaron "el testimonio del despedido director del FBI James Comey, así como del ex DNI James Clapper y el director de la CIA John Brennan". Les interesaba utilizar el proceso de descubrimiento para obtener información sobre la distribución del expediente, cómo había circulado entre los funcionarios del gobierno y "la existencia y el alcance de la investigación del gobierno federal sobre el expediente". Ellos esperaban "la información podría reforzar BuzzFeed ' reclamo s que la publicación del documento fue protegido por el privilegio informe justo, que puede inmunizar a los informes basados en los registros oficiales del gobierno." [426] El 4 de junio, 2018, el juez Ursula Ungaro dictaminó que BuzzFeed Noticias podría reclamar "privilegio informe justo" para la publicación de la documentación y su artículo que acompaña, reforzando BuzzFeed ' defensa s. [427]

Andrew Weisburd, experto en ciberseguridad e inteligencia, ha dicho que tanto Gubarev como el expediente "pueden tener razón": "Su explicación es totalmente plausible, como lo es la descripción del Sr. Gubarev en el Dossier Steele como esencialmente una víctima de agentes depredadores de una o más inteligencia rusa. servicios.  ... Ni BuzzFeed ni Steele han acusado a Gubarev de participar voluntariamente en una infracción ". [207]

El 19 de diciembre de 2018, la jueza Ursula Ungaro se puso del lado de BuzzFeed News en la demanda por difamación presentada por Gubarev, defendiendo el privilegio de publicar de BuzzFeed y el derecho del público a conocer las acusaciones contra Trump. [144] [428] [19]

BuzzFeed News se disculpó por publicar el nombre de Gubarev y lo redactó. [119]

Archivado por Fridman, Aven y Khan

En mayo de 2017, Mikhail Fridman , Petr Aven y German Khan , los propietarios de Alfa Bank, presentaron una demanda por difamación contra BuzzFeed News por publicar el expediente no verificado, [429] [430] que describe los lazos financieros y la colusión entre Putin, Trump, y los tres dueños del banco. [431] [432]

En octubre de 2017, Fridman, Aven y Khan también presentaron una demanda por difamación contra Fusion GPS y Glenn Simpson por hacer circular el expediente entre los periodistas y permitir su publicación. [433]

El caso fue desestimado en base a la Ley Anti-SLAPP porque el discurso de Steele estaba protegido por la Primera Enmienda , que generalmente protege el discurso en los EE. UU. Por parte de no ciudadanos / residentes de EE. UU. [434] [435]

Archivado por Michael Cohen

El 9 de enero de 2018, Michael Cohen demandó a BuzzFeed News y Fusion GPS por difamación por acusaciones sobre él en el expediente. [436] El 19 de abril de 2018, diez días después de que el FBI allanara su casa, oficina y habitación de hotel como parte de una investigación criminal, Cohen presentó una moción para desestimar voluntariamente la demanda. [437] [438] [439]

Archivado por Devin Nunes

El 4 de septiembre de 2019, Devin Nunes presentó una demanda por crimen organizado en un tribunal federal contra Fusion GPS buscando $ 10 millones en daños. Los acusó de acoso y de obstaculizar su investigación sobre el papel de Fusion GPS en levantar sospechas sobre los vínculos de Trump con la interferencia rusa en la campaña de 2016. La demanda fue desestimada el 21 de febrero de 2020. [440] [441] Nunes luego presentó una queja enmendada que permitió que la demanda continuara. Esta fue la tercera demanda enmendada presentada desde septiembre de 2019. El 31 de marzo de 2021, el tribunal desestimó la demanda " con perjuicio " y una advertencia de que "litigios 'afirmados de mala fe o con fines de acoso' pueden ser objeto de sanciones. . " [442] [443]

Contra Steele y Orbis Business Intelligence. Archivado por Fridman, Aven y Khan

El 16 de abril de 2018, los propietarios de Alfa Bank, Fridman, Aven y Khan, presentaron una demanda por difamación contra Steele y Orbis Business Intelligence, [444] ya que el expediente describe los lazos financieros y la colusión entre Putin, Trump y los tres propietarios del banco. [431] [432] La demanda fue presentada en Washington DC [444] Los abogados de Steele presentaron dos mociones para sobreseer el caso, acusando a los tres hombres de intimidación. [445]

El 20 de agosto de 2018, un juez del Tribunal Superior del Distrito de Columbia desestimó la demanda por difamación. El caso fue desestimado con prejuicio en respuesta a una moción de los abogados de Orbis Business Intelligence. [140] [141] Sin evaluar si el expediente era "exacto o no exacto", el juez determinó que Steele estaba protegido por la Primera Enmienda , que protege la libertad de expresión . También citó la ley anti- SLAPP del Distrito de Columbia , que impide la presentación de demandas frívolas para silenciar a los críticos. También señaló su importancia para el interés público: "El dossier Steele generó tanto interés y atención en Estados Unidos precisamente porque su contenido se relaciona con debates públicos activos aquí". [142]

El 18 de junio de 2020, un tribunal de apelaciones confirmó la desestimación de su demanda por difamación contra Steele y Orbis Business Intelligence. [446]

Los socios de Alfa Bank, Petr Aven, Mikhail Fridman y German Khan presentaron una demanda por difamación en Gran Bretaña contra Orbis Business Intelligence, la firma de inteligencia privada de Steele. En julio de 2020, el juez Warby de la Queen's Bench Division del Tribunal Superior de Justicia británico ordenó a Orbis que pagara daños y perjuicios a Aven y Fridman, quienes según Steele habían entregado "grandes cantidades de efectivo ilícito" a Vladimir Putin cuando Putin era vicealcalde de St. San Petersburgo. El juez Warby dictaminó que la reclamación era "inexacta y engañosa" [35] y otorgó los daños para compensar "la pérdida de autonomía, la angustia y el daño a la reputación causado por el incumplimiento del deber". El juez declaró que el expediente de Steele también afirmaba erróneamente que Aven y Fridman brindaron asesoramiento sobre política exterior a Putin. [447]

Aleksej Gubarev ha presentado una demanda por difamación contra Steele alegando que el expediente presenta "acusaciones seriamente difamatorias". [448] La cuestión era si Orbis / Steele era responsable de la publicación del "memorando de diciembre" de BuzzFeed , un cargo negado por Steele. Los acusados dijeron que BuzzFeed ' publicación del memorando s era 'no autorizada' y que 'no tenía intención del memorando diciembre o su contenido que se hagan públicos (y) no facilitará la escritura de diciembre a BuzzFeed o cualquier otro medio de comunicación.' [16] El Comité de Inteligencia del Senado escribió que "el trabajo de Fusion GPS para Perkins Coie terminó el día de las elecciones. El memorando final de Steele se completó el 13 de diciembre de 2016. Nadie pagó por él". [12]

El 30 de octubre de 2020, Gubarev perdió su caso por difamación cuando el Tribunal Superior falló a favor de Steele. El juez Warby explicó que las acusaciones sobre Gubarev eran de hecho difamatorias y que su publicación "causó un daño grave a su reputación", pero que Gubarev no había probado que Steele fuera responsable de la publicación del expediente y que, por lo tanto, no debería pagar una indemnización. . [449]

Contra DNC y Perkins Coie. Archivado por Carter Page

En octubre de 2018, Carter Page demandó al DNC, a Perkins Coie y a dos socios de Perkins Coie por difamación. [450] [451] La demanda fue desestimada el 31 de enero de 2019. Page dijo que tenía la intención de apelar la decisión. [451] [452]

El 30 de enero de 2020, Page presentó otra demanda por difamación contra el DNC y Perkins Coie, nombrando a Marc Elias y Michael Sussmann como acusados. [453]

Contra Mueller y el DOJ. Archivado por Georgi Rtskhiladze

El 17 de junio de 2020, Georgi Rtskhiladze demandó a Robert Mueller y al Departamento de Justicia por difamación relacionada con la mención de Rtskhiladze en una nota al pie del Informe Mueller. Rtskhiladze afirma que fue identificado falsamente como un "hombre de negocios ruso" en la nota a pie de página. Es un ciudadano estadounidense que nació en Georgia , una ex república soviética , que emigró a los Estados Unidos en 1991. Está "buscando $ 100 millones en daños y una orden judicial que obligaría al Departamento de Justicia a eliminar apresuradamente todas las referencias futuras a él en el Mueller Informe". [454]

¡Contra Yahoo! Noticias y HuffPost . Archivado por Carter Page

El 11 de febrero de 2021, Page perdió una demanda por difamación que había presentado contra Yahoo! News y HuffPost para artículos que describían sus actividades mencionadas en el expediente Steele, pero admitió que los artículos sobre sus contactos potenciales con funcionarios rusos eran esencialmente ciertos. [455] [456] [457]

El estatus legal del expediente se relaciona con las leyes de la FEC que prohíben a los extranjeros contribuir a campañas políticas, y eso se aplica a cualquier forma de ayuda, no solo a las donaciones en efectivo. El expediente y la reunión de la Trump Tower de 2016 se contrastan y combinan con frecuencia a este respecto. Lo que está en juego es la diferencia legal entre un gasto de campaña y una contribución de campaña .

Philip Bump ha explicado "por qué la reunión de la Trump Tower puede haber violado la ley, y el expediente Steele probablemente no lo hizo": [458] "Contratar a una parte extranjera para realizar una investigación es muy diferente, incluso en términos legales, a recibir información por actores extranjeros que buscan influir en las elecciones. Además, la campaña de Trump aceptó ayuda extranjera en 2016, como determinó la investigación del fiscal especial Robert S. Mueller  III ". [105]

La reunión de la Torre Trump implicó una oferta voluntaria de ayuda ("una contribución de campaña" [458] ) a la campaña de Trump por parte del gobierno ruso y, por lo tanto, la oferta era ilegal de aceptar de cualquier manera. Ya antes de la reunión, la campaña de Trump conocía la fuente y el propósito de la oferta de ayuda, aun así acogió con satisfacción la oferta, la ocultó con éxito durante un año, y cuando finalmente se expuso la reunión, Trump emitió un comunicado de prensa engañoso al respecto.

Por el contrario, el trabajo de Steele fue un gasto de campaña legal y declarado [458] y no implicó ninguna oferta voluntaria de ayuda a la campaña de Clinton por parte del gobierno ruso. La ley de la FEC permite tales gastos de campaña declarados, incluso si los realizan extranjeros. [458]

Bump explica que:

El presidente Trump ha combinado deliberada y regularmente los dos, argumentando que la reunión anterior fue inocua y que la verdadera malversación, la verdadera colusión, fue entre la campaña de Clinton y los rusos que estaban hablando con Steele. Trump es incorrecto. No hay ninguna razón para pensar que la campaña de Clinton sea culpable de cualquier acto ilegal relacionado con el empleo de Steele y una buena razón para pensar que la ley se quebró durante la reunión en Trump Tower y que los miembros del equipo de Trump podrían enfrentar consecuencias legales. [458]

Steven L. Hall , exjefe de operaciones de la CIA en Rusia, ha comparado los métodos de Steele con los de Donald Trump Jr., quien buscó información de un abogado ruso en una reunión en Trump Tower en junio de 2016: "La distinción: Steele espió contra Rusia para obtener información Rusia no quería que se publicara; Don Jr tomó un mtg para obtener información que los rusos querían dar ". [459]

Jane Mayer se refirió a la misma reunión y contrastó la diferencia en las reacciones a los intentos rusos de apoyar a Trump: cuando a Trump Jr. se le ofreció "suciedad" sobre Clinton como "parte del apoyo de Rusia y su gobierno al Sr. Trump", en lugar de "ir al FBI, como lo había hecho Steele "cuando se enteró de que Rusia estaba ayudando a Trump, el hijo de Trump aceptó el apoyo respondiendo:" Si es lo que dices, me encanta  ... " [21]

Glenn Simpson cree que el expediente interrumpió una renovación planificada de relaciones entre Estados Unidos y Rusia que "no era del interés de Estados Unidos"; que apoyaba la investigación existente del FBI sobre la interferencia rusa; y que fomentó la comprensión de la relación oculta entre el gobierno ruso y la campaña de Trump. [162]

Jane Mayer cree que el expediente es "quizás la investigación de oposición más controvertida que haya surgido de una campaña presidencial", [4] y Julian Borger lo ha descrito como "uno de los documentos más explosivos de la historia política moderna  ..." [5]

  • Evaluación de las actividades e intenciones de Rusia en las recientes elecciones estadounidenses  : informe de la ODNI que evaluó el alcance y la base de la interferencia de Rusia en las elecciones estadounidenses de 2016.
  • Guerra cibernética de Rusia  : varios tipos de guerra cibernética utilizados por Rusia contra muchas naciones
  • Intervención electoral extranjera  - Intervenciones de gobiernos extranjeros en las elecciones
  • Política exterior de Donald Trump (2015-16)
  • Relaciones Rusia-Estados Unidos  - Relaciones diplomáticas entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América
  • The Plot to Hack America  - Libro de no ficción de Malcolm Nance
  • Espionaje ruso en Estados Unidos
  • Cronología de la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016  : los principales acontecimientos previos a la toma de posesión de Trump relacionados con la interferencia de Rusia en las elecciones estadounidenses de 2016
  • Trump: ¿el candidato del Kremlin?

  1. ^ a b Allen, Nick (7 de marzo de 2020). "Christopher Steele rompe el silencio sobre el expediente Trump-Rusia y dice que el informe de Mueller era 'demasiado estrecho ' " . The Daily Telegraph . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  2. ^ a b Jalonick, Mary; Day, Chad (25 de febrero de 2018). "El Congreso publica memorando demócrata redactado y desclasificado" . Prensa asociada . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  3. ^ a b Lucas, Ryan (23 de agosto de 2017). "Investigador detrás del expediente de Trump no verificado se reúne con investigadores del Senado" . NPR . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
  4. ^ a b c d e f g Mayer, Jane (25 de noviembre de 2019). "La historia interna del dossier de Trump de Christopher Steele" . The New Yorker . Consultado el 27 de noviembre de 2019 .
  5. ^ a b c d e f g h yo Borger, Julian (7 de octubre de 2017). "El expediente Trump-Rusia: por qué sus hallazgos se vuelven más significativos cada día" . The Guardian . Consultado el 28 de diciembre de 2017 .
  6. ^ a b c Gross, Terry ; Simpson, Glenn ; Fritsch, Peter (26 de noviembre de 2019). "Fundadores de Fusion GPS en los esfuerzos rusos para sembrar la discordia: 'han tenido éxito ' " . NPR . Aire fresco
  7. ^ a b c d e f Harding, Luke; Sabbagh, Dan (1 de noviembre de 2019). "El autor del expediente Trump-Rusia dio pruebas de la investigación de intrusión del Reino Unido" . The Guardian . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
  8. ^ a b c d e f g h yo j k l m Shane, Scott; Confessore, Nicholas; Rosenberg, Matthew (12 de enero de 2017). "Cómo un dossier sensacional, sin verificar se convirtió en una crisis para Donald Trump" . The New York Times . Consultado el 11 de febrero de 2018 .
  9. ^ a b c d e f g h yo Sumter, Kyler (16 de noviembre de 2017). "Las cinco afirmaciones más interesantes del expediente de Donald Trump" . La semana . Consultado el 24 de diciembre de 2017 .
  10. ^ a b Sipher, John (11 de enero de 2018). "¿Qué deberíamos hacer con el sucio expediente en el corazón de la investigación de Mueller?" . Newsweek . Consultado el 11 de mayo de 2018 .
  11. ^ a b Bensinger, Ken; Anciano, Miriam; Schoofs, Mark (10 de enero de 2017). "Estos informes alegan que Trump tiene lazos profundos con Rusia" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 24 de diciembre de 2017 .
  12. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Comité de Inteligencia del Senado (18 de agosto de 2020). "INFORME116-XX. INFORME DEL COMITÉ SELECTO DE INTELIGENCIA SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS SOBRE LAS CAMPAÑAS DE MEDIDAS ACTIVAS DE RUSAS E INTERFERENCIA EN LAS ELECCIONES DE EE. UU. 2016 VOLUMEN 5: AMENAZAS Y VULNERABILIDADES DE CONTRAINTELIGENCIA" (PDF) . The New York Times . Consultado el 29 de agosto de 2020 .
  13. ^ a b c d Ewing, Philip (22 de noviembre de 2019). "En 'Crime In Progress', los jefes de Fusion GPS cuentan la historia interna del dossier Steele" . NPR . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  14. ^ a b Snyder, Dook (2 de febrero de 2020). "RESEÑA DEL LIBRO: 'Crime in Progress', un intento de dejar las cosas claras, ofrece otro lado de la historia" . El Berkshire Edge . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
  15. ^ a b c d e Scheuermann, Christoph; Schmitt, Jörg (7 de febrero de 2019). "Mucho se ha confirmado en dossier en el corazón del escándalo de Donald Trump" . Der Spiegel . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  16. ^ a b "Russian Tech Exec demanda al autor del expediente Steele en la corte del Reino Unido" . Servicio de Noticias del Palacio de Justicia / Agence France-Presse . 20 de julio de 2020 . Consultado el 21 de julio de 2020 .
  17. ^ a b Bump, Philip (11 de enero de 2017). "BuzzFeed, el expediente de Rusia y el problema del exceso de información" . The Washington Post . Consultado el 29 de julio de 2017 .
  18. ^ a b Zurawik, David (11 de enero de 2017). "BuzzFeed socava a todos los periodistas con el 'expediente ' de Trump " . El Sol de Baltimore . Consultado el 10 de enero de 2018 .
  19. ^ a b c Shafer, Jack (22 de diciembre de 2018). "Semana 83: BuzzFeed toma una vuelta de victoria" . Politico . Consultado el 23 de diciembre de 2018 .
  20. ^ a b Raju, Manu; Herb, Jeremy (26 de octubre de 2017). "En entrevistas de Hill, los principales demócratas negaron tener conocimiento de los pagos a la empresa detrás del expediente de Trump" . CNN . Consultado el 3 de agosto de 2019 .
  21. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Mayer, Jane (12 de marzo de 2018). "Christopher Steele, el hombre detrás del dossier de Trump" . The New Yorker . Consultado el 6 de marzo de 2018 .
  22. ^ a b Sampathkumar, Mythili (23 de agosto de 2017). "Fuentes del expediente Trump-Rusia reveladas al FBI por Christopher Steele" . The Independent . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  23. ^ a b c d e f g Levine, Mike (12 de enero de 2018). "Veteranos del FBI: lo que muchos se están perdiendo sobre el infame 'expediente' en medio de la investigación de Rusia" . ABC News . Consultado el 26 de febrero de 2018 .
  24. ^ a b c d Sengupta, Kim (13 de enero de 2017). "Ex-agente del MI6 tan preocupado por sus descubrimientos de Donald Trump que empezó a trabajar sin paga" . The Independent . Consultado el 3 de marzo de 2018 .
  25. ^ a b Sengupta, Kim (20 de abril de 2018). "Dossier Steele: Donald Trump denunció el documento como falso, pero gran parte de su contenido ha resultado ser cierto" . The Independent . Consultado el 19 de agosto de 2018 .
  26. ^ a b Chait, Jonathan (7 de diciembre de 2017). "El dossier Steele sobre Trump y Rusia parece cada vez más real" . Nueva York . Consultado el 28 de diciembre de 2017 .
  27. ^ a b c d Shane, Scott; Goldman, Adam; Rosenberg, Matthew (19 de abril de 2019). "Informe de Mueller probablemente renovar el escrutinio del dossier de Steele" . The New York Times . Consultado el 20 de abril de 2019 .
  28. ^ a b c d Salvaje, Charlie; Goldman, Adam (17 de julio de 2020). "Agente del FBI en la investigación de Rusia vio la base a principios de 2017 para dudar del expediente" . The New York Times . Consultado el 18 de julio de 2020 .
  29. ^ a b c d Sciutto, Jim ; Pérez, Evan (10 de febrero de 2017). "Los investigadores estadounidenses corroboran algunos aspectos del expediente de Rusia" . CNN . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
  30. ^ a b Cullison, Alan; Volz, Dustin (19 de abril de 2019). "Informe de Mueller rechaza muchas reclamaciones del expediente Steele" . El Wall Street Journal . Consultado el 7 de agosto de 2019 .
  31. ^ a b c d e Price, Greg (21 de diciembre de 2017). "¿Qué es cierto en el dossier de Trump 'Golden Shower'? Informe salaz obstinado presidente a lo largo de 2017" . Newsweek . Consultado el 24 de diciembre de 2017 .
  32. ^ a b Yourish, Karen; Buchanan, Larry (26 de enero de 2019). "Informe de Mueller muestra la profundidad de las conexiones entre la campaña de Trump y los rusos" . The New York Times . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
  33. ^ a b Leonnig, Carol D .; Helderman, Rosalind S. (17 de mayo de 2019). "El juez ordena la divulgación pública de lo que dijo Michael Flynn en una llamada al embajador ruso" . The Washington Post . Consultado el 17 de mayo de 2019 .
  34. ^ a b c d e f g h Kessler, Glenn (24 de abril de 2019). "Lo que dijo el expediente Steele versus lo que dijo el informe Mueller" . The Washington Post . Consultado el 25 de abril de 2019 .
  35. ^ a b Browning, Jonathan (8 de julio de 2020). "Reclamación de multimillonario de Steele Dossier 'engañosa', dice el juez" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
  36. ^ a b c d e f g h Goldman, Adam; Savage, Charlie (25 de julio de 2020). "El FBI se comprometió a mantener una fuente anónima. Los aliados de Trump ayudaron a desenmascararlo" . The New York Times . Consultado el 26 de julio de 2020 .
  37. ^ a b Mendick, Robert (20 de enero de 2019). "Kremlin acusado de dejar un rastro falso que vincula a Sergei Skripal con el ex oficial del MI6 detrás del expediente de Trump" . The Daily Telegraph . Consultado el 20 de enero de 2019 .
  38. ^ a b c Blake, Aaron (2 de enero de 2018). "La teoría de la conspiración del expediente Steele de los republicanos recibió un gran golpe este fin de semana" . The Washington Post . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
  39. ^ a b Shear, Michael D .; Benner, Katie; Fandos, Nicholas (17 de agosto de 2018). "Abrazando la teoría de la conspiración, Trump intensifica el ataque a Bruce Ohr" . The New York Times .
  40. ^ a b c Kruzel, John (23 de julio de 2018). "Trump dice falsamente que el expediente de Steele desencadenó la investigación de Rusia" . PolitiFact . Consultado el 12 de abril de 2019 .
  41. ^ a b Rupar, Aaron (22 de marzo de 2019). "Fox News ha normalizado una mentira sobre los orígenes de la investigación de Rusia" . Vox . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
  42. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia de EE. UU. (9 de diciembre de 2019). "Revisión de cuatro solicitudes de FISA y otros aspectos de la investigación de huracanes de fuego cruzado del FBI" (PDF) . justice.gov . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
  43. ^ a b c Mueller, III, Robert S. (marzo de 2019). "Informe sobre la investigación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016" (PDF) . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . Consultado el 20 de abril de 2019 .
  44. ^ a b c Goldman, Adam; Savage, Charlie (22 de noviembre de 2019). "Se dice que la revisión de la investigación de Rusia critica al FBI pero refuta las afirmaciones de actos sesgados" . The New York Times . Consultado el 23 de noviembre de 2019 .
  45. ^ a b Blitzer, Ronn (6 de diciembre de 2020). "Brennan: 'No hay problemas' con la investigación de Durham hasta 2021, afirma que no se basó en el expediente de Steele" . Fox News . Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
  46. ^ a b c Sánchez, Julián (11 de diciembre de 2019). "Hallazgos incómodos del informe Crossfire Hurricane" . Solo seguridad . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
  47. ^ a b Herridge, Catherine; Hymes, Clare; Segers, Grace; Quinn, Melissa (9 de diciembre de 2019). "El organismo de control del Departamento de Justicia publica un informe sobre los orígenes de la investigación de Rusia" . CBS News . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
  48. ^ a b c Borger, Julian (11 de enero de 2017). "John McCain pasa expediente alegando contactos secretos Trump-Rusia al FBI" . The Guardian . Consultado el 26 de febrero de 2018 .
  49. ^ Lima, Cristiano (27 de octubre de 2017). "Conservative Free Beacon originalmente financió la empresa que creó el expediente Trump-Rusia" . Politico . Consultado el 11 de febrero de 2018 .
  50. ^ Judiciary.uk (30 de octubre de 2020). " Caso Gubarev v Orbis : QB-2017-002808" (PDF) . Judiciary.uk . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
  51. ^ a b Vogel, Kenneth P .; Haberman, Maggie (27 de octubre de 2017). "El sitio web conservador financió por primera vez la investigación Anti-Trump por la empresa que más tarde produjo el dossier" . The New York Times . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  52. ^ a b c d e Isikoff, Michael; Corn, David (17 de marzo de 2018). "Ruleta rusa: la verdadera historia detrás del expediente Steele sobre Donald Trump" . The Australian Financial Review . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
  53. ^ Johnson, Jenna (4 de mayo de 2016). "La noche en que Donald Trump se convirtió en el presunto candidato" . The Washington Post . Consultado el 10 de abril de 2018 .
  54. ^ a b Borger, Julian (12 de enero de 2017). "Cómo salió a la luz el expediente de Trump: fuentes secretas, un espía retirado y John McCain" . The Guardian . Consultado el 11 de febrero de 2018 .
  55. ^ a b Continetti, Matthew; Goldfarb, Michael (27 de octubre de 2017). "Fusion GPS y Washington Free Beacon" . La baliza libre de Washington . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  56. ^ a b c Robertson, Lori (7 de febrero de 2018). "Preguntas y respuestas sobre el memorando de Nunes" . FactCheck.org . Consultado el 12 de febrero de 2018 .
  57. ^ Tucker, Eric; Jalonick, Clare; Day, Chad (3 de febrero de 2018). "Corrección: historia de la sonda Trump-Rusia" . AP Noticias . Consultado el 15 de abril de 2018 .
  58. ^ a b c d e f Nicholas, Peter (21 de noviembre de 2019). "La verdadera historia detrás del dossier Steele" . El Atlántico . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  59. ^ a b c Entous, Adam; Barrett, Devlin; Helderman, Rosalind (24 de octubre de 2017). "Campaña de Clinton, DNC pagó por la investigación que condujo al expediente de Rusia" . The Washington Post . Consultado el 25 de octubre de 2017 .
  60. ^ a b c d Watkins, Eli; Merica, Dan; Polantz, Katelyn (25 de octubre de 2017). "Campaña de Clinton, DNC ayudó a financiar la investigación de expedientes" . CNN . Consultado el 9 de septiembre de 2018 .
  61. ^ a b Walsh, James D. (22 de noviembre de 2019). "Fusion GPS enciende una vela para el 'Pee Tape ' " . Nueva York . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
  62. ^ Johnson, Kevin; Kelly, Erin (9 de enero de 2018). "Al autor del dossier se le dijo que el FBI tenía una fuente dentro de la Organización Trump" . USA Today . Consultado el 10 de enero de 2018 .
  63. ^ Winter, Tom (3 de agosto de 2018). "El FBI publica documentos que muestran pagos al autor del expediente de Trump, Steele" . NBC News . Consultado el 18 de abril de 2019 .
  64. ^ a b c Philips, Amber (24 de febrero de 2018). "Lea la refutación demócrata al memorando de Nunes, anotado" . The Washington Post . Consultado el 3 de abril de 2019 .
  65. ^ a b c Hosenball, Mark (1 de noviembre de 2017). "Ex espía británico pagó $ 168.000 por el expediente de Trump, revela la firma estadounidense" . Reuters . Consultado el 7 de noviembre de 2017 .
  66. ^ Johnson, Ted (10 de septiembre de 2018). "Omarosa revela nueva grabación de Trump culpando a Hillary Clinton por colusión" . Variedad . Consultado el 11 de septiembre de 2018 .
  67. ^ a b c d e f g h yo j Borger, Julian (28 de abril de 2017). "Reino Unido recibió detalles de supuestos contactos entre la campaña de Trump y Moscú" . The Guardian . Consultado el 26 de diciembre de 2017 .
  68. ^ a b Flegenheimer, Matt (8 de enero de 2018). "Fundador de Fusion GPS arrastrado desde las sombras para la investigación electoral de Rusia" . The New York Times . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
  69. ^ a b c Borger, Julian (15 de noviembre de 2017). "Christopher Steele cree que su expediente sobre Trump-Rusia tiene una precisión del 70-90%" . The Guardian . Consultado el 22 de enero de 2018 .
  70. ^ Raju, Manu; Hierba, Jeremy; Polantz, Katelyn (16 de noviembre de 2017). "Cofundador de Fusion GPS: Steele no pagó a las fuentes por el expediente sobre Trump" . CNN . Consultado el 19 de noviembre de 2017 .
  71. ^ a b c Simpson, Glenn R .; Fritsch, Peter (2 de enero de 2018). "Investigaciones falsas de los republicanos" . The New York Times . Consultado el 3 de enero de 2018 .
  72. ^ Williams, Katie Bo; Beavers, Olivia (18 de enero de 2018). " La firma ' Steele dossier' sospecha de lavado de dinero de Trump-Rusia" . La colina . Consultado el 12 de abril de 2018 .
  73. ^ a b NPR (21 de noviembre de 2017). "Periodista que investiga a Trump y Rusia dice que 'la imagen completa es una de colusión ' " . NPR . Consultado el 17 de febrero de 2018 .
  74. ^ a b c d Blum, Howard (30 de marzo de 2017). "Cómo el ex espía Christopher Steele compiló su expediente explosivo Trump-Rusia" . Feria de la vanidad . Consultado el 24 de diciembre de 2017 .
  75. ^ a b Bertrand, Natasha (17 de noviembre de 2017). "Kushner recibió correos electrónicos de Sergei Millian, una supuesta fuente del expediente que estaba en contacto con George Papadopoulos" . Business Insider . Consultado el 24 de diciembre de 2017 .
  76. ^ Bertrand, Natasha (11 de diciembre de 2019). "El informe del perro guardián es una 'hoja de ruta' para los espías rusos, dicen los veteranos de inteligencia" . Politico . Consultado el 7 de junio de 2020 .
  77. ^ Maremont, Mark (24 de enero de 2017). "Afirmaciones clave en el expediente de Trump se dice que provienen del jefe del grupo empresarial ruso-estadounidense" . El Wall Street Journal . En el expediente, la fuente que se cree que es el Sr. Millian se menciona en varias ocasiones como Fuente  D y Fuente  E y se cita como alguien que "habla en confianza a un compatriota" o "habla en confianza a un asociado de confianza".
  78. ^ Ross, Brian; Mosk, Matthew (30 de enero de 2017). "Se dice que el empresario de Estados Unidos y Rusia es fuente de reclamos clave del expediente de Trump" . ABC News . La fuente de las acusaciones más lascivas en el expediente no corroborado sobre el presidente Trump y los rusos es un antiguo traductor del gobierno ruso, según una persona familiarizada con la inteligencia en bruto proporcionada al FBI.
  79. ^ Helderman, Rosalind S .; Hamburger, Tom (29 de marzo de 2017). "¿Quién es 'Source D'? El hombre que se dice está detrás de la afirmación más lasciva del expediente Trump-Rusia" . The Washington Post . Consultado el 8 de noviembre de 2019 . Las acusaciones de Millian, cuyo papel fue informado por primera vez por el Wall Street Journal y ha sido confirmado por The Washington Post, fueron fundamentales para el expediente compilado por el exespía, Christopher Steele.
  80. ^ a b c d Bertrand, Natasha (11 de febrero de 2017). "La línea de tiempo de los lazos de Trump con Rusia se alinea con las acusaciones de conspiración y mala conducta" . Business Insider . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
  81. ^ Helderman, Rosalind; Hamburger, Tom (7 de febrero de 2019). "Sergei Millian, identificado como fuente involuntaria del dossier Steele, buscó la proximidad al mundo de Trump en 2016" . The Washington Post . En Facebook y en la literatura de su cámara de comercio rusa, publicó una foto suya con Trump, tomada en un hipódromo en Miami en 2007 después de que dijo que los presentaron "asociados mutuos".
  82. ^ a b c d e Harding, Luke (15 de noviembre de 2017). "Cómo Trump entró en la web de Putin" . The Guardian . Consultado el 24 de diciembre de 2017 .
  83. ^ a b c d e f g h Corn, David (31 de octubre de 2016). "Un espía veterano ha dado la información del FBI alegando una operación rusa para cultivar a Donald Trump" . Madre Jones . Consultado el 24 de diciembre de 2017 .
  84. ^ Payne, Adam. "La evidencia del 'probable control' de Rusia sobre Trump fue encubierta por el gobierno del Reino Unido, según un exespía británico" . Business Insider . Consultado el 24 de junio de 2020 .
  85. ^ a b Hamburguesa, Tom ; Helderman, Rosalind S. (28 de febrero de 2017). "El FBI una vez planeó pagar al ex espía británico autor del controvertido expediente de Trump" . The Washington Post . Consultado el 1 de marzo de 2017 .
  86. ^ a b c Hierba, Jeremy; Raju, Manu; Cohen, Marshall (10 de enero de 2018). "Cofundador de Fusion: el autor del dossier temía que Trump estuviera siendo chantajeado" . CNN . Consultado el 21 de enero de 2018 .
  87. ^ a b Simpson, Glenn; Fritsch, Peter (26 de noviembre de 2019). Crime in Progress: Inside the Steele Dossier y la investigación Fusion GPS de Donald Trump . Casa al azar . ISBN 978-0-593-13416-0.
  88. ^ a b Isikoff, Michael; Corn, David (13 de marzo de 2018). Ruleta rusa: la historia interna de la guerra de Putin en Estados Unidos y la elección de Donald Trump . Editorial Grand Central . ISBN 978-1-5387-2874-1.
  89. ^ Tillett, Emily (4 de febrero de 2018). "Victoria Nuland dice que el Departamento de Estado de Obama informó al FBI de los informes del expediente de Steele" . CBS News . Consultado el 13 de enero de 2019 .
  90. ^ a b Levine, Mike (18 de septiembre de 2018). "El 'expediente' de Trump atascado en Nueva York, no desencadenó la investigación de Rusia, dicen las fuentes" . ABC News . Consultado el 13 de enero de 2019 .
  91. ^ a b LeTourneau, Nancy (19 de septiembre de 2018). "Trump debería estar más preocupado por el expediente de Brennan" . Washington Monthly . Consultado el 22 de septiembre de 2018 .
  92. ^ Ross, Brian; Mosk, Matthew; Schwartz, Rhonda (22 de agosto de 2017). "Figura clave de Glenn Simpson detrás del dossier millonario para hacer frente a las preguntas" . ABC News . Consultado el 23 de agosto de 2017 .
  93. ^ a b c d e f Hamburguesa, Tom; Helderman, Rosalind S. (6 de febrero de 2018). "¿Héroe o pistolero a sueldo? Cómo un exespía británico se convirtió en un punto de inflamación en la investigación de Rusia" . The Washington Post . Consultado el 10 de marzo de 2018 .
  94. ^ Kessler, Glenn (9 de enero de 2018). "Lo que necesita saber sobre Christopher Steele, el FBI y el 'expediente ' de Trump " . The Washington Post . Consultado el 22 de enero de 2018 .
  95. ^ Kiely, Eugene (27 de febrero de 2018). "Giro de Trump en memorando democrático" . FactCheck.org . Consultado el 3 de marzo de 2018 .
  96. ^ Winer, Jonathan M. (9 de febrero de 2018). "Devin Nunes me está investigando. Aquí está la verdad" . The Washington Post . Consultado el 13 de enero de 2019 .
  97. ^ Siegel, Benjamin; Karl, Jonathan; Turner, Trish (9 de febrero de 2018). "Investigadores del Congreso de Rusia interesados ​​en el segundo expediente de Trump-Rusia" . ABC News . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  98. ^ Ward, Alex (30 de enero de 2018). "Hay un segundo expediente Trump-Rusia" . Vox . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  99. ^ Hierba, Jeremy; Borger, Gloria; Gaouette, Nicole (7 de febrero de 2018). "Partido Republicano pone a Sidney Blumenthal en el centro de atención" . CNN . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
  100. ^ Levine, Mike (29 de agosto de 2018). "La investigación de Rusia: una línea de tiempo de Moscú a Mueller" . ABC News . Consultado el 30 de agosto de 2018 .
  101. ^ a b Jalonick, Mary (9 de enero de 2018). "Informe democrático advierte de la intromisión rusa en Europa, Estados Unidos" . The Washington Post . Archivado desde el original el 23 de enero de 2018 . Consultado el 22 de enero de 2018 .
  102. ^ Rocah, Mimi; Goldman, Daniel S .; McQuade, Barbara (25 de julio de 2018). "El FBI habría estado abandonado para no utilizar el expediente de Steele para la orden FISA de Carter Page" . La bestia diaria . Consultado el 13 de octubre de 2019 .
  103. ^ a b Vogel, Kenneth P. (24 de octubre de 2017). "La campaña de Clinton y el Partido Demócrata ayudaron a pagar el expediente de Trump de Rusia" . The New York Times . Consultado el 9 de septiembre de 2018 .
  104. ^ "Periodista traza los 'extraños giros y vueltas' del dossier Trump-Rusia" . NPR . 6 de marzo de 2018 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
  105. ^ a b Bump, Philip (3 de agosto de 2020). "Por supuesto que la campaña de Trump no puede rechazar la idea de que Trump pueda buscar ayuda exterior" . The Washington Post . Consultado el 4 de agosto de 2020 .
  106. ^ a b c Isikoff, Michael (23 de septiembre de 2016). "Funcionarios de inteligencia estadounidense investigan los vínculos entre el asesor de Trump y el Kremlin" . Noticias de Yahoo . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
  107. ^ a b Salvaje, Charlie; Goldman, Adam (12 de abril de 2021). "Citación de la Institución Brookings, Durham se centra en el expediente Trump-Rusia" . The New York Times . Consultado el 13 de abril de 2021 .
  108. ^ Ember, Sydney; Grynbaum, Michael M. (10 de enero de 2017). "BuzzFeed publica afirmaciones no verificadas sobre Trump, provocando un debate" . The New York Times . Consultado el 2 de abril de 2018 .
  109. ^ Blake, Aaron (25 de octubre de 2017). "El campo de Clinton y el DNC financiaron lo que se convirtió en el expediente Trump-Rusia: esto es lo que significa" . The Washington Post . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
  110. ^ O'Brien, Timothy L. (26 de octubre de 2017). "No se distraiga con el alboroto de Trump Dossier" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
  111. ^ a b Edwards, Jim (11 de enero de 2017). "CRONOGRAMA: Ese expediente de chantaje ruso de Trump ha estado circulando durante meses; así es como finalmente salió a la luz" . Business Insider . Consultado el 7 de abril de 2018 .
  112. ^ Sengupta, Kim (12 de enero de 2017). "El ex embajador británico jugó un papel clave en los documentos filtrados de Trump" . The Independent . Consultado el 7 de abril de 2018 .
  113. ^ a b Cheney, Kyle (9 de enero de 2018). "Feinstein publica la transcripción de la entrevista con el cofundador de Fusion GPS" . Politico . Consultado el 9 de enero de 2018 .
  114. ^ Resnick, Gideon (9 de mayo de 2018). "McCain defiende dar Trump dossier a Comey: deber exigió que lo haga" . La bestia diaria . Consultado el 12 de mayo de 2018 .
  115. ^ Sonmez, Felicia (25 de marzo de 2019). "El senador Lindsey Graham dice que le dijo a John McCain que le diera el expediente de Trump-Rusia al FBI" . The Washington Post . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  116. ^ Dennis, Steven T. (25 de marzo de 2019). "Graham contradice los ataques de Trump a McCain sobre el expediente en disputa" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  117. ^ a b c d e f g h yo j Harding, Luke (10 de mayo de 2017). "¿Qué sabemos sobre los supuestos vínculos entre Trump y Rusia?" . The Guardian . Consultado el 26 de diciembre de 2017 .
  118. ^ a b c d e f Cormier, Anthony (5 de mayo de 2017). "Este es el interior del pasaporte del abogado de Trump" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 24 de diciembre de 2017 .
  119. ^ a b c d e f Donn, Jeff (29 de junio de 2018). "Algunas preguntas en el expediente Trump-Rusia ahora encuentran respuestas" . AP Noticias . Consultado el 29 de junio de 2018 .
  120. ^ Cohen, Marshall; Collier, Kevin (16 de marzo de 2019). "Los documentos sin sellar arrojan nueva luz sobre los esfuerzos para verificar el expediente Trump-Rusia" . CNN . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
  121. ^ a b Hensch, Mark (12 de enero de 2017). "Biden: los funcionarios de Intel nos advirtieron del expediente de Trump" . La colina . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
  122. ^ Nowicki, Dan (13 de enero de 2017). "Crece la intriga de John McCain en el asunto del expediente de Donald Trump" . La República de Arizona . Consultado el 11 de febrero de 2018 .
  123. ^ AOL (12 de enero de 2017). "Biden: Obama y yo nos informaron sobre el expediente de Trump antes de las filtraciones" . AOL . Consultado el 4 de abril de 2018 .
  124. ^ a b Kosoff, Maya (20 de julio de 2017). "Trump piensa que Comey estaba tratando de chantajearlo" . Feria de la vanidad . Consultado el 7 de abril de 2018 .
  125. ^ a b c d e Pérez, Evan; Sciutto, Jim ; Tapper, Jake ; Bernstein, Carl (10 de enero de 2017). "Los jefes de Intel presentaron a Trump afirmaciones de los esfuerzos rusos para comprometerlo" . CNN . Consultado el 11 de enero de 2018 .
  126. ^ a b Chan, Tara Francis (16 de abril de 2018). " ' Ten mucho cuidado:' Comey fue la primera persona que le contó a Trump sobre el expediente Steele antes de la inauguración; no podría haber estado más nervioso" . Business Insider . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  127. ^ Stracqualursi, Veronica (13 de abril de 2018). Comey: 'No sé' si Trump estuvo con prostitutas en Moscú ” . CNN . Consultado el 15 de abril de 2018 .
  128. ^ McCarthy, Tom (13 de abril de 2018). " ' Bola de limo': Trump ataca a Comey después de que un nuevo libro compara al presidente con el jefe de la mafia" . The Guardian . Consultado el 15 de abril de 2018 .
  129. ^ a b Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (14 de diciembre de 2018). "El FBI publica parte del resumen del expediente de Rusia utilizado para informar a Trump, Obama" . Politico . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
  130. ^ Hartmann, Margaret (12 de enero de 2017). "Clapper denuncia fuga de dossier de Trump 'corrosivo y dañino'" . Nueva York . Consultado el 12 de enero de 2017 .
  131. ^ a b Weisman, Jonathan; Steinhauer, Jennifer (12 de enero de 2017). "Rama de olivo del jefe de inteligencia a Trump se tuerce en la traducción" . The New York Times . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  132. ^ a b Wemple, Erik (11 de enero de 2017). "El ridículo razonamiento de BuzzFeed para publicar el expediente Trump-Rusia" . The Washington Post . Consultado el 4 de abril de 2018 .
  133. ^ a b Sutton, Kelsey (11 de enero de 2017). "Trump llama a CNN 'noticias falsas', ya que el canal defiende sus informes sobre informes de inteligencia" . Politico . Consultado el 11 de enero de 2017 .
  134. ^ a b c d e Stein, Jeff (10 de enero de 2017). "Trump, espías rusos y los infames 'memorandos de lluvia dorada ' " . Newsweek . Consultado el 21 de enero de 2018 .
  135. ^ Mak, Tim; Suebsaeng, Asawin; Weiss, Michael (10 de enero de 2017). "Los espías estadounidenses advierten a Trump y al Partido Republicano: Rusia podría atraparte" . La bestia diaria . Consultado el 11 de enero de 2017 .
  136. ^ Shane, Scott; Goldman, Adam; Rosenberg, Matthew (10 de enero de 2017). "Trump recibió informe sin fundamento de que Rusia tenía información dañina sobre él" . The New York Times . Consultado el 11 de enero de 2017 .
  137. ^ Sullivan, Margaret (11 de enero de 2017). "Cómo BuzzFeed cruzó la línea al publicar 'dossier' lascivo sobre Trump" . The Washington Post . Consultado el 31 de julio de 2017 .
  138. ^ Smith, Ben (23 de enero de 2017). "Por qué BuzzFeed News publicó el dossier" . The New York Times . Consultado el 11 de febrero de 2017 .
  139. ^ Graham, David A. (11 de enero de 2017). "El problema de publicar el dossier de Trump" . El Atlántico . Consultado el 10 de enero de 2018 .
  140. ^ a b Maddow, Rachel (20 de agosto de 2018). "Alfa Bank de Rusia fracasa en la demanda por el expediente Trump de Steele" (video). El show de Rachel Maddow . MSNBC . Consultado el 20 de agosto de 2018 .
  141. ^ a b Wood, Paul (21 de agosto de 2018). "Demanda del autor del expediente de Trump desestimada" . BBC News . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
  142. ^ a b Harding, Luke (21 de agosto de 2018). "Autor del expediente Trump-Rusia gana caso de difamación en la corte de Estados Unidos" . The Guardian . Consultado el 23 de agosto de 2018 .
  143. ^ Shafer, Jack (11 de enero de 2017). "El golpe antes de la inauguración" . Politico . Consultado el 9 de mayo de 2020 .
  144. ^ a b Peiser, Jaclyn (19 de diciembre de 2018). "BuzzFeed gana demanda por difamación presentada por ejecutivo nombrado en el expediente de Trump" . The New York Times . Consultado el 22 de diciembre de 2018 .
  145. ^ Johnson, Ted (19 de diciembre de 2018). "El juez apoya a BuzzFeed sobre la publicación del dossier Steele: variedad" . Variedad . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  146. ^ "Ex espía británico para proporcionar pruebas para el juicio por difamación de BuzzFeed en Estados Unidos" . Bailía Express . 21 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 30 de junio de 2018 . Consultado el 2 de junio de 2018 .
  147. ^ Johnson, Jamie (22 de julio de 2020). "El ex espía Christopher Steele compartió un expediente explosivo sobre Donald Trump y Rusia con las autoridades británicas debido a los 'graves riesgos para la seguridad nacional ' " . The Daily Telegraph . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
  148. ^ Bump, Philip (25 de octubre de 2017). "Lo que dice el expediente de Trump y lo que no" . The Washington Post . Consultado el 9 de mayo de 2018 .
  149. ^ Weiss, Michael; Fitzpatrick, Catherine A. (25 de julio de 2018). "Disección del expediente Trump-Rusia" . Coda Story . Consultado el 21 de agosto de 2018 .
  150. ^ a b Nichols, Hans; Dilanian, Ken (11 de enero de 2017). "El ex espía británico Christopher Steele preparó memorando de Trump explosivo" . NBC News . Consultado el 12 de enero de 2017 .
  151. ^ Guardian Staff (12 de enero de 2017). "Christopher Steele, ex-oficial del MI6, nombrado como autor del expediente de Trump" . The Guardian . Consultado el 18 de enero de 2017 .
  152. ^ Wood, Paul (12 de enero de 2017). "Trump memos ex-MI6 hombre 'escondido ' " . BBC News . Consultado el 11 de febrero de 2018 .
  153. ^ Riley-Smith, Ben (20 de febrero de 2020). "Exclusivo: Christopher Steele temía el asesinato de Rusia después de descubrir explosivas afirmaciones de Trump-Kremlin" . The Daily Telegraph . Consultado el 21 de febrero de 2020 .
  154. ^ a b Esperanza, Bradley; Rothfeld, Michael; Cullison, Alan (11 de enero de 2017). "Christopher Steele, ex oficial de inteligencia británico, dijo haber preparado un expediente sobre Trump" . El Wall Street Journal . Consultado el 18 de enero de 2017 .
  155. ^ Withnall, Adam (7 de marzo de 2017). "El ex espía británico Christopher Steele rompe el silencio sobre el expediente de Trump Rusia" . The Independent . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
  156. ^ Hughes, Chris; Robson, Steve (12 de enero de 2017). "Revelada la primera foto del espía británico detrás del 'expediente sucio' de Donald Trump" . Daily Mirror . Consultado el 11 de febrero de 2018 .
  157. ^ Neubert, Michele; Dilanian, Ken; Vinograd, Cassandra; Connor, Tracy (13 de enero de 2017). "El exespía que redactó el expediente de Trump se llama James Bond" . NBC News . Consultado el 11 de febrero de 2018 .
  158. ^ Behar, Richard (11 de enero de 2017). "¿Podría ser este el ex agente británico del MI6 detrás de los memorandos del FBI de Trump?" . Forbes . Consultado el 11 de febrero de 2018 .
  159. ^ Harding, Luke ; Hopkins, Nick (13 de enero de 2017). "El ex embajador de Moscú del Reino Unido en el centro de atención sobre el expediente de Trump" . The Guardian . Consultado el 18 de enero de 2017 .
  160. ^ Macfarlane, Julia (9 de diciembre de 2019). " El autor de ' Dossier' Chris Steele conoció a Ivanka Trump años antes del escándalo de Rusia, dice la fuente" . ABC News . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
  161. ^ Szalai, Jennifer (10 de diciembre de 2019). " ' Crime in Progress' cuenta la historia detrás del dossier Steele" . The New York Times . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
  162. ^ a b Burleigh, Nina (18 de diciembre de 2019). "Glenn Simpson de Fusion GPS en el dossier de Steele, la investigación de Trump del FBI y la vida como piñata de Fox News" . Newsweek . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
  163. ^ Riley-Smith, Ben; Sabur, Rozina (2 de febrero de 2018). "Memorándum secreto sobre el FBI declara que el espía británico estaba desesperado por evitar que Donald Trump fuera elegido" . The Daily Telegraph . Consultado el 11 de diciembre de 2019 .
  164. ^ a b Yorke, Harry (3 de mayo de 2021). "El espía del MI6 Christopher Steele 'produjo el segundo expediente sobre Donald Trump para el FBI ' " . The Daily Telegraph . Consultado el 5 de mayo de 2021 .
  165. ^ a b Mendick, Robert (3 de mayo de 2021). "El espía del MI6 Christopher Steele 'produjo el segundo expediente sobre Donald Trump para el FBI ' " . Yahoo! Noticias . Consultado el 5 de mayo de 2021 .
  166. ^ a b Sobel, Nathaniel (24 de abril de 2020). "Qué es y qué no es nuevo en las notas al pie sin redactar del informe de Rusia del Inspector General" . Lawfare . Consultado el 13 de junio de 2020 .
  167. ^ Wood, Paul (12 de agosto de 2020). "¿Fue la 'cinta de pis' una mentira todo el tiempo?" . El espectador . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
  168. ^ Cullison, Alan; Gauthier-Villars, David (28 de octubre de 2020). "Rusia en Chipre estaba detrás de partes clave del dossier desacreditado sobre Trump" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2020 . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
  169. ^ a b Lee, Michelle Ye Hee (26 de diciembre de 2017). "Trump golpea al FBI, Obamacare en tweets posteriores a la Navidad" . The Washington Post . Consultado el 11 de enero de 2018 .
  170. ^ "Manafort acusa al diputado de Mueller de filtrar a prensa. TRANSCRIPCIÓN: 22/05/2018. El Show de Rachel Maddow" . MSNBC . 22 de mayo de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
  171. ^ a b Hutzler, Alexandra (16 de agosto de 2018). "El presentador de Fox News contradice a Sean Hannity, Trump sobre reclamos de expediente" . Newsweek . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
  172. ^ Breuninger, Kevin (13 de enero de 2018). "El testimonio de Fusion GPS en el infame expediente arroja nueva luz sobre los peligrosos lazos financieros de Trump" . CNBC . Consultado el 18 de enero de 2018 .
  173. ^ Stefansky, Emma (11 de noviembre de 2017). "Trump: creo que Putin" lo dice "cuando niega la intromisión en las elecciones" . Feria de la vanidad . Consultado el 25 de enero de 2018 .
  174. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Withnall, Adam; Sengupta, Kim (12 de enero de 2017). "Las 10 acusaciones clave de Donald Trump de los memorandos clasificados de Rusia" . The Independent . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
  175. ^ a b c Beauchamp, Zack (22 de marzo de 2017). "Lo que sabemos sobre la evidencia de la coordinación entre Rusia y la campaña de Trump" . Vox . Consultado el 3 de agosto de 2019 .
  176. ^ a b c d e f g Harding, Luke (11 de enero de 2017). "Lo que sabemos, y lo que es cierto, sobre el expediente Trump-Rusia" . The Guardian . Consultado el 24 de diciembre de 2017 .
  177. ^ Drum, Kevin (11 de enero de 2017). "Inteligencia de Estados Unidos: la evidencia de los lazos entre Trump y Rusia podría ser creíble" . Madre Jones . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
  178. ^ a b c Wood, Paul (30 de marzo de 2017). "Reclamación clave del expediente Trump Rusia 'verificado ' " . BBC News . Consultado el 24 de diciembre de 2017 .
  179. ^ a b c d e f g h yo j Weindling, Jacob (11 de enero de 2017). "Las 31 acusaciones más explosivas contra Trump del documento de inteligencia filtrado" . Pegar . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
  180. ^ a b c d LeTourneau, Nancy (13 de enero de 2017). "Cómo Trump y los rusos sembraron la discordia en la izquierda" . Washington Monthly . Consultado el 27 de febrero de 2018 .
  181. ^ a b c d Corn, David (20 de abril de 2018). "Michael Cohen dice que" nunca "ha estado en Praga. Me contó una historia diferente" . Madre Jones . Consultado el 20 de abril de 2018 .
  182. ^ a b Prokop, Andrew (15 de abril de 2018). "Todo lo que querías saber sobre la afirmación no verificada de la" cinta de pis "de Trump, pero te da vergüenza preguntar" . Vox . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
  183. ^ a b c d e f Sipher, John (6 de septiembre de 2017). "¿Qué contiene exactamente el expediente ruso sucio de Steele sobre Trump?" . Newsweek . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  184. ^ a b c d e Parfitt, Tom (12 de enero de 2017). "Los espías de Putin 'grabaron el juego sexual de Trump con prostitutas ' " . The Sunday Times . Consultado el 21 de enero de 2018 .
  185. ^ a b c d e f g Bertrand, Natasha (10 de noviembre de 2017). "El testimonio del guardaespaldas de Trump plantea nuevas preguntas sobre las acusaciones más lascivas del expediente" . Business Insider . Consultado el 14 de enero de 2018 .
  186. ^ a b Zappone, Chris (11 de enero de 2017). "Rusia planeaba cultivar y comprometer a Donald Trump, según los memorandos filtrados" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 27 de febrero de 2018 .
  187. ^ "Los operativos rusos afirman tener información personal comprometedora sobre Donald Trump" . The New Zealand Herald . 11 de enero de 2017 . Consultado el 27 de febrero de 2018 .
  188. ^ a b Bertrand, Natasha (10 de enero de 2017). "Trump informó sobre afirmaciones no verificadas de que los operativos rusos tienen información comprometedora sobre él" . Business Insider . Consultado el 26 de febrero de 2018 .
  189. ^ LeTourneau, Nancy (17 de febrero de 2017). "Trump está configurando una peligrosa red de intereses extranjeros" . Washington Monthly . Consultado el 17 de febrero de 2018 .
  190. ^ a b c d e f Bertrand, Natasha (15 de enero de 2017). "Memos explosivos sugieren que un quid pro quo entre Trump y Rusia estuvo en el corazón del cambio dramático del Partido Republicano en Ucrania" . Business Insider . Consultado el 20 de enero de 2018 .
  191. ^ a b c d e f Garossino, Sandy (14 de enero de 2017). "Victoria mal conseguida de Trump: expediente de Intel dice que Putin ayudó a Sanders, Stein" . Observador Nacional . Consultado el 27 de febrero de 2018 .
  192. ^ a b c d e f g h Yglesias, Matthew; Prokop, Andrew (2 de febrero de 2018). "El expediente Steele sobre Trump y Rusia, explicó" . Vox . Consultado el 15 de enero de 2018 .
  193. ^ Dreyfuss, Bob (19 de abril de 2018). "Lo que significa la redada del FBI sobre Michael Cohen para la investigación de Rusia" . La Nación . Consultado el 20 de abril de 2018 .
  194. ^ Mosk, Matthew; Ross, Brian (31 de agosto de 2017). "Abogado de Trump al Congreso: manténganme fuera de la investigación de Rusia, por favor" . ABC News . Consultado el 20 de abril de 2018 .
  195. ^ Pegues, Jeff; Goldman, Julianna; Strickler, Laura (11 de enero de 2017). "Informe de inteligencia estadounidense clasificado: Rusia reunió información comprometedora sobre Trump" . CBS News . Consultado el 20 de abril de 2018 .
  196. ^ a b Sipher, John (11 de septiembre de 2017). "Gran parte del expediente Steele ha sido corroborado desde entonces" . Pizarra . Consultado el 17 de febrero de 2018 .
  197. ^ Harding, Luke (2017). Colusión: reuniones secretas, dinero sucio y cómo Rusia ayudó a ganar a Donald Trump . Clásico. ISBN 978-0-525-56251-1.
  198. ^ a b c d Bertrand, Natasha (6 de octubre de 2017). "Según los informes, Mueller entrevistó al autor del expediente Trump-Rusia: esto es lo que alega y cómo se alinea con la realidad" . Business Insider . Consultado el 18 de enero de 2018 .
  199. ^ Khatchadourian, Raffi (24 de julio de 2018). "Lo que revela la última acusación de Mueller sobre los vínculos de WikiLeaks con Rusia y lo que no" . The New Yorker . Consultado el 25 de abril de 2019 .
  200. ^ a b c Stone, Peter; Gordon, Greg (13 de abril de 2018). "Fuentes: Mueller tiene pruebas de que Cohen estuvo en Praga en 2016, lo que confirma parte del expediente" . Oficina de McClatchy DC . Consultado el 16 de abril de 2018 .
  201. ^ a b c Bertrand, Natasha (6 de noviembre de 2017). "El testimonio de Carter Page está lleno de bombas y respalda partes clave del expediente Steele" . Business Insider . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
  202. ^ a b c Bertrand, Natasha (27 de enero de 2017). "Memos: CEO de la compañía petrolera estatal de Rusia ofreció a Trump asesor, aliados un gran trato si se levantan las sanciones" . Business Insider . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
  203. ^ a b c d e Tracy, Abigail (7 de noviembre de 2017). "¿Carter Page está cavando la tumba de la administración Trump? Tres cosas que el ex asesor de campaña reveló al Congreso que deberían asustar a la Casa Blanca" . Feria de la vanidad . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
  204. ^ Hall, Kevin G .; Stone, Peter; Gordon, Greg (15 de febrero de 2017). "Habla el diplomático ruso bajo el escrutinio de Estados Unidos en la intromisión electoral" . Oficina de McClatchy DC . Consultado el 9 de abril de 2018 .
  205. ^ Drum, Kevin (30 de marzo de 2017). "El dossier de Trump" parece más creíble todo el tiempo " . Madre Jones . Consultado el 23 de febrero de 2018 .
  206. ^ a b c d Goldstein, David; Hall, Kevin G .; Gordon, Greg (3 de febrero de 2017). "BuzzFeed demandó por la publicación de un expediente de Trump no corroborado" . Oficina de McClatchy DC . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  207. ^ a b c d e f Hall, Kevin G. (21 de septiembre de 2018). "Saga de capa y espada sobre el delito cibernético, el expediente de Trump se desarrolla en la sala de audiencias de Miami" . Oficina de McClatchy DC . Consultado el 22 de septiembre de 2018 .
  208. ^ Harding, Luke (29 de octubre de 2018). "Dentro de la operación de espionaje checa sobre Trump" . The Guardian . Consultado el 30 de enero de 2020 .
  209. ^ Harding, Luke (19 de noviembre de 2017). "La historia oculta del primer viaje de Trump a Moscú" . Politico . Consultado el 21 de enero de 2018 .
  210. ^ "Periodista que investiga a Trump y Rusia dice que 'la imagen completa es una de colusión ' " . NPR . 21 de noviembre de 2017 . Consultado el 3 de mayo de 2018 .
  211. ^ Chait, Jonathan (8 de julio de 2018). "¿Y si Trump ha sido un activo ruso desde 1987?" . Nueva York . Consultado el 30 de enero de 2020 .
  212. ^ ODNI (6 de enero de 2017). Antecedentes de 'Evaluación de las actividades e intenciones rusas en las recientes elecciones estadounidenses': El proceso analítico y la atribución de incidentes cibernéticos (PDF) (Informe). Oficina del Director de Inteligencia Nacional . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  213. ^ Samuels, Brett (4 de febrero de 2018). "Ex-jefe de la CIA: el expediente de Steele no jugó ningún papel en la evaluación de inteligencia sobre la interferencia electoral de Rusia" . La colina . Consultado el 5 de junio de 2019 .
  214. ^ Benner, Katie; Barnes, Julian E. (19 de diciembre de 2019). "Durham está examinando el papel del ex director de la CIA en los resultados de la interferencia rusa" . The New York Times . Consultado el 22 de diciembre de 2019 .
  215. ^ Jalonick, Mary Clare; Tucker, Eric (21 de abril de 2020). "El panel del Senado respalda la evaluación de que Rusia interfirió en 2016" . Prensa asociada . Consultado el 22 de abril de 2020 .
  216. ^ a b Bump, Philip (10 de mayo de 2019). "El estado profundo contraataca: ex líderes del FBI refutan preguntas sobre la investigación de Rusia" . The Washington Post . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
  217. ^ Grant, Sarah; Rosenberg, Chuck (14 de diciembre de 2018). "El dossier Steele: una retrospectiva" . Lawfare . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
  218. ^ Hohmann, James (10 de septiembre de 2019). "El Daily 202: la exfiltración de activos rusos por parte de la CIA subraya la importancia de las fuentes humanas" . The Washington Post . Consultado el 27 de noviembre de 2019 .
  219. ^ Sciutto, Jim (9 de septiembre de 2019). "Exclusivo: EE. UU. Extrajo al principal espía del interior de Rusia en 2017" . CNN . Consultado el 27 de noviembre de 2019 .
  220. ^ a b c d Kelly, Meg (13 de noviembre de 2017). "Todas las veces conocidas que la campaña de Trump se reunió con los rusos" . The Washington Post . Consultado el 6 de marzo de 2018 .
  221. ^ Knight, Amy (30 de octubre de 2019). "Así es realmente la gran historia de la conspiración Mifsud del tonto Bill Barr" . La bestia diaria . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
  222. ^ Sullivan, Eileen (24 de julio de 2019). "Joseph Mifsud, clave para la investigación de Rusia, obtiene un momento en el centro de atención" . The New York Times . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
  223. ^ Goldman, Adam (6 de octubre de 2019). "Explicación de la conexión de Italia con la investigación de Rusia" . The New York Times . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
  224. ^ a b LaFraniere, Sharon; Mazzetti, Mark; Apuzzo, Matt (30 de diciembre de 2017). "Cómo comenzó la investigación de Rusia: un ayudante de campaña, bebidas y charla de suciedad política" . The New York Times . Consultado el 21 de enero de 2018 .
  225. ^ Elfrink, Tim; Flynn, Meagan (27 de febrero de 2019). "Michael Cohen para testificar que Trump sabía del complot de WikiLeaks" . The Washington Post . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  226. ^ Daub, Travis (27 de febrero de 2019). "Lea el testimonio completo preparado de Michael Cohen sobre los planes de Trump en Rusia, volcado de correo electrónico de WikiLeaks" . PBS . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  227. ^ Swan, Betsy (27 de febrero de 2019). "Roger Stone dice que Cohen mintió al Congreso sobre WikiLeaks" . La bestia diaria . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
  228. ^ Helderman, Rosalind S. (2 de noviembre de 2017). "Quién es quién en los documentos judiciales de George Papadopoulos" . The Washington Post . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  229. ^ Invierno, Tom; Connor, Tracy; Dilanian, Ken; Ainsley, Julia (30 de octubre de 2017). "Declaración de culpabilidad secreta del ex asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos, revela lazos rusos" . NBC News . Consultado el 30 de octubre de 2017 .
  230. ^ Apuzzo, Matt ; Schmidt, Michael S. (30 de octubre de 2017). "Asesor de campaña de Trump se reunió con ruso para discutir 'suciedad' en Clinton" . The New York Times . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  231. ^ Personal de CNN (15 de julio de 2017). "Reunión de Trump Tower Rusia: al menos ocho personas en la sala" . CNN . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  232. ^ Bertrand, Natasha (31 de agosto de 2017). "Las notas de Manafort de la reunión de Trump Tower Rusia supuestamente mencionan contribuciones políticas y el RNC" . Yahoo! Finanzas . Consultado el 1 de septiembre de 2017 .
  233. ^ a b c d e Crowley, Michael (3 de agosto de 2016). "Trump cambió de opinión sobre Ucrania después de contratar a Manafort" . Politico . Consultado el 3 de marzo de 2018 .
  234. ^ Friedman, Uri (17 de julio de 2018). "La transcripción de la Casa Blanca falta la parte más explosiva de la conferencia de prensa de Trump-Putin" . El Atlántico . Consultado el 23 de julio de 2018 .
  235. ^ O'Brien, Timothy L. (1 de abril de 2019). "No, Russiagate no es el ADM de esta generación" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
  236. ^ Morais, Betsy (18 de abril de 2019). "Colusión por cualquier otro nombre" . Revista de periodismo de Columbia . Consultado el 23 de abril de 2019 .
  237. ^ Savage, Charlie (20 de abril de 2019). "Cómo se comparan los extractos de Barr con los hallazgos del informe Mueller" . The New York Times . Consultado el 21 de abril de 2019 .
  238. ^ a b Goodman, Ryan (15 de junio de 2018). "Paul Manafort = evidencia de colusión" . Solo seguridad . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
  239. ^ Megerian, Chris (18 de abril de 2019). "Mueller no encuentra ninguna conspiración, pero el informe muestra que Trump agradeció la ayuda rusa" . Los Angeles Times . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
  240. ^ Pérez, Evan; Brown, Pamela; Prokupecz, Shimon (3 de agosto de 2017). "Un año después de la investigación del FBI sobre Rusia, Mueller sigue la pista del dinero de Trump" . CNN . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
  241. ^ Schmidt, Michael (23 de agosto de 2020). "Trump y Miss Moscú: informe examina posibles compromisos en viajes a Rusia" . The New York Times . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020 . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
  242. ^ a b Kirell, Andrew (24 de abril de 2018). "El anfitrión de Miss Universo 2013 Thomas Roberts confirma: Trump pasó la noche en Moscú" . La bestia diaria . Consultado el 26 de abril de 2018 .
  243. ^ Silver, Vernon; Pismennaya, Evgenia (13 de julio de 2017). "Dos noches de fiestas de Trump en Moscú eco años después" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 3 de marzo de 2018 .
  244. ^ Smith, Allan (23 de abril de 2018). "Los registros de vuelo obtenidos por Bloomberg arrojan nueva luz sobre el muy analizado viaje de Trump a Moscú, y parecen contradecir lo que le dijo a James Comey" . Business Insider . Consultado el 6 de octubre de 2018 .
  245. ^ a b Silver, Vernon (23 de abril de 2018). "Registros de vuelo iluminan el misterio de las noches de Trump en Moscú" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 24 de abril de 2018 .
  246. ^ Levitz, Eric (12 de abril de 2018). "Comey: Trump me pidió que investigara 'Pee Tape' para demostrar que no existía" . Nueva York . Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  247. ^ Aggeler, Madeleine (13 de abril de 2018). "James Comey dice que es posible que la cinta de pis supuesta de Trump sea real" . Nueva York . Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  248. ^ Mayer, Jane (13 de marzo de 2018). "Un viaje de Trump a Las Vegas agrega intriga al dossier Steele" . The New Yorker . Consultado el 1 de junio de 2020 .
  249. ^ Feinberg, Ashley (25 de septiembre de 2019). "La cinta de pis es real, pero es falsa" . Pizarra . Consultado el 27 de septiembre de 2019 .
  250. ^ Stuart, Tessa (18 de abril de 2019). "Esto es lo que dice el informe Mueller sobre la cinta de pis" . Rolling Stone . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
  251. ^ Sheth, Sonam (14 de marzo de 2018). "Los demócratas de inteligencia de la Cámara quieren interrogar al Ritz-Carlton en Moscú sobre la acusación más lasciva en el expediente Trump-Rusia" . Business Insider . Consultado el 11 de abril de 2020 .
  252. ^ Maíz, David; Isikoff, Michael (8 de marzo de 2018). "Lo que sucedió en Moscú: la historia interna de cómo comenzó la obsesión de Trump con Putin" . Madre Jones . Consultado el 15 de abril de 2018 .
  253. ^ Raju, Manu; Herb, Jeremy (10 de noviembre de 2017). "El ex jefe de seguridad de Trump testifica que rechazó la oferta rusa de 2013 de mujeres para Trump en Moscú" . CNN . Consultado el 26 de enero de 2018 .
  254. ^ Bertrand, Natasha (30 de septiembre de 2019). "El halcón de Rusia en la Casa Blanca" . Politico . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  255. ^ Mackey, Robert (16 de julio de 2018). "Trump y Putin se reunieron en el Salón de los Espejos de Helsinki. Aquí están los aspectos más destacados" . La intercepción . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  256. ^ Blake, Aaron (17 de julio de 2018). "La creciente cuestión del kompromat Trump-Putin" . The Washington Post . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  257. ^ Sheth, Sonam (30 de agosto de 2019). "Los espías estadounidenses dicen que la actuación de Trump en el G7 sugiere que es un 'activo ruso' o un 'idiota útil' para Putin" . Business Insider . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
  258. ^ Sheth, Sonam (27 de agosto de 2019). "Rusia resultó ser la ganadora de la cumbre del G7 de este año, y Trump parecía el 'títere de Putin ' " . Business Insider . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
  259. ^ "Clapper: Me pregunto si los rusos tienen algo sobre Trump" . CNN . 19 de julio de 2018 . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
  260. ^ Sebastopulo, Demetri; Hille, Kathrin (20 de julio de 2018). "Trump-Putin: ¿Helsinki será un punto de inflexión para los republicanos?" . Financial Times . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
  261. ^ Boot, Max (13 de enero de 2019). "Aquí hay 18 razones por las que Trump podría ser un activo ruso" . The Washington Post . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
  262. ^ DeBonis, Mike; Kim, Seung Min (17 de octubre de 2019). " ' Todos los caminos conducen a Putin': Pelosi cuestiona la lealtad de Trump en el choque de la Casa Blanca" . The Washington Post . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
  263. ^ a b Bergman, Ronen (12 de enero de 2017). "Las fuentes de inteligencia estadounidenses advierten a Israel que no comparta secretos con la administración Trump" . Ynetnews . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  264. ^ Boot, Max (1 de agosto de 2020). "Más evidencia de la sumisión de Trump a Putin, y todavía no sabemos por qué" . The Washington Post . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
  265. ^ Blake, Aaron (21 de agosto de 2020). "Cinco pepitas provocativas del informe de inteligencia del Senado sobre Trump y Rusia" . The Washington Post . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020 . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
  266. ^ Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (21 de junio de 2016). "Hablamos con DNC Hacker 'Guccifer 2.0 ' " . Vice . Consultado el 22 de enero de 2020 .
  267. ^ a b Sanger, David E .; Rutenberg, Jim; Lipton, Eric (15 de julio de 2018). "Seguimiento de muchos tentáculos de Guccifer 2.0 en las elecciones de 2016" . The New York Times . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
  268. ^ Schwartz, Mathew J. (24 de mayo de 2013). "Informe: Guccifer 2.0 desenmascarado por fin" . BankInfoSecurity . Consultado el 25 de enero de 2020 .
  269. ^ Apuzzo, Matt; LaFraniere, Sharon (16 de febrero de 2018). "13 rusos acusados ​​como Mueller revela esfuerzo para ayudar a la campaña de Trump" . The New York Times . Consultado el 7 de diciembre de 2019 .
  270. ^ Polantz, Katelyn; Pérez, Evan (21 de noviembre de 2019). "Ex abogado del FBI bajo investigación después de supuestamente alterar el documento en la investigación de Rusia de 2016" . CNN . Consultado el 23 de noviembre de 2019 .
  271. ^ Booth, William; Nakashima, Ellen (19 de febrero de 2020). "El abogado de Assange afirma que el congresista ofreció el perdón en nombre de Trump a cambio de absolver a Rusia en el caso del DNC de WikiLeaks" . The Washington Post . Consultado el 19 de febrero de 2020 .
  272. ^ Hines, Nico (19 de febrero de 2020). "Trump ofreció el perdón de Assange si encubrió el hackeo ruso, afirma el abogado del fundador de WikiLeaks" . La bestia diaria . Consultado el 19 de febrero de 2020 .
  273. ^ Mangan, Dan (19 de febrero de 2020). "Trump ofreció a Julian Assange de WikiLeaks un perdón si encubría la piratería rusa de los demócratas, dice un abogado a la corte" . CNBC . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
  274. ^ Savage, Charlie (26 de julio de 2016). "Assange, enemigo declarado de Clinton, lanzamiento de correo electrónico programado para la Convención Demócrata" . The New York Times . Consultado el 21 de marzo de 2020 .
  275. ^ Engel, Pamela (26 de julio de 2016). "Lo peor podría estar por venir con el truco de correo electrónico de DNC" . Business Insider . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
  276. ^ Kramer, Andrew E .; McIntire, Mike; Meier, Barry (14 de agosto de 2016). "Libro de contabilidad secreto en Ucrania listas de efectivo para el jefe de campaña de Donald Trump" . The New York Times . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
  277. ^ Rhodan, Maya (15 de agosto de 2016). "Informe del jefe de campaña de Donald Trump sobre los pagos de Ucrania" . Tiempo . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
  278. ^ Reevell, Patrick (21 de marzo de 2017). "El ex director de campaña de Trump se enfrenta a nuevas acusaciones de Ucrania sobre pagos de 'contabilidad negra'" . ABC News . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
  279. ^ Horwitz, Jeff; Day, Chad (22 de marzo de 2017). "Antes del trabajo de Trump, Manafort trabajó para ayudar a Putin" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 4 de abril de 2017 . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
  280. ^ a b c Lanktree, Graham (7 de noviembre de 2017). "Carter Page atacó el expediente de Trump de Christopher Steele, pero su testimonio planteó preguntas sobre reuniones rusas" . Newsweek . Consultado el 2 de abril de 2018 .
  281. ^ a b c Kelly, Erin (6 de noviembre de 2017). "El asesor de campaña de Trump, Carter Page, reconoce reunirse con altos funcionarios rusos: transcripción" . USA Today . Consultado el 2 de abril de 2018 .
  282. ^ Afkhami, Artin (5 de febrero de 2018). "Cronología de los contactos de Carter Page con Rusia" . Solo seguridad . Consultado el 12 de agosto de 2019 .
  283. ^ Prokop, Andrew (2 de febrero de 2018). "Carter Page, la estrella de la nota de Nunes, explicó" . Vox . Consultado el 13 de abril de 2018 .
  284. ^ a b Raju, Manu; Hierba, Jeremy; Polantz, Katelyn (8 de noviembre de 2017). "Carter Page revela nuevos contactos con la campaña de Trump, rusos" . CNN . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  285. ^ Maza, Cristina (10 de enero de 2018). "¿Qué tan cierto es el expediente Trump-Rusia? Un año después, lo que sabemos sobre sus afirmaciones" . Newsweek . Consultado el 9 de abril de 2018 .
  286. ^ a b Harding, Luke (3 de febrero de 2018). "Por qué valía la pena ver Carter Page" . Politico . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
  287. ^ Kirchgaessner, Stephanie (23 de abril de 2017). "Rusia 'asesor de Trump objetivo en un intento de infiltrarse en la campaña ' " . The Guardian . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
  288. ^ Golubkova, Katya (24 de enero de 2017). "Cómo Rusia vendió su joya del petróleo: sin decir quién la compró" . Reuters . Consultado el 29 de noviembre de 2019 .
  289. ^ Mazneva, Elena; Arkhipov, Ilya (7 de diciembre de 2016). "Rusia vende participación de $ 11 mil millones en Rosneft a Glencore, Qatar" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 29 de noviembre de 2019 .
  290. ^ Klein, Michael (31 de enero de 2017). "Compañía de las Caimán involucrada en la privatización del petróleo ruso $ 11B" . Brújula de Caimán . Consultado el 29 de noviembre de 2019 .
  291. ^ Miller, Greg; Entous, Adam; Nakashima, Ellen (10 de febrero de 2017). "El asesor de seguridad nacional Flynn discutió las sanciones con el embajador ruso, a pesar de las negativas, dicen los funcionarios" . The Washington Post . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  292. ^ a b Isikoff, Michael (1 de junio de 2017). "Cómo los esfuerzos secretos de la administración Trump para aliviar las sanciones contra Rusia se quedaron cortos" . Yahoo! Noticias . Consultado el 4 de marzo de 2018 .
  293. ^ Dilanian, Ken (1 de junio de 2017). "Antiguos diplomáticos: el equipo de Trump buscó levantar las sanciones a Rusia" . NBC News . Consultado el 4 de marzo de 2018 .
  294. ^ Porter, Tom (30 de enero de 2018). "Trump se niega a imponer nuevas sanciones a Rusia" . Newsweek . Consultado el 4 de marzo de 2018 .
  295. ^ Gordon, Greg; Hall, Kevin G .; Kumar, Anita; Stone, Peter (6 de abril de 2018). "Los rusos sancionados incluyen figura de expediente y banquero vinculado a la NRA" . Oficina de McClatchy DC . Consultado el 15 de marzo de 2019 .
  296. ^ CNBC (27 de enero de 2019). "EE.UU. levanta las sanciones a Rusal y otras empresas vinculadas al oligarca ruso Deripaska" . CNBC]] . Consultado el 15 de marzo de 2019 .
  297. ^ Cockburn (3 de julio de 2018). "¿Qué sabe Michael Cohen?" . El espectador . Consultado el 4 de julio de 2018 .
  298. ^ Wood, Paul (25 de agosto de 2018). "Trumpworld está fuera de control" . El espectador . Consultado el 29 de septiembre de 2018 .
  299. ^ a b c Hall, Kevin G. (18 de abril de 2019). "El informe de Mueller afirma que Cohen no estaba en Praga. No dice nada sobre si un dispositivo Cohen hizo ping allí" . Oficina de McClatchy DC . Consultado el 19 de abril de 2019 .
  300. ^ Stone, Peter; Gordon, Greg (27 de diciembre de 2018). "La señal celular pone a Cohen fuera de Praga en la época de la supuesta reunión rusa" . Oficina de McClatchy DC . Consultado el 27 de diciembre de 2018 .
  301. ^ Boboltz, Sara (28 de diciembre de 2018). "Michael Cohen niega el informe que lo relaciona con el infame viaje a Praga" . HuffPost . Consultado el 29 de diciembre de 2018 .
  302. ^ a b Sheth, Sonam (21 de marzo de 2019). "La acusación más condenatoria del expediente Steele contra Michael Cohen vuelve a ser el centro de atención después de un nuevo informe de los medios checos" . Business Insider . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
  303. ^ Lanny Davis (22 de agosto de 2018). "Entrevista completa de Lanny Davis: Cohen 'nunca, nunca' estuvo en Praga" (Entrevista). Entrevistado por Chuck Todd . MSNBC . 9 minutos en . Consultado el 25 de agosto de 2018 .
  304. ^ a b c d LeTourneau, Nancy (18 de diciembre de 2018). "Cohen pudo haber perdido su coartada en un viaje a Praga" . Washington Monthly . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
  305. ^ "El reportero de Seguridad Nacional de WaPo dice que fuentes de la CIA y el FBI dudan de las principales acusaciones del expediente de Rusia sobre Cohen y Praga" . C-SPAN . 16 de noviembre de 2018 . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
  306. ^ Blake, Aaron (22 de abril de 2019). "Lo que los medios hicieron bien — y mal — sobre el informe Mueller" . The Washington Post . Consultado el 3 de agosto de 2019 .
  307. ^ Mider, Zachary (30 de marzo de 2016). "El nuevo asesor de Trump en Rusia tiene vínculos profundos con Gazprom del Kremlin" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
  308. ^ Bertrand, Natasha (22 de septiembre de 2017). "Ex asesor de Trump: le di a la campaña 'la oportunidad de intervenir' en el controvertido cambio de plataforma de Ucrania" . Business Insider . Consultado el 23 de enero de 2018 .
  309. ^ Rogin, Josh (18 de julio de 2016). "La campaña de Trump destripa la postura anti-Rusia del Partido Republicano sobre Ucrania" . The Washington Post . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
  310. ^ Johnson, Carrie (4 de diciembre de 2017). "Delegado de RNC 2016: Trump dirigió el cambio a la plataforma del partido en el apoyo de Ucrania" . NPR . Consultado el 23 de enero de 2018 .
  311. ^ Murray, Sara; Acosta, Jim; Schleifer, Theodore (4 de marzo de 2017). "Más asesores de Trump divulgan reuniones con el embajador de Rusia" . CNN . Consultado el 10 de abril de 2017 .
  312. ^ Bertrand, Natasha (5 de febrero de 2017). "La primera gran prueba de Trump con Putin se remonta a uno de los elementos más controvertidos de su campaña" . Business Insider . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
  313. ^ Cheney, Kyle (1 de abril de 2018). "Mueller interesado en el episodio de la convención de 2016 despedido por House GOP" . Politico . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
  314. ^ Mak, Tim; Corse, Alexa (3 de agosto de 2016). "La campaña de Trump cambió la plataforma de Ucrania, mintió" . La bestia diaria . Consultado el 3 de marzo de 2018 .
  315. ^ " Transcripción de ' esta semana': Donald Trump, vicepresidente Joe Biden y el general retirado John Allen" . Esta semana . ABC News . 31 de julio de 2016 . Consultado el 18 de abril de 2018 .
  316. ^ a b Stevenson, Aiko (18 de enero de 2017). "Presidente Trump: ¿El candidato de Manchuria?" . HuffPost . Consultado el 21 de enero de 2018 .
  317. ^ Stein, Jeff (21 de diciembre de 2017). "¿El hombre de Putin en la Casa Blanca? El verdadero escándalo de Trump en Rusia no es mera colusión, dicen los contraespías estadounidenses" . Newsweek . Consultado el 9 de marzo de 2018 .
  318. ^ Stokols, Eli (11 de julio de 2018). "Trump interrumpe la cumbre de la OTAN con explosiones contra los aliados, especialmente Alemania, y nuevas demandas de gasto en defensa" . Los Angeles Times . Consultado el 23 de julio de 2018 .
  319. ^ Hall, Kevin G; Stone, Peter; Gordon, Greg; Goldstein, David (15 de febrero de 2017). "Habla el diplomático ruso bajo el escrutinio de Estados Unidos en la intromisión electoral" . Oficina de McClatchy DC . Consultado el 27 de enero de 2018 .
  320. ^ a b c Rosenberg, Matthew (14 de marzo de 2019). "La empresa de tecnología en Steele Dossier puede haber sido utilizada por espías rusos" . The New York Times . Consultado el 15 de marzo de 2019 .
  321. ^ a b Hall, Kevin G. (14 de marzo de 2019). "El experto en el juicio del expediente de Trump dice que los servicios de la empresa de tecnología se utilizaron para piratear a los demócratas" . Oficina de McClatchy DC . Consultado el 15 de marzo de 2019 .
  322. ^ a b Helderman, Rosalind S .; Hamburguesa, Tom; Nakashima, Ellen (15 de marzo de 2019). "Los documentos arrojan luz sobre la piratería rusa de los líderes del Partido Demócrata" . The Washington Post . Consultado el 15 de marzo de 2019 .
  323. ^ Pérez, Evan; Prokupecz, Shimon; Brown, Pamela (25 de octubre de 2017). "El equipo de Mueller se reunió con el autor del expediente de Rusia" . CNN . Consultado el 5 de noviembre de 2017 .
  324. ^ a b Berke, Jeremy (8 de junio de 2017). "La críptica respuesta de Comey sobre el infame expediente de Trump hace que parezca probable que se pueda verificar" . Business Insider . Consultado el 23 de enero de 2018 .
  325. ^ Truscott IV, Lucian K. (18 de agosto de 2018). "Las personas en la lista de Trump no son enemigos, son testigos. Los secretos que tienen ya no son secretos. Son pruebas" . Salón . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
  326. ^ a b Tau, Byron (15 de noviembre de 2017). "El representante Schiff rechaza los esfuerzos para descartar el expediente sobre Trump" . El Wall Street Journal . Consultado el 22 de julio de 2018 .
  327. ^ Wemple, Erik (18 de diciembre de 2019). "CNN consigue una entrevista con su propio colaborador" . The Washington Post . Consultado el 27 de diciembre de 2019 .
  328. ^ a b Wood, Paul (12 de enero de 2017). "Afirmaciones 'comprometedoras' de Trump: ¿Cómo y por qué llegamos aquí?" . BBC News . Consultado el 19 de febrero de 2018 .
  329. ^ a b Lange, Jeva (11 de enero de 2017). "BBC afirma que una segunda fuente respalda el expediente de Trump" . La semana . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  330. ^ Drum, Kevin (12 de enero de 2017). "Paul Wood de la BBC: hay cuatro fuentes para las afirmaciones de posible chantaje entre Trump y Rusia" . Madre Jones . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  331. ^ a b Tracy, Abigail (11 de enero de 2017). "Qué piensan los expertos en inteligencia del informe explosivo Trump-Rusia" . Feria de la vanidad . Consultado el 31 de julio de 2017 .
  332. ^ a b Hennessey, Susan; Wittes, Benjamin (12 de enero de 2017). "¿Por qué están dando vueltas las acusaciones de Trump cuando no han sido fundamentadas?" . Lawfare . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  333. ^ Bertrand, Natasha (30 de marzo de 2017). "Según los informes, el FBI está utilizando el explosivo expediente Trump-Rusia como una 'hoja de ruta' para su investigación" . Business Insider . Consultado el 19 de abril de 2017 .
  334. ^ Sheth, Sonam (13 de enero de 2019). "Calificación del expediente Steele 2 años después: lo que se ha corroborado y lo que aún no está claro" . Business Insider . Consultado el 9 de mayo de 2020 .
  335. ^ a b Pérez, Evan; Prokupecz, Shimon; Raju, Manu (18 de abril de 2017). "El FBI utilizó acusaciones de expediente para reforzar la investigación de Trump-Rusia" . CNN . Consultado el 19 de abril de 2017 .
  336. ^ a b Nakashima, Ellen; Barrett, Devlin; Entous, Adam (11 de abril de 2017). "El FBI obtuvo una orden de FISA para supervisar al ex asesor de Trump, Carter Page" . The Washington Post . Consultado el 24 de abril de 2018 .
  337. ^ Dreyfuss, Bob (12 de enero de 2018). "Secretos del dossier Trump-Rusia" . La Nación . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
  338. ^ Hosenball, Mark; Landay, Jonathan (11 de octubre de 2017). "Los paneles del Congreso de Estados Unidos discuten sobre el 'expediente de Trump' sobre los contactos de Rusia" . Reuters . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
  339. ^ a b Eisen, Norman L .; Goodman, Ryan (24 de septiembre de 2018). "No tenemos nada que temer sino el Miedo a sí mismo" . Solo seguridad . Consultado el 22 de mayo de 2019 .
  340. ^ Tatum, Sophie (26 de octubre de 2017). "Clapper en dossier: 'No importa quién lo pagó ' " . CNN . Consultado el 22 de mayo de 2019 .
  341. ^ Bertrand, Natasha (27 de octubre de 2017). "Ex funcionario de inteligencia: el expediente Trump-Rusia 'no jugó ningún papel' en nuestro análisis de la intromisión rusa" . Business Insider . Consultado el 29 de octubre de 2017 .
  342. ^ Wheeler, Marcy (1 de febrero de 2018). "Los demócratas abrazaron un expediente defectuoso y dieron a los republicanos una oportunidad" . Politico .
  343. ^ Glasser, Susan B. (29 de enero de 2018). "Mark Warner: la transcripción completa" . Politico .
  344. ^ Keneally, Meghan (15 de abril de 2018). "Comey dice que cree que la fuente del 'expediente' de Steele es 'creíble ' " . ABC News . Consultado el 17 de abril de 2018 .
  345. ^ O'Hehir, Andrew (26 de mayo de 2018). "James Clapper sobre Donald Trump, Edward Snowden, tortura y" el conocimiento de la verdad ". Jefe de inteligencia de Obama en el expediente Steele (en su mayoría cierto), el peligro de Trump y si mintió al Congreso" . Salón . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
  346. ^ Bowden, John (26 de mayo de 2018). "Clapper: 'Cada vez más' del dossier Steele demostrando ser cierto" . La colina . Consultado el 27 de mayo de 2018 .
  347. ^ BBC News (10 de diciembre de 2019). "El ex espía británico rechaza los resultados de la investigación de Trump" . BBC News . Consultado el 30 de enero de 2020 .
  348. ^ Lederman, Josh (12 de enero de 2017). "Biden: los funcionarios de Intel nos dijeron que las acusaciones de Trump podrían filtrarse" . Prensa asociada . Consultado el 19 de febrero de 2018 .
  349. ^ Matthews, Owen (11 de enero de 2017). "Trece cosas que no cuadran en el dossier de inteligencia Rusia-Trump" . Newsweek . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
  350. ^ "El expediente de Trump 'inestable', dice el ex enviado británico a Rusia" . Sky News . 13 de enero de 2017 . Consultado el 28 de febrero de 2017 .
  351. ^ Comey, James (8 de junio de 2017). "Testimonio preparado de James Comey" . CNN . Consultado el 1 de enero de 2018 .
  352. ^ Vogel, Kenneth P. (25 de octubre de 2017). "El dossier de Trump: lo que sabemos y quién lo pagó" . The New York Times . Consultado el 26 de abril de 2018 .
  353. ^ Bertrand, Natasha (9 de julio de 2019). "El autor del expediente de Trump, Steele, recibe una parrillada del Departamento de Justicia de 16 horas" . Politico . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  354. ^ Hosenball, Mark (9 de julio de 2019). "Autor del 'expediente' de Trump interrogado por los perros guardianes del Departamento de Justicia" . Reuters . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  355. ^ Graham, David A. (10 de enero de 2018). "Lo que 'Fuego y Furia' comparte con el Dossier Steele" . El Atlántico . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
  356. ^ a b Bertrand, Natasha (12 de diciembre de 2020). "Durham buscó registros pertenecientes al ex espía británico Chris Steele" . Politico . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
  357. ^ Kilgore, Ed (4 de abril de 2017). "Susan Rice se convierte en el rostro de la contranarrativa de Trump sobre Rusia" . Nueva York . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  358. ^ Smerconish, Michael (12 de octubre de 2019). "¿Por qué Barr investiga los orígenes de Russia Probe?" . CNN . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  359. ^ Walsh, David A. (15 de julio de 2018). "Cómo la derecha se convence a sí misma de que los liberales son malvados" . Washington Monthly . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  360. ^ Sullivan, Andy (1 de octubre de 2019). "Explicador: Barr da máxima prioridad a la investigación de los investigadores de la intromisión rusa" . Reuters . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
  361. ^ Zapotosky, Matt; Dawsey, Josh; Harris, Shane; Helderman, Rosalind (6 de octubre de 2019). "La revisión de Barr de la investigación de Rusia gana el favor de Trump. Aquellos que enfrentan el escrutinio sospechan que está persiguiendo teorías de conspiración" . The Washington Post . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  362. ^ a b Lutz, Eric (24 de julio de 2019). "Los republicanos utilizan el silencio de Mueller para impulsar las teorías de la conspiración" . Feria de la vanidad . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  363. ^ a b Timm, Jane C. (25 de septiembre de 2019). "Trump promueve la teoría de la conspiración: los correos electrónicos eliminados de Clinton están en Ucrania" . NBC News . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  364. ^ Ward, Alex (30 de septiembre de 2019). "Las teorías de la conspiración de derecha detrás del alcance de Trump y Barr a los líderes extranjeros" . Vox . Consultado el 11 de noviembre de 2019 .
  365. ^ Robertson, Lori (27 de marzo de 2019). "Dossier no es lo que 'comenzó todo esto ' " . FactCheck.org . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
  366. ^ Willis, Jay (27 de septiembre de 2019). "Cómo Bill Barr convirtió al Departamento de Justicia en una operación de encubrimiento" . GQ . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
  367. ^ Walters, Greg (25 de septiembre de 2019). "El escándalo de Trump en Ucrania es también el escándalo del fiscal general Bill Barr" . Vice . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
  368. ^ Waas, Murray (2 de noviembre de 2020). "Cómo se arruinó la sorpresa de octubre de Trump y Barr" . Nueva York . Consultado el 4 de noviembre de 2020 .
  369. ^ Lamond, James; Dessel, Talia (17 de octubre de 2019). "Caza de brujas de Bill Barr" . Solo seguridad . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
  370. ^ Goldman, Adam; Savage, Charlie (9 de abril de 2019). "La revisión de la investigación de Rusia del Departamento de Justicia de Watchdog está casi terminada, dice Barr" . The New York Times . Consultado el 12 de abril de 2019 .
  371. ^ Brannen, Kate (20 de agosto de 2019). "Resúmenes de expertos del informe Mueller: una colección" . Solo seguridad . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
  372. ^ Weber, Peter (17 de octubre de 2019). "Rick Perry confirma que la política de Trump en Ucrania pasó por Giuliani, relata una llamada salvaje con Rudy" . La semana . Consultado el 18 de octubre de 2019 .
  373. ^ Puko, Timothy; Ballhaus, Rebecca (16 de octubre de 2019). "Rick Perry llamó a Rudy Giuliani en la dirección de Trump sobre las preocupaciones de Ucrania" . El Wall Street Journal . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
  374. ^ Bump, Philip (22 de octubre de 2019). "Probablemente valga la pena recordar que las acusaciones de Trump sobre Ucrania-2016 no tienen sentido" . The Washington Post . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
  375. ^ Swan, Betsy; Brodey, Sam (18 de octubre de 2019). "Nunes intenta utilizar el expediente de Steele para defender a Trump durante la audiencia a puerta cerrada" . La bestia diaria . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
  376. ^ Lambe, Jerry (5 de noviembre de 2019). "La transcripción de la investigación de acusación muestra a Devin Nunes tratando desesperadamente de vincular el expediente de Steele a Ucrania" . Ley y crimen . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
  377. ^ Gray, Rosie (10 de enero de 2017). "Michael Cohen: 'Es una noticia falsa destinada a difamar al Sr. Trump ' " . El Atlántico . Consultado el 24 de diciembre de 2017 . Les digo enfáticamente que no he estado en Praga, nunca he estado en [República] Checa, no he estado en Rusia.
  378. ^ Bump, Philip (14 de abril de 2018). "La visita de Michael Cohen a Praga sería un gran avance en la investigación de Rusia" . The Washington Post . Consultado el 4 de julio de 2018 .
  379. ^ Oliver, David (11 de enero de 2017). "Trump sobre las acusaciones: soy un 'Germaphobe ' " . Noticias de EE . UU . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
  380. ^ Chait, Jonathan (13 de abril de 2018). "Soy un peeliever y tú también deberías serlo. 5 razones por las que la cinta de pis es probablemente real" . Nueva York . Consultado el 16 de abril de 2018 .
  381. ^ Francis, David; Groll, Elias (25 de enero de 2017). "Comey: Trump negó que estuviera involucrado con 'prostitutas' en Rusia" . Política exterior . Consultado el 25 de enero de 2018 .
  382. ^ Helderman, Rosalind S. (22 de septiembre de 2018). "Cómo un publicista musical británico terminó en medio de la tormenta de Rusia" . The Washington Post . Consultado el 23 de septiembre de 2018 .
  383. ^ "Comey: la afirmación del viaje de Trump a Rusia refleja culpa" . CNN . 26 de abril de 2018 . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
  384. ^ Bump, Philip (26 de abril de 2018). "Análisis: cuando se le permite y no se le permite legalmente mentir al FBI" . The Washington Post . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
  385. ^ Schreckinger, Ben (23 de abril de 2018). "Las falsas afirmaciones de Trump a Comey sobre la estancia en Moscú podrían ayudar a Mueller" . Politico . Consultado el 14 de noviembre de 2019 .
  386. ^ a b Lemire, Jonathan; Day, Chad (27 de abril de 2018). "Trump promete manos de sonda de Rusia, puede "cambiar de opinión ' " . Associated Press . Obtenido 10 de mayo de, 2021 .
  387. ^ a b c Ewing, Philip (10 de enero de 2017). "Trump niega las acusaciones de vínculos secretos, colusión entre campaña y Rusia" . NPR . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
  388. ^ Henderson, Barney; Lawler, David; Burke, Louise (12 de enero de 2017). "Donald Trump ataca el presunto expediente ruso como 'noticias falsas' y critica a Buzzfeed y CNN en una conferencia de prensa" . The Daily Telegraph . Consultado el 19 de febrero de 2018 .
  389. ^ Rascoe, Ayesha (11 de enero de 2017). "Trump acusa a las agencias de espionaje estadounidenses de prácticas nazis sobre el expediente 'falso' de Rusia" . Reuters . Consultado el 19 de febrero de 2018 .
  390. ^ Ballhaus, Rebecca (25 de octubre de 2017). "Campaña de Clinton, DNC ayudó a financiar el expediente de Trump-Rusia" . El Wall Street Journal . Consultado el 9 de diciembre de 2018 .
  391. ^ Price, Greg (2 de noviembre de 2017). "El dossier de la lluvia dorada de Trump no costó ni mucho menos tanto como afirmó en Twitter" . Newsweek . Consultado el 9 de septiembre de 2018 .
  392. ^ Khan, Shehab (2 de noviembre de 2017). "El ex espía británico pagó más de £ 125,000 para detallar los vínculos de Donald Trump con Rusia" . MSN . Consultado el 9 de septiembre de 2018 .
  393. ^ Edelman, Adam (12 de octubre de 2018). "Clinton contraataca a Trump por decir que ella estaba en connivencia con Rusia" . NBC News . Consultado el 13 de octubre de 2018 .
  394. ^ Pecorin, Allison (1 de mayo de 2019). "10 mejores notas al pie del informe Mueller" . ABC News . Consultado el 6 de noviembre de 2019 .
  395. ^ O'Connell, Oliver (11 de julio de 2020). "Trump exige la extradición del ex oficial del MI6 Christopher Steele sobre el expediente de Rusia" . The Independent . Consultado el 31 de julio de 2020 .
  396. ^ Neely, Bill (21 de enero de 2017). "Portavoz del Kremlin: informe de inteligencia estadounidense sobre piratería rusa 'ridículo ' " . NBC News . Consultado el 15 de enero de 2017 .
  397. ^ Walker, Shaun (17 de enero de 2017). "Putin dice que los que están detrás del expediente de Trump son 'peores que las prostitutas ' " . The Guardian . Consultado el 21 de febrero de 2020 .
  398. ^ Dewan, Angela; Veselinovic, Milena (17 de enero de 2017). "Putin sobre las afirmaciones del expediente de Trump: 'basura ' " . CNN . Consultado el 17 de enero de 2017 .
  399. ^ Macfarquhar, Neil (17 de enero de 2017). "Putin dice que las acusaciones en el expediente de Trump son 'claramente falsas ' " . The New York Times . Consultado el 18 de enero de 2017 .
  400. ^ Roth, Andrew; Filipov, David (17 de enero de 2017). "Putin de Rusia rechaza el informe del expediente de Trump como un complot contra la 'legitimidad' del presidente electo" . The Washington Post . Consultado el 19 de febrero de 2018 .
  401. ^ Harding, Luke; Hopkins, Nick (12 de enero de 2017). "Expediente de Donald Trump: fuentes de inteligencia avalan la credibilidad del autor" . The Guardian . Consultado el 23 de enero de 2018 .
  402. ^ Mahtani, Melissa (17 de enero de 2017). "Woodward: La historia de CNN era 'exactamente correcta ' " . CNN . Consultado el 21 de febrero de 2020 .
  403. ^ KABC (AM) (16 de enero de 2017). "Bob Woodward: el expediente de Intel sobre Trump es" basura " " . KABC (AM) . Consultado el 20 de febrero de 2020 .
  404. ^ Greenwood, Max (10 de enero de 2018). "El editor de BuzzFeed defiende la publicación del dossier" . La colina . Consultado el 31 de marzo de 2018 .
  405. ^ Shafer, Jack (13 de enero de 2018). "Semana 34: El dossier contraataca" . Politico . Consultado el 21 de enero de 2018 .
  406. ^ Gerstein, Josh (4 de enero de 2018). "Juez: los tweets de Trump no requieren más divulgación en el expediente" . Politico . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
  407. ^ Stanglin, Doug (5 de enero de 2018). "Los senadores republicanos recomiendan la investigación criminal del autor del 'expediente Steele'" . USA Today . Consultado el 7 de enero de 2018 .
  408. ^ Fandos, Nicholas; Rosenberg, Matthew (15 de diciembre de 2017). "Los senadores republicanos plantean posibles cargos contra el autor del expediente de Trump" . The New York Times . Consultado el 6 de enero de 2018 .
  409. ^ Sheth, Sonam (7 de febrero de 2018). "El Congreso acaba de desclasificar una carta que ofrece pistas críticas sobre el expediente Steele y el memorando de Nunes" . Business Insider . Consultado el 8 de febrero de 2018 .
  410. ^ Price, Greg (5 de enero de 2018). "El autor del dossier Trump-Rusia debe enfrentar una investigación criminal por mentir al FBI, recomiendan los principales republicanos" . Newsweek . Consultado el 19 de febrero de 2018 .
  411. ^ a b Barrett, Devlin; Hamburger, Tom (5 de enero de 2018). "Senior Republican refiere al autor del expediente de Trump por posibles cargos" . The Washington Post . Consultado el 5 de enero de 2018 .
  412. ^ Tau, Byron (5 de enero de 2018). "Los senadores piden al Departamento de Justicia que abra una investigación criminal al autor del expediente de Trump" . El Wall Street Journal . Consultado el 5 de enero de 2018 .
  413. ^ "Los senadores instan a Trump a investigar el autor del expediente" . BBC News . 5 de enero de 2018 . Consultado el 7 de enero de 2018 .
  414. ^ Dennis, Steven T. (8 de enero de 2017). "Grassley no publicará la transcripción de Fusion GPS de la sonda de Rusia" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 9 de enero de 2018 .
  415. ^ Barrett, Devlin; Hamburger, Tom (9 de enero de 2018). "El fundador de Fusion GPS dijo a los investigadores del Senado que el FBI tenía un denunciante en la red de Trump" . The Washington Post . Consultado el 9 de enero de 2018 .
  416. ^ Fernandez, Nick (5 de febrero de 2018). "El memo de Nunes se alineó perfectamente con lo que Hannity ha estado promocionando durante semanas antes de su lanzamiento" . Los medios importan para Estados Unidos . Consultado el 25 de abril de 2018 .
  417. ^ Calderone, Michael (2 de abril de 2018). "La decisión de la cena de los corresponsales de Trump se complica" . Politico . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  418. ^ "Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, premios de periodismo 2018" . Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca . 2 de abril de 2018 . Consultado el 3 de abril de 2018 .
  419. ^ Dicker, Rachel (1 de agosto de 2018). "Shepard Smith de Fox News llama a Trump, Casa Blanca para reclamar sobre la investigación de Rusia: 'evidentemente falso ' " . Mediaite . Consultado el 1 de agosto de 2018 .
  420. ^ Krieger, Hilary (31 de octubre de 2017). "Una introducción a las artes oscuras de la investigación de la oposición" . FiveThirtyEight . Consultado el 27 de abril de 2019 .
  421. ^ Rosenberg, Eli (4 de febrero de 2017). "Ejecutivo ruso demanda a BuzzFeed por dossier de Trump no verificado" . The New York Times . Consultado el 1 de abril de 2018 .
  422. ^ Cohen, Marshall (2 de mayo de 2017). "El espía detrás del expediente de Trump dice que la información nunca estuvo destinada a los ojos del público" . CNN . Consultado el 3 de mayo de 2017 .
  423. ^ Winter, Jana (12 de febrero de 2018). "El ex funcionario senior del FBI está liderando el esfuerzo de BuzzFeed para verificar el expediente de Trump" . Política exterior . Consultado el 13 de febrero de 2018 .
  424. ^ Pompeo, Joe (13 de febrero de 2018). "BuzzFeed está demandando al DNC por cuestiones relacionadas con el expediente de Rusia" . Feria de la vanidad . Consultado el 14 de febrero de 2018 .
  425. ^ Bertrand, Natasha (11 de octubre de 2017). "La empresa de investigación de la oposición detrás del expediente Trump-Rusia ahora dice que no se lo dio a BuzzFeed" . Business Insider . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
  426. ^ Gerstein, Josh (30 de junio de 2017). "Citaciones de BuzzFeed federales para información de expediente de Trump" . Politico . Consultado el 22 de abril de 2018 .
  427. ^ Gerstein, Josh (4 de junio de 2018). "Juez en la demanda por difamación dictamina que BuzzFeed puede tener protección para el informe sobre el expediente de Trump" . Politico . Consultado el 6 de junio de 2018 .
  428. ^ Paul, Deanna; Hamburger, Tom (20 de diciembre de 2018). " ' El público tiene derecho a saber': BuzzFeed prevalece en la demanda por difamación del magnate tecnológico ruso sobre el expediente de Steele" . The Washington Post . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
  429. ^ Porter, Tom (27 de mayo de 2017). "Los banqueros rusos demandan a BuzzFeed sobre la publicación del expediente de Trump no verificado" . Newsweek . Consultado el 28 de mayo de 2017 .
  430. ^ Gerstein, Josh (26 de mayo de 2017). "Los propietarios de bancos rusos demandan a BuzzFeed por la publicación del expediente de Trump" . Politico . Consultado el 28 de mayo de 2017 .
  431. ^ a b Smith, Geoffrey (11 de enero de 2017). "He aquí por qué la bomba de inteligencia rusa sobre Donald Trump podría ser creíble" . Fortuna . Consultado el 5 de abril de 2018 .
  432. ^ a b Sommer, Allison Kaplan (11 de enero de 2017). "Dossier controvertido sobre Trump alega que Rusia se dirige a empresarios judíos-estadounidenses" . Haaretz . Consultado el 5 de abril de 2018 .
  433. ^ Gerstein, Josh (4 de octubre de 2017). "3 rusos nombrados en el expediente de Trump demandan a Fusion GPS por difamación" . Politico . Consultado el 29 de marzo de 2018 .
  434. ^ Volokh, Eugene (23 de noviembre de 2020). "La primera enmienda protege generalmente el discurso en los Estados Unidos de los no ciudadanos / residentes de los Estados Unidos" . Razón . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
  435. ^ "Fridman v. ORBIS BUSINESS INTELLIGENCE, 229 A. 3d 494 - DC: Tribunal de Apelaciones 2020" . Google Scholar . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
  436. ^ Jacobs, Jennifer (9 de enero de 2018). "El abogado de Trump demanda a BuzzFeed, Fusion GPS en reclamos de expediente de Rusia" . Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 16 de enero de 2018 .
  437. ^ Gerstein, Josh (19 de abril de 2018). "Cohen suelta demandas por difamación contra BuzzFeed, Fusion GPS" . Politico . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  438. ^ Abbruzzese, Jason (19 de abril de 2018). "El abogado de Trump, Michael Cohen, abandona la demanda contra BuzzFeed por el expediente de Steele" . NBC News . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  439. ^ Strobel, Warren; Walcott, John (9 de abril de 2018). "FBI redadas oficinas, hogar del abogado personal de Trump: fuentes" . Reuters . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  440. ^ Gerstein, Josh (21 de febrero de 2020). "Tribunal vuelca la demanda de Nunes contra la empresa de expedientes de Trump" . Politico . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  441. ^ Associated Press (22 de febrero de 2020). "El juez desestima la demanda de Nunes contra Fusion GPS" . Prensa asociada . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  442. ^ Irby, Kate (1 de abril de 2021). "El juez lanza la demanda de Devin Nunes contra la firma de investigación de Trump Fusion GPS, nuevamente" . La abeja de Fresno . Consultado el 23 de abril de 2021 .
  443. ^ Lambe, Jerry (3 de abril de 2021). " ' En algún momento, el litigio debe terminar': otro juez federal desestima otra demanda de Devin Nunes" . Ley y crimen . Consultado el 23 de abril de 2021 .
  444. ^ a b Polantz, Katelyn (20 de abril de 2018). "3 oligarcas rusos demandan a Christopher Steele" . CNN . Consultado el 22 de abril de 2018 .
  445. ^ Haynes, Deborah (7 de junio de 2018). "El ex espía Christopher Steele ataca a los rusos en el caso del expediente de Trump" . The Times . Consultado el 7 de junio de 2018 .
  446. ^ Hall, Kevin G. (18 de junio de 2020). "Christopher Steele de Steele dossier fama puntuaciones ganan sobre oligarcas rusos en la corte" . Miami Herald . Consultado el 19 de junio de 2020 .
  447. ^ Cullison, Alan; Kantchev, Georgi (8 de julio de 2020). "Firma de Christopher Steele ordenada en Reino Unido para pagar daños a los banqueros rusos" . El Wall Street Journal . Consultado el 9 de julio de 2020 . El juez Mark Warby dictaminó que el Sr. Steele "no tomó medidas razonables" para verificar la acusación, que era falsa. El Sr. Warby ordenó a la firma del Sr. Steele, Orbis Business Intelligence Ltd., pagar £ 18,000 ($ 23,000) en compensación a cada uno de los dos banqueros.
  448. ^ Mackie, Rachel (20 de julio de 2020). "El ex espía británico se enfrenta a acciones legales por el expediente Trump-Putin después de que fue publicado por Buzzfeed" . El escocés . Consultado el 20 de julio de 2020 .
  449. ^ Reporteros de Telegraph (30 de octubre de 2020). "El empresario ruso pierde demanda por difamación del Tribunal Superior contra el ex oficial del MI6" . The Daily Telegraph . Consultado el 31 de octubre de 2020 .
  450. ^ Burke, Michael (15 de octubre de 2018). "Carter Page presenta demanda por difamación contra DNC" . La colina . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
  451. ^ a b Página v. Comité Nacional Demócrata ( WD Okla. 31 de enero de 2019). Texto
  452. ^ Hayes, Christal (31 de enero de 2019). " ' Planeo apelar': se desestima la demanda de Carter Page que acusaba al DNC de terrorismo" . USA Today .
  453. ^ Shortell, David (30 de enero de 2020). "Carter Page demanda al Comité Nacional Demócrata y al bufete de abogados por difamación" . CNN . Consultado el 31 de enero de 2020 .
  454. ^ Kalmbacher, Colin (17 de junio de 2020). "Robert Mueller demandado por difamación por nota al pie que insinuaba imágenes infames de lluvia dorada" . Ley y crimen . Consultado el 19 de junio de 2020 .
  455. ^ Leonard, Mike (11 de febrero de 2021). "Carter Page pierde caso de difamación sobre 'Steele Dossier,' investigación de Rusia" . Ley de Bloomberg . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
  456. ^ Leonard, Mike (16 de marzo de 2021). "Carter Page busca revivir el caso de difamación sobre sus lazos con Rusia" . Ley de Bloomberg . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  457. ^ Law360 (11 de febrero de 2021). "Del. Juez Nixes Carter Page Yahoo, demanda por difamación del HuffPost" . Law360 . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
  458. ^ a b c d e Bump, Philip (6 de agosto de 2018). "Por qué la reunión de la Trump Tower pudo haber violado la ley, y el expediente Steele probablemente no lo hizo" . The Washington Post . Consultado el 4 de agosto de 2020 .
  459. ^ Carter, Brandon (27 de octubre de 2017). "El ex jefe de Rusia de la CIA: a diferencia de Steele, Trump Jr. tomó información que Rusia quería dar" . La colina . Consultado el 27 de diciembre de 2017 .

Libros
Video externo
video icon Entrevista con Simpson sobre Crime in Progress , 11 de diciembre de 2019 , C-SPAN
  • Harding, Luke (16 de noviembre de 2017). Colusión: reuniones secretas, dinero sucio y cómo Rusia ayudó a ganar a Donald Trump . Casa al azar . ISBN 978-0-525-52093-1.
  • Simpson, Glenn; Fritsch, Peter (26 de noviembre de 2019). Crime in Progress: Inside the Steele Dossier y la investigación Fusion GPS de Donald Trump . Casa al azar . ISBN 978-0-593-13416-0.
Diarios, periódicos, revistas
  • Harding, Luke (19 de noviembre de 2017). "La historia oculta del primer viaje de Trump a Moscú" . Politico (un extracto de su libro Collusion ).
  • Hamburguesa, Tom; Helderman, Rosalind (7 de febrero de 2018). "¿Héroe o pistolero a sueldo? Cómo un exespía británico se convirtió en un punto de inflamación en la investigación de Rusia" . The Washington Post .
  • Mayer, Jane (12 de marzo de 2018). "Christopher Steele, el hombre detrás del dossier de Trump" . The New Yorker .
Televisión
  • Ferguson, Sarah (6 de junio de 2018). "Trump / Rusia: Siga el dinero" . Cuatro esquinas .
Líneas de tiempo
  • Helderman, Rosalind S; Hamburguesa, Tom; Uhrmacher, Kevin; Muyskens, John (6 de febrero de 2018). "Línea de tiempo: la realización del expediente de Christopher Steele Trump-Rusia" . The Washington Post .
  • Associated Press (2 de julio de 2018). "Línea de tiempo: expediente Steele y demandas" . Prensa asociada .

  • Simpson, Glenn (22 de agosto de 2017). "Testimonio de Glenn Simpson sobre el expediente Trump-Rusia" (PDF) (transcripción redactada). Entrevistado por el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos . Sitio web oficial del Senado de los Estados Unidos de la senadora Dianne Feinstein .
  • Simpson, Glenn (14 de noviembre de 2017). "Testimonio de Glenn Simpson sobre el expediente Trump-Rusia" (PDF) (transcripción redactada). Entrevistado por el Comité de Inteligencia de la Cámara . Sitio web oficial de la Cámara de Representantes de EE. UU .
  • "Grassley investiga la empresa de investigación de la oposición detrás del expediente de Trump sin fundamento" (comunicado de prensa). Sitio web oficial del Senado de los Estados Unidos del senador Chuck Grassley . 27 de marzo de 2017.El senador Grassley (derecha) analiza el expediente. Incluye el texto de una carta de Grassley a Simpson de Fusion GPS , con 13 preguntas.
  • Informe del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre las medidas activas rusas, 22 de marzo de 2018
  • Schiff, Adam (20 de marzo de 2017). "Declaración de apertura de Schiff, miembro de rango del Comité de Inteligencia, durante la audiencia sobre las medidas activas rusas" (comunicado de prensa). Sitio web oficial de la Casa de los Estados Unidos de Schiff. El congresista Schiff (D) analiza el expediente.
  • Evaluación del expediente de Buzzfeed , por un exanalista de inteligencia , Jim Arkedis, 12 de enero de 2017
  • Gross, Terry ; Simpson, Glenn ; Fritsch, Peter (26 de noviembre de 2019). "Fundadores de Fusion GPS en los esfuerzos rusos para sembrar la discordia: 'han tenido éxito ' " . NPR . Aire fresco