| Sandiganbayan | |
|---|---|
 Sello del Sandiganbayan | |
 Bandera del Sandiganbayan | |
| Ubicación | Edificio Centenario, Commonwealth Avenue , National Government Center , Diliman , Quezon City |
| Método de composición | Nombramiento presidencial de la preselección presentada por el Consejo Judicial y de Abogados |
| Autorizado por | Constitución de Filipinas |
| Apela a | Tribunal Supremo de Filipinas |
| Apelaciones de | Tribunal de Primera Instancia Regional |
| Numero de posiciones | 21 |
| Presupuesto anual | 1,37 mil millones de ₱ (2020) [1] |
| Sitio web | sb.judiciary.gov.ph |
| Justicia que preside | |
| Actualmente | Amparo M. Cabotaje-Tang |
| Desde | 7 de octubre de 2013 |
 |
|---|
| Este artículo es parte de una serie sobre la política y el gobierno de Filipinas. |
Portal de Filipinas
|
El Sandiganbayan ( literalmente 'Apoyo de la Nación' [2] ) es un tribunal colegiado especial de apelación en Filipinas que tiene jurisdicción sobre casos penales y civiles que involucran sobornos y prácticas corruptas y otros delitos cometidos por funcionarios y empleados públicos, incluidos aquellos en corporaciones propiedad del gobierno o controladas por el gobierno. El tribunal especial fue establecido por el Decreto Presidencial No. 1486 de la Constitución de 1973 . Posteriormente fue modificado por el Decreto Presidencial No. 1606 y por las Leyes de la República numeradas 7975 y 8249 de la Constitución de 1987 . [3] [4] [5] [6]Tiene el mismo rango que el Tribunal de Apelaciones y consta de catorce jueces asociados y un juez presidente. [7] La Oficina del Defensor del Pueblo tiene la autoridad exclusiva para llevar casos al Sandiganbayan. [8]
El Sandiganbayan está ubicado en el edificio Centennial, Commonwealth Avenue , National Government Center , Diliman , Quezon City , Metro Manila .
Historia [ editar ]
El Sandiganbayan fue establecido bajo la administración del presidente Ferdinand E. Marcos el 11 de junio de 1978, mediante el Decreto Presidencial No. 1486 de la Constitución de 1973 . El tribunal tenía el mismo rango que los Tribunales de Primera Instancia Regionales (entonces conocidos como Tribunales de Primera Instancia). El 10 de diciembre de 1978, el Decreto Presidencial No. 1606 elevó la clasificación de Sandiganbayan para igualarla a la del Tribunal de Apelaciones , el segundo tribunal judicial más alto de Filipinas. El Sandiganbayan inició operaciones el 12 de febrero de 1979. [9]
Se introdujeron enmiendas en las Leyes de la República núm. 7975 y núm. 8249, después de la Revolución de la EDSA en 1986 , que limitaban la jurisdicción del Sandiganbayan a "casos que involucran a funcionarios públicos que ocupan puestos clasificados como salario de grado 27 y superior". [9]
El Sandiganbayan se encuentra actualmente en siete divisiones de tres jueces cada una, según la RA No. 10660, que enmienda la RA No. 1606. [10]
Ley marcial [ editar ]
Cuando el Sandiganbayan comenzó a operar en 1979, estaba compuesto por una sola división (con el Honorable Manuel R. Pamaran como Juez Presidente y dos Jueces Asociados) y una tripulación mínima de 15 miembros . En 1981, se lanzó una segunda división. Una tercera división se formó el 4 de agosto de 1982. [9]
La investigación de Aquino [ editar ]
A raíz del asesinato de Benigno Aquino, Jr. en agosto de 1983, Ferdinand Marcos sometió el caso para un juicio inmediato al Sandiganbayan. Los críticos de Marcos, que incluían líderes empresariales y líderes de la iglesia, afirmaron que Sandiganbayan no tenía experiencia en juzgar un asesinato y exigieron el nombramiento de un fiscal imperial y un organismo judicial independiente en su lugar. [11]
En 1984, las 26 personas acusadas del asesinato de Aquino fueron absueltas por el Sandiganbayan en un veredicto de 90 páginas. El veredicto ignoró todas las conclusiones de la Comisión Agrava, que fue designada para investigar el asesinato. [12]
El 13 de junio de 1985, el Sandiganbayan, con la ayuda de la comisión, desestimó el caso contra el general Fabian Ver , jefe de las Fuerzas Armadas de Filipinas , junto con otros siete militares. Los Sandiganbayan votaron a favor de la exclusión de sus testimonios por ser autoinculpatorios e inadmisibles como prueba. La Corte Suprema confirmó esta decisión con una votación de 10 a 3 en agosto. Ver fue pronto reinstalado como jefe de gabinete por Marcos el 2 de diciembre. [13]
Ley posmarcial [ editar ]
La Constitución de 1987 [ editar ]
El 2 de febrero de 1987 se ratificó una nueva constitución bajo la presidencia de Corazón Aquino . La Constitución de 1987 estableció la separación de poderes y un sistema de frenos y contrapesos entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. [14]
La Constitución de 1987 amplió la jurisdicción de Sandiganbayan para incluir casos investigados por la Comisión Presidencial de Buen Gobierno (PCGG) que involucran riqueza ilícitamente adquirida, instituida por las Órdenes Ejecutivas No. 14 y No. 14-A (sitio principal de SB y EO 14) . En abril de 1994, Imelda Marcos y tres exfuncionarios del Ministerio de Asentamientos Humanos (MHS) fueron acusados de apropiación indebida de 97,9 millones de pesos filipinos en fondos del MHS en 1985. Al mismo tiempo, sin embargo, Sandiganbayan desestimó los cargos contra Imelda Marcos en relación con con la venta de $ 125,9 millones en pagarés del Tesoro del Banco Central en la década de los ochenta. [15]
Según la Constitución de Filipinas de 1987 y la Ley del Defensor del Pueblo de 1989 , la Oficina del Defensor del Pueblo supervisa de forma independiente los tres poderes del gobierno en busca de corrupción política.
Leyes sobre sobornos y corrupción en Filipinas [ editar ]
Las leyes sobre sobornos y corrupción ya estaban en vigor en la década de 1950, antes de la creación del Sandiganbayan. Las leyes sobre sobornos y corrupción rigen tanto a los funcionarios públicos como a las personas físicas. [16] [17] La recopilación de estas leyes es supervisada por la Oficina del Defensor del Pueblo.
Ley de la República Nos. 3019 y 1379 [ editar ]
La Ley de prácticas corruptas y contra la corrupción es una ley que estipula que el gobierno filipino reprimirá ciertos actos tanto de funcionarios públicos como de personas físicas que puedan constituir corrupción o corrupción. Los actos que están sujetos a estas leyes incluyen corrupción, divulgación de información que de otro modo sería privada, negligencia en solicitudes justificadas, daño indebido por parte de un funcionario público a cualquier parte, privada o gubernamental, en forma de beneficios o desventajas injustificadas. [dieciséis]
En el caso de acumulación inexplicable de riqueza, la RA No. 1379 establece que se puede presentar una petición contra cualquier funcionario público que haya adquirido una propiedad ilegalmente, ya sea por soborno o cualquier forma de corrupción. Esta petición debe provenir del Fiscal General de la República de Filipinas según la denuncia de un contribuyente.
Ley de la República Nº 7080 [ editar ]
Todo funcionario público que amase una determinada cantidad de bienes mal habidos (al menos cincuenta millones de pesos) mediante actos delictivos, ya sea por sí mismo o en connivencia con otro, estará sujeto a reclusión perpetua oa cadena perpetua . Cualquier cómplice será condenado con el mismo. [18]
Jurisdicción [ editar ]
Para determinar si el Sandiganbayan tiene jurisdicción, los abogados analizan dos (2) criterios, a saber: la naturaleza del delito y el grado salarial del funcionario público. [20]
El Sandiganbayan tendrá jurisdicción exclusiva original sobre:
- Violación de la Ley de prácticas corruptas y anti-corrupción ( RA 3019 )
- Confiscaciones de bienes adquiridos ilegalmente ( RA 1379 )
- Delitos cometidos por funcionarios públicos, a saber
- Soborno directo, indirecto y calificado
- Corrupción de funcionarios públicos
- Otros delitos o felonías simples o complejas con otros delitos cometidos en relación con su cargo por funcionarios públicos.
- Casos civiles y penales presentados de conformidad con y en relación con las Órdenes Ejecutivas 1, 2, 14 y 14-A emitidas en 1986
- Peticiones para la emisión de mandatos judiciales, prohibición, certiorari, habeas corpus, mandatos judiciales y otros mandatos y procesos auxiliares en ayuda de su jurisdicción de apelación; Siempre que la jurisdicción no sea exclusiva de la Corte Suprema.
- Peticiones de Quo Warranto que surjan o puedan surgir en casos presentados o que puedan presentarse bajo EO 1, 2, 14 y 14- A
Siempre que el acusado pertenezca a un nivel salarial de 27 o superior, el Sandiganbayan tiene jurisdicción sobre:
- Violación del Código de Conducta y Normas Éticas ( RA 6713 )
- Violación de la Ley de Saqueo ( RA 7080 )
- Violación de la Ley de delitos atroces ( RA 7659 )
- Violación de la Ley contra el blanqueo de capitales cuando la cometa un funcionario público ( RA 9160 )
- El Decreto Presidencial 46 referido como el decreto de entrega de obsequios que hace que sea punible que cualquier funcionario o empleado reciba directa o indirectamente y que el particular dé u ofrezca dar cualquier obsequio, obsequio u otro objeto de valor en cualquier ocasión, incluida la Navidad, cuando dicho obsequio, cosa presente o valiosa sea entregada en razón de su cargo oficial, sin importar si es o no por favores pasados o el dador espera o espera recibir un favor o mejor trato en el futuro por parte del funcionario o empleado público interesado en el desempeño de sus funciones oficiales.
- Incluido dentro de la prohibición está la organización de fiestas o entretenimiento en honor del funcionario o empleado o sus familiares inmediatos.
- Decreto Presidencial 749 que otorga inmunidad procesal a cualquier persona que voluntariamente proporcione información sobre cualquier violación de los artículos 210, 211 o 212 del RPC, RA 3019, artículo 345 de la NIRC, art. 3604 del Código de Aduanas y Aranceles y otras disposiciones de dichos Códigos que sancionen el abuso o la deshonestidad por parte de los funcionarios públicos interesados y otras leyes, normas y reglamentos que sancionen el soborno, la corrupción y otras formas de abuso oficial y que testifique voluntariamente contra el público. funcionario o empleado sujeto a determinadas condiciones.
Los particulares también pueden ser demandados en casos ante el Sandiganbayan si se alega que están en conspiración con el funcionario público. [20]
El Sandiganbayan está investido con jurisdicción de apelación sobre sentencias definitivas, resoluciones u órdenes del Tribunal Regional de Primera Instancia, ya sea en el ejercicio de su jurisdicción original o de apelación sobre crímenes y casos civiles que caen dentro de la jurisdicción exclusiva original del Sandiganbayan pero que fueron cometidos por funcionarios públicos. por debajo del grado salarial 27. [20]
Composición [ editar ]
El Sandiganbayan tiene un total de quince departamentos (dos oficinas centrales, doce divisiones y un personal técnico e investigador legal) y un total de 385 puestos autorizados. 335 de 385 de estos puestos están cubiertos. [21]
Procedimiento electoral [ editar ]
De acuerdo con el Decreto Presidencial No. 1606, Sección 1, el Presidente de la República y todos los Magistrados Asociados serán nombrados por el presidente, según enmendado por la Ley de la República 8249. [22]
Sin embargo, el nombramiento de los funcionarios de la corte y otros empleados no depende del presidente. De acuerdo con la Regla II, Sección 7 de las Reglas Internas Revisadas del Sandiganbayan, "El Tribunal Supremo nombrará al Secretario del Tribunal , los Secretarios del Tribunal de División y todo el resto del personal del Sandiganbayan por recomendación del Sandiganbayan en banc elegido de una lista de solicitantes calificados preparados de acuerdo con la Ley , las normas y los reglamentos del Servicio Civil ". [23]
Cualificaciones [ editar ]
El Decreto Presidencial No. 1606 establece además que “Ninguna persona será nombrada Juez Presidente o Juez Asociado de Sandiganbayan; a menos que sea ciudadano de Filipinas por nacimiento, al menos 40 años de edad y durante al menos diez años haya sido juez de un tribunal de registro o haya ejercido la práctica de la abogacía en Filipinas o haya ocupado un cargo que requiera la admisión a la barra como requisito previo para un período similar. [22]
Jueces [ editar ]
División y roles [ editar ]
El Sandiganbayan originalmente tenía tres divisiones que asistían a la Oficina del Presidente de la Justicia, de acuerdo con el artículo XIII de la Constitución de 1973 . El número de divisiones se elevó a cinco divisiones en 1995. En 2015, a través de la Ley de la República 10660, bajo la Administración de Aquino , el número de divisiones se amplió a siete divisiones. [24]Actualmente, Sandiganbayan tiene la Oficina del Presidente de la Justicia, la Oficina del Secretario del Tribunal, personal técnico y de investigación legal, siete divisiones (Oficina del Secretario Adjunto del Tribunal) y otras cinco divisiones, a saber, División de Registros Judiciales, División Administrativa, Presupuesto y División de Finanzas, División de Sistemas de Información de Gestión, División de Seguridad y Servicios del Alguacil. Las funciones y funciones de estas oficinas y divisiones son: [22] [25]
- Oficina de la justicia que preside : gozar de precedencia sobre los demás miembros del Sandiganbayan en todas las funciones oficiales; implementa las políticas, ejecuta las resoluciones y hace cumplir las órdenes de la Corte en pleno ; realiza las funciones que le confieren específicamente la ley, las normas y los reglamentos o las que se deriven de ellos; realiza todas las demás funciones y deberes inherentes a su cargo.
- Oficina del secretario del tribunal : el secretario del tribunal es el funcionario administrativo de Sandiganbayan. Desempeñará sus funciones bajo el control y supervisión del Sandiganbayan en banc a través del Presidente de la Justicia. Como funcionario administrativo, se encargará directamente de las operaciones administrativas del Sandiganbayan y ejercerá la supervisión general sobre sus funcionarios y empleados subordinados, excepto los que pertenezcan al personal del Juez Presidente y los Jueces Asociados. Asistirá al Juez Presidente en la formulación de programas y políticas para consideración y acción del Sandiganbayan en banc. El Secretario del Tribunal actuará como su secretaría y preparará su agenda, actas de reuniones y resoluciones.
- Personal técnico e investigador jurídico : proporciona asistencia técnica y jurídica a la Corte mediante la realización de estudios e investigaciones jurídicas; se encarga de todos los asuntos legales y relacionados.
- Oficina del Secretario Adjunto del Tribunal (siete divisiones) : ayuda al Secretario del Tribunal a brindar apoyo técnico y administrativo y asistencia a su División del Tribunal en particular; se encarga de los asuntos pre y post adjudicativos relativos a los casos adscritos a Primera División.
- División de Registros Judiciales - Se encarga de archivar los casos; planifica, implementa y evalúa programas para la gestión sistemática de registros judiciales; y realiza otras funciones relacionadas. Prepara entradas de juicio; emite copias de decisiones, resoluciones y órdenes; mantiene un archivo y mantenimiento de registros sistemáticos; y maneja el sistema de información de la Corte, monitoreando las solicitudes de datos estadísticos.
- División Administrativa : se ocupa del desarrollo de la mano de obra y las necesidades de servicios del Tribunal; y realiza todas las funciones relativas a asuntos administrativos y de personal. Se ocupa de la adquisición y mantenimiento de los bienes, insumos y equipo de la Corte, incluida la planta física de la Corte. Se encarga de la recaudación y desembolso de la Corte.
- División de Presupuesto y Finanzas : prepara y ejecuta el presupuesto de la Corte; inicia planes y fórmulas para una utilización más eficaz de los fondos asignados a la Corte; fiscaliza el interés financiero de la agencia, incluida la divulgación de deficiencias en el control que necesitan correcciones. Mantiene registros contables para el Tribunal; prepara los informes requeridos por el Departamento de Presupuesto y Gestión, la Comisión de Auditoría y otras agencias gubernamentales.
- División de Sistemas de Información de Gestión - Proporciona servicios técnicos relacionados con la planificación, desarrollo, implementación y mantenimiento de sistemas de información; se ocupa de todos los requisitos de tecnología de la información y las comunicaciones de la Corte.
- División de seguridad y servicios del alguacil- A cargo de la formulación de planes, implementa y evalúa el programa para la gestión sistemática de la seguridad de las instalaciones, propiedades y personal de Sandiganbayan y realiza otras funciones relacionadas; se encarga de la formulación de los sistemas para la efectiva atención de los procesos judiciales y ejecución de los Auto dictados por las distintas Divisiones de la Corte; sirve como oficina de enlace con las diversas agencias de aplicación de la ley y los medios de comunicación con respecto a todas las órdenes y procesos judiciales emitidos por las diversas divisiones de la Corte, y otros asuntos relacionados con la corte; toma la custodia de todos los imputados procesando su fianza por su libertad temporal y / o para entregar a los imputados que se entregan voluntariamente a los centros de detención autorizados; supervisar que se lleven a cabo todos los procedimientos judiciales y extrajudiciales;se encarga de la formulación de la efectiva gestión e implementación de todo tipo de órdenes o procesos judiciales y autos provenientes de las distintas divisiones de la Corte.
Casos [ editar ]
Procedimientos [ editar ]
El Sandiganbayan celebra sesiones regulares en su oficina principal en Metro Manila. Las sesiones pueden llevarse a cabo fuera de Metro Manila cuando lo autorice el Juez Presidente. Los casos se escuchan en banc o, más comúnmente, por divisiones. [26]
Las cajas se distribuyen entre las divisiones mediante un sistema de rifa. La asignación de un caso a una división es permanente, independientemente de los cambios en la constitución. Los magistrados pueden inhibirse de un caso si se desempeñaron como Ponente , el Miembro a quien la Corte, luego de su deliberación sobre el fondo del caso, asigna el escrito de su decisión o resolución en el caso [27] . en la decisión apelada del tribunal inferior, o si ellos o sus familiares están relacionados personalmente con el caso, o por cualquier otra razón imperiosa. En caso de inhibición o descalificación, el caso quedará con la misma división, pero se sustituirá la justicia inhibida. [26]
Los casos pueden llegar al Sandiganbayan a través de una apelación de un Tribunal Regional de Primera Instancia o mediante una petición original presentada ante el Sandiganbayan. [26] Después de que un caso se rifó a una División, la parte acusada debe ser procesada dentro de los treinta días. Luego se lleva a cabo una conferencia previa al juicio para llegar a un acuerdo y emitir una orden previa al juicio. Luego se lleva el caso a juicio. [28]De acuerdo con la Ley de juicios rápidos de 1998, ningún juicio puede exceder los seis meses a partir de su fecha de inicio. Sin embargo, la ley también permite ciertas demoras que están excluidas del tiempo calculado del juicio, incluidas las demoras causadas por otros procesos relacionados que involucran al acusado, la ausencia del acusado o del testigo esencial y la incompetencia mental o física del acusado para ser juzgado. [29]
Adjudicación [ editar ]
Los casos se consideran presentados para decisión después de que se presente el último escrito, alegato o memorando, o después de que haya pasado el plazo para hacerlo. Toda acción judicial se ejerce a través de las divisiones del Sandiganbayan. La entrega del fallo o la orden final se basa en el voto unánime de los tres jueces en la división decisoria. Cuando el Sandiganbayan se sienta en banc para resolver mociones y otros incidentes , al menos ocho jueces deben votar para adoptar una resolución. [26]
En un juicio conjunto que involucre varios casos, la división puede dictar un fallo conjunto o separado. En los casos que involucran a varios acusados, la división también puede emitir sentencia a favor de uno o más de los acusados por voto unánime. [26]
Si en cualquier caso no se puede llegar a un voto unánime, se formará una división especial de cinco para decidir el caso por mayoría de votos. La promulgación se realiza mediante la lectura de la sentencia en voz alta con la presencia del imputado y cualquier juez de la sala decisoria. Las decisiones se publican en el Boletín Oficial o en el sitio web oficial de Sandiganbayan . [26]
Apelaciones [ editar ]
En general, una parte sentenciada a cualquier pena menor a la muerte , cadena perpetua o reclusión perpetua puede apelar presentando una moción de reconsideración o una moción de nuevo juicio dentro de los quince días siguientes a la promulgación del fallo. Si se concede un nuevo juicio, se anulará la sentencia anterior y se dictará la nueva sentencia. Los nuevos juicios tampoco deben exceder los seis meses de duración, aunque teniendo en cuenta ciertos retrasos como se especifica en la Ley de juicios rápidos. [29] Para casos civiles, la parte acusada puede presentar una petición para un auto de certiorari.con la Corte Suprema. Si la parte presenta una apelación ante la Corte Suprema, cualquier moción de reconsideración presentada al Sandiganbayan se considerará abandonada. [26]
Si la parte acusada desea apelar de una sentencia de cadena perpetua o reclusión perpetua , se presenta un aviso de apelación al Sandiganbayan y se presenta a la parte adversa. En los casos en que el Sandiganbayan condena al acusado a la pena de muerte, sigue una apelación automática en la que la Corte Suprema llevará a cabo una revisión del fallo antes de que se emita la decisión final. [26]
Casos notables [ editar ]
Jinggoy Estrada contra Sandiganbayan [ editar ]
En junio de 2014, el Defensor del Pueblo presentó ante el Sandiganbayan cargos de saqueo contra el exsenador filipino Jinggoy Estrada y varios otros miembros del Congreso presuntamente involucrados en la estafa del barril de cerdo a cargo de Janet Lim-Napoles . Estrada fue acusado de saquear $ 183 millones del Fondo de Asistencia Prioritaria para el Desarrollo . [30]
Retiro de jueces [ editar ]
En diciembre de 2014, los tres jueces de la Quinta División de Sandiganbayan (Jueces Asociados Roland Jurado, Alexander Gesmundo y Ma. Theresa Gómez-Estoesta) asignados al caso contra Estrada se inhibieron del caso por "razones personales". Esta fue la primera vez en la historia de la corte que una división entera se retiró de la audiencia de un caso. Aunque los jueces se negaron a dar más detalles sobre sus razones para la inhibición, se dijo que la retirada se debió a la "presión" del público para denegar la petición de libertad bajo fianza de Estrada. [31]
Imelda Marcos contra Sandiganbayan [ editar ]
En 1991 se interpusieron diez cargos de corrupción contra la ex primera dama Imelda Marcos ante el Sandiganbayan. Marcos fue acusada de crear fundaciones privadas suizas durante su tiempo como gobernadora de Metro Manila, entre 1978 y 1984. También fue acusada de violar la Ley de Prácticas Corruptas y Anti-Injerencia al tener intereses financieros en múltiples empresas privadas. Desde entonces, el gobierno ha descubierto depósitos de Marcos Swiss por valor de 658 millones de dólares. [32]
Otro caso de corrupción contra Marcos que involucra colecciones de arte "adquiridas ilegalmente" por un monto de $ 24 millones ha sido presentado ante Sandiganbayan mediante apelaciones de la Comisión Presidencial de Buen Gobierno y la Oficina del Procurador General . El caso está a cargo de la Primera División Especial del Sandiganbayan. [32]
Retrasos en los procedimientos judiciales [ editar ]
El caso contra Imelda Marcos ha estado en curso durante más de 26 años debido a múltiples causas de demora en los procesos judiciales. En 2017, Marcos estuvo ausente de lo que estaba programado para ser su último día de juicio por el caso de corrupción. En el mismo año, el juicio fue reiniciado por la Quinta Sala debido a que la defensa no presentó sus últimas pruebas en el caso. [32]
Membresía [ editar ]
Jueces titulares [ editar ]
El Sandiganbayan consta de un presidente del tribunal y veinte jueces asociados. Entre los miembros actuales de la Corte, Efren De la Cruz es el magistrado con más años de servicio, con un mandato de6.378 días (17 años, 168 días) al 28 de marzo de 2021; El juez más reciente en ingresar a la corte es Ronald B. Moreno , cuyo mandato comenzó el 8 de junio de 2018.
| Justicia Fecha de nacimiento y lugar | Posición | Nombramiento de presidente | Tenencia de la duración del servicio | Reemplazo |
|---|---|---|---|---|
| Amparo Cabotaje-Tang nacidael 8 de noviembre de 1954 | Justicia que preside | Aquino | 7 de octubre de 2013 - presente (7 años, 172 días) | Villaruz, Jr. |
| Efren De la Cruz nacidoel 16 de junio de 1954 | Juez Asociado Senior | Macapagal-Arroyo | 11 de octubre de 2003 - presente (17 años, 168 días ) | Badoy |
| Alex Quíroz nacidoel 27 de mayo de 1957 | Justicia Asociada | 11 de diciembre de 2004 - presente (16 años, 107 días) | Palattao | |
| Rafael Lagos nacióel 27 de julio de 1957 | Aquino | 17 de mayo de 2013 - presente (7 años, 315 días) | Palanca-Estrada | |
| Oscar Herrera Jr nacidoel 23 de mayo de 1954 | 6 de diciembre de 2016 - presente (4 años, 112 días) | Cotangco-Manalastas | ||
| Maria Teresa Gómez-Estoesta nacidael 17 de marzo de 1967 | 20 de enero de 2014 - presente (6 años, 128 días) | Cabotaje-Tang | ||
| Sarah Jane Fernandez nacidael 14 de mayo de 1969 | 5 de mayo de 2015 - presente (5 años, 327 días) | Ong | ||
| Michael Frederick Musñgi nacidoel 14 de abril de 1965 | 20 de enero de 2016 - presente (5 años, 67 días) | Asiento nuevo | ||
| Geraldine Faith Econg nacidael 1 de marzo de 1973 | 20 de enero de 2016 - presente (5 años, 67 días) | |||
| María Teresa Mendóza-Arcega nacidael 18 de diciembre de 1965 | 20 de enero de 2016 - presente (5 años, 67 días) | |||
| Karl Miranda nacidoel 9 de octubre de 1957 | 20 de enero de 2016 - presente (5 años, 67 días) | |||
| Zaldy Trespeses nacióel 30 de diciembre de 1972 | 20 de enero de 2016 - presente (5 años, 67 días) | |||
| Bernelito Fernandez nacidoel 9 de junio de 1955 | Duterte | 28 de octubre de 2016 - presente (4 años, 151 días) | Palancs-Enríquez | |
| Lorifel Pahimna nacióel 10 de febrero de 1964 | 1 de marzo de 2017 - presente (4 años, 27 días) | Inoturano | ||
| Edgardo Caldona nacidoel 12 de febrero de 1970 | 10 de marzo de 2017 - presente (4 años, 18 días) | Hernandez | ||
| Bayani Jacinto 30 de abril de 1969 | 29 de mayo de 2017 - presente (3 años, 303 días) | Jurado | ||
| Kevin Nance Viviero nacidoel 2 de enero de 1960 | 28 de noviembre de 2017 - presente (3 años, 120 días) | Mártires | ||
| Maryann Corpus-Mañalac nacidael 3 de julio de 1966 | 8 de diciembre de 2017 - presente (3 años, 110 días) | Cornejo | ||
| Georgina Hidalgo nacidael 14 de abril de 1964 | 18 de enero de 2018 - presente (3 años, 69 días) | Ponferranda | ||
| Ronald Moreno nacidoel 23 de enero de 1970 | 8 de junio de 2018 - presente | Gesmundo | ||
| TBA | Cruz |
Divisiones [ editar ]
| Primera Division | Segunda División | Tercera división | Cuarta División | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Presidente | E. De La Cruz | Presidente | O. Herrera, Jr. | Presidente | A. Cabotaje-Tang | Presidente | A. Quíroz |
| Miembros |
| Miembros |
| Miembros |
| Miembros |
|
| Quinta división | Sexta División | Séptima división | |||||
| Presidente | E. Lagos | Presidente | M. Gómez-Estoesta | Presidente | S. Fernández | ||
| Miembros |
| Miembros |
| Miembros |
| ||
Demografía [ editar ]
Al nombrar presidente [ editar ]
| presidente | Total | Porcentaje | Jueces |
|---|---|---|---|
| Aquino III | 10 | 47,62% | A. Cabotaje-Tang |
| R. Lagos | |||
| O. Herrera, Jr. | |||
| M. Gómez-Estoesta | |||
| G. Econg | |||
| S. Fernández | |||
| M. Mendóza-Arcega | |||
| K. Miranda | |||
| M. Musñgi | |||
| Z. Trespeses | |||
| Duterte | 9 | 42,86% | C. Caldona |
| M. Corpus-Mañalac | |||
| B. Fernández | |||
| G. Hidalgo | |||
| B. Jacinto | |||
| L. Lacap-Pahimna | |||
| R. Moreno | |||
| J. Viviero | |||
| Vacante | |||
| Macapagal-Arroyo | 2 | 9,52% | E. De la Cruz |
| A. Quíroz |
Por género [ editar ]
| Género | Total | Porcentaje | Jueces |
|---|---|---|---|
| Masculino | 12 | 57,14% | C. Caldona |
| E. De la Cruz | |||
| O. Herrera, Jr. | |||
| B. Jacinto | |||
| R. Lagos | |||
| K. Miranda | |||
| R. Morano | |||
| M. Musñgi | |||
| A. Quíroz | |||
| Z. Trespeses | |||
| K. Viviero | |||
| Mujer | 8 | 38,1% | A. Cabotaje-Tang |
| M. Corpus-Mañalac | |||
| G. Exong | |||
| S. Fernández | |||
| G. Hidalgo | |||
| E. Atal-Paño | |||
| M. Gómez-Estoesta | |||
| L. Lacap-Pahimna | |||
| M. Mendóza-Arcega | |||
| Vacante | 1 | 4,76% |
Jueces presidentes de Sandiganbayan desde el 11 de junio de 1978 al presente [ editar ]
Los jueces presidentes en funciones están en cursiva
| No. | Nombre de los jueces que presiden Sandiganbayan | En la oficina |
|---|---|---|
| 1 | Manuel R. Pamaran | 11 de junio de 1978 - 31 de marzo de 1986 |
| 2 | Francis E. Garchitorena | 18 de abril de 1986 - 16 de enero de 2002 |
| 3 | Minita V. Chico-Nazario | 16 de enero de 2002-10 de febrero de 2004 |
| 1 | Edilberto G. Sandoval | 11 de febrero de 2004-14 de diciembre de 2004 |
| 4 | Teresita J. Leonardo-de Castro | 15 de diciembre de 2004– 3 de diciembre de 2007 |
| (1) | Edilberto G. Sandoval | 4 de diciembre de 2007 - 27 de marzo de 2008 |
| 5 | Diosdado M. Peralta | 28 de marzo de 2008-14 de enero de 2009 |
| 6 | María Cristina Cortez-Estrada | 14 de enero de 2009– 27 de febrero de 2010 |
| 7 | Norberto Y. Geraldez | 28 de febrero de 2010 a 4 de abril de 2010 |
| 8 | Edilberto G. Sandoval | 5 de abril de 2010 - 4 de octubre de 2011 |
| 9 | Francisco H. Villaruz, Jr. | 5 de octubre de 2011 - 8 de junio de 2013 |
| 2 | Gregory S. Ong | 9 de junio de 2013 - 6 de octubre de 2013 |
| 10 | Amparo M. Cabotaje-Tang | 7 de octubre de 2013 hasta el presente |
Jueces de Sandiganbayan desde el 11 de junio de 1978 al presente [ editar ]
| No. | Nombre de los jueces de Sandiganbayan | Inicio del plazo | Fin de los términos | Posición | Fin de año-mes-día |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manuel R. Pamaran | 11 de junio de 1978 | 31 de marzo de 1986 | Justicia que preside | 1986-03-31 |
| 2 | Bernardo P. Fernández | 11 de junio de 1978 | 11 de junio de 1981 | Justicia | 1981-06-11 |
| 3 | Romeo M. Escareal | 11 de junio de 1978 | 5 de marzo de 1996 | Justicia | 1996-03-05 |
| 4 | Buenaventura J. Guerrero | 8 de diciembre de 1980 | 16 de mayo de 1986 | Justicia | 1986-05-16 |
| 5 | Conrado M. Molina | 8 de diciembre de 1980 | 18 de julio de 1992 | Justicia | 1992-07-18 |
| 6 | Moises C. Kallos | 8 de diciembre de 1980 | 15 de diciembre de 1983 | Justicia | 1983-12-15 |
| 7 | Ramon V. Jabson | 20 de noviembre de 1981 | 18 de mayo de 1988 | Justicia | 1988-05-18 |
| 8 | Fidel P. Purísima | 4 de agosto de 1982 | 10 de marzo de 1984 | Justicia | 1984-03-10 |
| 9 | Francisco Z. Consolación | 4 de agosto de 1982 | 10 de marzo de 1984 | Justicia | 1984-03-10 |
| 10 | Romulo S. Químbo | 4 de agosto de 1982 | 16 de mayo de 1986 | Justicia | 1986-05-16 |
| 11 | Augusto M. Amores | 7 de octubre de 1984 | 5 de julio de 1995 | Justicia | 1995-07-05 |
| 12 | Amante Q. Alconcel | 7 de octubre de 1984 | 16 de mayo de 1986 | Justicia | 1986-05-16 |
| 13 | Bienvenido C. Vera Cruz | 7 de octubre de 1984 | 16 de mayo de 1986 | Justicia | 1986-05-16 |
| 14 | Francis E. Garchitorena | 18 de abril de 1986 | 16 de enero de 2002 | Justicia que preside | 2002-01-16 |
| 15 | Regino C. Hermosísima, Jr. | 16 de mayo de 1986 | 18 de julio de 1995 | Justicia | 1995-07-18 |
| dieciséis | Luciano A. Jóson | 21 de mayo de 1986 | 17 de marzo de 1990 | Justicia | 1990-03-17 |
| 17 | Cipriano A. del Rosario | 22 de mayo de 1986 | 15 de marzo de 2001 | Justicia | 2001-03-15 |
| 18 | José S. Balajádia | 30 de mayo de 1986 | 14 de febrero de 1998 | Justicia | 1998-02-14 |
| 19 | Nathanael M. Grospe | 2 de diciembre de 1988 | 16 de enero de 1993 | Justicia | 1993-01-16 |
| 20 | Sabino R. de León, Jr. | 13 de marzo de 1990 | 11 de octubre de 1999 | Justicia | 1999-10-11 |
| 21 | Narciso T. Atienza | 14 de septiembre de 1992 | 17 de diciembre de 1993 | Justicia | 1993-12-17 |
| 22 | Minita Chico-Nazario | 10 de mayo de 1993 | 16 de enero de 2002 | Justicia | 2002-01-16 |
| 23 | Roberto M. Lagmán | 28 de noviembre de 1994 | 14 de febrero de 1998 | Justicia | 1998-02-14 |
| 24 | Harriet Demetriou | 28 de agosto de 1995 | 14 de febrero de 1998 | Justicia | 1998-02-14 |
| 25 | Edilberto G. Sandóval | 11 de marzo de 1996 | 5 de abril de 2010 | Justicia | 2010-04-05 |
| 26 | Leonardo I. Cruz | 11 de marzo de 1996 | 11 de marzo de 1997 | Justicia | 1997-03-11 |
| 27 | Teresita de castro | 8 de septiembre de 1997 | 15 de diciembre de 2004 | Justicia | 2004-12-15 |
| 28 | Narciso S. Nario, Sr. | 8 de septiembre de 1997 | 15 de enero de 2002 | Justicia | 2002-01-15 |
| 29 | Anacleto Bádoy, Jr. | 8 de septiembre de 1997 | 11 de marzo de 2002 | Justicia | 2002-03-11 |
| 30 | Catalino R. Castañeda, Jr. | 8 de septiembre de 1997 | 15 de enero de 2002 | Justicia | 2002-01-15 |
| 31 | Alemán G. Lee, Jr. | 8 de septiembre de 1997 | 17 de diciembre de 1998 | Justicia | 1998-12-17 |
| 32 | Godofredo L. Legaspí | 8 de septiembre de 1997 | 8 de septiembre de 2006 | Justicia | 2006-09-08 |
| 33 | Alfredo Gustillo | 5 de octubre de 1998 | 3 de marzo de 1999 | Justicia | 1999-03-03 |
| 34 | Gregory S. Ong | 5 de octubre de 1998 | 23 de septiembre de 2014 | Justicia | 2014-09-23 |
| 35 | Ricardo M. Ilarde | 7 de octubre de 1998 | 3 de marzo de 2001 | Justicia | 2001-03-03 |
| 36 | Rodolfo G. Palattao | 9 de octubre de 1998 | 3 de marzo de 2003 | Justicia | 2003-03-03 |
| 37 | Mamá. Cristina Cortéz-Estrada | 19 de octubre de 1998 | 14 de enero de 2009 | Justicia | 2009-01-14 |
| 38 | Raoul V. Victorino | 31 de enero de 2000 | 15 de febrero de 2005 | Justicia | 2005-02-15 |
| 39 | Nicodemo T. Ferrer | 31 de enero de 2000 | 15 de febrero de 2002 | Justicia | 2002-02-15 |
| 40 | Francisco Villaruz, Jr. | 2 de octubre de 2001 | 5 de octubre de 2011 | Justicia | 2011-10-05 |
| 41 | Diosdado M. Peralta | 14 de junio de 2002 | 28 de marzo de 2008 | Justicia | 2008-03-28 |
| 42 | Norberto Y. Geraldez | 21 de enero de 2003 | 28 de febrero de 2010 | Justicia | 2010-02-28 |
| 43 | Roland B. Jurado | 3 de octubre de 2003 | 1 de febrero de 2017 | Justicia | 2017-02-01 |
| 44 | Efren N. de la Cruz | 10 de octubre de 2003 | 18 de junio de 2024 | Justicia | 2024-06-18 |
| 45 | Teresita V. Díaz-Baldos | 17 de octubre de 2003 | 22 de julio de 2016 | Justicia | 2016-07-22 |
| 46 | José R. Hernández | 9 de marzo de 2004 | 22 de noviembre de 2016 | Justicia | 2016-11-22 |
| 47 | Rodolfo A. Ponferrada | 23 de agosto de 2004 | 13 de septiembre de 2017 | Justicia | 2017-09-13 |
| 48 | Alexander G. Gesmundo | 15 de octubre de 2005 | 14 de agosto de 2017 | Justicia | 2017-08-14 |
| 49 | Samuel R. Mártires | 15 de octubre de 2005 | 2 de marzo de 2017 | Justicia | 2017-03-02 |
| 50 | Napoleón E. Inoturan | 4 de abril de 2008 | 1 de agosto de 2016 | Justicia | 2016-08-01 |
| 51 | Alex L. Quíroz | 11 de diciembre de 2008 | 27 de mayo de 2027 | Justicia | 27-05-2027 |
| 52 | Mamá. Cristina J. Cornejo | 1 de mayo de 2010 | 1 de marzo de 2017 | Justicia | 2017-03-01 |
| 53 | Rafael R. Lagos | 9 de diciembre de 2010 | 22 de diciembre de 2024 | Justicia | 2024-10-22 |
| 54 | Oscar C. Herrera, Jr. | 26 de abril de 2011 | 23 de mayo de 2024 | Justicia | 2024-05-23 |
| 55 | Amparo M. Cabotaje-Tang | 11 de junio de 2012 | 7 de octubre de 2013 | Justicia | 2013-10-07 |
| 56 | Mamá. Theresa C. Gómez-Estoesta | 20 de junio de 2014 | 17 de marzo de 2037 | Justicia | 2037-03-17 |
| 57 | Sarah Jane T. Fernández | 5 de mayo de 2015 | 14 de mayo de 2039 | Justicia | 2039-05-14 |
| 58 | Michael Frederick Musngi | 20 de enero de 2016 | 14 de abril de 2035 | Justicia | 2035-04-14 |
| 59 | Reynaldo P. Cruz | 20 de enero de 2016 | 21 de febrero de 2020 | Justicia | 21/02/2020 |
| 60 | Geraldine Faith A. Econg | 20 de enero de 2016 | 6 de agosto de 2037 | Justicia | 2037-08-06 |
| 61 | Mamá. Teresa V. Mendóza-Arcega | 20 de enero de 2016 | 18 de diciembre de 2035 | Justicia | 2035-12-18 |
| 62 | Karl B. Miranda | 20 de enero de 2016 | 9 de octubre de 2027 | Justicia | 2027-10-09 |
| 63 | Zaldy V. Trespeses | 20 de enero de 2016 | 30 de diciembre de 2042 | Justicia | 2042-12-30 |
| 64 | Bernelito R. Fernández | 28 de octubre de 2016 | 9 de junio de 2025 | Justicia | 2025-06-09 |
| sesenta y cinco | Lorifel L. Pahimna | 1 de marzo de 2017 | 10 de febrero de 2031 | Justicia | 2031-02-10 |
| 66 | Edgardo M. Caldona | 10 de marzo de 2017 | 12 de febrero de 2040 | Justicia | 2040-02-12 |
| 67 | Bayani H. Jacinto | 29 de mayo de 2017 | 30 de abril de 2039 | Justicia | 2039-04-30 |
| 68 | Kevin Narce B. Vivero | 28 de noviembre de 2017 | 2 de enero de 2030 | Justicia | 2030-01-02 |
| 69 | Maryann E. Corpus-Mañalac | 8 de diciembre de 2017 | 27 de julio de 2036 | Justicia | 2036-07-27 |
| 70 | Georgina D. Hidalgo | 18 de enero de 2018 | 14 de abril de 2034 | Justicia | 2034-04-14 |
| 71 | Ronald B. Moreno | 8 de junio de 2018 | 23 de junio de 2040 | Justicia | 2040-06-23 |
Ver también [ editar ]
- Escándalo de corrupción de las Fuerzas Armadas de Filipinas de 2011
- Presidente del Tribunal Supremo de Filipinas
- Constitución de Filipinas
- Tribunal de Apelaciones de Filipinas
- Tribunal de Apelaciones Tributarias de Filipinas
- Historia política de Filipinas
Referencias [ editar ]
- ^ Aika Rey (8 de enero de 2020). "¿A donde ira el dinero?" . Rappler . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
- ^ "C. Sandiganbayan" (PDF) . dbm.gov.ph . Departamento de Gestión y Presupuesto. Archivado (PDF) desde el original el 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
- ^ "DECRETO PRESIDENCIAL Nº 1486: CREACIÓN DE UNA CORTE ESPECIAL QUE SE CONOZCA COMO" SANDIGANBAYAN "Y PARA OTROS FINES" . lawphil.net . 11 de junio de 1978.
- ^ "PD No. 1606" . www.lawphil.net .
- ^ LEY DE LA REPÚBLICA NO. 7975: ACTA PARA FORTALECER LA ORGANIZACIÓN FUNCIONAL Y ESTRUCTURAL DEL SANDIGANBAYAN, MODIFICANDO A ESE FIN EL DECRETO PRESIDENCIAL NO. 1606, ENMENDADA , 30 de marzo de 1995.
- ^ Ley de la República No. 8249: UNA LEY QUE DEFINE ADEMÁS LA JURISDICCIÓN DEL SANDIGANBAYAN, ENMENDANDO PARA EL PROPÓSITO EL DECRETO PRESIDENCIAL NO. 1606, ENMENDADA, PROPORCIONANDO FONDOS PARA ELLO Y PARA OTROS FINES. , 5 de febrero de 1997.
- ^ "DECRETO PRESIDENCIAL Nº 1606, modificado por RA Nº 7975 * y RA Nº 8249 *" (PDF) .
- ^ Stephenson, Matthew (julio de 2016). "Tribunales especializados en lucha contra la corrupción: Filipinas" . U4 Brief . 3 : 4 - a través de U4.
- ^ a b c "Sandiganbayan" . http://sb.judiciary.gov.ph/ . Archivado desde el original en requiere ( ayuda ) . Consultado el 15 de julio de 2018 .
|archive-url=|archive-date=Enlace externo en|website=( ayuda ) - ^ Gutiérrez, Natashya (21 de abril de 2015). "Aquino firma ley ampliando Sandiganbayan a 7 divisiones" . Rappler . Consultado el 15 de julio de 2018 .
- ^ Malin, Herbert (febrero de 1985). "Filipinas en 1984: lidiando con la crisis". Encuesta asiática . 25 (2): 198-205. doi : 10.2307 / 2644303 . JSTOR 2644303 .
- ^ Manning, Robert (invierno de 1984). "Filipinas en crisis". Relaciones Exteriores . 63 (2): 392–410. doi : 10.2307 / 20042190 . JSTOR 20042190 .
- ^ Villegas, Bernardo (febrero de 1986). "Filipinas en 1985: rodando con los golpes políticos". Encuesta asiática . 26 (2): 127–140. doi : 10.2307 / 2644448 . JSTOR 2644448 .
- ^ Hernandez, Carolina (febrero de 1988). "Filipinas en 1987: desafíos de la redemocratización". Encuesta asiática . 28 (2): 229–241. doi : 10.2307 / 2644824 . JSTOR 2644824 .
- ^ Reidinger, Jeffrey (febrero de 1995). "Filipinas en 1994: crecimiento renovado y reformas impugnadas". Encuesta asiática . 35 (2): 209–216. doi : 10.2307 / 2645032 . JSTOR 2645032 .
- ^ a b "[LEY DE LA REPÚBLICA NÚM. 1379] UNA LEY QUE DECLARA LA PERMISO A FAVOR DEL ESTADO DE CUALQUIER PROPIEDAD QUE SE ENCUENTRA QUE HAYA SIDO ADQUIRIDA ILEGALMENTE POR CUALQUIER FUNCIONARIO PÚBLICO O EMPLEADO Y QUE DISPONE DE LOS PROCEDIMIENTOS A CONTINUACIÓN" . napolcom . Archivado desde el original (PDF) en requiere ( ayuda ) . Consultado el 9 de julio de 2018 .
|archive-url=|archive-date= - ^ "[LEY DE LA REPÚBLICA NÚM. 1379] UNA LEY QUE DECLARA LA PERMISO A FAVOR DEL ESTADO DE CUALQUIER PROPIEDAD QUE SE ENCUENTRA QUE HAYA SIDO ADQUIRIDA ILEGALMENTE POR CUALQUIER FUNCIONARIO PÚBLICO O EMPLEADO Y QUE DISPONE DE LOS PROCEDIMIENTOS A CONTINUACIÓN" . napolcom . Archivado desde el original (PDF) en requiere ( ayuda ) . Consultado el 9 de julio de 2018 .
|archive-url=|archive-date= - ^ "UN ACTO QUE DEFINE Y PENALIZA EL DELITO DE PELO" . www.lawphil.net . 12 de julio de 1991. Archivado desde el original en requiere ( ayuda ) . Consultado el 15 de julio de 2018 .
|archive-url=|archive-date= - ^ "Sandiganbayan" (PDF) .
- ^ a b c "JURISDICCIÓN DE SANDIGANBAYAN" . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ "El poder judicial: Sandiganbayan" (PDF) .
- ^ a b c "Decreto presidencial" (PDF) . www.ombudsman.gov.ph . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ "Reglas internas" (PDF) . www.ombudsman.gov.ph . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
- ^ "Aquino firma la ley expandiendo Sandiganbayan a 7 divisiones" .
- ^ "Acerca de" .
- ^ a b c d e f g h Corte Suprema de Filipinas. "Reglas internas revisadas del Sandiganbayan". Consultado el 9 de julio de 2018.
- ^ "Reglamento interno de la Corte Suprema" .
- ^ "Juicios de saqueo y corrupción: ¿Cómo proceden los casos en los tribunales?" . Rappler . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ a b "Ley de juicio rápido de 1998" . 12 de febrero de 1998 . Consultado el 7 de julio de 2018 .
- ^ Noticias, Arianne Merez, ABS-CBN. "CRONOGRAMA: caso de estafa de barril de cerdo de Jinggoy Estrada" . Noticias ABS-CBN . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ Ramos, Marlon. "3 casos de renuncia de jueces de Sandiganbayan vs Jinggoy Estrada" . Consultado el 9 de julio de 2018 .
- ^ a b c "Imelda Marcos desaira el último día del juicio por caso de injerto de 1991" . Rappler . Consultado el 9 de julio de 2018 .
Fuentes [ editar ]
- Sobre el Sandiganbayan
Enlaces externos [ editar ]
- Sandiganbayan - Sitio web oficial
- Sandiganbayan - Biblioteca jurídica virtual de Chan Robles - Información sobre Sandiganbayan
