Siria y las armas de destrucción masiva se ocupa de la investigación, fabricación, almacenamiento y presunto uso por parte de Siria de armas de destrucción masiva , que incluyen armas químicas y nucleares.
El 14 de septiembre de 2013, Estados Unidos y Rusia anunciaron un acuerdo para la eliminación de los arsenales de armas químicas de Siria para junio de 2014. [1] En octubre de 2013, la Misión Conjunta OPAQ-ONU destruyó todos los equipos declarados de fabricación y mezcla de armas químicas de Siria. [2] Varios meses después, Siria reveló que mantenía un programa de armas químicas de ricina , que según el gobierno sirio ha caído en manos de las fuerzas de la Oposición siria en el este del país. [3] Al mes siguiente, Siria reveló además que tenía 4 sitios más de producción de armas químicas previamente ocultos. [4] ElLa comunidad de inteligencia israelí cree que el gobierno sirio retiene varias toneladas de armas químicas. [5]
Siria trató de desarrollar armas nucleares con la ayuda de Corea del Norte , pero su plutonio producción del reactor fue destruido por la Fuerza Aérea de Israel en 2007 (véase Operación Huerto ). [6] El expediente de Siria en el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) permanece abierto, en medio de la falta de respuesta de Siria a las preguntas del OIEA sobre la instalación destruida, que el OIEA concluyó que era "muy probable" un reactor nuclear, incluido el paradero del combustible nuclear del reactor. [7] En enero de 2015, se informó que se sospechaba que el gobierno sirio estaba construyendo una planta nuclear en Al-Qusayr, Siria . [8]
Fondo
Tras la ocupación israelí de los Altos del Golán durante la Guerra de los Seis Días de 1967 y el sur del Líbano en 1978, el gobierno sirio ha considerado el poder militar israelí como una amenaza para la seguridad siria. [9] Siria adquirió armas químicas de Egipto por primera vez en 1973 como disuasión militar contra Israel antes de lanzar la Guerra de Yom Kippur . [9] A pesar de que los funcionarios sirios no declararon explícitamente la capacidad de armas químicas, lo insinuaron a través de discursos y además advirtieron sobre represalias. La capacidad interna de armas químicas sirias puede haber sido desarrollada con apoyo técnico y logístico indirecto ruso, alemán, chino. Es probable que Siria haya importado precursores de armas químicas de doble uso y equipos de producción de Europa Occidental, China y Corea del Norte. [9]
En 1997, el analista de seguridad Zuhair Diab, que trabajó para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria como diplomático de 1981 a 1985, escribió que las armas nucleares israelíes eran una motivación principal para el programa de armas químicas de Siria. Su rivalidad con Irak y Turquía también fueron consideraciones importantes. [9]
El 23 de julio de 2012, Siria confirmó implícitamente que poseía un arsenal de armas químicas que, según dice, están reservadas para la defensa nacional contra países extranjeros. [10]
Durante la Guerra Civil Siria , en agosto de 2012, el ejército sirio reinició las pruebas de armas químicas en una base en las afueras de Alepo . [11] [12] Las armas químicas fueron un punto importante de discusión entre el gobierno sirio y los líderes mundiales, y Occidente consideró la intervención militar como una posible consecuencia del uso de tales armas. [13]
Armas químicas
Programa de armas químicas de Siria
El programa de armas químicas de Siria comenzó en la década de 1970 con armas y entrenamiento de Egipto y la Unión Soviética, y la producción de armas químicas en Siria comenzó a mediados de la década de 1980. En la explosión del depósito de armas sirio de julio de 2007 , se sugirió que el incidente involucraba una instalación secreta de armas químicas.
Antes de septiembre de 2013, Siria era uno de los pocos estados que no habían ratificado la Convención sobre Armas Químicas y no habían admitido públicamente poseer armas químicas, aunque los servicios de inteligencia occidentales creían que poseía un arsenal masivo. [14] En septiembre de 2013, la inteligencia francesa calculó las reservas de Siria en 1.000 toneladas, incluidas Yperite, VX y "varios cientos de toneladas de sarín". [15] Tras la condena internacional del ataque químico de Guta en agosto de 2013 , del que los estados occidentales responsabilizaron al gobierno sirio (mientras que Siria y Rusia responsabilizaron a los rebeldes sirios de la guerra civil siria ), en septiembre de 2013 Siria se adhirió a la Convención (se adhirió formalmente el 14 de octubre), como parte de su acuerdo para la destrucción de sus armas químicas bajo la supervisión de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . En octubre de 2013, la OPAQ encontró un total de 1.300 toneladas de armas químicas. [dieciséis]
El 16 de octubre de 2013, la OPAQ y las Naciones Unidas establecieron formalmente una misión conjunta para supervisar la eliminación del programa de armas químicas sirio para mediados de 2014, que se declaró finalizada en enero de 2016. [17] Según Reuters, se realizó un análisis químico en enero de 2018, las muestras de las existencias destruidas coinciden con algunos marcadores químicos como la hexamina, exclusiva de la receta siria para el sarín, con muestras del ataque de Ghouta del 21 de agosto de 2013 y también de las muestras de los entrevistados de los sitios de ataque de Khan Sheikhoun y Khan Al-Assal. [18] [19]
Capacidad de armas químicas de la oposición siria
El gobierno sirio afirma que la oposición tiene la capacidad de lanzar grandes ataques químicos como los observados en Ghouta . Fuentes como Estados Unidos [20] y Human Rights Watch [21] no están de acuerdo, alegando que no hay evidencia significativa de que la oposición tenga una capacidad significativa de armas químicas.
Una fuente militar siria dijo a SANA , la agencia oficial de noticias en Siria, que el ejército sirio se incautó de dos contenedores con sarín junto con rifles automáticos, pistolas y bombas caseras (IED) en un escondite rebelde en el barrio de al-Faraieh (también escrito Al- Faraya) [22] de la ciudad de Hama el 1 de junio de 2013, [23] [24] que ha sido escenario de enfrentamientos entre tropas gubernamentales y grupos armados de oposición. [25] El gobierno sirio declaró los dos cilindros "como armas químicas abandonadas" y le dijo a la OPAQ que "los artículos no les pertenecían". [26] El 14 de junio de 2014, la Misión Conjunta OPAQ-ONU confirmó que los cilindros contenían sarín. [26] El 7 de julio de 2014, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, informó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre las conclusiones. [26]
En diciembre de 2013, el periodista de investigación Seymour Hersh informó de manera controvertida que varias agencias de inteligencia estadounidenses supuestamente habían realizado evaluaciones de alto secreto en el verano de 2013, con respecto a las supuestas capacidades de armas químicas de los rebeldes sirios. Hersh dijo que las supuestas evaluaciones habían concluido que el Frente Al-Nusra y Al-Qaeda en Irak eran capaces de adquirir, producir y desplegar gas sarín "en cantidad". [27] Un portavoz del Director de Inteligencia Nacional respondió que el informe de Hersh era "simplemente falso". [28]
El 8 de abril de 2016, un portavoz del grupo rebelde dijo que "armas no autorizadas para su uso en este tipo de enfrentamientos" se habían utilizado contra milicias y civiles kurdos en el barrio de Sheikh Maqsood en Alepo . Afirmó que "uno de nuestros comandantes ha utilizado ilegalmente un tipo de arma que no está incluida en nuestra lista". [29] No especificó qué sustancias se utilizaron pero, según la Media Luna Roja Kurda , los síntomas coincidían con el uso de cloro gaseoso u otros agentes. Welat Memo, médico de la Media Luna Roja kurda, dijo que las personas afectadas "están vomitando y tienen dificultad para respirar". [30] Jaysh al-Islam aclaró posteriormente que se refería a " cohetes Grad modificados ", no a armas químicas. [31] [32]
Uso de gas mostaza de ISIS
La BBC informó en septiembre de 2015 que, según un funcionario estadounidense anónimo, Estados Unidos cree que ISIS había usado agente de mostaza en polvo al menos cuatro veces en Siria e Irak, que ISIS probablemente había fabricado el agente de mostaza por sí mismo y probablemente tenía un químico activo. equipo de investigación de armas. El agente mostaza es un arma química relativamente simple de fabricar, y dado el desarme de armas químicas del gobierno sirio, los analistas consideraron poco probable que ISIS hubiera adquirido el agente mostaza al incautar un alijo del gobierno sirio. La BBC declaró además que un equipo de la BBC en la frontera entre Turquía y Siria había visto pruebas que lo corroboraban. [33] [34]
Armas biológicas
En general, se considera que Siria no tiene armas biológicas. [9] [10] Sin embargo, hay algunos informes de un programa activo de investigación y producción de armas biológicas. Según la consultora de la OTAN, la Dra. Jill Dekker, Siria ha trabajado en: ántrax, peste, tularemia, botulismo, viruela, aflatoxina, cólera, ricina y viruela del camello , y ha utilizado la ayuda rusa para instalar ántrax en ojivas de misiles. También afirmó que "ven su arsenal bioquímico como parte de un programa de armas normal". [35]
Programa nuclear
Siria | |
---|---|
Fecha de inicio del programa nuclear | 1979 [36] |
Primera prueba de arma nuclear | Ninguno |
Primera prueba de arma de fusión | Ninguno |
Última prueba nuclear | Ninguno |
Prueba de rendimiento más grande | Ninguno |
Pruebas totales | Ninguno |
Pila máxima | Ninguno |
Arsenal actual | Ninguno |
Alcance máximo de misiles | Scud-D (700 km) |
Signatario del NPT | sí |
Siria es parte del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) desde el 24 de septiembre de 1969 y tiene un programa nuclear civil limitado. En 1991, China vendió un reactor de fuente de neutrones en miniatura llamado SRR-1 a Siria. [37] Antes del comienzo de la Guerra Civil Siria, se sabía que Siria solo operaba el reactor chino. A pesar de afirmar ser un defensor de una Zona Libre de Armas de Destrucción Masiva (WMDFZ) en el Medio Oriente (Siria no ha entregado una carta que confirme su apoyo a WMDFZ [38] [39] ), Siria fue acusada de perseguir un programa nuclear militar. con una instalación nuclear reportada en una región desértica siria de Deir ez-Zor . Se creía que los componentes del reactor habían sido diseñados y fabricados en Corea del Norte , con la sorprendente similitud del reactor en forma y tamaño con el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon de Corea del Norte . El reactor nuclear todavía estaba en construcción.
Esa información alarmó al ejército y la inteligencia israelíes hasta tal punto que se concibió la idea de un ataque aéreo selectivo, lo que dio lugar a la Operación Fuera de la Caja el 6 de septiembre de 2007, en la que hasta ocho aviones israelíes destruyeron las instalaciones. Se dice que el gobierno israelí rechazó la idea de la operación de la administración Bush de Estados Unidos, aunque este último se negó a participar. Los funcionarios de inteligencia estadounidenses afirmaron tener poca confianza en que el sitio estuviera destinado al desarrollo de armas. [40] El reactor nuclear fue destruido en el ataque israelí, que también mató a unos diez trabajadores norcoreanos.
El ataque no provocó una protesta internacional ni ninguna medida seria de represalia siria, ya que ambas partes intentaron mantenerlo en secreto: Israel no quería publicidad con respecto a su incumplimiento del alto el fuego, mientras que Siria no quería reconocer la existencia de sus armas nucleares clandestinas. programa. [ cita requerida ]
Programas nucleares abiertos
Siria ha intentado comprar pequeños reactores nucleares de investigación de China, Rusia, Argentina u otros países. A pesar de que estos intentos de compra se divulgaron abiertamente y el OIEA supervisó, la presión internacional llevó a la cancelación de todas estas compras. Siria tenía programas de investigación nuclear abiertos y supervisados por el OIEA, incluida una fuente de neutrones en miniatura sin reactor de fabricación china. [36]
El 26 de noviembre de 2008, la Junta de Gobernadores del OIEA aprobó la ayuda técnica para Siria a pesar de las acusaciones occidentales de que Siria tenía un programa atómico secreto que eventualmente podría usarse para fabricar armas. China, Rusia y las naciones en desarrollo criticaron la "interferencia política" de Occidente que, según dijeron, socavaba el programa de la AIEA para fomentar el desarrollo civil de energía atómica. [41] El alto funcionario nuclear de la ONU también reprendió enérgicamente a las potencias occidentales por intentar denegar la solicitud, diciendo que esto no debería hacerse sin pruebas y simplemente con la existencia de una investigación. [42]
Reactor nuclear presunto
Bombardeo del supuesto reactor
El 6 de septiembre de 2007, Israel bombardeó un lugar no identificado oficialmente en Siria que creía que era un reactor nuclear en construcción, [43] en una operación llamada Operación Fuera de la Caja . Se afirmó además que el reactor nuclear aún no estaba en funcionamiento y no se había introducido ningún material nuclear en él. [44] Los principales funcionarios de inteligencia de Estados Unidos afirmaron que el sitio estaba destinado al desarrollo de armas. [40]
Los informes de la prensa occidental afirmaron que el ataque aéreo israelí siguió a la entrega de un envío a Siria por un carguero norcoreano, y que se sospechaba que Corea del Norte estaba suministrando un reactor a Siria para un programa de armas nucleares. [45] El 24 de octubre de 2007, el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional publicó un informe que identificaba un sitio en la provincia de Deir ez-Zor, en el este de Siria, como el presunto reactor. El informe especuló sobre las similitudes entre el edificio sirio y el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon de Corea del Norte , pero dijo que era demasiado pronto para hacer una comparación definitiva. [46] El 25 de octubre de 2007, los medios occidentales dijeron que el edificio principal y todos los escombros del mismo después del ataque aéreo habían sido completamente desmantelados y retirados por los sirios. [47]
Reacción a las acusaciones
El 23 de junio de 2008, se permitió a los inspectores del OIEA visitar el emplazamiento de Dair Alzour (también conocido como Al Kibar) y tomar muestras de los escombros. El 19 de noviembre de 2008, un informe del OIEA declaró que en el emplazamiento de Al Kibar se había encontrado "un número significativo de partículas de uranio natural" producidas como resultado del procesamiento químico; [48] sin embargo, el OIEA no encontró pruebas suficientes para demostrar que Siria está desarrollando armas nucleares. [49] Algunos expertos nucleares estadounidenses han especulado sobre similitudes entre el supuesto reactor sirio y el reactor Yongybon de Corea del Norte [50], pero el director general de la AIEA, ElBaradei, ha señalado que "había uranio, pero eso no significa que hubiera un reactor". [51] ElBaradei ha mostrado insatisfacción con Estados Unidos e Israel por solo proporcionar a la AIEA fotos de la instalación bombardeada en Siria, [52] y también ha instado a la precaución contra juzgar prematuramente el programa atómico de Siria recordando a los diplomáticos las falsas afirmaciones de Estados Unidos de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva . [53] Rusia, China, Irán y los países no alineados también han apoyado dar orientación nuclear a Siria a pesar de la presión de Estados Unidos. [53]
Joseph Cirincione , un experto en proliferación nuclear y director del Fondo Plowshares con sede en Washington , comentó que "primero debemos aprender del pasado y ser muy cautelosos con cualquier información de inteligencia de Estados Unidos sobre las armas de otros países". [54] Siria ha denunciado "la fabricación y falsificación de hechos" con respecto al incidente. [55]
El director general del OIEA, Mohamed ElBaradei, criticó las huelgas y deploró que la información sobre el asunto no se haya compartido antes con su agencia. [40] Siria se ha negado a permitir que la AIEA visite otros sitios militares sobre los que Estados Unidos hizo acusaciones recientemente, argumentando que teme que demasiada apertura por su parte alentaría a Estados Unidos a presionar durante años de incansable escrutinio internacional. [56] Siria ha dicho que cooperará voluntariamente más con la AIEA si no es "a expensas de revelar nuestros sitios militares o causar una amenaza a nuestra seguridad nacional". [57]
El Movimiento de los Países No Alineados ha pedido el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en el Oriente Medio y ha pedido un instrumento global negociado multilateralmente que prohíba las amenazas de ataques a instalaciones nucleares dedicadas a usos pacíficos de la energía nuclear. [58] El Consejo de Cooperación del Golfo también ha pedido un Oriente Medio libre de armas nucleares y el reconocimiento del derecho de un país a la experiencia en el campo de la energía nuclear con fines pacíficos. [59] El OIEA también aprobó una resolución instando a todas las naciones de Oriente Medio a renunciar a las bombas atómicas. [60]
Inspecciones del OIEA
Después de negarse a comentar los informes durante seis meses, la administración Bush informó al Congreso y al OIEA el 24 de abril de 2008, diciendo que el gobierno de Estados Unidos estaba "convencido" de que Siria había estado construyendo un "reactor nuclear encubierto" que "no estaba destinado a fines pacíficos ". [61] La sesión informativa incluyó la publicación de fotografías satelitales del sitio bombardeado y fotografías de inteligencia a nivel del suelo y aéreas del sitio en construcción, incluida la supuesta carcasa de acero de la vasija del reactor antes de verter el hormigón y de la supuesta estructura del cabezal del reactor. [ cita requerida ]
El 27 de abril de 2008, el presidente sirio, Bashar al-Assad, había dicho que el sitio de Dair Alzour era simplemente "un sitio militar en construcción, no un sitio nuclear como afirmaban Israel y Estados Unidos", [62] y que el objetivo de Siria es un centro libre de armas nucleares. Este. [63] Siria permitió una visita del OIEA al sitio el 23 de junio de 2008, en la que se tomaron muestras ambientales que revelaron la presencia de uranio artificial y otros materiales compatibles con un reactor. Siria rechazó las solicitudes del OIEA de más información o acceso al sitio de Dair Alzour.
Una investigación del OIEA de 2009 informó evidencia de uranio y grafito y concluyó que el sitio tenía características que se asemejaban a un reactor nuclear no declarado. El OIEA inicialmente no pudo confirmar o negar la naturaleza del sitio porque, según el OIEA, Siria no brindó la cooperación necesaria con la investigación del OIEA. [64] [65] Siria ha disputado estas afirmaciones. [66]
El 24 de mayo de 2011, el Director General del OIEA, Amano, publicó un informe en el que concluía que el edificio destruido era "muy probablemente" un reactor nuclear, que Siria debía declarar en virtud del acuerdo de salvaguardias del TNP. [67] El 9 de junio de 2011, la Junta de Gobernadores del OIEA votó 17-6 (con 11 abstenciones) para informar de esto como incumplimiento al Consejo de Seguridad de la ONU. [68] [69]
Sistemas de entrega
El Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial de EE. UU. Informó en 2009 que Siria poseía misiles Scud-D y Tochka móviles de carretera , con menos de 100 lanzadores. [70] Además, Siria tiene sistemas de lanzamiento de aviones y artillería.
Asociaciones internacionales
Los cables diplomáticos de los Estados Unidos revelaron que dos empresas indias ayudaron a los fabricantes de armas químicas y biológicas sirias a tratar de obtener equipos controlados por el Grupo Australia. [71] [72] Un cable decía que la India "tiene la obligación general como Estado Parte de la Convención sobre Armas Químicas de nunca, bajo ninguna circunstancia, ayudar a nadie en el desarrollo de armas químicas". [72]
En 2012, funcionarios y científicos iraníes y norcoreanos fueron llevados a bases y áreas de prueba para ayudar en el desarrollo y uso de armas químicas. [11]
En noviembre de 2014, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, antigubernamental , informó que cinco científicos nucleares, uno de los cuales era de nacionalidad iraní, fueron asesinados por un pistolero en Damasco. La versión progubernamental de Al-Watan difirió, informando que "cuatro científicos nucleares e ingenieros eléctricos" murieron. Al-Watan sugirió que el Frente Nusra podría estar detrás del ataque; otros sospechan de Israel. [73]
Ver también
- Centro de Investigación y Estudios Científicos Sirios, la agencia del gobierno sirio y el complejo industrial, que según analistas de seguridad y agencias de inteligencia occidentales, es responsable del desarrollo y fabricación de armas no convencionales. [74]
- La Ley de Rendición de Cuentas de Siria y Restauración de la Soberanía Libanesa , una ley de 2003 del 108 ° Congreso de los Estados Unidos que afirma que la adquisición de armas de destrucción masiva por parte de Siria amenaza la seguridad del Medio Oriente y los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos.
Referencias
- ^ Smith-Spark, Laura; Cohen, Tom (14 de septiembre de 2013). "Estados Unidos y Rusia acuerdan un marco sobre armas químicas en Siria" . CNN . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2013 . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
- ^ Loveday Morris y Michael Birnbaum (31 de octubre de 2013). "Siria ha destruido instalaciones de armas químicas, dicen los inspectores internacionales" . The Washington Post . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2013 . Consultado el 31 de octubre de 2013 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ Mike Corder (17 de septiembre de 2011). "Siria tenía un programa de ricina: documento de la OPAQ" . The Daily Star . Prensa asociada . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2014 . Consultado el 21 de septiembre de 2013 .
- ^ "Siria declara nuevas instalaciones de armas químicas" . BBC News . 8 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2014 . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
- ^ Harel, Amos. "Inteligencia israelí: Siria conserva una pequeña capacidad de armas de destrucción masiva" . Haaretz . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2014 . Consultado el 1 de octubre de 2014 .
- ^ "La huelga silenciosa" . The New Yorker . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2017 . Consultado el 18 de noviembre de 2017 .
- ^ Dahl, Fredrik. "Rusia no logra eliminar la sonda nuclear de Siria de la agenda del organismo de control atómico de la ONU" . Haaretz . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2015 . Consultado el 19 de septiembre de 2014 .
- ^ Follath, Erich (9 de enero de 2015). "La evidencia apunta a la presión siria para las armas nucleares" . Der Spiegel . Archivado desde el original el 10 de enero de 2015 . Consultado el 10 de enero de 2015 .
- ^ a b c d e M. Zuhair Diab (otoño de 1997). "Armas químicas y biológicas de Siria: evaluación de capacidades y motivaciones" (PDF) . La revisión de la no proliferación . 5 (1). Archivado (PDF) desde el original el 27 de octubre de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
- ^ a b MacFarquhar, Neil (23 de julio de 2012). "Siria dice que las armas químicas están reservadas para ataques desde el extranjero" . New York Times . Archivado desde el original el 23 de julio de 2012 . Consultado el 23 de julio de 2012 .
- ^ a b "Siria probó sistemas de armas químicas, dicen los testigos" . Der Spiegel . 17 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
- ^ "Informe: Siria probó sistemas vectores de armas químicas en agosto" . Haaretz . 17 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
- ^ "Francia advierte del ataque con armas químicas sirias" . Associated Press. 3 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de septiembre de 2012 .[ enlace muerto ]
- ^ Servicio de investigación del Congreso , 12 de septiembre de 2013, Armas químicas de Siria: problemas para el Congreso Archivado el 9 de octubre de 2017 en la Wayback Machine.
- ^ Willsher, Kim (2 de septiembre de 2013). "Crisis de Siria: expediente de inteligencia francés culpa a Assad del ataque químico" . The Guardian . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 16 de diciembre de 2016 .
- ^ Spencer, Richard (29 de octubre de 2013). "Siria: los inspectores encuentran 1.300 toneladas de armas químicas" . Telegraph . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2013 . Consultado el 31 de octubre de 2013 .
- ^ Shane, Scott (7 de abril de 2017). "¿No se destruyeron las armas químicas de Siria? Es complicado" . The New York Times . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2018 . Consultado el 6 de marzo de 2018 .
- ^ Deutsch, Anthony (30 de enero de 2018). "Exclusivo: las pruebas vinculan las reservas del gobierno sirio con las fuentes más importantes del ataque con sarín" . Reuters . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2018 . Consultado el 6 de marzo de 2018 .
- ^ "Informe de la misión de investigación de la OPAQ en Siria sobre un presunto incidente en Khan Shaykhun, República Árabe Siria, abril de 2017" (PDF) . Secretaría Técnica de la OPAQ. 29 de junio de 2017. p. 50. Archivado (PDF) desde el original el 4 de julio de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2018 .
- ^ "¿Es posible que los rebeldes sirios (no Assad) usaran armas químicas?" . NPR.org . 27 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2014 . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
- ^ Dan Murphy (23 de septiembre de 2013). "Rebeldes sirios y armas químicas: ¿una operación de desinformación?" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2014 . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
- ^ "Al-Faraya, Hamah, Siria" . Google Maps .
- ^ "El ejército sirio confisca gas sarín a los" rebeldes " " . Nsnbc internacional . 2 de junio de 2013. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 10 de julio de 2014 .
- ^ "El ejército sirio captura contenedores de sarín con rebeldes en Hama" . Xinhuanet . 2 de junio de 2013. Archivado desde el original el 20 de junio de 2013 . Consultado el 13 de julio de 2014 .
- ^ "El ejército sirio captura parte de sarín de los rebeldes en Hama" . Voz de Rusia . 2 de junio de 2013. Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 13 de julio de 2014 .
- ^ a b c "Dos cilindros 'abandonados' incautados en Siria contenían sarín: ONU" . Los tiempos del estrecho . Reuters . 8 de julio de 2014. Archivado desde el original el 8 de julio de 2014 . Consultado el 9 de julio de 2014 .
- ^ Hersh, Seymour (8 de diciembre de 2013). "¿De quién es el sarín?" . London Review of Books . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2013 . Consultado el 10 de diciembre de 2013 .
- ^ Dylan Byers "White House: Sy Hersh report 'false'" Archivado el 14 de julio de 2015 en Wayback Machine , Politico, 9 de diciembre de 2013
- ^ "Oriente Medio aumenta la preocupación por los abusos y los crímenes de guerra en Siria" . Deutsche Welle . 25 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 10 de abril de 2018 . Consultado el 12 de abril de 2018 .
- ^ "Funcionarios kurdos: los rebeldes pueden haber usado productos químicos en Alepo" . Voice of America . Archivado desde el original el 11 de abril de 2016 . Consultado el 11 de abril de 2016 .
- ^ Sam Heller Un barrio kurdo en el fuego cruzado Archivado el 3 de agosto de 2018 en Wayback Machine , Daily Beast, 15 de abril de 2016
- ^ "MAPEO DE ORGANIZACIONES MILITARES: Jaish al-Islam" . Universidad de Stanford . 31 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de junio de 2019 .
- ^ Paul Blake (11 de septiembre de 2015). "Funcionario estadounidense: 'IS está fabricando y utilizando armas químicas en Irak y Siria ' " . BBC. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2015 . Consultado el 16 de septiembre de 2015 .
- ^ Lizzie Dearden (11 de septiembre de 2015). "Isis 'fabrica y usa armas químicas' en Irak y Siria, afirma un funcionario estadounidense" . The Independent . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2015 . Consultado el 16 de septiembre de 2015 .
- ^ "Amenaza de guerra biológica de Siria: una entrevista con la Dra. Jill Dekker" . New English Review . Archivado desde el original el 28 de julio de 2012 . Consultado el 16 de julio de 2012 .
- ^ a b Siria - Programas de armas nucleares Archivado el 30 de octubre de 2007 en Wayback Machine en globalsecurity.org Archivado el 22 de julio de 2017 en Wayback Machine , consultado el 24 de octubre de 2007.
- ^ "SRR-1 - Instalaciones - NTI" . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2015 . Consultado el 17 de abril de 2017 .
- ^ "Zona Franca de Armas de Destrucción Masiva de Oriente Medio" . Archivado desde el original el 10 de julio de 2018 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 2 de enero de 2020 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b c La OIEA critica a Estados Unidos por retener datos sobre el supuesto reactor nuclear sirio. Archivado el 26 de abril de 2008 en Wayback Machine.
- ^ "El OIEA busca un compromiso sobre la cuestión de la ayuda nuclear siria: diplomáticos" . Tiempos de Oriente Medio . 25 de noviembre de 2008 . Consultado el 4 de junio de 2013 .[ enlace muerto ]
- ^ "Iniciativa de amenaza nuclear: ElBaradei azota a los críticos de la solicitud de ayuda nuclear de Siria" . Globalsecuritynewswire.org. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2011 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ 6 de septiembre de 2007 Air strike Archivado el 25 de octubre de 2007 en Wayback Machine en globalsecurity.org Archivado el 22 de julio de 2017 en Wayback Machine , consultado el 24 de octubre de 2007.
- ^ OIEA: Declaración del Director General del OIEA, Mohamed ElBaradei, sobre Siria Archivado el 28 de septiembre de 2015 en Wayback Machine.
- ^ Corea del Norte, Siria puede estar trabajando en una instalación nuclear Archivado el 31 de diciembre de 2017 en Wayback Machine , Glenn Kessler, Washington Post , 13 de septiembre de 2007; Página A12
- ^ SITIO DE CONSTRUCCIÓN DE REACTORES SOSPECHOSOS EN EL ESTE DE SIRIA: ¿EL SITIO DE LA REACCIÓN ISRAELÍ DEL 6 DE SEPTIEMBRE? Archivado el 11 de octubre de 2017 en Wayback Machine , David Albright y Paul Brannan, 23 de octubre de 2007
- ^ Fotos muestran la limpieza del sitio sospechoso sirio Archivado el 13 de julio de 2018 en Wayback Machine , William J. Broad y Mark Mazzetti, New York Times , consultado el 25 de octubre de 2007.
- ^ "OIEA: Aplicación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Árabe Siria (19 de noviembre de 2008)" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 5 de octubre de 2009 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ " Xinhua : el OIEA encuentra pruebas insuficientes para el desarrollo de armas nucleares de Siria" . News.xinhuanet.com. 20 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ Warrick, Joby (19 de noviembre de 2008). "El sitio sirio bombardeado parece haber sido un reactor nuclear" . Washington Post . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .[ enlace muerto ]
- ^ " BBC : pistas nucleares de Siria 'no condenatoria ' " . BBC News . 17 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ " Xinhua News :" Jefe del OIEA: el informe sobre los planes nucleares sirios necesita más tiempo " " . News.xinhuanet.com. 26 de septiembre de 2008. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ a b " Star Tribune : el jefe de la agencia nuclear de la ONU insta a la precaución contra Siria recordando afirmaciones falsas contra Irak" . Consultado el 26 de noviembre de 2008 .[ enlace muerto ]
- ^ Ewen MacAskill en Washington (25 de abril de 2008). "Estados Unidos afirma que Corea del Norte ayudó a construir una planta de reactores en Siria" . Guardián . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ "Siria rechaza las acusaciones de Estados Unidos sobre la existencia de actividades nucleares" . News.xinhuanet.com. 25 de abril de 2008. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ "Diplomáticos: Siria para bloquear el OIEA de sondear sitios nucleares sospechosos" . Foxnews.com. 5 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ "Siria rechaza a los inspectores nucleares" . BBC News . 3 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ "XV Conferencia Ministerial del Movimiento de los Países No Alineados (julio de 2008): Declaración sobre la cuestión nuclear de la República Islámica del Irán" (PDF) . 11 de agosto de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 11 de septiembre de 2010 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ "Declaración de clausura del vigésimo séptimo período de sesiones del Consejo Supremo del Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo (diciembre de 2006)" . Archivado desde el original el 9 de julio de 2008.
- ^ Gordinier, Jeff (4 de octubre de 2008). "El OIEA pide un Medio Oriente no nuclear en una acalorada votación" . International Herald Tribune . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2008 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ "Declaración de la Secretaria de Prensa" (Comunicado de prensa). Casa Blanca. 24 de abril de 2008. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2011 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ "El presidente de Siria niega la construcción de un reactor nuclear" . Agence France-Presse. 27 de abril de 2008. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ Daiji Sadamori, "Assad: Siria no busca ser un estado nuclear", Asahi Shimbun, 27 de octubre de 2006
- ^ Heinrich, Mark (19 de febrero de 2009). "El OIEA encuentra grafito, más uranio en el sitio de Siria" . Reuters . Viena . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2012 . Consultado el 19 de noviembre de 2012 .
- ^ "El OIEA inspecciona el reactor de investigación nuclear en Siria" . AFP . 17 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012 . Consultado el 3 de febrero de 2010 .
- ^ "AFP: el OIEA no encontró grafito en el sitio sospechoso: Siria" . Viena. 24 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2013 . Consultado el 19 de enero de 2012 .
- ^ GOV / 2011/30 Archivado el 27 de junio de 2011 en Wayback Machine , Implementación del Acuerdo de Salvaguardias del TNP en la República Árabe Siria, Informe del Director General, 24 de mayo de 2011.
- ^ GOV / 2011/41 Archivado el 24 de junio de 2011 en Wayback Machine , Implementación del acuerdo de salvaguardias del TNP en la República Árabe Siria, Resolución adoptada por la Junta de Gobernadores el 9 de junio de 2011.
- ^ OIEA refiere a Siria al Consejo de Seguridad Archivado el 31 de enero de 2012 en Wayback Machine , Editorial Voice of America, 17 de junio de 2011.
- ^ Amenaza de misiles balísticos y de crucero (PDF) . Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (Informe). Agencia de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento de la Fuerza Aérea. Abril de 2009. NASIC-1031-0985-09. Archivado (PDF) desde el original el 23 de octubre de 2012 . Consultado el 20 de febrero de 2013 .
- ^ "EE.UU. sospecha del papel del cos indio en el plan-N de Irán" . Los tiempos de la India . 19 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2012 . Consultado el 9 de marzo de 2011 .
- ^ a b Rice, Susan (30 de diciembre de 2008). "Escudo S04B-08: Siria arregla la adquisición de equipos CW de dos empresas indias" . WikiLeaks . Cable de WikiLeaks : 08STATE135048. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2013 . Consultado el 3 de diciembre de 2012 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Aji, Albert; Hadid, Diaa (10 de noviembre de 2014). "Assad de Siria dice que estudiará la oferta de alto el fuego de la ONU" . ABC Noticias. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2014 . Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
- ^ Agencias de armas especiales Archivado el 16 de enero de 2013 en la Wayback Machine . GlobalSecurity.
enlaces externos
- Guía de armas especiales de Siria en globalsecurity.org
- Perfil de Siria en la Iniciativa sobre amenazas nucleares