El programa de armas químicas de Siria comenzó en la década de 1970 con armas y entrenamiento de Egipto y la Unión Soviética, y la producción de armas químicas en Siria comenzó a mediados de la década de 1980. Durante algún tiempo, se creyó que Siria tenía el tercer arsenal de armas químicas más grande del mundo, después de Estados Unidos y Rusia. [1] Antes de septiembre de 2013, Siria no había admitido públicamente que poseía armas químicas, aunque los servicios de inteligencia occidentales creían que poseía una de las existencias más grandes del mundo. [2] En septiembre de 2013, la inteligencia francesa calculó las existencias sirias en 1.000 toneladas, incluidas Yperite, VX y "varios cientos de toneladas de sarín". [3]En ese momento, Siria era uno de los pocos estados que no habían ratificado la Convención sobre Armas Químicas . En septiembre de 2013, Siria se unió a la CAQ (se adhirió formalmente el 14 de octubre) y acordó la destrucción de sus armas , que será supervisada por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), como exige la convención. Se estableció una misión conjunta de la OPAQ y las Naciones Unidas para supervisar el proceso de destrucción. Siria se unió a la OPAQ después de la condena internacional del ataque químico de Guta en agosto de 2013 , por el cual los estados occidentales responsabilizaron al gobierno sirio (mientras que Siria y Rusia responsabilizaron a los rebeldes sirios de la guerra civil siria ) y acordaron la pronta destrucción de sus armas químicas. lo que resultó en que el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, declarara el 20 de julio de 2014: "llegamos a un acuerdo en el que sacamos el 100 por ciento de las armas químicas". [4] La destrucción de las armas químicas de Siria que el gobierno de Assad había declarado se completó en agosto de 2014, nuevas revelaciones, documentación incompleta y acusaciones de retención de parte del arsenal de armas químicas de Siria ya que significan que hay serias preocupaciones con respecto a las armas químicas y sitios relacionados en Siria permanece. [5] El 5 de abril de 2017, el gobierno de Siria presuntamente desató un ataque químico que mató a 70 civiles. [6] Se ha culpado al gobierno sirio de un presunto ataque químico contra Douma el 9 de abril de 2018 que mató al menos a 49 civiles. [7]
Descripción general
Postura pública
Antes de la entrada en vigor el 14 de octubre 2013 de la adhesión instrumento de Siria, [8] Siria fue uno de los cinco estados que no habían firmado y siete que no habían ratificado la Convención sobre las armas químicas , [9] , que prohíbe el desarrollo, producción, almacenamiento, transferencia y uso de armas químicas. Sin embargo, en 1968, Siria se adhirió al Protocolo de Ginebra de 1925 para la prohibición del uso en la guerra de gases asfixiantes, venenosos u otros. Siria se había comprometido repetidamente [ cita requerida ] a ratificar la CAQ si sus países vecinos, especialmente Israel, ratificaban la convención. [10] A raíz de la invasión de Irak en 2003 , Siria declaró que no tenía armas químicas, [11] pero afirmó que poseía tales armas en 2012. [12] El presidente sirio había aludido anteriormente a una capacidad de armas químicas en público. declaraciones, en 1990 y 1997. [13]
Las organizaciones no gubernamentales occidentales declararon que creían que Siria tenía un programa activo de armas químicas . [14] [15] [16] [17]
En septiembre de 2013, Siria proporcionó información sobre sus existencias a la OPAQ como parte de sus obligaciones de desarme. Sin embargo, la composición exacta de su arsenal químico declarado no se dará a conocer al público debido a las reglas de la OPAQ. [18]
Motivación
Se han postulado varias razones para la adopción por Siria de una estrategia de armas químicas en la década de 1980: [13]
- Actuar como elemento disuasorio del uso israelí de armas nucleares contra Siria.
- para compensar la pérdida de Egipto como aliado militar tras la firma del Tratado de Paz Egipto-Israel en 1979
- Después de reconocer las limitaciones del poder aéreo sirio contra Israel en la Guerra del Líbano de 1982 , Siria adoptó una estrategia de misiles alternativa, que requería una ojiva no explosiva para compensar la falta de precisión de los misiles
- para actuar como un elemento disuasorio para su poderoso vecino Turquía en cualquier posible disputa.
Almacenamiento y producción
Según algunos analistas estadounidenses, Siria recibió algunas armas químicas y sistemas de lanzamiento antes de la Guerra de Yom Kippur de 1973 . Según informes de inteligencia de Estados Unidos, Siria comenzó a desarrollar sus capacidades de armas químicas a fines de la década de 1970, con suministros y entrenamiento de la Unión Soviética , y probablemente con equipos y precursores químicos de compañías privadas en Europa Occidental. [2] Sin embargo, no se cree que la producción siria de armas químicas haya comenzado hasta mediados de la década de 1980. El director de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos dijo en 2013 que el programa sirio nunca se había vuelto completamente independiente y seguía dependiendo de la importación de precursores químicos. [2]
En 1988, un analista estadounidense describió la capacidad de armas químicas de Siria como más avanzada que el programa iraquí de armas químicas ; sin embargo, Israel declaró en 1989 que Siria solo tenía el "potencial para la guerra química, pero no más que eso". [13] Mientras tanto, un científico sirio en armas químicas, apodado como "el químico" que fue reclutado por la CIA desde 1988 hasta su ejecución en 2001, informó que había un laboratorio conocido como "Instituto 3000" cerca de Damasco para fabricar productos químicos. armas, como se reveló más tarde en Joby Warrick 's línea roja del libro. [19]
En julio de 2007, un depósito de armas sirio explotó y mató al menos a 15 sirios, así como a 10 iraníes. [20] Jane's Defense Weekly , una revista estadounidense que informa sobre asuntos militares y corporativos, cree que la explosión ocurrió cuando el personal militar iraní y sirio intentó colocar un misil Scud con una ojiva de gas mostaza . Siria declaró que la explosión fue accidental y no relacionada con productos químicos. [21]
Capacidades en 2013
Una evaluación de 2007 indicó que Siria era capaz de producir varios cientos de toneladas de agentes de armas químicas por año. [22] Otro informe de 2007 dijo que se creía que Siria tenía un arsenal de cientos de toneladas de agentes de armas químicas. [23] [24] Se creía que Siria podía lanzar armas químicas mediante bombas aéreas, misiles tierra-tierra [13] [24] y cohetes de artillería. [24]
En septiembre de 2013, un informe de inteligencia francés situó las existencias sirias en más de 1.000 toneladas, incluidos los agentes nerviosos y sus precursores. [25] Esto incluyó varios cientos de toneladas de Yperita , varios cientos de toneladas de sarín y decenas de toneladas de VX . [25] El informe declaró que Siria utiliza una técnica de " forma binaria " que demuestra que Siria ha adquirido un "gran conocimiento" de la tecnología de armas químicas. [3] Como sistemas de lanzamiento, el informe destacó como sistemas de mayor alcance los misiles Scud B y Scud C , con un alcance de 300 y 500 km respectivamente; y el M-600 (una versión siria del iraní Fateh-110 ) con un alcance de 250 a 300 km. Los sistemas de menor alcance incluyen misiles SS21 (70 km); bombas aéreas; y cohetes de artillería y sistemas tácticos de corto alcance relacionados (50 km o menos). [25] En octubre de 2013, algunos expertos creen que Siria tiene alrededor de 300 toneladas métricas de mostaza azufrada y alrededor de 700 toneladas métricas de agentes nerviosos. [26] A fines de octubre de 2013, la OPAQ encontró un total de 1.300 toneladas métricas de armas químicas. [27]
Según la inteligencia francesa, el Centro de Investigación y Estudios Científicos Sirios (SSRC) es responsable de producir agentes tóxicos para su uso en la guerra. Un grupo llamado "Branch 450" es presuntamente responsable de llenar municiones con productos químicos y mantener la seguridad de las existencias de agentes químicos. [3]
Para contextualizar estas estimaciones, los combatientes de la Primera Guerra Mundial fabricaron 190.000 toneladas de armas químicas . [28]
Instalaciones
Los expertos occidentales en no proliferación han identificado instalaciones de producción de armas químicas sirias en aproximadamente 5 sitios, más una base de armas sospechosa: [29] [30]
- al-Safira ( base de misiles Scud )
- Hama (base de misiles Scud)
- Homs
- Latakia
- Palmira
Destrucción
Tras los ataques de Ghouta, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, sugirió que podría solicitar que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas vote para exigir que Siria ratifique la CAQ. [31] El 10 de septiembre de 2013, Siria anunció su intención de adherirse a la convención sobre armas químicas, tras una propuesta rusa de ayudar a Siria a deshacerse de su arsenal químico, [32] y posteriormente presentó un instrumento de adhesión a las Naciones Unidas como depositario. . [33] Siria se adhirió formalmente a la CAQ el 14 de septiembre de 2013, y la convención entró en vigor para Siria 30 días después de su depósito del instrumento de adhesión el 14 de octubre de 2013. [34] En una llamada telefónica con la Organización para la Prohibición El director general de Armas Químicas (OPAQ), el viceministro sirio, Faisal Mekdad, solicitó asistencia técnica y solicitó que la CAQ esté en vigor provisionalmente antes de su entrada formal en vigor. La OPAQ anunció que esta solicitud había sido enviada a sus estados miembros. [35]
El 14 de septiembre de 2013, Estados Unidos y Rusia anunciaron que habían acordado un marco de desarme que eliminaría los programas de armas químicas de Siria. [36] En este marco: [37]
- Siria debe proporcionar una "lista completa" de sus armas "dentro de una semana".
- El equipo para producir, mezclar y llenar armas químicas debe destruirse antes de noviembre de 2013.
- Habrá una "eliminación completa de todo el material y equipo de armas químicas en el primer semestre de 2014".
El 27 de septiembre de 2013, la OPAQ acordó un programa acelerado para eliminar las armas químicas de Siria a mediados de 2014, en consonancia con este marco. [38] El 16 de octubre de 2013, se estableció una Misión Conjunta OPAQ-ONU para supervisar este proceso. La destrucción de las armas químicas de Siria se completó en agosto de 2014.
Usar
Guerra civil siria
Al estallar la guerra civil, surgieron preocupaciones sobre la seguridad de los sitios de armas químicas de Siria y sobre el posible uso de armas químicas. En julio de 2012, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria, Jihad Makdissi, declaró que "nunca se utilizarán armas químicas o biológicas ... Todos estos tipos de armas están almacenados y bajo seguridad y la supervisión directa de las fuerzas armadas sirias y nunca se utilizarán. utilizado a menos que Siria esté expuesta a una agresión externa ". [39]
Un desertor sirio que trabajaba dentro de la red de armas químicas alegó que en enero de 2012 dos oficiales sirios de alto rango transportaron alrededor de 100 kg. de materiales de armas químicas de una base militar secreta en Nasiriyah. La fuente siria también describió la construcción de camiones especiales, que podrían transportar y mezclar las armas. Estos mezcladores móviles se construyeron dentro de camiones Mercedes o Volvo que eran similares a los camiones frigoríficos. En el interior había tanques de almacenamiento, tuberías y un motor para impulsar la maquinaria mezcladora, dijo el desertor. [40]
En septiembre de 2012, el ejército sirio comenzó a trasladar sus armas químicas desde Damasco a la ciudad portuaria de Tartus. [41] Ese mismo mes, se informó que los militares habían reiniciado las pruebas de armas químicas en una base en las afueras de Alepo. [42] El 28 de septiembre, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, declaró que el gobierno sirio había movido sus armas químicas para evitar que se acercaran a las fuerzas de la oposición. [43] Se supo que el gobierno ruso había ayudado a establecer comunicaciones entre Estados Unidos y Siria con respecto al estado de las armas químicas de Siria. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, declaró que Siria le había dado a Estados Unidos "explicaciones" y "garantías" de que se estaba ocupando de las armas. [44] El 8 de diciembre, se informó que miembros del yihadista Frente Al-Nusra habían capturado recientemente una planta de sustancias químicas tóxicas propiedad de Arabia Saudita en las afueras de Alepo. [45] El 22 de diciembre de 2012, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, declaró que Siria había consolidado las armas químicas en uno o dos lugares para evitar que los rebeldes las capturaran, y que los movimientos recientes que habían alarmado a los gobiernos occidentales eran parte de esta consolidación. [46] [47] [48] [49] El general de brigada Mustafa al-Sheikh, un desertor del ejército sirio, confirmó que la mayoría de las armas químicas han sido transportadas a áreas alauitas en Latakia y cerca de la costa. Algunas municiones químicas permanecen en bases alrededor de Damasco. [50] En diciembre de 2012, McClatchy informó sobre el escepticismo de varios expertos en armas químicas de que Siria se estaba preparando para usar armas químicas, señalando su "utilidad limitada" en una situación de guerra civil con líneas de batalla fluidas, y los comentarios de Siria de que tal uso sería un "suicidio". en vista de las amenazas de represalias estadounidenses. [51]
Incidentes
El 23 de diciembre de 2012, Al Jazeera publicó informes no confirmados de que un ataque con gas mató a 7 civiles en el barrio de Homs al-Bayyada, controlado por los rebeldes . [52] Algunos funcionarios estadounidenses sintieron que había un "caso convincente" de que las fuerzas gubernamentales habían utilizado al Agente 15 , [53] [54] pero la Casa Blanca se mostró inicialmente escéptica. [55] [56]
El 19 de marzo de 2013, surgieron informes no confirmados, después de los informes iniciales de la agencia estatal de noticias siria SANA, de que se podían haber disparado misiles armados con "materiales químicos" [57] contra el distrito de Khan al-Asal en Alepo y los suburbios de Al Atebeh de Damasco. En el momento del ataque, Al Atebeh estaba retenido por la oposición. Las fuerzas gubernamentales controlaban gran parte de la aldea de Khan al-Asal; [58] [59] las fuerzas de la oposición tomaron gran parte del resto de Alepo, [59] incluidas las áreas que rodean Khan al-Asal. [58] Ambas partes se acusaron mutuamente de llevar a cabo el ataque. [59] [60] El Observatorio Sirio de Derechos Humanos dijo que 16 soldados del gobierno y 10 civiles habían muerto en el ataque químico de Khan al-Assal después de que un cohete cayera sobre Khan al-Assal, a unos 300 metros [58] de un ejército. control. Los activistas dijeron que el gobierno había intentado atacar la academia de policía controlada por los rebeldes con un misil Scud , pero el misil aterrizó accidentalmente en un área controlada por el gobierno. [57] Un fotógrafo de Reuters anónimo describió que el gas tenía un "olor a cloro" y afirmó haber sido testigo de cómo las víctimas se asfixiaban. [61] Funcionarios dentro del gobierno de los Estados Unidos disputaron esta afirmación y declararon que no había pruebas sustanciales de guerra química en Siria, [57] [62] mientras que el gobierno ruso indicó que se estaba tomando en serio la afirmación del gobierno sirio. [57] Inusualmente, Siria solicitó que la ONU enviara inspectores para investigar. [63]
En abril de 2013, Zahir al-Sakit o al-Sakat, [64] un ex general del ejército sirio de la rama de armas químicas, dijo que había recibido instrucciones de utilizar armas químicas en las cuevas y túneles que utiliza el ELS durante las batallas en el zona suroeste de Hauran. Pero en cambio, Sakit desobedeció las órdenes y cambió los productos químicos por agua desinfectante que él llamaba " agua de Javel ". [sesenta y cinco]
Después de pasar dos meses en el distrito Jobar de Damasco, controlado por los rebeldes , varios reporteros de los medios de comunicación franceses Le Monde presenciaron personalmente ataques con armas químicas contra civiles en los ataques químicos de Jobar , responsabilizando al ejército sirio. [66] [67]
El 29 de abril de 2013, se informó de un ataque químico, en Saraqib, en el que 2 murieron y 13 resultaron heridos. Se dijo que el ataque involucró botes de polvo blanco grisáceo lanzados desde un helicóptero. [68] Los heridos fueron trasladados a Turquía. El 5 de mayo, los médicos turcos dijeron que las pruebas iniciales mostraban que no se habían encontrado rastros de sarín en las muestras de sangre de las víctimas. [69] La inteligencia francesa obtuvo muestras de sangre, orina, tierra y municiones de víctimas o sitios de ataques en Saraqeb, el 29 de abril de 2013, y Jobar, a mediados de abril de 2013. El análisis realizado confirma el uso de sarín. [3]
Se cree que el centro de investigación militar SSRC en Jamraya, cerca de Damasco, que Israel atacó el 5 de mayo de 2013, tenía armas químicas. [70]
El 21 de agosto de 2013, el área de Ghouta fue el escenario de un presunto ataque con armas químicas del gobierno de Assad que causó la muerte de 1.300 personas, según los Comités de Coordinación Local de la oposición y el Consejo Nacional Sirio. [71]
Informes
El 13 de abril de 2013, The Times informó que científicos militares británicos habían encontrado evidencia forense del uso de armas químicas en el conflicto, después de examinar una muestra de suelo sacada de contrabando de Siria. [72] Se desconocen los autores de los probables ataques con gas. [73]
El 18 de abril de 2013, Gran Bretaña y Francia enviaron una carta confidencial a la ONU, afirmando que había pruebas de que el gobierno sirio había utilizado armas químicas en más de una ocasión desde diciembre. Diciendo que las muestras de suelo, las entrevistas con testigos y las fuentes de la oposición apoyan las acusaciones de que se utilizaron agentes neurotóxicos en las ciudades de Alepo, Homs y posiblemente Damasco y sus alrededores. [74] [75] Israel también afirmó que el gobierno sirio había utilizado armas químicas el 19 de marzo cerca de Alepo y Damasco. [74] Para el 25 de abril, la evaluación de inteligencia de Estados Unidos fue que el gobierno de Assad probablemente había usado armas químicas, específicamente gas sarín . [76] Sin embargo, la Casa Blanca anunció que se tenía que hacer "mucho más" trabajo para verificar las evaluaciones de inteligencia. [77] Siria se ha negado a entrar en Siria a un equipo de investigación de la ONU, aunque Jeffrey Feltman, subsecretario de asuntos políticos de la ONU, dijo el miércoles que una negativa no impediría que se llevara a cabo una investigación. [78]
Un informe de la ONU en junio declaró que había "motivos razonables" para creer que se habían utilizado cantidades limitadas de armas químicas en al menos cuatro ataques en la guerra civil, pero se necesitaban más pruebas para determinar los agentes químicos exactos utilizados o quién era el responsable. . Afirmando que no había sido posible "determinar con precisión los agentes químicos utilizados, sus sistemas de liberación o el autor". [79]
En junio de 2013, las autoridades británicas y francesas afirmaron tener pruebas de que se había utilizado gas nervioso sarín en Siria, estos hallazgos y pruebas se han transmitido al gobierno de EE. UU. La evidencia estuvo compuesta en gran parte por muestras de fluidos corporales tomadas de individuos que afirman haber sido afectados. [80] [81]
El 13 de junio de 2013, Estados Unidos anunció que existían pruebas definitivas de que el gobierno de Assad había utilizado cantidades limitadas de armas químicas en múltiples ocasiones contra las fuerzas rebeldes, matando de 100 a 150 personas. [82]
JIC evaluó que el gobierno sirio utilizó armas químicas letales en al menos 14 ocasiones desde 2012. Además, concluyó que el ataque de Ghouta el 21 de agosto de 2013 fue llevado a cabo por el gobierno sirio, y concluyó que "no hay escenarios alternativos plausibles a la responsabilidad del régimen". [83]
Reacciones internacionales
El 20 de agosto de 2012, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, utilizó la frase "línea roja" [84] en referencia al uso de armas químicas en la guerra civil siria, diciendo: "Hemos sido muy claros para el gobierno de Assad, pero también para otros jugadores en el terreno, que una línea roja para nosotros es que comenzamos a ver un montón de armas químicas moviéndose o siendo utilizadas. Eso cambiaría mi cálculo. Eso cambiaría mi ecuación ". [85] [86] La frase se convirtió en una fuente de controversia cuando el oponente político John McCain dijo que la línea roja estaba "aparentemente escrita con tinta que desaparece", debido a la percepción de que la línea roja se había cruzado sin acción. [86] [87] En el primer aniversario del discurso de la línea roja de Obama ocurrieron los ataques químicos de Ghouta . Obama luego aclaró: "No puse una línea roja. El mundo estableció una línea roja cuando los gobiernos que representan el 98 por ciento de la población mundial dijeron que el uso de armas químicas es aborrecible y aprobaron un tratado que prohíbe su uso incluso cuando los países están en guerra". , "una referencia a la Convención sobre Armas Químicas . [88]
Unos días después, durante un discurso pronunciado el 31 de agosto de 2013 en reacción a los ataques químicos de Ghouta, el presidente Obama pidió al Congreso de los Estados Unidos que autorizara la intervención militar estadounidense directa en la guerra civil. [89] El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos aprobó la Autorización para el uso de la fuerza militar contra el gobierno de Siria para responder al uso de armas químicas (SJRes 21) el 4 de septiembre de 2013. Si el proyecto de ley se aprueba, permitiría el presidente para tomar acción directa por hasta 90 días; prohíbe específicamente poner "botas en el suelo". [90]
Las protestas comenzaron en Tirana en noviembre de 2013 contra las armas químicas sirias, cuya destrucción estaba prevista en Albania , probablemente en la ciudad de Elbasan . El 14 de noviembre, alrededor de las 9:00 personas se reunieron frente al Parlamento de Albania . Algunas de las parlamentarias pidieron al primer ministro que detuviera este proceso. El día anterior, los manifestantes en Tirana agitaron pancartas que decían "No al sarín, sí al oxígeno, respiremos" y "No a las armas químicas en Albania". El ex primer ministro Sali Berisha se unió a ellos junto con los diputados de su partido. "No vamos a aceptar armas químicas en Albania, el primer ministro ha humillado a los albaneses", dijo. El propio Sr. Edi Rama indicó anteriormente que estaba a favor de la propuesta. Un día después, el 15 de noviembre, más de 5.000 personas, en su mayoría estudiantes, boicotearon la lección y acudieron al bulevar Dëshmorët e Kombit en Tirana, así como a las ciudades de Korce , Elbasan , Shkoder , Lezhë y Gjirokaster . En Durres , lograron bloquear la entrada principal al puerto principal del país. Allí permanecieron esperando la decisión de la PM que se anunció alrededor de las 17:00 horas. Durante su discurso público, el primer ministro declaró que incluso si se le pidiera a Albania que destruyera las armas químicas, el gobierno no aceptaría algo que esté en contra de la voluntad de los albaneses . [91]
Ver también
- Siria y las armas de destrucción masiva
Referencias
- ^ Warrick, Joby (6 de septiembre de 2012). "Se intensifican las preocupaciones sobre las armas químicas sirias" . The Washington Post . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
- ^ a b c Servicio de investigación del Congreso , 12 de septiembre de 2013, Armas químicas de Siria: cuestiones para el Congreso Archivado el 12 de diciembre de 2017 en la Wayback Machine.
- ^ a b c d Willsher, Kim (2 de septiembre de 2013). "Crisis de Siria: expediente de inteligencia francés culpa a Assad del ataque químico" . The Guardian . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 16 de diciembre de 2016 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2017 . Consultado el 7 de abril de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Reuters: Las fuentes dicen que Siria comienza la destrucción de instalaciones de armas químicas" . Reuters. 19 de enero de 2015. Archivado desde el original el 26 de enero de 2015 . Consultado el 26 de enero de 2015 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2017 . Consultado el 7 de abril de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 10 de abril de 2018 . Consultado el 10 de abril de 2018 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Notificación de depositario: Siria" (PDF) . Naciones Unidas. Archivado (PDF) desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 15 de septiembre de 2013 .
- ^ "Estados no miembros" . Organización para la Prohibición de Armas Químicas . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013 . Consultado el 12 de noviembre de 2012 .
- ^ "Siria busca la prohibición de armas respaldada por la ONU" . BBC . 17 de abril de 2003. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2013 . Consultado el 10 de septiembre de 2013 .
El embajador de Siria ante la ONU, Mikhail Wehbe, dijo que Siria lo ratificaría si todos los demás gobiernos de la región lo hicieran.
- ^ "BBC: Siria denuncia las 'mentiras ' estadounidenses " . Noticias de la BBC. 15 de abril de 2003. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2004 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ↑ Siria dice que usará armas químicas si es atacada. Archivado el 18 de agosto de 2012 en Wayback Machine Associated Press el 23 de julio de 2012.
- ^ a b c d M. Zuhair Diab (otoño de 1997). "Armas químicas y biológicas de Siria: evaluación de capacidades y motivaciones" (PDF) . La revisión de la no proliferación . 5 (1). Archivado (PDF) desde el original el 27 de octubre de 2013 . Consultado el 28 de agosto de 2013 .
- ^ Guía de armas especiales de Siria Archivado el 22 de septiembre de 2013 en Wayback Machine en globalsecurity.org Archivado el 22 de julio de 2017 en Wayback Machine , consultado el 24 de octubre de 2007.
- ^ Perfil de Siria Archivado el 30 de abril de 2008 en Wayback Machine en la Nuclear Threat Initiative Archivado el 25 de febrero de 2011 en Wayback Machine , consultado el 24 de octubre de 2007.
- ^ Incentivos y capacidades de Siria y armas de destrucción masiva Archivado el 27 de marzo de 2009 en Wayback Machine , Siria Magnus Normark, Anders Lindblad, Anders Norqvist, Björn Sandström, Louise Waldenström, Informe de la Agencia Sueca de Investigación de Defensa FOI-R-1290-SE, junio de 2004, ISSN 1650 -1942
- ^ Blair, Charles (1 de marzo de 2012). "¿Temeroso de un Irán nuclear? La verdadera pesadilla de las armas de destrucción masiva es Siria" . Boletín de los científicos atómicos. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2012 . Consultado el 10 de abril de 2012 .
- ^ "Los inspectores de armas químicas se preparan para un trabajo sucio y arriesgado" . Las Vegas Sun . 7 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2013 . Consultado el 9 de octubre de 2013 .
- ^ "El experto sirio en armas químicas 'estuvo en la nómina de la CIA durante 14 años ' " . The Times . 22 de febrero de 2021.
- ^ The Spies Inside Damascus Archivado el 12 de febrero de 2018 en la revista Wayback Machine Foreign Policy , POR RONEN BERGMAN, 19 de septiembre de 2013
- ^ "The Sunday Herald: ¿QUÉ CERCA ESTAMOS DE UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL? ¿Qué pasó realmente cuando" . Findarticles.com. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ Armas químicas de Siria Archivado el 7 de septiembre de 2013 en Wayback Machine en globalsecurity.org Archivado el 22 de julio de 2017 en Wayback Machine , consultado el 24 de octubre de 2007.
- ^ ¿ Un Oriente Medio libre de armas químicas? Archivado el 17 de octubre de 2013 en Wayback Machine csis.org, 21 de mayo de 2013
- ^ a b c Armas químicas sirias Archivado el 24 de septiembre de 2015 en Wayback Machine observerindia.com, SEPTIEMBRE de 2012
- ^ a b c "Synthèse nationale de renseignement déclassifié: Program chimique syrien - Cas d'emploi passés d'agents chimiques par le régime Attaque chimique conduite par le régime le 21 août 2013" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de noviembre de 2013 . Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
- ^ Laub, Karin (14 de octubre de 2013). "A pesar de los obstáculos, los expertos dicen que la amenaza de las armas químicas de Siria se puede neutralizar en semanas" . Star Tribune . Consultado el 27 de octubre de 2013 .
- ^ Spencer, Richard (29 de octubre de 2013). "Siria: los inspectores encuentran 1.300 toneladas de armas químicas" . Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2013 . Consultado el 31 de octubre de 2013 .
- ^ Staff (8 de enero de 2009). "Una breve historia de la guerra química durante la Primera Guerra Mundial" . Noblis, Inc . Consultado el 25 de enero de 2009 .[ enlace muerto ]
- ^ Pike, John (2011). "Instalaciones especiales de armas" . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2011 . Consultado el 24 de octubre de 2007 .
- ^ "Sitios químicos sirios" . Archivado desde el original el 12 de julio de 2014 . Consultado el 12 de septiembre de 2013 .
- ^ "La propuesta de Rusia sobre Siria es 'potencialmente positiva': Obama" . CBC News . 9 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2013 . Consultado el 14 de octubre de 2013 .
- ^ Grove, Thomas (10 de septiembre de 2013). "Siria firmará la Convención sobre armas químicas, declarará el arsenal, dice el Ministerio de Relaciones Exteriores" . Huffington Post . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2013 . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
- ^ "Crisis de Siria: la ONU recibe los documentos del tratado químico de Siria" . BBC . 12 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
- ^ "Referencia: CN592.2013.TREATIES-XXVI.3 (Notificación de depositario)" (PDF) . Secretario General de las Naciones Unidas . 14 de septiembre de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
- ^ "OPAQ para revisar la solicitud de Siria" . OPAQ . 13 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016 . Consultado el 13 de septiembre de 2013 .
- ^ Smith-Spark, Laura; Cohen, Tom (14 de septiembre de 2013). "Estados Unidos y Rusia acuerdan un marco sobre armas químicas en Siria" . CNN . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2013 . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
- ^ Gordon, Michael R. (14 de septiembre de 2013). "Estados Unidos y Rusia llegan a un acuerdo para destruir las armas químicas de Siria" . New York Times . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2013 . Consultado el 14 de septiembre de 2013 .
- ^ "El Consejo Ejecutivo de la OPAQ adopta una decisión histórica sobre la destrucción de armas químicas en Siria" . Organización para la Protección de Armas Químicas. 27 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013 . Consultado el 27 de septiembre de 2013 .
- ^ Black, Ian (24 de julio de 2012). "Siria insiste en que las armas químicas solo se utilizarán contra fuerzas externas" . The Guardian . Archivado desde el original el 18 de junio de 2017 . Consultado el 16 de diciembre de 2016 .
- ^ Ignatius, David (18 de diciembre de 2012). "Cuenta de un desertor sobre las armas químicas sirias en movimiento" . Washington Post . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2012 . Consultado el 20 de diciembre de 2012 .
- ^ "Siria transfirió armas químicas a la ciudad portuaria el mes pasado, dando la alarma, dice el informe" . Los tiempos de Israel . 9 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
- ^ "Siria probó sistemas de armas químicas, dicen los testigos" . Der Spiegel . 17 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
- ^ "Siria 'moviendo armas químicas a un lugar seguro' - Panetta" . BBC. 28 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2012 . Consultado el 25 de octubre de 2012 .
- ^ Aneja, Atul (29 de septiembre de 2012). "Rusia ayuda a EE.UU., Siria a establecer contacto, Turquía en estado de shock" . El hindú . Chennai, India. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2012 . Consultado el 30 de septiembre de 2012 .
- ^ "Siria advierte que los 'grupos terroristas' pueden utilizar armas químicas" . Ahram. AFP. 8 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2012 . Consultado el 28 de enero de 2013 .
- ^ "Armas químicas de Siria 'seguras por ahora ' " . RIA Novosti . 22 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2012 . Consultado el 29 de diciembre de 2012 .
- ^ Steve Gutterman (24 de diciembre de 2012). "Rusia dice que Siria está actuando para asegurar sus armas químicas" . Reuters. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2012 . Consultado el 29 de diciembre de 2012 .
- ^ "Siria 'asegura el arsenal de armas químicas' 23 de diciembre de 2012" . Aljazeera.com. Archivado desde el original el 9 de julio de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ "Israel promete atacar a Siria ante cualquier signo de transferencia de armas químicas el 28 de enero de 2013" . Blogs.aljazeera.com. 28 de enero de 2013. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
- ^ "Desmantelar el arsenal de armas químicas de Siria sería una tarea difícil" . reuters. 9 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2013 . Consultado el 13 de septiembre de 2013 .
- ↑ mcclatchydc.com, 7 de diciembre de 2012, Expertos escépticos de Siria se están preparando para usar su arsenal químico. Archivado el 16 de mayo de 2015 en Wayback Machine.
- ^ "El gas utilizado en Homs deja siete muertos y decenas de afectados, dicen los activistas" . Al Jazeera. 24 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 15 de abril de 2013 . Consultado el 14 de abril de 2013 .
- ^ "Exclusivo: cable del Departamento de Estado Secreto: armas químicas utilizadas en Siria | El cable" . Thecable.foreignpolicy.com. 15 de enero de 2013. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2013 . Consultado el 26 de agosto de 2013 .
- ^ Gordts, Eline (15 de enero de 2013). "Siria utilizó armas químicas en Homs, sugiere cable del Departamento de Estado" . Huffington Post . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2013 . Consultado el 14 de abril de 2013 .
- ^ Mohammed, Arshad (16 de enero de 2013). "Estados Unidos minimiza el informe de los medios de que Siria utilizó armas químicas" . Reuters. Archivado desde el original el 24 de enero de 2013 . Consultado el 28 de enero de 2013 .
- ^ "Consulado apoyó la afirmación de ataque con gas en Siria, dice el informe" . Archivado desde el original el 9 de abril de 2018 . Consultado el 28 de febrero de 2017 .
- ^ a b c d Barnard, Anne (19 de marzo de 2013). "Cargos comerciales de Siria y activistas sobre armas químicas" . The New York Times . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2013 . Consultado el 19 de marzo de 2013 .
- ^ a b c "Misión de las Naciones Unidas para investigar las denuncias del uso de armas químicas en la República Árabe Siria" (PDF) . Naciones Unidas. Archivado (PDF) desde el original el 20 de febrero de 2019 . Consultado el 6 de febrero de 2014 .
- ^ a b c Chulov, Martin (19 de marzo de 2013). "Los ataques de Siria involucraron armas químicas, rebeldes y reclamo del régimen" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2013 . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ Michael Martinez; Joe Sterling; Nick Paton Walsh (20 de marzo de 2013). "Cambio de juego: 'probabilidad' de Siria de utilizar la guerra química" . CNN. Archivado desde el original el 27 de abril de 2013 . Consultado el 14 de abril de 2013 .
- ^ Oliver Holmes; Erika Solomon (19 de marzo de 2013). "Presunto ataque químico mata a 25 personas en el norte de Siria" . Reuters. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2014 . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ "Obama: El uso de armas químicas en Siria sería 'cambio de juego ' " . Fox News. 20 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2013 . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ The Daily Telegraph , 23 de marzo de 2013, Siria armas químicas: dedo apuntando a yihadistas Archivado el 12 de octubre de 2017 en Wayback Machine
- ^ Richard Spencer (21 de septiembre de 2013). "Siria: 'Bashar al-Assad me ordenó que gaseara a la gente, pero no pude hacerlo ' " . Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2013 . Consultado el 24 de septiembre de 2013 .
- ^ "Se ordenó al ejército sirio usar armas químicas, dijo el general desertor a Al Arabiya - Alarabiya.net English | Front Page" . Alarabiya.net Inglés. 28 de abril de 2013. Archivado desde el original el 5 de junio de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2013 .
- ^ "Guerra química en Siria" . Lemonde.fr. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2013 .
- ^ Martin Chulov en Beirut y Julian Borger (28 de mayo de 2013). "Los médicos de Siria tratan a cientos de rebeldes por 'síntomas de exposición química' | Noticias del mundo | guardian.co.uk" . Guardián . Londres. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 29 de mayo de 2013 .
- ^ Blog de Brown Moses , 27 de julio de 2013, Especialistas en armas químicas hablan sobre sarín, Saraqeb y Khan Al-Assal - Parte 1 Archivado el 24 de octubre de 2013 en Wayback Machine
- ^ "Los médicos turcos dicen que no hay gas nervioso en la sangre de las víctimas sirias" . GlobalPost. 5 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2013 .
- ^ "Israel ataca un centro de investigación militar sirio, dice un funcionario estadounidense - World News" . Worldnews.nbcnews.com. 5 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 1 de junio de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2013 .
- ^ "Náuseas, retorciéndose: los activistas afirman que los videos muestran una guerra química" . Edition.cnn.com. 22 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2013 . Consultado el 26 de agosto de 2013 .
- ^ "Armas químicas utilizadas en Siria, según fuentes de periódicos británicos" . Euronews. 13 de abril de 2013. Archivado desde el original el 14 de abril de 2013 . Consultado el 14 de abril de 2013 .
- ^ "Científicos británicos: armas químicas utilizadas en Siria" . VOA . 13 de abril de 2013. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2013 . Consultado el 11 de septiembre de 2013 .
- ^ a b Sanger, David E .; Rudoren, Jodi (24 de abril de 2013). "Israel dice que Siria ha utilizado armas químicas" . New York Times . Archivado desde el original el 9 de abril de 2017 . Consultado el 28 de febrero de 2017 .
- ^ Lynch, Colum; DeYoung, Karen (18 de abril de 2013). "Gran Bretaña, Francia afirman que Siria utilizó armas químicas" . Washington Post . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2013 . Consultado el 15 de septiembre de 2017 .
- ^ Matthew Weaver y Tom McCarthy (25 de abril de 2013). "Liveblog: Chuck Hagel dice que Siria usó armas químicas en 'pequeña escala' | Noticias del mundo | guardian.co.uk" . Guardián . Londres. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2013 . Consultado el 29 de mayo de 2013 .
- ^ "Carney dice que se necesita más trabajo para verificar el uso de sustancias químicas en Siria" . Bloomberg . 29 de abril de 2013. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2013 .
- ^ MacAskill, Ewen; Borger, Julian; Roberts, Dan (24 de abril de 2013). "Crisis de Siria: ONU para estudiar muestras de suelo para pruebas de gas sarín" . Guardián . Londres. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 16 de diciembre de 2016 .
- ^ "Informe de la ONU: se necesitan más pruebas sobre las acusaciones de armas químicas en Siria" . Foxnews.com. 4 de junio de 2013. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2013 . Consultado el 26 de agosto de 2013 .
- ^ Ian Sample, corresponsal científico y Julian Borger (4 de junio de 2013). "Reino Unido y Francia afirman que las víctimas de ataques sirios dieron positivo en sarín" . Guardián . Londres. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2013 . Consultado el 26 de agosto de 2013 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ "Francia: gas sarín utilizado en Siria" . Edition.cnn.com. 5 de junio de 2013. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2013 . Consultado el 26 de agosto de 2013 .
- ^ Mazzetti, Mark; Gordon, Michael R. (13 de junio de 2013). "Siria ha utilizado armas químicas en rebeldes, EE.UU. y sus aliados encuentran" . New York Times .
- ^ SIRIA: USO DE ARMAS QUÍMICAS INFORMADO Archivado el 29 de diciembre de 2017 en Wayback Machine , 29 de agosto de 2013
- ^ Wordsworth, Dot (8 de junio de 2013). "¿Qué es exactamente una 'línea roja'?" . La revista Spectator. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2013 . Consultado el 30 de julio de 2013 .
- ^ BAKER, PETER (4 de mayo de 2013). "La línea improvisada de Obama nos puso en aprietos a Siria" . The New York Times . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2013 . Consultado el 30 de julio de 2013 .
- ^ a b Ben Zimmer (19 de julio de 2013). "La larga historia de la frase 'Línea roja ' " . Wall Street Journal . Archivado desde el original el 20 de enero de 2015 . Consultado el 21 de julio de 2013 .
- ^ Smith, Roff (7 de mayo de 2013). "línea roja" . Noticias de National Geographic. Archivado desde el original el 1 de julio de 2013 . Consultado el 30 de julio de 2013 .
- ^ Michele Richinick (4 de septiembre de 2013). "Obama: 'Yo no puse una línea roja, el mundo estableció una línea roja ' " . MSNBC . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2013 . Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
- ^ "Texto de las declaraciones del presidente Obama sobre Siria" . The New York Times . 31 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2013 . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
- ^ Kasperowicz, Pete (6 de septiembre de 2013). "Una mirada más cercana a la próxima semana ... Gasto, Siria, ObamaCare" . La colina . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2013 . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
- ^ BBC News (15 de noviembre de 2013). "Ira en Albania sobre el plan de armas químicas de Siria" . BBC . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2014 . Consultado el 15 de noviembre de 2013 .