The Corporation es un documental canadiense de 2003escrito por elprofesor de derecho de la Universidad de Columbia Británica , Joel Bakan , y dirigido por Mark Achbar y Jennifer Abbott . El documental examina la corporación moderna. Bakan escribió el libro, The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power , durante el rodaje del documental.
La corporacion | |
---|---|
Dirigido por | |
Producido por |
|
Escrito por | |
Narrado por | Mikela J. Mikael |
Musica por | Leonard J. Paul |
Cinematografía |
|
Editado por | Jennifer Abbott |
Empresa de producción | Big Picture Media Corporation |
Distribuido por | Películas de Zeitgeist |
Fecha de lanzamiento |
|
Tiempo de ejecución | 145 minutos |
País | Canadá |
Idioma | inglés |
Taquilla | $ 4.84 millones [1] |
Una película secuela, La nueva corporación: la secuela lamentablemente necesaria , fue lanzada en 2020. [2]
Sinopsis
El documental muestra el desarrollo de la corporación empresarial contemporánea, desde una entidad legal que se originó como una institución autorizada por el gobierno destinada a afectar funciones públicas específicas hasta el surgimiento de la institución comercial moderna con derecho a la mayoría de los derechos legales de una persona. El documental se concentra principalmente en corporaciones en América del Sur , especialmente en los Estados Unidos. Un tema es su evaluación de las corporaciones como personas, como resultado de un caso de 1886 en la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que una declaración del presidente del Tribunal Supremo Morrison Waite [nb 1] llevó a las corporaciones como "personas" a tener los mismos derechos que seres humanos, basado en la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos .
Los temas tratados incluyen Business Plot , donde en 1933, el general Smedley Butler expuso un supuesto complot empresarial contra el entonces presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt ; la tragedia de los comunes ; Dwight D. Eisenhower advirtiendo a la gente que tenga cuidado con el creciente complejo militar-industrial ; externalidades económicas ; la supresión de una noticia de investigación sobre la hormona del crecimiento bovino en la estación de televisión WTVT afiliada a Fox en Tampa, Florida , a instancias de Monsanto ; la invención del refresco Fanta por The Coca-Cola Company debido al embargo comercial de la Alemania nazi ; el supuesto papel de IBM en el holocausto nazi (ver IBM y el Holocausto ); las protestas de Cochabamba del 2000 provocadas por la privatización de un suministro de agua municipal en Bolivia ; y en temas generales de responsabilidad social corporativa , la noción de responsabilidad limitada , la corporación como psicópata y el debate sobre la personalidad corporativa .
A través de viñetas y entrevistas, The Corporation examina y critica las prácticas comerciales corporativas. La evaluación de la película se ve afectada por los criterios de diagnóstico del DSM-IV ; Robert D. Hare , profesor de psicología de la Universidad de Columbia Británica y consultor del FBI , compara el perfil de la empresa empresarial rentable contemporánea con el de un psicópata diagnosticado clínicamente (sin embargo, Hare se ha opuesto a la forma en que se describen sus puntos de vista en la película; consulte " Recepción crítica " a continuación). La Corporación intentos para comparar la forma en que las empresas se ven obligadas sistemáticamente a comportarse con lo que dice son el DSM-IV ' s síntomas de psicopatía, por ejemplo, la total indiferencia por los sentimientos de otras personas, la incapacidad para mantener relaciones humanas, la indiferencia imprudente por la seguridad de los demás, el engaño (mentir continuamente para engañar con fines de lucro ), la incapacidad de experimentar culpabilidad y el incumplimiento de las normas sociales y el respeto de la ley .
Entrevistas
La película presenta entrevistas con destacados críticos corporativos como Noam Chomsky , Charles Kernaghan , Naomi Klein , Michael Moore , Vandana Shiva y Howard Zinn , así como opiniones de directores ejecutivos como Ray Anderson (de Interface, Inc. ), empresas el gurú Peter Drucker , el economista premio Nobel Milton Friedman y los think tanks que defienden los mercados libres como el Instituto Fraser . Las entrevistas también presentan al Dr. Samuel Epstein , quien estuvo involucrado en una demanda contra Monsanto por promover el uso de Posilac, ( nombre comercial de la somatotropina bovina recombinante ) para inducir una mayor producción de leche en el ganado lechero y Chris Barrett , quien, como portavoz de First USA , fue el primer estudiante universitario patrocinado por una empresa en Estados Unidos. [3]
Joel Bakan , autor del galardonado libro The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power , escribe:
La ley prohíbe cualquier motivación para sus acciones, ya sea para ayudar a los trabajadores, mejorar el medio ambiente o ayudar a los consumidores a ahorrar dinero. Pueden hacer estas cosas con su propio dinero, como ciudadanos privados. Sin embargo, como funcionarios corporativos, administradores del dinero de otras personas, no tienen autoridad legal para perseguir tales objetivos como fines en sí mismos, solo como un medio para servir los intereses de las corporaciones, lo que generalmente significa maximizar la riqueza de sus accionistas. Por tanto, la responsabilidad social empresarial es ilegal, al menos cuando es auténtica.
- Joel Bakan, The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power [4]
Lanzamiento
Taquilla
La Corporación recaudó alrededor de $ 3.5 millones en ingresos de taquilla estadounidense y tuvo un ingreso bruto mundial de más de $ 4.8 millones, [1] convirtiéndola en la segunda película más taquillera de Zeitgeist Films . [5]
Versiones
Versión TVO
La edición ampliada realizada para TVOntario (TVO) divide el documental en tres episodios de una hora:
- " Patología del comercio ": Sobre el interés propio patológico de la corporación moderna.
- " Planet Inc. ": Acerca del alcance del comercio y las técnicas sofisticadas, incluso encubiertas, que utilizan los especialistas en marketing para llevar sus marcas a nuestros hogares.
- " Reckoning ": Acerca de cómo las corporaciones hacen tratos con cualquier estilo de gobierno, desde la Alemania nazi hasta los estados despóticos de hoy, que permiten o incluso fomentan las fábricas de explotación , siempre que aumenten las ventas.
Versión de DVD
En 2005, la película se lanzó en DVD como un conjunto de dos discos que incluye lo siguiente: [6]
- Disco 1: la película, dos pistas de comentarios de los directores y escritores, 27 minutos de "Preguntas y respuestas" con los realizadores, 17 minutos de escenas eliminadas (sin incluir un clip oculto del " Milton Friedman Choir" cantando "An Ode To privatización "), 39 minutos de Janeane Garofalo de entrevista Joel Bakan en Air America Radio 's El informe de la Mayoría , a 7 minutos de Katherine Dodds en base comercialización, trailer, subtítulos en tres idiomas (Inglés, francés, español), y el audio descriptivo.
- Disco 2: 165 clips de entrevistas sin usar y actualizaciones ordenadas por entrevistado ("Escuche más de ...") y tema ("Paraíso temático"). "Related Film Resources", que es uno de los temas de "Topical Paradise", incluye avances de otros 14 documentales y una película de animación británica de tres minutos.
En 2012, se lanzó una nueva versión educativa canadiense para estudiantes de secundaria. Esta versión de "Occupy Your Future" es distribuida exclusivamente por Hello Cool World, quienes estuvieron detrás del desarrollo de la marca y la difusión de la película original en cuatro países. Esta versión es más corta y divide la película en tres partes. Los extras incluyen entrevistas con Joel Bakan en el movimiento Ocupa , Katherine Dodds en la marca sociales, y dos cortometrajes de Annie Leonard 's historia de las cosas Proyecto. [ cita requerida ]
Recepción
Recepción de la crítica
Los críticos de cine dieron a la película críticas generalmente favorables. El agregador de reseñas Rotten Tomatoes informó que el 90% de los críticos le dieron a la película reseñas positivas, basadas en 111 reseñas con una calificación promedio de 7.4 / 10. El consenso crítico del sitio web dice: " La Corporación es una refutación satisfactoriamente densa y que invita a la reflexión a algunos de los argumentos centrales del capitalismo". [7] Metacritic informó que la película obtuvo una puntuación media de 73 sobre 100, según 28 reseñas. [8]
En Variety (1 de octubre de 2003), Dennis Harvey elogió la "acusación sorprendentemente convincente, entretenida y hasta agitada de la película del modelo institucional más influyente de nuestra era" y su evitación de "un sentido de retórica excesivamente partidista" al desplegar una amplia gama de entrevistados y "un esquema organizativo audaz que permite que el enfoque salte de un lado a otro de manera interconectada, humorística y atropellada". [9]
En el Chicago Sun-Times (16 de julio de 2004), Roger Ebert describió la película como "una polémica apasionada, llena de información que seguramente interrumpirá cualquier conversación durante la cena", pero sintió que "a los 145 minutos, se queda más tiempo que la bienvenida . El documentalista inteligente debería tratar el material cinematográfico como un producto no renovable ". [10]
La revista The Economist , aunque califica la película como "un ataque coherente sorprendentemente racional contra la institución más importante del capitalismo" y "una descripción de la empresa que invita a la reflexión", la califica de incompleta. Sugiere que la idea de una organización como una entidad psicopática se originó con Max Weber , en lo que respecta a la burocracia gubernamental . El crítico comenta que la película pesa mucho a favor de la propiedad pública como solución a los males descritos, sin reconocer la magnitud de los males cometidos por los gobiernos en nombre de la propiedad pública , como los del Partido Comunista en la ex Unión Soviética. Unión [11] o por las monarquías y la Iglesia .
Un clip de entrevista con el psiquiatra Robert D. Hare aparece durante varios minutos en The Corporation . Un pionero en la investigación de la psicopatía cuya lista de verificación de psicopatía de Hare se utiliza en parte para "diagnosticar" el comportamiento supuestamente psicopático de las corporaciones en el documental, Hare ha objetado desde entonces la forma en que se presentó su trabajo en la película y el uso de su trabajo para reforzar lo que él describe como la tesis y las conclusiones cuestionables de la película. En Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work (2007; coescrito con Paul Babiak), Hare escribe que a pesar de las afirmaciones de los cineastas durante la producción de que estaban usando la psicopatía metafóricamente para describir la mala conducta corporativa "más atroz", la El documental terminado obviamente pretende implicar que las corporaciones en general o por definición son psicopáticas, una afirmación que Hare rechaza enfáticamente:
Para referirse a la corporación como psicópata debido a los comportamientos de un grupo de compañías cuidadosamente seleccionado es como usar los rasgos y comportamientos de los criminales de alto riesgo más serios para concluir que el criminal (es decir, todos los criminales) es un psicópata. Si se aplicaran [criterios de diagnóstico comunes] a un conjunto aleatorio de empresas, algunas podrían solicitar el diagnóstico de psicopatía, pero la mayoría no. [12]
Sin embargo, en su monólogo en The Corporation y en la transcripción con comentarios agregados, Hare, además de señalar las diferencias entre corporaciones, usa claramente términos generalizados como "tienden", "la mayoría", "casi", "rutinariamente", "mucho lo mismo "," casi por su propia naturaleza "y" por definición "con respecto a numerosas de sus caracterizaciones de la psicopatía que se aplican a las corporaciones. [13] No obstante, Hare insiste en que sus comentarios cautelosos y calificados sobre el "ejercicio académico" de diagnosticar ciertas corporaciones como psicopáticas se utilizaron en apoyo de una tesis más amplia de la que no estaba informado de antemano y con la que no estaba de acuerdo.
Premios
La película fue nominada a más de 26 premios internacionales [14], incluido el World Cinema Audience Award: Documentary en el Festival de Cine de Sundance en 2004, un Premio Especial del Jurado en el International Documentary Film Festival Amsterdam (IDFA) en 2003 y un Genie Award - Documentary en 2005. [15]
Ver también
- Corporatocracia
- Empire (libro de Hardt y Negri) (2000)
- Consentimiento de fabricación (película) (1992), codirigida por Mark Achbar
- Manufacturing Consent (1988), el libro en el que se basó la película homónima
- Psicopatía en el lugar de trabajo
Notas
- ^ "El tribunal no desea escuchar un argumento sobre la cuestión de si la disposición de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución , que prohíbe a un Estado negar a cualquier persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes, se aplica a estas corporaciones. toda la opinión que lo hace ". Sin embargo, la decisión de la Corte Suprema no abordó en sí misma la cuestión de si las corporaciones eran "personas" con respecto a la Decimocuarta Enmienda; enpalabras del presidente del Tribunal Supremo Waite , "evitamos responder a la pregunta". (118 US 394 (1886) - Según el programa de estudios oficial de la corte en los informes de los Estados Unidos )
Referencias
- ^ a b "The Corporation (2004) - Financial Information" . Los números . Consultado el 11 de mayo de 2018 .
- ^ Pat Mullen, "'Indio incómodo', 'Nueva corporación', Documentos canadienses de representante de 'Ningún hombre ordinario' en la alineación de TIFF" . Point of View , 30 de julio de 2020.
- ^ "Y ahora unas palabras de su genial patrocinador universitario" . www.nytimes.com . 19 de julio de 2001 . Consultado el 11 de mayo de 2017 .
- ^ Bakan, The Corporation, Constable, 2004, p.37
- ^ "Zeitgeist Studios" . Taquilla Mojo .
- ^ "Acerca del DVD" . TheCorporation.com . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2009.
- ^ "La Corporación (2004)" . Tomates podridos . CBS Interactive . Consultado el 13 de marzo de 2018 .
- ^ "Reseñas de la Corporación" . Metacrítico . CBS Interactive . Consultado el 13 de marzo de 2018 .
- ^ Harvey, Dennis (1 de octubre de 2003). "La Corporación, revisión" . Variedad .
- ^ Ebert, Robert (16 de julio de 2004). "La Corporación, revisión" . Chicago Sun-Times .
- ^ El lunático para el que trabaja , reseña en The Economist , 6 de mayo de 2004
- ^ Babiak, Paul y Hare, Robert D. (2007). Serpientes en trajes: cuando los psicópatas van a trabajar . HarperCollins. pag. 95. ISBN 978-0061147890.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ "Transcripciones y extras" . La Corporación . Archivado desde el original el 1 de junio de 2013.
- ^ Sobre la película - The Corporation
- ^ "Premios IMdB" . www.imdb.com . Consultado el 11 de mayo de 2017 .
enlaces externos
- Página web oficial
- " El sitio de la Corporación " . TVO.org . TVOntario .
- La Corporación en AllMovie
- La corporación en Metacritic
- The Corporation en Box Office Mojo
- La Corporación en IMDb
- La corporación en Rotten Tomatoes
- "Entrevista a Joel Bakan" . Air American Place . Archivado desde el original el 11 de enero de 2005.
- "Entrevista con Bakan y Achbar" . Revista de trabajo . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2005.
- tráiler del documental en YouTube con enlace a la película completa en Comentarios
Descargas
- La Corporación está disponible para su descarga gratuita en Internet Archive
- Paul, Leonard J. Paul. "Banda sonora completa, disponible para descarga gratuita" . Archivo de Internet .