The Imperial Presidency , de Arthur M. Schlesinger Jr. , es un libro publicado en 1973 por Houghton Mifflin . Este libro detalla la historia de la Presidencia de los Estados Unidos desde su concepción por los Padres Fundadores hasta la segunda mitad del siglo XX. Schlesinger escribió el libro por dos preocupaciones: primero, que la Presidencia de Estados Unidos estaba fuera de control y segundo, que la Presidencia había excedido sus límites constitucionales. [1]
Autor | Arthur M. Schlesinger Jr. |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Editor | Houghton Mifflin |
Fecha de publicación | 1973 |
Paginas | 505 págs. |
ISBN | 978-0-395-17713-6 |
OCLC | 704887 |
Una presidencia se vuelve imperial cuando se basa en poderes más allá de los permitidos por la Constitución de los Estados Unidos . La Constitución estableció tres poderes públicos separados , no por eficiencia sino para evitar el ejercicio arbitrario del poder. El gobierno delineado por la Constitución debía reemplazar y mejorar el gobierno ejecutivo imperial del rey Jorge III de Gran Bretaña. [2] El libro vincula la acumulación de poderes extranjeros por parte del presidente durante tiempos de guerra con la acumulación de poderes nacionales.
La Constitución y sus autores determinaron que el poder de iniciar una guerra pertenecía al Congreso . El presidente tenía la responsabilidad de llevar a cabo guerras en curso y relaciones exteriores en curso, y responder a ataques repentinos si el Congreso no estaba en sesión. [3] Cuando Estados Unidos se convirtió en una gran potencia mundial y luego en una superpotencia , la presidencia adquirió más poderes de guerra a pesar de la Constitución. Eso redujo los poderes del Congreso y la separación de poderes , que es necesaria para evitar el uso arbitrario del poder. [4]
Posteriormente, a través de diversos medios, los presidentes adquirieron poderes más allá de los límites de la constitución. La responsabilidad diaria del presidente ante el Congreso, los tribunales, la prensa y el pueblo ha sido reemplazada por una responsabilidad de solo una vez cada cuatro años, durante una elección. Los cambios se han producido lentamente a lo largo de los siglos, de modo que lo que parece normal difiere mucho de lo que era el estado original de América. [5]
Sinopsis
1793–1896
George Washington | |
---|---|
1er presidente de los Estados Unidos | |
En el cargo 30 de abril de 1789 - 4 de marzo de 1797 |
En 1793, el presidente George Washington determinó unilateralmente que la nueva república estadounidense era neutral en la guerra entre Gran Bretaña y Francia durante las guerras revolucionarias francesas . Alexander Hamilton apoyó la acción, mientras que Thomas Jefferson y James Madison se opusieron. La proclamación prohibía a los ciudadanos estadounidenses ayudar a Gran Bretaña o Francia. Sin embargo, los grandes jurados se negaron a hacer cumplir la proclamación. [6]
En 1846, para anexar Texas , el presidente James K. Polk envió tropas entre Texas y México , lo que provocó una guerra . Polk luego manipuló al Congreso para que reconociera el estado de guerra. El representante Abraham Lincoln declaró que si estaba permitido, un presidente podía hacer la guerra arbitrariamente como lo hacen los monarcas y que la Convención Constitucional reconocía que declarar la guerra no debe estar en manos de un solo hombre. [7]
Abraham Lincoln | |
---|---|
16 ° presidente de los Estados Unidos | |
En el cargo 4 de marzo de 1861-15 de abril de 1865 |
Durante la Guerra Civil estadounidense , Lincoln asumió poderes de guerra como comandante en jefe de las fuerzas armadas, pero no afirmó que la constitución le concediera esos poderes. Sin la autorización del Congreso, Lincoln expandió unilateralmente el ejército, suspendió el hábeas corpus , arrestó a ciudadanos, proclamó la ley marcial , confiscó propiedades, censuró periódicos y emancipaba a los esclavos. Lincoln justificó las acciones como necesarias para preservar el país en lugar de por la constitución. [8] Sin embargo, afirmó que los poderes de guerra presidenciales dejarían de existir una vez que terminara la emergencia nacional, la Guerra Civil. [9]
Después de la Guerra Civil, la Corte Suprema , en 1866, afirmó que la constitución era la ley del país en guerra y paz y que los poderes del gobierno no pueden exceder los otorgados por la constitución. [10] En 1867, la Corte Suprema declaró que el presidente debe cumplir la ley y no puede infringir la ley. El poder presidencial se desinfló tras la Guerra Civil. [11]
Con la Guerra Hispanoamericana de 1898, Estados Unidos se convirtió en una gran potencia y el poder presidencial se expandió. [12] En 1900, el presidente William McKinley envió 5.000 soldados a China (ver Rebelión de los Bóxers ) con fines políticos sin la aprobación del Congreso.
1900-1949
Theodore Roosevelt | |
---|---|
26 ° presidente de los Estados Unidos | |
En el cargo 14 de septiembre de 1901 - 4 de marzo de 1909 |
El presidente Theodore Roosevelt envió tropas a muchos países del Caribe y estableció nuevos gobiernos en varios sin la aprobación del Congreso, [13] incluyendo acciones en Colombia , Panamá , Honduras , República Dominicana y Cuba . (Consulte la Lista de eventos de la historia militar de los Estados Unidos ).
En 1927, el presidente Calvin Coolidge envió 5.000 soldados a Nicaragua sin la aprobación del Congreso. Fue considerado un construccionista estricto en otros asuntos. [14]
En 1939, después del inicio de la Segunda Guerra Mundial en Europa , el presidente Franklin D. Roosevelt declaró una emergencia nacional limitada. El concepto de emergencia nacional limitada parece basarse en los poderes implícitos y asumidos del presidente y la afirmación de los mismos por él. El 27 de mayo de 1941, Roosevelt determinó que la nación se encontraba en un estado de emergencia nacional ilimitada.
El Congreso puso fin a la emergencia nacional en 1947, dos años después del final de la Segunda Guerra Mundial. Los poderes de emergencia nacional se definen como "el presidente puede confiscar propiedades, organizar y controlar los medios de producción, confiscar mercancías, asignar fuerzas militares en el extranjero, instituir la ley marcial, apoderarse y controlar todo el transporte y las comunicaciones, regular el funcionamiento de la empresa privada, restringir los viajes y, de diversas formas, controlar la vida de los ciudadanos de los Estados Unidos ".
En 1942, Roosevelt amenazó al Congreso que si no se derogaba una disposición de la Ley de Control de Precios de Emergencia en tres semanas, bloquearía su implementación. La Segunda Guerra Mundial se utilizó para justificar esta amenaza. Como Lincoln, agregó que cuando terminara la guerra, los poderes de guerra regresarían al pueblo. El Congreso derogó la disposición y no se actuó sobre la amenaza. [15]
A lo largo de la historia de la presidencia, surgió un patrón en el que el presidente asumió mayores poderes durante la emergencia. Una vez pasada la emergencia, el Congreso se impondría. Eso ocurrió después de la Guerra Civil y la Primera Guerra Mundial , pero después de la Segunda Guerra Mundial, el Congreso no se impuso tanto debido a la Guerra Fría .
En 1946, el presidente demócrata Harry S. Truman quería que el Congreso republicano aprobara la ayuda a Grecia y Turquía . Descubrió que al convertir un programa razonable en la Doctrina Truman y exagerar el tema, obtuvo la apropiación. [dieciséis]
1950-1964
Harry S. Truman | |
---|---|
33 ° presidente de los Estados Unidos | |
En el cargo 12 de abril de 1945-20 de enero de 1953 |
En 1950, Truman había enviado tropas a la Guerra de Corea sin la aprobación del Congreso. [17] En 1952, Truman temía que una huelga nacional de la industria siderúrgica perjudicara la capacidad de los militares para luchar en la Guerra de Corea. Ordenó al Secretario de Comercio incautar y operar las acerías sin la aprobación del Congreso. [18] La Corte Suprema declaró inconstitucionales las acciones. La mayoría de los magistrados manifestaron que la cláusula de Comandante en Jefe de la constitución no se aplica a los asuntos internos y que el presidente debe cumplir con las leyes vigentes en esta materia. [19]
Para 1952, Truman aumentó las Fuerzas Armadas a 3.6 millones, y eso por sí solo resultó en un aumento en el poder presidencial. Antes de eso, solo Lincoln había aumentado el Ejército sin la aprobación del Congreso. La adición de 50 tratados aumentó las responsabilidades presidenciales y el poder en la década de 1950. [20] La Agencia Central de Inteligencia (CIA), bajo la dirección del presidente, derrocó a los gobiernos de Irán ( 1953 ) y Guatemala ( 1954 ). La CIA intentó derrocar al gobierno de Indonesia, pero no lo consiguió . Schlesinger afirma que la CIA instaló nuevos gobiernos en Egipto (1954) y Laos ( 1959 ). Además, la CIA ayudó a organizar a los refugiados cubanos para derrocar al gobierno cubano (1960-1961). [21] El control de la política exterior por parte de la presidencia aumentó enormemente, mientras que la separación constitucional de poderes disminuyó. [22] En la década posterior a la Guerra de Corea, la mayoría de los miembros liberales y conservadores del Congreso acordaron el control presidencial de la política exterior. [23]
La crisis de los misiles cubanos demostró que, en ocasiones, se requiere una acción presidencial independiente y unilateral en circunstancias extremas. Sin embargo, fue una situación única de amenaza y secreto en la era nuclear y no debería haber sido utilizada para justificar la presidencia imperial. [24]
1965-1969
Lyndon Baines Johnson | |
---|---|
36o presidente de los Estados Unidos | |
En el cargo 22 de noviembre de 1963-20 de enero de 1969 |
En 1965, el presidente Lyndon B. Johnson envió 22.000 soldados a la República Dominicana sin la aprobación del Congreso. El mismo año, envió tropas de combate por primera vez a Vietnam . La guerra duró más tiempo en la historia de Estados Unidos y resultó en el cuarto mayor número de bajas estadounidenses después de la Guerra Civil y las dos guerras mundiales. La resolución del Golfo de Tonkin autorizó al presidente a utilizar el ejército, según lo requiriera. Esa fue la transferencia de poderes de guerra del Congreso al presidente. [25] Lincoln creía que si el presidente podía llevar al país a la guerra, tenía el poder de un rey. En 1970, el presidente Richard Nixon ordenó una intervención en Camboya sin la aprobación del Congreso. En 1971, el Congreso revocó la resolución del Golfo de Tonkin. Sin embargo, la guerra de Vietnam continuó, únicamente por la autoridad de Nixon. [26] Nixon reclamó poderes de guerra como comandante en jefe de las fuerzas armadas. Antes de Lincoln, ese título indicaba solo al oficial más alto de las fuerzas armadas. Lincoln lo usó para una mayor autoridad y también lo podrían hacer los futuros presidentes en caso de una guerra civil. Nixon justificó su autoridad para ordenar la invasión de Camboya solo por su título de Comandante en Jefe. [27]
1969-1973
Richard Milhous Nixon | |
---|---|
37 ° presidente de los Estados Unidos | |
En el cargo 20 de enero de 1969 - 9 de agosto de 1974 |
Camboya y Laos eran países supuestamente neutrales, pero los norvietnamitas y el vietcong los utilizaban como base de operaciones . [28] Laos fue bombardeada de 1964 a 1973. Esto se mantuvo en secreto para el Congreso. [29] En 1971, el Congreso aprobó una enmienda al proyecto de ley de gastos de defensa para poner fin a todas las operaciones militares en Indochina (Camboya, Laos, Tailandia, Vietnam) y Nixon la firmó, pero continuó luchando en Vietnam. [30] Bajo Nixon, el Congreso no tenía poderes de guerra. [31] En 1971, el Congreso descubrió siete bases secretas y 32.000 soldados en Tailandia . Nixon había hecho acuerdos de defensa con Tailandia y el gobierno federal estaba financiando en secreto al ejército etíope , todo sin el conocimiento o la aprobación del Congreso. La Constitución requiere la aprobación de dos tercios de los tratados por el Senado antes de que se conviertan en ley. [32]
La presidencia imperial se creó en respuesta a cuestiones de política exterior. Esto resultó en la exclusión del Congreso, la prensa, el público y la Constitución en las decisiones de política exterior. Una vez establecida, la presidencia imperial se expandió a asuntos internos. [33] A partir de 1947, el poder presidencial sobre el presupuesto federal con ligeras modificaciones por parte del Congreso otorgó al presidente controles importantes sobre la economía y las prioridades sociales. [34] Los presidentes fuertes deben tener asesores firmes. [35]
Schlesinger afirma que Nixon desestimó las opiniones del público, la prensa y las naciones extranjeras y utilizó controles de precios , desgravaciones fiscales y subsidios , aranceles , cuotas de importación y política fiscal para administrar la economía. Estos poderes económicos fueron utilizados para recompensar a los sectores económicos que apoyaron sus acciones y castigar a los sectores que se opusieron a sus acciones. En lugar de vetar la legislación del Congreso a la que se opuso, confiscaría los fondos. [36] La única opción que permite la Constitución si el presidente se opone a una ley es el veto. La Constitución faculta al Congreso a determinar el nivel de gasto, no al presidente. Al presidente no se le permite hacer cumplir las leyes de manera selectiva, lo que hizo Nixon. [37]
El modelo presidencial de Nixon se parecía a la presidencia plebiscitaria. La democracia plebiscitaria se define como donde un líder es elegido pero una vez elegido tiene casi todo el poder. Otra explicación del modelo de Nixon sería una dictadura personal o una realeza electiva bajo la Constitución donde el presidente representa a la mayoría democrática y cualquier oposición se considera antidemocrática. Las respuestas públicas se limitan a votar durante las elecciones. [38]
En 1970, Nixon autorizó la investigación de manifestantes pacíficos pero no encontró nada. Agentes del Departamento del Tesoro acudieron a las bibliotecas públicas para examinar los registros de préstamos de libros de los ciudadanos. Nixon autorizó la entrada y salida para investigar a los sospechosos. La Agencia de Seguridad Nacional fue autorizada a monitorear las conversaciones de los ciudadanos que realizan llamadas telefónicas internacionales. Se abrieron y copiaron las cartas de los ciudadanos. [39] Nixon autorizó su propio equipo privado, que robó, escuchó teléfonos, escuchó y utilizó agentes secretos y chantaje político en contra de las leyes y la Constitución. [40] El escándalo de Watergate fue la parte más pública de estas actividades. [41]
Nixon afirmó que el presidente no estaba obligado a obedecer ciertas leyes. Casi lo logró, excepto por las acciones de los oponentes de línea dura. [42] Los tribunales, la prensa, las agencias ejecutivas y el Congreso no pueden atribuirse el mérito de bloquear la presidencia imperial, sin embargo, se beneficiaron de una presidencia menos poderosa. [43] El bloqueo de la presidencia imperial no cambió las condiciones que la hicieron posible. [44]
Problemas y soluciones
La política exterior desafía la separación de poderes. La presidencia reina suprema en política exterior. [45] El hecho de que una persona no debe comprometer a la nación a la guerra ni continuar una guerra es válido y constitucional. [46] Sin embargo, quienes plantean cuestiones constitucionales lo hacen por razones generalmente políticas. [47]
Schlesinger escribe:
De hecho, el peso del globalismo mesiánico estaba resultando demasiado para la Constitución estadounidense. Si esta política fuera vital para la supervivencia estadounidense, entonces se tendría que encontrar una manera de convertirla en constitucional; quizás la propia Constitución debería revisarse. De hecho, la política de intervención global indiscriminada , lejos de fortalecer la seguridad estadounidense, parecía más bien debilitarla al involucrar a Estados Unidos en guerras remotas, costosas y misteriosas, libradas de formas que avergonzaban a la nación ante el mundo e, incluso cuando así se libraban. , demostrando solo la incapacidad de la nación más poderosa de la tierra para someter a las bandas de guerrilleros en pijama negro. Cuando la grandiosa política no promovió la seguridad nacional y no pudo tener éxito en sus propios términos, ¿no sería mejor seguir políticas que no deformen y deshabiliten la Constitución? [48]
El Congreso y el presidente deberían reducir los intereses de Estados Unidos en el exterior y reducir el gasto militar, lo que reduciría la presión sobre el gobierno nacional y permitiría que el Congreso actuara. [49] Solo se necesitarían dos requisitos para resolver la situación:
- Primero, el presidente debe informar al Congreso inmediatamente, con toda la información y justificación, cuando las tropas fueron enviadas a la batalla y continuar informando durante el conflicto.
- En segundo lugar, una declaración conjunta del Congreso en cualquier momento puede poner fin al conflicto. [50]
Otra opción durante los tiempos de paz es permitir que el Congreso controle las tropas en el extranjero. [51] La historia de las guerras estadounidenses en el siglo XX sugirió que era un poder compartido entre el presidente y el Congreso. [52] La CIA está exenta de las reglas y regulaciones de supervisión y gasto del Congreso. [53] Si el Congreso deseara controlar a la CIA, podría prohibir las operaciones encubiertas excepto durante tiempos de guerra. [54]
Los poderes de emergencia nacional permiten al presidente controlar unilateralmente cualquier actividad empresarial o persona dentro del país. Una vez que se proclama una emergencia nacional, debe obtener la aprobación del Congreso en un plazo de 30 días para que siga en vigor. Una resolución conjunta del Congreso debería poder cancelar una emergencia nacional. [55] La energía de emergencia nacional debe usarse solo cuando la nación está en riesgo de perderse. Solo la Guerra Civil, la Segunda Guerra Mundial y posiblemente la Crisis de los Misiles Cubanos califican como verdaderas emergencias nacionales. Las emergencias nacionales reclamadas por Jefferson, Truman y Nixon no cumplen con este estándar. [56]
La política exterior llevada a cabo por el presidente sólo es contraproducente si el pueblo no la apoya. Si el Congreso no comprende la política exterior, el pueblo tampoco. [57]
El secreto presidencial se puede justificar con reclamos de seguridad nacional o privilegios ejecutivos . Las afirmaciones no se basan en estatuas, sino que dependen de un juicio ejecutivo sin control. Los reclamos de seguridad nacional se desarrollaron a partir de la clasificación de documentos. Los reclamos de privilegios ejecutivos fueron utilizados originalmente por el presidente para proteger las comunicaciones personales del Congreso. [58]
Ya en 1795, se repitió el siguiente patrón. El presidente mantuvo en secreto algunos hechos cuando enfrentó difíciles decisiones de política exterior. Un ciudadano descubrió estos hechos y sintió que era un deber hacerlos públicos. Un miembro de la prensa libre revelaría entonces los hechos. [59]
En la década de 1950, el Congreso estaba en desacuerdo con los militares por el secreto. Los informes sobre arcos y flechas, repelente de tiburones y monos en el espacio exterior eran secretos clasificados . [60] En 1966, un memorando secreto de la CIA se quejaba de que la publicación de secretos clasificados podía defenderse con éxito con el argumento de que "el público tenía derecho a saber". [61] En 1972, algunos recortes de periódicos se consideraban secretos. [62]
El secreto atrae a los líderes de la nación que valoran la apertura y la responsabilidad. El poder de retener, filtrar y mentir sobre información parece fugaz cuando la información se revela públicamente. "Si sólo supiera lo que sabemos", los comentarios son tentadores para los funcionarios. [63] El poder de retener y filtrar conduce al poder de mentir. Se encontraron ejemplos de esto en las acciones de la CIA del presidente Eisenhower, las acciones de Bahía de Cochinos y Vietnam del presidente Kennedy, las operaciones de Vietnam del presidente Johnson y el bombardeo de Camboya del presidente Nixon. [64] Entre 1965 y 1975, el número de ciudadanos estadounidenses que creían que su gobierno estaba mintiendo había aumentado considerablemente debido al sistema de secreto del gobierno. [65] Quizás los Estados Unidos se hubieran beneficiado de las filtraciones sobre la CIA en la década de 1950, la operación de Bahía de Cochinos , los crímenes de guerra en Vietnam y las guerras en Laos y Camboya al evitar esos desastres. [66]
Los miembros del Congreso a menudo prefieren estar mal informados para evitar la responsabilidad y la rendición de cuentas por las políticas exteriores. [67] Aunque muchos se sorprenden cuando se revelan documentos secretos de política exterior, la información a menudo se publicó anteriormente. El Congreso podría estar mejor informado si así lo deseara. [68]
La transformación revolucionaria a la presidencia plebiscitaria es una presidencia que solo rinde cuentas durante las elecciones o el juicio político y no a diario ante el Congreso, la prensa y el público. La democracia plebiscitaria se define como un líder, una vez elegido, que tiene casi todo el poder. ( Ver Presidencia plebiscitaria de Bush .) El presidente plebiscitario gobernaría mediante decretos como órdenes ejecutivas . [69]
La administración de Nixon fue única en el alcance de los delitos penales probables que cometió: robo, falsificación, escuchas telefónicas ilegales y vigilancia electrónica, perjurio, obstrucción de la justicia, destrucción de pruebas, manipulación de testigos, dar y recibir sobornos y conspiración para involucrar al gobierno. agencias en acciones ilegales. Nixon negó tener conocimiento de las acciones. Sin embargo, fue declarado oficialmente responsable de ellos. [70]
En un esfuerzo por frenar la presidencia imperial, el senador Sam Ervin de Carolina del Norte propuso que el Congreso tuviera la capacidad de vetar los acuerdos ejecutivos en un plazo de 60 días. Los presidentes utilizan los acuerdos ejecutivos para hacer arreglos internacionales sin involucrar al Congreso. Si se promulga, la propuesta cambiaría el equilibrio de poder entre la presidencia y el Congreso y afectaría las decisiones de política exterior. [71]
Se puede lograr un equilibrio de poder cuando todas las grandes decisiones son decisiones compartidas. Aunque las decisiones compartidas pueden ser a menudo sabias, siempre son democráticas. [72] Los grandes presidentes entendieron que su gobierno requería el consentimiento del Congreso, la prensa y el público. [73]
Los errores del presidente Nixon dieron como resultado la expansión y el abuso del poder presidencial. Si los futuros presidentes gobiernan por decreto, será necesario un juicio político para frenar la presidencia y apoyar la constitución. Con una presidencia constitucional, cualquier acción ilegal o inconstitucional de la administración de un presidente debe ser denunciada y sancionada: "Una presidencia constitucional, como lo demostraron los grandes presidentes, podría ser una presidencia muy fuerte. Pero lo que mantuvo constitucional a un presidente fuerte, además de Los controles y contrapesos incorporados dentro de su propio pecho, era la vigilancia de la nación. Ni el juicio político ni el arrepentimiento harían mucha diferencia si el pueblo mismo hubiera llegado a una aceptación inconsciente de la Presidencia imperial. La Constitución no podía mantener a la nación en los ideales que era decidido a traicionar ". [74]
Ver también
- Arthur M. Schlesinger Jr.
- Comandante en jefe
- Rama ejecutiva
- Cuarta rama del gobierno
- Presidencia imperial
- Declaración de firma
- Separación de poderes según la Constitución de los Estados Unidos
- Teoría ejecutiva unitaria
- Cláusula de poderes de guerra
Referencias
- ^ Schlesinger, pág. X
- ^ Schlesinger, pág. vii
- ^ Schlesinger, pág. 35
- ^ Schlesinger, pág. vii
- ^ Schlesinger, sobrecubierta del libro
- ^ Schlesinger, pág. 18
- ^ Schlesinger, págs. 42–43
- ^ Schlesinger, págs. 58-60
- ^ Schlesinger, pág. 66
- ^ Schlesinger, pág. 69
- ^ Schlesinger, pág. 70
- ^ Schlesinger, pág. 82
- ^ Schlesinger, págs. 88–89
- ^ Schlesinger, pág. 94
- ^ Schlesinger, págs. 115-116
- ^ Schlesinger, págs. 127-128
- ^ Schlesinger, págs. 131-132
- ^ Schlesinger, pág. 141
- ^ Schlesinger, págs. 143-144, 147
- ^ Schlesinger, pág. 165
- ^ Schlesinger, pág. 167
- ^ Schlesinger, pág. 168
- ^ Schlesinger, pág. 169
- ^ Schlesinger, pág. 176
- ^ Schlesinger, págs. 178-181
- ^ Schlesinger, pág. 187
- ^ Schlesinger, págs. 188-189
- ^ Cf. Sendero Ho Chi Minh
- ^ Schlesinger, págs. 192-3
- ^ Schlesinger, pág. 194
- ^ Schlesinger, pág. 198
- ^ Schlesinger, pág. 203
- ^ Schlesinger, pág. 208
- ^ Schlesinger, pág. 211
- ^ Schlesinger, pág. 219
- ^ Schlesinger, págs. 232-235
- ^ Schlesinger, págs. 240–241
- ^ Schlesinger, págs. 254-255
- ^ Schlesinger, págs. 258-259
- ^ Schlesinger, pág. 265
- ^ Schlesinger, pág. 266
- ^ Schlesinger, pág. 275
- ^ Schlesinger, Arthur M., Jr., The Imperial Presidency , página 277, Boston: Houghton Mifflin Company, 1973. ISBN 0-395-17713-8
- ^ Schlesinger, pág. 278
- ^ Schlesinger, pág. 279
- ^ Schlesinger, pág. 284
- ^ Schlesinger, pág. 287
- ^ Schlesinger, pág. 299
- ^ Schlesinger, pág. 300
- ^ Schlesinger, pág. 306
- ^ Schlesinger, pág. 307
- ^ Schlesinger, pág. 309
- ^ Schlesinger, pág. 316
- ^ Schlesinger, pág. 319
- ^ Schlesinger, págs. 320–321
- ^ Schlesinger, págs. 323–324
- ^ Schlesinger, pág. 325
- ^ Schlesinger, pág. 331
- ^ Schlesinger, pág. 333
- ^ Schlesinger, pág. 342
- ^ Schlesinger, pág. 347
- ^ Schlesinger, pág. 344
- ^ Schlesinger, pág. 354
- ^ Schlesinger, págs. 356–357
- ^ Schlesinger, págs. 358–359
- ^ Schlesinger, pág. 362
- ^ Schlesinger, pág. 373
- ^ Schlesinger, págs. 374–375
- ^ Schlesinger, pág. 377
- ^ Schlesinger, pág. 379
- ^ Schlesinger, pág. 393
- ^ Schlesinger, págs. 406–407
- ^ Schlesinger, pág. 410
- ^ Schlesinger, págs. 417–418
Bibliografía
- Schlesinger, Arthur M. Jr. (1973). La presidencia imperial . Boston: Compañía Houghton Mifflin. ISBN 0-395-17713-8.
Otras lecturas
- Control de la presidencia imperial: lecciones y recomendaciones relacionadas con la presidencia de George W. Bush Comité del Poder Judicial de la Cámara de Representantes 13 de enero de 2009 [ enlace muerto ]
- Adquisición: El regreso de la presidencia imperial y la subversión de la democracia estadounidense por Charlie Savage Amazon Books
- La presidencia imperial de Arthur Meier Schlesinger Amazon Books
- La presidencia imperial de Arthur Meier Schlesinger Google Books
- La presidencia imperial Por el senador Gary Hart 18 de enero de 2010, Huffington Post
- La nueva presidencia imperial: Renovación del poder presidencial después de Watergate por Andrew Rudalevige Amazon Books
- La nueva presidencia imperial: Renovación del poder presidencial después de Watergate por Andrew Rudalevige Google Books