La soberanía del bien es un libro de filosofía moral de Iris Murdoch . Publicado por primera vez en 1970, comprende tres artículos publicados anteriormente, todos los cuales se entregaron originalmente como conferencias. Murdoch argumentó en contra del consenso predominante en la filosofía moral, proponiendo en cambio unenfoque platónico . La soberanía del bien es el libro de filosofía más conocido de Murdoch.
Autor | Iris Murdoch |
---|---|
País | Reino Unido |
Idioma | inglés |
Serie | Estudios de ética y filosofía de la religión |
Sujeto | Ética |
Editor | Routledge y Kegan Paul |
Fecha de publicación | 1970 |
Tipo de medio | Impresión |
Paginas | 106 |
ISBN | 0710068638 |
Historial de publicaciones
El filósofo DZ Phillips encargó La soberanía del bien a Iris Murdoch como contribución a la serie de Routledge & Kegan Paul "Estudios de ética y filosofía de la religión", de la que Phillips era editor general. [1] : 492 El libro consta de tres artículos publicados anteriormente, todos los cuales se entregaron originalmente como conferencias.
El primer ensayo, titulado "La idea de la perfección", se originó como la Conferencia Ballard Matthews de Murdoch en 1962 en el University College of North Wales . Fue publicado en The Yale Review en abril de 1964. [2] : vii [3] "Sobre 'Dios' y el 'Bien'", el segundo ensayo, fue la contribución de Murdoch a la reunión de agosto de 1966 del Grupo de Estudio sobre Fundamentos de la Cultura Unidad en Bowdoin College . Se publicó en 1969 en The Anatomy of Knowledge , una colección de artículos presentados en las reuniones del Grupo de Estudio de 1965 y 1966. [4] [5] El ensayo final del libro es "La soberanía del bien sobre otros conceptos", que fue la Conferencia Leslie Stephen pronunciada en la Universidad de Cambridge el 14 de noviembre de 1967. La conferencia se publicó como un folleto de 37 páginas en el mismo año por Cambridge University Press. [6] : 115
La primera edición de La soberanía del bien estaba en tapa dura , publicada en Londres en 1970 por Routledge. La primera edición de bolsillo en inglés salió en 1971. Schocken Books la publicó en los Estados Unidos, donde las ediciones de tapa dura y rústica se publicaron simultáneamente en 1971. Routledge reimprimió la edición de bolsillo en 1974 y 1980. [6] : 116 En 2001 Routledge reeditó La soberanía del bien tanto en Inglaterra como en los Estados Unidos como parte de su serie "Routledge Classics". [2] En 2013, el libro apareció como una edición de "Routledge Great Minds" con un prólogo de Mary Midgley . [7]
Contexto histórico
Las escuelas de filosofía dominantes en el momento en que aparecieron La soberanía del bien y los ensayos que la componen eran el existencialismo en Europa y la filosofía analítica en el mundo de habla inglesa. [8] : 1 La filosofía moral de Iris Murdoch se opone a lo que ella considera las ideas centrales de ambas escuelas.
Su primer libro, Sartre: Romantic Rationalist , había sido publicado en 1953. Murdoch conoció a Jean-Paul Sartre después de escucharlo dar una conferencia en Bruselas en 1945 cuando ella trabajaba para UNRRA , y quedó impresionado con su filosofía existencialista en ese momento, aunque más tarde llegó a rechazar lo que ella llamó su visión "luciferina" de una moral basada en la libertad y la voluntad individual en lugar del amor y la bondad. [1] : 215, 270
La opinión predominante entre los filósofos analíticos de la época era que, al igual que con la ciencia física, las afirmaciones sobre la realidad deben ser verificables públicamente como verdaderas o falsas, lo que lleva a la conclusión de que "los estados y actividades del alma en toda su variedad deben revelarse en comportamiento observado "para ser" clasificado como realidades objetivas ". Murdoch, por otro lado, no estaba de acuerdo con lo que ella veía como el consecuente "rechazo de la vida interior" de la filosofía analítica. [9]
La principal influencia de Iris Murdoch en La soberanía del bien es Platón , en un momento en que, como señala su biógrafo Peter J. Conradi , ser "un platónico en moral parecía tan extraño como declararse jacobita en política". [1] : 492 Simone Weil , cuyos Cuadernos Murdoch había revisado en 1956, fue una influencia importante en la lectura de Platón por parte de Murdoch y en su filosofía en general. El concepto de Weil de "atención" a la realidad, que incluye tanto a otras personas como a un Bien trascendente, proporcionó a Murdoch una alternativa a la visión convencional de las acciones de un agente libre autónomo como base de la moralidad. [8] : 21-22
El libro está dedicado a Stuart Hampshire , compañero de filósofo y ex colega de Murdoch en la Universidad de Oxford , donde enseñó desde 1948 hasta 1963. La visión de Hampshire del hombre como esencialmente "un objeto que se mueve entre otros objetos en un flujo continuo de intención hacia la acción". , es también el principal objetivo de su argumento en "La idea de la perfección", el primer ensayo del libro. [8] : 47 [2] : 4
Estructura y argumentos
Los tres ensayos del libro no estaban destinados originalmente a ser publicados como una unidad y no dependen ni se refieren entre sí. Están unidos en su objetivo de demostrar las deficiencias de la explicación filosófica prevaleciente de la moralidad y reemplazarla con una nueva concepción que incluye una "realidad moral externa a nosotros mismos", pero cada artículo adopta un enfoque diferente para este proyecto. [8] : 37 En "La idea de la perfección", Murdoch describe un ejemplo "ordinario y cotidiano" de actividad moral interna que no puede explicarse dentro del paradigma actual, y lo utiliza para defender una concepción filosófica de la moralidad que permitirá que digamos "lo que estamos irresistiblemente inclinados a decir" al respecto. [2] : 16 En "Sobre 'Dios' y 'Bien'", reconociendo la influencia de Simone Weil, explora la práctica cristiana de la oración y su posible aplicación al concepto platónico del Bien. En "La soberanía del bien sobre otros conceptos", utiliza la imaginería platónica para argumentar que el arte y las actividades intelectuales pueden servir como entrenamiento en las virtudes.
La idea de la perfección
El argumento de Murdoch en este artículo avanza a través de tres etapas. Primero describe lo que considera la visión filosófica aceptada del hombre como agente moral, refiriéndose principalmente a Disposition and Memory y Thought and Action de Stuart Hampshire . Concluye que el paradigma contemporáneo del "hombre" tanto en la filosofía analítica como en la continental (que ella caracteriza como existencialismo kantiano y surrealista respectivamente) es "conductista, existencialista y utilitario". El conductismo se relaciona con la "conexión del significado y el ser de la acción con lo públicamente observable", el existencialismo con su "eliminación del yo sustancial y su énfasis en la voluntad omnipotente solitaria", y el utilitarismo con su "suposición de que la moralidad es y sólo puede ocuparse de los actos públicos ". [2] : 8–9
Después de señalar que se opone a esta caracterización sobre bases empíricas, filosóficas y morales, pasa a examinar la base filosófica de la visión dominante. Ella localiza la fuente de su afirmación fundamental de que "los conceptos mentales deben analizarse genéticamente y, por lo tanto, lo interno debe considerarse como un parásito sobre lo externo", en un argumento dentro de la tradición empirista británica sobre el estado ontológico de los datos sensoriales privados. [2] : 9–10 Ella le da crédito a Wittgenstein por haber puesto fin efectivamente a la pregunta al mostrar que "no se puede atribuir ningún sentido a la idea de un 'objeto interno'", pero señala que él no dibujó ninguna "moral o conclusiones psicológicas "basadas en esta observación. Otros, sin embargo, incluidos Hampshire, Ryle , Hare y Ayer , han extendido ilegítimamente el argumento de Wittgenstein a estas áreas. [2] : 12
Murdoch luego presenta, como un ejemplo de actividad moral que no tiene manifestación externa, el cambio de actitud de una madre (M) hacia su nuera (D). A M al principio no le gusta D, pero no da ningún indicio de esto y "se comporta maravillosamente" con ella. Sin embargo, con el paso del tiempo, "al prestar una atención cuidadosa y justa" a D, M llega a verla como "no vulgar sino refrescantemente simple, no indigna sino espontánea ... y así sucesivamente". [2] : 17 Murdoch afirma que mientras reflexiona sobre D de esta manera, M ha estado participando en una actividad moral, pero el problema es que esto no se puede decir dentro del paradigma aceptado. [2] : 19
En la segunda etapa del argumento, Murdoch rechaza la concepción subyacente de la realidad que excluye todo lo que no es públicamente observable, y propone otra diferente. [8] : 41 Ella sostiene que el apego de la filosofía a la observabilidad como un criterio de la realidad se deriva de su adopción de una "concepción no criticada de la ciencia". [2] : 24 El resultado es que la filosofía es incapaz de dar cuenta de la persona viva que cambia interiormente con el tiempo. La moralidad no encaja en el mundo que la ciencia puede describir, por lo que la filosofía necesita liberarse de los límites de la ciencia. Murdoch sostiene que "el concepto central de moralidad es 'el individuo' considerado cognoscible por el amor", y conecta este concepto con la idea de perfección ya que "la moralidad está relacionada con el cambio y el progreso" hacia "un límite ideal". : 28–29
En la tercera etapa, Murdoch aplica su concepción de moralidad a la idea de libertad. Tanto la filosofía moral existencialista analítica como la continental ubicaron la libertad individual en el momento de la elección, cuando una persona decide actuar en el mundo. Según la visión de Murdoch de la moralidad como una atención amorosa a la realidad, tal como la muestra M hacia D, la libertad proviene de un mayor conocimiento de la realidad, lo que permite al individuo ver con claridad. Con total claridad de visión, uno no se distraería con los propios prejuicios y prejuicios y sería capaz de actuar simplemente de acuerdo con la realidad en lugar de elegir más o menos a ciegas. Ella señala que la "noción de voluntad como obediencia a la realidad, una obediencia que idealmente enseña una posición en la que no hay elección" es familiar para los artistas, y afirma que su concepción de la psicología moral es excepcionalmente capaz de adaptarse tanto al arte como a la la moral como actividades compatibles. [2] : 41
Sobre "Dios" y "Bien"
Murdoch comienza planteando la necesidad de una filosofía moral que, entre otros requisitos, tome en serio las opiniones de Freud y Marx , y dé su lugar central al "concepto de amor". [2] : 45 Ella caracteriza las visiones filosóficas analíticas y existenciales comúnmente aceptadas de la psicología moral como "poco ambiciosas y optimistas" en comparación con la teología cristiana con su representación de "la bondad como casi imposiblemente difícil, y el pecado como casi insuperable y ciertamente una condición universal" . [2] : 49 Señala que los filósofos han tratado de ignorar o negar la explicación pesimista, pero en su opinión realista, de Freud de "la psique como un sistema egocéntrico de energía cuasi-mecánica" con un "tejido profundo de motivo ambivalente" en el que "La fantasía es una fuerza más fuerte que la razón". [2] : 50 Ella ve el "ego implacable gordo" como el análogo secular del pecado original, e insiste en que la tarea de la filosofía moral debe ser "la discusión de este ego y de las técnicas (si las hay) para su derrota". [2] : 51
Murdoch sugiere la práctica religiosa de la oración como un ejemplo de una técnica para desviar la atención de los propios deseos y preocupaciones egocéntricos, y continúa explorando su posible adaptación a un mundo secular. Ella define la oración como "una atención a Dios que es una forma de amor", ya Dios como "un único objeto de atención perfecto, no representable y necesariamente real". [2] : 54 Examina cada uno de estos atributos (en el siguiente orden: objeto de atención, unitario, trascendente, perfecto, necesario y real) con el objetivo de comprender un único concepto no religioso del Bien al que todos puedan ser atribuído. Señala que para una persona religiosa la atención sincera a Dios puede dar lugar a la gracia , una forma de energía que inspira a la persona a ser virtuosa. Ella conecta esto con las experiencias humanas mundanas de enamorarse y de centrar la atención en "las cosas que son valiosas". [2] : 55 Utiliza la aparente interdependencia de las virtudes, que deben describirse en términos de cada una, para mostrar una forma de unidad del bien. La trascendencia se analiza en términos de realismo, en el sentido de que la atención se aleja de las propias fantasías egocéntricas y se refiere a la experiencia de la belleza. La perfección se ve necesariamente implícita en nuestro sentido de que hay grados de bondad, de modo que siempre podemos concebir una bondad mejor, aunque indefinible, más allá de lo que podemos experimentar por nosotros mismos. [8] : 63 Finalmente, los atributos de necesidad y realidad están nuevamente conectados con el realismo, en el sentido de "la capacidad de ver las cosas como son". [8] : 66 En este caso se considera paradigmática la actividad del buen artista que es capaz de "silenciarse y disiparse, de contemplar y delimitar la naturaleza con la mirada clara". [2] : 63
Habiendo establecido el concepto del Bien como análogo a Dios, Murdoch vuelve a su pregunta anterior sobre si puede haber un sustituto secular para la oración. Ella dice que el Bien en sí mismo no es visible, pero está de acuerdo con la caracterización de Platón del Bien (de manera similar al Sol en la Alegoría de la Caverna) como la fuente de luz por la cual se puede ver la realidad. La contemplación del Bien directamente puede no ser posible, pero "El Bien es el centro de atención cuando la intención de ser virtuoso coexiste ... con cierta falta de claridad de visión". [2] : 68
La soberanía del bien sobre otros conceptos
Murdoch comienza ubicando su argumento dentro de la tradición filosófica del "juego de imágenes", en la que se utilizan conceptos metafóricos como visión y movimiento en un intento de responder preguntas filosóficas. [2] : 75 En este artículo la pregunta es cómo los seres humanos pueden mejorar moralmente, dado lo que se sabe sobre la naturaleza humana. Detrás de sus argumentos están las suposiciones de que los humanos son "naturalmente egoístas" y que "no hay un punto externo" a la vida humana. [2] : 76 Ella señala que, para los creyentes, la oración puede ayudar a alcanzar un carácter más virtuoso y puede proporcionar energía para una buena acción. Ella ve esto como un apoyo a la afirmación de que la virtud es fomentada por "cualquier cosa que altere la conciencia en la dirección del altruismo, la objetividad y el realismo". [2] : 82
Murdoch describe una "educación progresiva en las virtudes" que implica participar en prácticas que desvían nuestra atención de nosotros mismos hacia objetos valiosos en el mundo real. [8] : 80 Citando el Fedro de Platón , identifica la experiencia de la belleza como la más accesible y fácil de entender. Ella atribuye el poder "desinteresado" de la belleza tanto a la naturaleza como al arte. También siguiendo a Platón, sitúa la próxima y más difícil práctica en las disciplinas intelectuales. Ella usa el ejemplo de aprender un idioma extranjero como la ocasión para practicar virtudes como la honestidad y la humildad mientras aumenta el conocimiento de "una estructura autoritaria que inspira mi respeto". [2] : 87 Ella dice que se necesita la misma calidad de atención objetiva externa a lo particular para desarrollar y practicar las virtudes en las relaciones humanas ordinarias.
Murdoch sostiene que el concepto del Bien de Platón se aplica y unifica todas estas formas de aprender y practicar las virtudes. En su discusión del concepto, se refiere a tres secciones de la República de Platón : la analogía del sol , la analogía de la línea dividida y la alegoría de la cueva . El concepto de Bien, dice Murdoch, implica perfección, jerarquía y trascendencia, y es unificador e indefinible. Ella sugiere que "una especie de contemplación del Bien" en el sentido de "un alejamiento de lo particular" es posible y "puede ser lo que más ayuda cuando las dificultades parecen insolubles". [2] : 99 Sin embargo, esta práctica es difícil y conlleva el peligro de que el objeto de atención vuelva al yo.
Recepción
Iris Murdoch había dejado de enseñar filosofía en Oxford varios años antes de la publicación de La soberanía del bien y era muy conocida como novelista. La soberanía del bien fue reseñada en periódicos y revistas, así como en revistas académicas . En el artículo de fin de año "Libros del año" de The Times , el periodista y dramaturgo Dennis Potter lo calificó como "el libro nuevo más estimulante sobre cualquier tema" que había leído en 1970, citando su capacidad para "dar forma clara y segura a esos pensamientos y simpatías que en nosotros solo habían sido vagos o evasivos o incluso vergonzosos ". [10]
La revisión del filósofo Renford Bambrough se publicó originalmente en The Spectator , que apareció en la revista Philosophy en 1985 cuando The Sovereignty of Good se reeditó en una nueva edición de bolsillo. [11] Lo llamó un "libro persuasivo" que combinaba los talentos del artista y el filósofo en un ataque al estado actual de la filosofía moral. Elogió el ensayo final por su "valiosa transposición a un medio más accesible de algunas de las ideas platónicas centrales", al tiempo que señaló que algunos aspectos de la interpretación de Murdoch de Platón podrían ser cuestionados. [12] En Filosofía en 1972, HO Mounce estuvo de acuerdo con las críticas de Murdoch sobre los puntos de vista predominantes en la filosofía moral en ese momento, pero tenía reservas sobre su uso del concepto de atención de Simone Weil y su visión de la conexión entre bondad y conocimiento. Recomendó el libro como "uno de los libros de ética más interesantes que han aparecido durante varios años", principalmente por su "frescura". [13]
En Essays in Criticism , una revista de crítica literaria, el filósofo James Griffin se ocupó principalmente de la explicación de Murdoch sobre la relación entre el arte y la filosofía moral. Se mostró en desacuerdo con la descripción de Murdoch de la filosofía moral contemporánea como afirmando ser neutral en cuanto a los valores, diciendo que si bien este punto de vista había sido influyente en el pasado reciente, "ahora rara vez se sostiene en algo parecido a una forma tan pura". Tampoco estuvo de acuerdo con su identificación del ego como el principal enemigo tanto en la vida moral como en el arte, argumentando que la descripción del buen arte como "traspasar el velo" arrojado por el ego no tenía en cuenta el arte no representacional, y que existen fuentes de oscurecimiento distintas del ego. [14]
El Heythrop Diario ' revisor s encontró el libro 'lectura verdaderamente espiritual', señalando una similitud entre su cuenta de la auto-trascendencia y San Agustín ' visión del alma s. [15] También en The Heythrop Journal , Peter Hebblethwaite comparó a Murdoch con Leszek Kołakowski como un filósofo paradójicamente que "intentaba revitalizar conceptos teológicos" en un momento en que algunos teólogos intentaban evitar el uso de un lenguaje abiertamente teológico. [16] La revisión de Colin Gunton en Estudios Religiosos fue en general positiva, pero encontró que su relato del Bien era insatisfactorio y recordaba "las versiones con respaldo roto de las pruebas teístas tradicionales que a veces aparecen en la teología natural moderna". [17]
Legado
La soberanía del bien es el libro de filosofía más conocido de Murdoch. [1] : 492 En 1998 Mary Midgley llamó "uno de los pocos libros modernos de la filosofía que la gente fuera de la filosofía académica parece realmente útil", una distinción que comparte con CS Lewis 's La abolición del hombre . Midgley identifica una "creencia supersticiosa" en "un sistema único, vasto e infalible llamado ciencia que explica completamente la existencia humana" como fundamental para los puntos de vista filosóficos que Murdoch "desacreditó". [18] Escribiendo en The Guardian en 2012, Andrew Brown describió a Murdoch como proporcionando "razones y formas de pensar que proporcionarán más razones", de que el cientificismo está equivocado. [19]
La influencia de la Soberanía del Bien en la filosofía académica comenzó a sentirse a fines de la década de 1970 con el trabajo de John McDowell . [8] : 7 Entre otros que han citado a Murdoch como una influencia están Cora Diamond , Hilary Putnam , Charles Taylor , Bernard Williams y Susan Wolf . [20]
Referencias
- ^ a b c d Conradi, Peter J. (2001). Iris Murdoch: una vida . Nueva York: Norton. ISBN 0393048756.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Murdoch, Iris (2001). La soberanía del bien . Clásicos de Routledge. Londres, Inglaterra: Routledge. ISBN 9780415253994.
- ^ Murdoch, Iris (1964). "La idea de la perfección". La revisión de Yale . 53 (3): 342–380.
- ^ Broackes, Justin (2011). "Una posdata de 'Sobre" Dios "y" Bien "': nota introductoria" (PDF) . La revisión de Iris Murdoch . 1 (3): 5.
- ^ Marjorie Grene , ed. (1969). La anatomía del conocimiento; Artículos presentados al Grupo de estudio sobre los fundamentos de la unidad cultural, Bowdoin College, 1965 y 1966 . Amherst, Massachusetts: Prensa de la Universidad de Massachusetts.
- ^ a b Fletcher, John; Bove, Cheryl Browning (1994). Iris Murdoch: una bibliografía descriptiva primaria y secundaria anotada . Nueva York: Garland Publishing. ISBN 0824089103.
- ^ Murdoch, Iris (2013). La soberanía del bien . Grandes mentes de Routledge. Londres, Inglaterra: Routledge. ISBN 9781134575633.
- ^ a b c d e f g h yo Broackes, Justin. (2012). "Introducción". Iris Murdoch, filósofa: una colección de ensayos . Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. ISBN 9780199289905.
- ^ Hampshire, Stuart (15 de noviembre de 2001). "El placer de Iris Murdoch". The New York Review of Books . págs. 24-26.
- ^ Potter, Dennis (31 de diciembre de 1970). "Libros del año". The Times . Londres, Inglaterra. pag. 8.
- ^ Bambrough, Renford (octubre de 1985). "Booknotes: Diabolical Liberty". Filosofía . 60 (234): 559–561. doi : 10.1017 / s0031819100042650 .
- ^ Bambrough, Renford (5 de diciembre de 1970). "Libertad diabólica (Reseña del libro)". El espectador . 225 (7432). pag. 731.
Cualquiera que crea o haya intentado resistir alguna de las fantasías de moda de las que la señorita Murdoch busca liberarnos tiene mucho que aprender de un trabajo en el que ella practica y predica el realismo, la justicia y la compasión.
- ^ Mounce, HO (abril de 1972). "Nuevos libros: La soberanía del bien". Filosofía . 47 (180): 178–180. doi : 10.1017 / s003181910004095x .
- ^ Griffin, James (1972). "El Ego Gordo". Ensayos de crítica . 22 (1): 74–83. doi : 10.1093 / eic / XXII.1.74 .
- ^ Coventry, John (abril de 1971). "Reseñas: La soberanía del bien". El diario Heythrop . 12 : 202-203.
- ^ Hebblethwaite, Peter (abril de 1972). "Escalera de Feuerbach: Leszek Kolakowski e Iris Murdoch". El diario Heythrop . 13 (2): 143-161. doi : 10.1111 / j.1468-2265.1972.tb00679.x .
- ^ Gunton, Colin (junio de 1972). "Reseñas: La soberanía del bien". Estudios religiosos . 8 (2): 180–181. doi : 10.1017 / s0034412500005746 .
- ^ Midgley, Mary (1998). "Clasificando el Zeitgiest: La filosofía moral de Iris Murdoch" . El filósofo . 86 (1) . Consultado el 3 de agosto de 2015 .
- ^ Brown, Andrew (27 de marzo de 2012). "Iris Murdoch contra los robots" . The Guardian . Consultado el 3 de agosto de 2015 .
- ^ Setiya, Kieran (mayo de 2013). "Murdoch sobre la soberanía del bien". Huella de los filósofos . 13 (9): 1–21. hdl : 2027 / spo.3521354.0013.009 .