Thomas Beall Griffith (nacido el 5 de julio de 1954) es un ex juez federal de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia . Antes de su nombramiento para el cargo, fue Consejero Legal del Senado, el director legal del Senado de los Estados Unidos . En noviembre de 2011, Griffith fue incluida en The New Republic ' lista de personas más poderosas, pero menos famosos, de Washington s. [1] En abril de 2021, el presidente Joe Biden nombró a Griffith para la nueva Comisión Presidencial de la Corte Suprema de los Estados Unidos [2]
Thomas Griffith | |
---|---|
Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia | |
En el cargo 29 de junio de 2005 - 1 de septiembre de 2020 | |
Nombrado por | George W. Bush |
Precedido por | Patricia Wald |
Sucesor | Justin R. Walker |
Detalles personales | |
Nació | Thomas Beall Griffith 5 de julio de 1954 Yokohama , Japón |
Educación | Universidad Brigham Young ( BA ) Universidad de Virginia ( JD ) |
Antecedentes educativos y profesionales
Griffith se graduó summa cum laude de la Universidad Brigham Young (BYU) con una licenciatura en 1978 y sirvió en Virginia Law Review en la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia , donde recibió un Juris Doctor en 1985. Trabajó en la práctica legal privada en Charlotte , Carolina del Norte de 1985 a 1989, y luego en Washington, DC , hasta 1995. Griffith dejó la práctica privada en 1995 para servir como Consejero Legal del Senado, el director legal del Senado de los Estados Unidos. En esa posición, le dio asesoramiento legal imparcial a ambas partes durante el presidente Bill Clinton 's juicio de residencia . Después de regresar brevemente a la práctica privada de 1999 a 2000, Griffith se convirtió en Consejero General de BYU.
Servicio judicial federal
El presidente George W. Bush nominó por primera vez a Griffith al Circuito de DC el 10 de mayo de 2004, para ocupar un puesto que dejó vacante la juez jubilada Patricia M. Wald . Su nominación reemplazó a la de Miguel Estrada , quien retiró su nominación después de que los demócratas lo filibustaron durante más de dos años.
Surgió controversia sobre la nominación de Griffith porque su membresía en el colegio de abogados del Distrito de Columbia había caducado en 1998 por no pagar las cuotas. Según los informes, Griffith no estaba al tanto del problema en ese momento y tan pronto como se enteró en 2001 pagó las cuotas y fue reinstalado. Después de que el Washington Post publicara una historia sobre el tema en junio de 2004, [3] varios demócratas prominentes escribieron cartas apoyando a Griffith. Abner Mikva , ex congresista demócrata y ex juez principal del circuito de DC, escribió que había conocido a Griffith dentro y fuera del gobierno y "nunca había escuchado un susurro en contra de su integridad o responsabilidad". [4] Seth Waxman , quien se había desempeñado como procurador general bajo Clinton, escribió que "por mi parte, apostaría casi todo en la palabra [de Griffith] solamente". [5] David E. Kendall y Lanny Breuer , dos de los abogados de Clinton durante el juicio político, también escribieron cartas apoyando a Griffith. [6]
Algunos demócratas también objetaron que Griffith había ejercido la abogacía durante cuatro años como Consejero General de BYU sin obtener una licencia de derecho de Utah . [7] Sus defensores señalaron que había sido la posición de larga data del colegio de abogados de Utah, como se explicó en una carta al Comité Judicial del Senado por cinco ex presidentes del colegio de abogados de Utah, que los abogados internos en Utah no necesitan tener una licencia en estado, siempre que se relacionen estrechamente con los miembros del colegio de abogados de Utah cuando brinden asesoramiento legal. Griffith dijo que siguió cuidadosamente esta práctica durante su tiempo en BYU.
El Senado no actuó sobre la nominación de Griffith en 2004, y quedó sin efecto. Bush volvió a presentar la nominación para el mismo escaño el 14 de febrero de 2005.
El 14 de junio de 2005, el Senado confirmó a Griffith por 73 votos contra 24. [8] Veinte demócratas se unieron a cincuenta y tres republicanos para votar por la confirmación de Griffith. (Dos republicanos y un independiente no votaron). Los demócratas que votaron a favor de la confirmación incluyeron a Barack Obama , Joe Biden , el líder de la minoría Harry Reid y el látigo de la minoría Dick Durbin . A pesar de las críticas anteriores a Griffith, el Washington Post apoyó su nominación y señaló que era "ampliamente respetado por la gente de ambos partidos" como un "abogado sobrio y de mente abierta". [9] Griffith fue el segundo de los tres nominados por Bush al Circuito de DC confirmados por el Senado. Recibió su encargo el 29 de junio de 2005.
El 5 de marzo de 2020, Griffith anunció que se retiraría del banco en septiembre de ese año. [10] [11] Griffith se retiró el 1 de septiembre de 2020.
Personal
Griffith nació en Yokohama , Japón , mientras su padre estaba destinado allí con el ejército de los EE . UU . Se unió a La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia SUD) como estudiante de tercer año en Langley High School en McLean , Virginia . Se desempeñó como presidente del cuerpo estudiantil en la escuela secundaria en su último año y luego sirvió en una misión para la Iglesia SUD en Sudáfrica . Asistió a BYU y más tarde se convirtió en el Consejero General de la universidad de 2000 a 2005, [12] donde también se desempeñó como presidente de la novena estaca de BYU de la iglesia . Anteriormente se desempeñó como obispo del Barrio de Leesburg, Virginia .
Griffith se casó con la ex Susan Ann Stell y son padres de seis hijos.
Opiniones notables
Parker v. District of Columbia , [13] 478 F.3d 370 (DC Cir. 2007): Griffith se unió a la opinión mayoritaria del juez Laurence Silberman sosteniendo que la Segunda Enmienda protege el derecho de un individuo a portar armas y que este derecho no está limitado a miembros de las milicias militares o organizadas.
Davis contra la Comisión Federal de Elecciones , [14] 501 F. Supp. 2d 22 (DDC 2007): Escribiendo para un panel de tres jueces, Griffith rechazó un desafío de la Primera Enmienda a la "Enmienda del Millonario" de la Ley de Reforma de la Campaña Bipartidista, que relajó los límites de contribución para los oponentes de candidatos autofinanciados. Reconociendo que la Enmienda perjudicaba a los candidatos que financiaban sus propias campañas, Griffith defendió la ley sobre la base de que esta desventaja era el resultado de las decisiones voluntarias de los candidatos de autofinanciarse. El Tribunal Supremo revocó posteriormente 5-4, [15] encontrando que los límites de contribución que difieren de la enmienda para los candidatos autofinanciados y los candidatos no autofinanciados inadmisible agobiados Primera Enmienda derecho a gastar su propio dinero en discurso de campaña. Los cuatro jueces disidentes calificaron la opinión del tribunal de distrito de Griffith de "minuciosa y bien razonada".
Abigail Alliance for Better Access to Developmental Drugs v. Von Eschenbach , [16] 495 F.3d 695 (DC Cir. 2007): Escribiendo para un tribunal en banc, Griffith encontró que no existe un derecho constitucional a los medicamentos experimentales y confirmó la FDA La política de limitar el acceso a tales medicamentos como racionalmente relacionado con el interés del gobierno en proteger a los pacientes de medicamentos potencialmente inseguros. La opinión de Griffith revirtió una decisión anterior del panel 2-1 de la cual Griffith había disentido.
Kiyemba v. Obama (" Kiyemba II "), [17] 561 F.3d 509 (DC Cir.2009): Discrepando de la afirmación del panel de que un tribunal no puede emitir un recurso de hábeas corpus para evitar el traslado de un detenido de Guantánamo a un país donde el detenido afirma que será torturado o detenido más, Griffith argumentó que la Cláusula de Suspensión da derecho a los detenidos de Guantánamo a ser notificados y tener la oportunidad de impugnar la legalidad de los traslados propuestos. En una disensión posterior a la denegación de la audiencia en banc sobre este mismo tema, Abdah v. Obama , [18] 630 F.3d 1047 (DC Cir. 2011), Griffith examinó la historia del habeas corpus para argumentar que el auto ha protegió el derecho de un prisionero a impugnar un traslado a un lugar donde no se ejecuta la orden judicial. Griffith enfatizó que los detenidos de Guantánamo tenían derecho a recibir notificación de traslados "sólo porque Boumediene [v. Bush] extendió el hábeas corpus a Guantánamo".
El-Shifa Pharmaceutical Industries Co. v. Estados Unidos , [19] 607 F.3d 836 (DC Cir. 2010): En una opinión para un tribunal en pleno, Griffith afirmó el desestimación de una demanda por difamación contra los Estados Unidos por parte de los propietarios. de una planta farmacéutica sudanesa . Los propietarios de la planta alegaron que, tras un ataque con misiles de Estados Unidos contra la planta en 1998, funcionarios de la administración Clinton habían hecho declaraciones a la prensa que vinculaban falsamente a los propietarios con Osama bin Laden . Griffith afirmó el despido sobre la base de que las acusaciones de los propietarios presentaban una cuestión política injustificable, y escribió que "los tribunales no son un foro para reconsiderar la sabiduría de las decisiones discrecionales tomadas por las ramas políticas en el ámbito de la política exterior o la seguridad nacional".
Oberwetter v. Hilliard , [20] 639 F.3d 545 (DC Cir. 2011): Griffith escribió una opinión unánime sosteniendo que no existe un derecho constitucional a participar en "bailes expresivos silenciosos" dentro del Jefferson Memorial . La opinión señaló que el gobierno tiene autoridad sustancial para imponer restricciones de discurso razonables y neutrales desde el punto de vista en una porción discreta de su propia propiedad con el fin de crear un monumento nacional tranquilo. En este caso, el tribunal sostuvo que bailar dentro del Jefferson Memorial estaba prohibido "porque se destaca como un tipo de actuación, creando su propio centro de atención y distrayendo de la atmósfera de conmemoración solemne que diseñan las [Regulaciones del Servicio de Parques Nacionales] para preservar." El tribunal sostuvo que el Memorial es un foro privado a los efectos del análisis de la Primera Enmienda: Habiendo "creado y mantenido el Memorial como un sitio conmemorativo, el gobierno no tiene la obligación de abrirlo como escenario para los grupos de danza itinerantes". del mundo." El caso atrajo la atención nacional.
Doe ex. rel. Tarlow contra el Distrito de Columbia , 489 F.3d 376 (DC Cir.2007) : Griffith se unió al juez Brett Kavanaugh y al juez de circuito principal Stephen F. Williams para defender un estatuto del Distrito de Columbia de 2003 que establecía las condiciones para autorizar una procedimiento quirúrgico en una persona mentalmente incompetente.
Comité del Poder Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos contra Donald F. McGahn, II , 19-5331, (28 de febrero de 2020): Griffith escribió la opinión mayoritaria del panel, que sostenía que el Comité Judicial de la Cámara de los Estados Unidos podría no hacer cumplir una citación al ex abogado de la Casa Blanca del presidente Trump, Don McGahn . [21] La jueza de circuito Karen L. Henderson estuvo de acuerdo, argumentando que la Cámara no tenía legitimación para demandar , mientras que la jueza de circuito Judith W. Rogers discrepó. [22] [21]
Referencias
- ^ "Gente más poderosa, menos famosa de Washington" . La Nueva República . 2011-11-03 . Consultado el 25 de octubre de 2011 .
- ^ https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/04/09/president-biden-to-sign-executive-order-creating-the-presidential-commission-on-the-supreme -corte-de-los-estados-unidos /
- ^ "Candidato de la corte de apelaciones dejó que caduquen sus cuotas de barra" . washingtonpost.com . 2004-06-04 . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
- ^ Audiencia de confirmación sobre la nominación de Thomas B. Griffith, de Utah, para ser juez de circuito del Distrito de Columbia 2005 , 183.
- ^ Audiencia de confirmación sobre la nominación de Thomas B. Griffith, de Utah, para ser juez de circuito del Distrito de Columbia 2005 , 250.
- ^ Audiencia de confirmación sobre la nominación de Thomas B. Griffith, de Utah, para ser juez de circuito del Distrito de Columbia 2005 , 248.
- ^ "Abogado practicado judicialmente nominado sin licencia en Utah" . washingtonpost.com . 2004-06-21 . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
- ^ "Senado de Estados Unidos: votación nominal" . Senate.gov . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
- ^ Tres nominados, Washington Post, 17 de marzo de 2005, en A24.
- ^ Zilbermints, Regina (5 de marzo de 2020). "Juez de la corte de apelaciones de DC para retirarse, entregando vacante clave de Trump" . TheHill .
- ^ "La jubilación del juez de circuito de DC le da a Trump otro asiento (2)" . news.bloomberglaw.com .
- ^ Church News , 24 de marzo de 2001 [ se necesita cita completa ]
- ^ "Shelly Parker v. Distrito de Columbia" (PDF) . Cadc.uscourts.gov . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
- ^ "Jack Davis v. Comisión Federal de Elecciones" (PDF) . Ecf.dcd.uscourts.gov . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
- ^ [1] Archivado el 2 de abril de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ "Abigail Alliance v. Departamento de Salud de EE. UU." (PDF) . Cadc.uscourts.gov . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
- ^ "Jamal Kiyemba v. Estados Unidos" (PDF) . Cadc.uscourts.gov . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
- ^ "Mahmoad Abdah v. Estados Unidos" (PDF) . Cadc.uscourts.gov . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
- ^ "El-Shifa Pharmaceutical Industries Company c. Estados Unidos de América" (PDF) . Cadc.uscourts.gov . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
- ^ "Mary Brooke Oberwetter v. Secretario del Departamento del Interior de Estados Unidos" (PDF) . Cadc.uscourts.gov . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
- ^ a b "Comité Judicial de la Cámara v. McGahn" (PDF) . www.cadc.uscourts.gov . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
- ^ Savage, Charlie (29 de febrero de 2020). "Tribunal dictamina que el Congreso no puede demandar para obligar a los funcionarios del poder ejecutivo a testificar" . The New York Times . pag. A1 . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
Fuentes
- Church News , 25 de mayo de 1996. [ se necesita cita completa ]
- Noticias de la Iglesia 2 de abril de 1994. [ se necesita cita completa ]
- Audiencia de confirmación sobre la nominación de Thomas B. Griffith, de Utah, para ser juez de circuito del Distrito de Columbia . 2005. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2012.
enlaces externos
- Thomas B. Griffith en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
- Video de la investidura del juez Griffith
- Apariciones en C-SPAN
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por Patricia Wald | Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia 2005-2020 | Sucedido por Justin R. Walker |