La actualidad es un tema común en el debate de políticas que se refiere a si el plan afirma o no la resolución tal como está redactada. [1] Para impugnar la actualidad de lo afirmativo , lo negativo interpreta una palabra o palabras en la resolución y argumenta que lo afirmativo no cumple con esa definición, que la interpretación es preferible y que la no actualidad debe ser un tema de votación.
Un argumento en contra de la actualidad de Affirmative, cuando se presenta en el 1NC , es generalmente el siguiente: [2] [3]
Nebel T es un argumento con respecto a sustantivos genéricos como los plurales desnudos genéricos. Hay dos interpretaciones de la resolución: semántica y pragmática. Un argumento es semántico si apela a lo que significa la resolución. Un argumento es pragmático si apela a los beneficios de interpretar la resolución de alguna manera.
Este argumento fue propuesto por Jake Nebel, profesor asistente de filosofía en la Universidad del Sur de California. Nebel T ha experimentado un aumento en popularidad y es comúnmente utilizado por los debatientes de Lincoln-Douglas en el circuito nacional. [4]
Los límites son una medida de cuántos casos serían tópicos bajo una interpretación dada del tema y si esa división de casos es predecible. Los equipos a menudo debatirán sobre la conveniencia de tener un número pequeño o grande de casos de actualidad.
Ground es una medida de la cantidad y calidad de argumentos y literatura disponibles para ambos equipos bajo una determinada interpretación del tema. Los equipos a menudo debatirán sobre la conveniencia de incorporar o excluir ciertos argumentos.