El campo de Trnopolje fue un campo de internamiento establecido por las autoridades militares y policiales de los serbios de Bosnia en la aldea de Trnopolje, cerca de Prijedor, en el norte de Bosnia y Herzegovina , durante los primeros meses de la guerra de Bosnia . También denominado campo de concentración, campo de detención, campo de detención, prisión y gueto, Trnopolje tenía entre 4.000 y 7.000 bosnios y croatas de Bosnia.presos en cualquier momento y sirvió como área de preparación para deportaciones masivas, principalmente de mujeres, niños y ancianos. Entre mayo y noviembre de 1992 pasaron por allí unos 30.000 reclusos. El maltrato fue generalizado y hubo numerosos casos de tortura, violación y asesinato; noventa reclusos murieron.
Trnopolje | |
---|---|
Campo de concentración | |
Trnopolje Ubicación de Trnopolje dentro de Bosnia y Herzegovina | |
Coordenadas | 44 ° 56′02.2 ″ N 16 ° 48′14.8 ″ E / 44.933944 ° N 16.804111 ° ECoordenadas : 44 ° 56′02.2 ″ N 16 ° 48′14.8 ″ E / 44.933944 ° N 16.804111 ° E |
Localización | Cerca de Prijedor , Bosnia y Herzegovina |
Operado por | Autoridades militares y policiales de los serbios de Bosnia |
Uso original | Escuela primaria |
Operacional | Mayo - noviembre de 1992 |
Presos | Bosnios y croatas de Bosnia |
Numero de reclusos | C. 30.000 |
Delicado | 90 |
En agosto, los medios occidentales descubrieron la existencia de los campamentos de Prijedor, lo que provocó su cierre. Trnopolje fue transferido a manos de la Cruz Roja Internacional (CRI) a mediados de agosto y cerrado en noviembre de 1992. Después de la guerra, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) condenó a varios funcionarios serbios de Bosnia por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por su papel en el campo, pero dictaminó que los abusos perpetrados en Prijedor no constituían genocidio . Los delitos cometidos en Trnopolje también se enumeraron en la acusación del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia del ex presidente serbio Slobodan Milošević , que murió en mitad del juicio en marzo de 2006.
Fondo
El distrito administrativo ( serbocroata : opština u općina ) de Prijedor se compone de 71 ciudades y pueblos más pequeños. Según el censo yugoslavo de 1991 , Prijedor tenía una población total de 112.470, de los cuales el 44% se identificaba como musulmanes bosnios ( bosnios ), el 42,5% como serbios , el 5,6% como croatas , el 5,7% como yugoslavos y el 2,2% como "otros" ( ucranianos , Rusos e italianos ). [1] Prijedor fue de importancia estratégica para los serbios de Bosnia, ya que conectaba el noroeste de Bosnia con la República de Krajina Serbia (RSK) en Croacia , un estado separatista que había sido establecido por los serbios de Croacia en 1991. También fue en 1991 cuando los serbios de Prijedor organizaron y aplicaron una administración exclusivamente serbia en la ciudad y la colocaron bajo el control de la capital serbia de Bosnia, Banja Luka . Milomir Stakić , médico que había sido diputado del alcalde bosnio electo Muhamed Čehajić, fue declarado alcalde serbio de Prijedor. [1]
El 30 de abril de 1992, las fuerzas de los serbios de Bosnia tomaron el control de Prijedor. [1] Cuatrocientos policías serbios de Bosnia participaron en la toma de posesión, cuyo objetivo era usurpar las funciones de presidente y vicepresidente del municipio, director de correos y jefe de policía. Los empleados serbios de la estación de seguridad pública y la policía de reserva se reunieron en el suburbio de Čirkin Polje, donde fueron divididos en cinco grupos de unos 20 miembros cada uno, y se les ordenó hacerse con el control de cinco edificios, uno asignado a cada grupo: el edificio de la asamblea , jefatura de policía, juzgados, banco y oficina de correos. Los políticos del Partido Democrático Serbio (SDS) prepararon una declaración de toma de posesión, que se transmitió repetidamente en Radio Prijedor al día siguiente. El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) concluiría que la toma de posesión fue un golpe de estado ilegal , planeado y coordinado con mucha antelación con el objetivo de crear un municipio étnicamente puro. Los conspiradores no ocultaron el plan de toma de posesión, y fue implementado gracias a las acciones coordinadas de los políticos, la policía y el ejército serbios. El Dr. Stakić, una figura destacada del golpe, iba a desempeñar un papel dominante en la vida política del municipio durante la guerra. [2]
Tras la toma del poder, los bosnios y los croatas de Bosnia fueron destituidos de sus puestos de responsabilidad. El 30 de mayo de 1992, el jefe de policía de Prijedor, Simo Drljača , inauguró oficialmente cuatro campamentos (Trnopolje, Omarska , Keraterm y Manjača ) donde se confinaba a los no serbios que no habían salido de Prijedor. Para evitar la resistencia, las fuerzas de los serbios de Bosnia interrogaron a todos los no serbios que se consideraban una amenaza y arrestaron a todos los bosnios y croatas que tenían autoridad o poder. Los hombres no serbios en edad de luchar fueron especialmente objeto de interrogatorio y fueron separados de las mujeres, los niños y los ancianos. [3]
Operación
Trnopolje era una aldea predominantemente musulmana dentro del municipio de Prijedor antes del estallido de la guerra de Bosnia . [4] El campamento formado en su interior se estableció en los terrenos de una escuela primaria local, que recibió su nombre del concepto de Hermandad y Unidad ( Osnovna škola Bratstvo – Jedinstvo ). [5] Trnopolje tenía prisioneras y prisioneras. La mayoría de las mujeres no serbias de Prijedor lo atravesaron en algún momento y muchas fueron violadas. [6] Un total de 30.000 personas fueron detenidas en el campo de mayo a noviembre de 1992. [7] [8] Tenía entre 4.000 y 7.000 prisioneros en un momento dado. [9]
Trnopolje fue descrito de diversas formas como un gueto, una prisión y un campo de detención. Un informe de las Naciones Unidas (ONU) de 1994 informó que Trnopolje era un campo de concentración que funcionaba como un área de preparación para deportaciones masivas, principalmente de mujeres, niños y hombres mayores. [9] El informe encontró que:
Los asesinatos no eran raros en el campo, ni tampoco la tortura. Se afirma que el acoso en general ha sido la regla y no la excepción. Según los informes, las violaciones eran el más común de los delitos graves a los que eran sometidos los reclusos del campo. Las noches fueron cuando se cometió la mayor parte de la injusticia. Según los informes, el terror nocturno de ser acusados de violación u otros abusos constituía una grave limitación mental, incluso para los detenidos de corta duración en el campo. Según los informes, muchos detenidos nunca regresaron después de aventurarse con o sin permiso explícito fuera del campo. Otros ex detenidos informan que hubo ocasiones en las que se les ordenó enterrar a los no serbios, que habían sido asesinados, en campos y prados cercanos al campamento. [9]
Los refugiados informaron que Trnopolje era un campo "decente" en comparación con Omarska y Keraterm, ya que no hubo asesinatos sistemáticos, solo arbitrarios. [6] De hecho, muchos no serbios entraron al campo de forma voluntaria, "simplemente para evitar que las milicias devastadoras saquearan sus calles y aldeas". Este fenómeno llevó al periodista británico Ed Vulliamy a describir Trnopolje como "un refugio perverso" para los bosnios y croatas de Prijedor. [10] El autor Hariz Halilovich escribe:
Trnopolje tenía en general una mejor reputación y era "menos mala" que Omarska, ya que menos personas murieron en Trnopolje y la tortura, la violación y el abuso físico fueron menos sistemáticos. En muchos casos, era el último destino de los detenidos antes de que fueran canjeados o deportados [...] del territorio de la República Srpska. Para muchos de los que habían sobrevivido a Keraterm y Omarska ... Trnopolje era "casi un campamento de verano". [11]
Muchos reclusos murieron de hambre y fueron abusados física o verbalmente durante su encarcelamiento. En agosto de 1992, Trnopolje albergaba a unas 3.500 personas. [11] El 7 de agosto de 1992, reporteros de Independent Television News (ITN), una estación de televisión británica, tomaron imágenes de los prisioneros en Omarska y Trnopolje y registraron sus condiciones de vida. Las imágenes se mostraron en todo el mundo y causaron indignación pública. Esto llevó a las autoridades de los serbios de Bosnia a permitir a los periodistas y a la Cruz Roja Internacional (CRI) el acceso a algunos de los campos de Prijedor, pero no antes de que los prisioneros más demacrados fueran asesinados o enviados a campos lejos de la vista del público. [12] Unos 200 ex reclusos fueron separados y asesinados en la masacre de Korićani Cliffs el 21 de agosto de 1992. [13] La publicidad generada por el descubrimiento de los campos de Prijedor llevó a su cierre a finales de agosto. [14] [15] A mediados de agosto, Trnopolje fue puesto en manos del IRC. [12] El campo se cerró oficialmente en noviembre. [dieciséis]
Secuelas
El edificio principal del campo reanudó su función como escuela primaria local después de la Guerra de Bosnia. En las inmediaciones de la escuela también se ha erigido un monumento a los soldados serbios de Bosnia muertos en la guerra. [5] En 1997, la revista británica Living Marxism (LM) afirmó que las imágenes filmadas en Trnopolje tergiversaban deliberadamente la situación en el campo. Esto provocó que ITN demandara a LM por difamación en 2000. Tras la victoria de ITN en un caso judicial en el que las pruebas aportadas por el médico del campo llevaron a LM a abandonar su defensa, la revista se declaró en quiebra, evitando el pago de los cuantiosos daños adjudicados. [14] [15]
"Prijedor 92", una asociación que representa a los supervivientes de los campos de la zona de Prijedor, calcula que 90 reclusos murieron en el campo durante su funcionamiento. [7] [8] Durante el juicio de Milomir Stakić, los fiscales del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia afirmaron que varios cientos de no serbios fueron asesinados en Trnopolje entre mayo y noviembre de 1992. [13] El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia calcula el número de reclusos asesinados en todos los campos dirigidos por los serbios de Bosnia en Prijedor en 1500. [17] Se desconoce el número de mujeres violadas en Trnopolje. [11]
Acusaciones y juicios
Milomir Stakić fue condenado por su papel en el establecimiento de los campamentos de Trnopolje, Keraterm y Omarska en julio de 2003 y condenado a cadena perpetua. Fue absuelto del cargo de genocidio. [18] En marzo de 2006, la sentencia de Stakić se redujo a 40 años en apelación. El tribunal confirmó su condena por exterminio y persecución de la población no serbia de Prijedor, pero también confirmó su absolución por el cargo de genocidio. [17] Zoran Žigić , taxista de Prijedor, fue condenado a 25 años de prisión en noviembre de 2001 por abusar, golpear, torturar, violar y matar a los detenidos en Trnopolje, así como en Keraterm y Omarska. Su condena fue confirmada en febrero de 2005 y su sentencia de 25 años fue confirmada. [3] Los crímenes cometidos en Trnopolje, Keraterm y Omarska se enumeraron en la acusación del TPIY del presidente serbio Slobodan Milošević después de la guerra. [19] Milošević murió en su celda el 11 de marzo de 2006, antes de que pudiera completarse su juicio. [20] La Corte Internacional de Justicia (CIJ) presentó su sentencia en el Caso de Genocidio de Bosnia el 26 de febrero de 2007, en la que examinó las atrocidades cometidas en los campos de detención, incluido Trnopolje, en relación con el artículo II (b) de la Convención sobre el Genocidio . La Corte señaló en su sentencia:
Habiendo examinado atentamente las pruebas que se le presentaron y tomando nota de la presentada al TPIY, la Corte considera que ha quedado establecido mediante prueba plenamente concluyente que los miembros del grupo protegido fueron sistemáticamente víctimas de maltratos masivos, golpizas, violaciones y torturas que causaron graves daños físicos y mentales durante el conflicto y, en particular, en los campos de detención. De esta manera se cumplen los requisitos del elemento material, tal como se define en el artículo II (b) de la Convención. Sin embargo, la Corte concluye, sobre la base de las pruebas que tiene ante sí, que no se ha establecido de manera concluyente que esas atrocidades, aunque también pueden constituir crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, se cometieron con la intención específica ( dolus specialis ) de destruir el grupo protegido, en su totalidad o en parte, necesario para que se determine que se ha perpetrado un genocidio. [21]
Citas
Notas
- ^ Fotografía cedida por cortesía del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia .
Notas al pie
- ^ a b c Human Rights Watch 1997 .
- ^ TPIY 30 de marzo de 2006 .
- ^ a b TPIY Kvočka et al. CIS .
- ^ Nizich 1993 , p. 139.
- ↑ a b Halilovich , 2013 , p. 90.
- ↑ a b Stiglmayer , 1994 , p. 87.
- ^ a b Vijesti 25 de mayo de 2010 .
- ^ a b Nezavisne novine 26 de mayo de 2012 .
- ^ a b c Naciones Unidas 28 de diciembre de 1994 .
- ↑ Clark , 2014 , p. 94, nota 24.
- ↑ a b c Halilovich , 2013 , p. 91.
- ↑ a b Stiglmayer , 1994 , p. 88.
- ^ a b TPIY 31 de julio de 2003 .
- ↑ a b Vulliamy, 15 de marzo de 2000 .
- ↑ a b Connolly, 4 de agosto de 2002 .
- ^ Nizich 1993 , p. 33.
- ^ a b BBC 22 de marzo de 2006 .
- ^ BBC 31 de julio de 2003 .
- ^ BBC 26 de septiembre de 2002 .
- ^ BBC 11 de marzo de 2006 .
- ^ Corte Internacional de Justicia, 26 de febrero de 2007 , p. 119.
Referencias
- "Análisis: cargos de genocidio de Milosevic" . BBC. 26 de septiembre de 2002.
- "Stakic: superintendente de limpieza étnica" . BBC. 31 de julio de 2003.
- "Milosevic encontrado muerto en su celda" . BBC. 11 de marzo de 2006.
- "Se anuló la vida de los serbios de Bosnia" . BBC. 22 de marzo de 2006.
- Clark, Janine Natalya (2014). Juicios y reconciliación internacionales: evaluación del impacto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . Nueva York : Routledge. ISBN 978-1-315-87111-0.
- Connolly, Kate (4 de agosto de 2002). "Él era el rostro de la guerra civil de Bosnia: ¿qué sucedió después?" . The Guardian .
- Halilovich, Hariz (2013). Lugares de dolor: desplazamiento forzado, memoria popular e identidades translocales en comunidades bosnias devastadas por la guerra . Nueva York : Berghahn Books. ISBN 978-0-8574-5777-6.
- "La aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Bosnia y Herzegovina c. Serbia y Montenegro), caso 91" (PDF) . Corte Internacional de Justicia. 26 de febrero de 2007.
- "Kvočka et al. - Hoja de información del caso" (PDF) . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. IT-98-30 / 1.
- "TPIY: Sentencia de Milomir Stakić" (PDF) . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. 31 de julio de 2003. IT-97-24-T.
- "TPIY: Sentencia de Milomir Stakić" (PDF) . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. 30 de marzo de 2006. IT-97-24-A.
- "Prijedor - Antecedentes" . Human Rights Watch . 1997.
- "U Trnopolju obilježena 20. godišnjica od uspostavljanja logora" . Nezavisne novine . 26 de mayo de 2012.
- Nizich, Ivana (1993). Crímenes de guerra en Bosnia-Herzegovina . Nueva York : Human Rights Watch. ISBN 978-1-56432-097-1.
- Stiglmayer, Alexandra (1994). Violación masiva: la guerra contra las mujeres en Bosnia-Herzegovina . Lincoln, Nebraska : Prensa de la Universidad de Nebraska. ISBN 0-8032-4239-5.
- "Informe final de la Comisión de Expertos de las Naciones Unidas establecida de conformidad con la Resolución 780 (1992) del Consejo de Seguridad" . Naciones Unidas . 28 de diciembre de 1994. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2008.
- "Godišnjica osnivanja Trnopolja: Logoraši ponavljaju — logor nije bio samo prihvatni centar, u njemu je ubijeno 90 osoba" . Vijesti . 25 de mayo de 2010.
- Vulliamy, Ed (15 de marzo de 2000). "Veneno en el pozo de la historia" . The Guardian .