Turnitin es un servicio estadounidense de detección de plagio basado en Internet dirigido por la empresa estadounidense Turnitin, LLC, una subsidiaria de Advance Publications .
Tipo de negocio | Filial, empresa privada |
---|---|
Tipo de sitio | Editor de SaaS en línea |
Fundado | 1997 |
Sede | 2101 Webster Street Suite 1800 Oakland California 94612, Estados Unidos |
Área de servicio | Mundial |
Industria | Educación |
Padre | Avance |
URL | turnitin |
Comercial | sí |
Registro | sí |
Usuarios |
|
Licencia de contenido | Propiedad |
Fundada en 1997, vende sus licencias a universidades y escuelas secundarias que luego utilizan el sitio web de software como servicio (SaaS) para comparar los documentos enviados con su base de datos y el contenido de otros sitios web con el objetivo de identificar el plagio . Los resultados pueden identificar similitudes con fuentes existentes y también pueden usarse en la evaluación formativa para ayudar a los estudiantes a aprender a evitar el plagio y mejorar su escritura. [1]
Es posible que se solicite a los estudiantes que envíen trabajos a Turnitin como requisito para tomar un curso o una clase determinados. El software ha sido una fuente de controversia, con algunos estudiantes que se niegan a enviar, argumentando que exigir la presentación implica una presunción de culpabilidad . Algunos críticos han alegado que el uso de este software patentado viola la privacidad educativa , así como las leyes internacionales de propiedad intelectual, y explota los trabajos de los estudiantes con fines comerciales almacenándolos permanentemente en la base de datos privada de Turnitin . [2]
Turnitin LLC también administra el sitio web informativo plagiarism.org y ofrece un servicio similar de detección de plagio para editores de periódicos y editores de libros y revistas llamado iThenticate . Otras herramientas incluidas con el paquete Turnitin son GradeMark (calificación en línea y comentarios correctivos ) y PeerMark (servicio de revisión por pares de estudiantes).
En marzo de 2019, Advance Publications adquirió Turnitin, LLC por US $ 1,750 millones . [3]
Funcionalidad
El software Turnitin comprueba el contenido potencialmente no original comparando los artículos enviados con varias bases de datos utilizando un algoritmo patentado . Analiza sus propias bases de datos y también tiene acuerdos de licencia con grandes bases de datos académicas patentadas.
Base de datos de trabajos de estudiantes
Los ensayos enviados por los estudiantes se almacenan en una base de datos que se utiliza para verificar el plagio. Esto evita que un estudiante use el trabajo de otro estudiante, al identificar el texto coincidente entre los trabajos. Además de los trabajos de los estudiantes, la base de datos contiene una copia de Internet de acceso público, y la empresa utiliza un rastreador web para agregar contenido continuamente al archivo de Turnitin. También contiene páginas comerciales y / o con derechos de autor de libros, periódicos y revistas.
Integración en el aula
Los estudiantes normalmente cargan sus trabajos directamente en el servicio para que los profesores accedan a ellos. Los maestros también pueden enviar los trabajos de un estudiante a Turnitin.com como archivos individuales, por carga masiva o como un archivo ZIP . Los profesores también pueden establecer opciones de análisis de tareas para que los estudiantes puedan revisar los "informes de originalidad" del sistema antes de finalizar su envío. También está disponible una opción de revisión por pares.
Algunos entornos de aprendizaje virtual se pueden configurar para admitir Turnitin, de modo que las tareas de los estudiantes se puedan enviar automáticamente para su análisis. Blackboard , Moodle , ANGEL , Instructure , Desire2Learn , Pearson Learning Studio , Sakai y Studywiz se integran de alguna manera con el software. [4]
Solicitudes de admisión
En 2019, Turnitin comenzó a analizar los materiales de la solicitud de admisión a través de un software asociado, Kira Talent . [5]
Recepción
Intimidad
El Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Dalhousie ha criticado el uso de Turnitin en las universidades canadienses porque el gobierno estadounidense puede acceder a los documentos presentados y la información personal en la base de datos bajo la Ley PATRIOTA de EE . UU . [6] La Universidad Mount Saint Vincent se convirtió en la primera universidad canadiense en prohibir el servicio de Turnitin en parte debido a las implicaciones de la ley. [7] [8]
Preocupaciones por infracción de derechos de autor
Los abogados de la compañía afirman que el trabajo de los estudiantes está cubierto por la teoría de la licencia implícita para evaluar, ya que no tendría sentido escribir los ensayos si no estuvieran destinados a ser calificados. Esa licencia implícita, argumentan los abogados, otorga a Turnitin permiso para copiar, reproducir y preservar las obras. Los abogados de la empresa afirman además que las disertaciones y tesis también llevan consigo un permiso implícito para archivar en una colección de acceso público, como una biblioteca universitaria. [9]
El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota, Dan Burk, respondió que el uso de los documentos por parte de la empresa puede no cumplir con la prueba de uso justo por varias razones:
- La empresa copia todo el papel, no solo una parte.
- El trabajo de los estudiantes es a menudo original, interpretativo y creativo en lugar de una simple recopilación de hechos establecidos.
- Turnitin es una empresa comercial [10]
Cuando un grupo de estudiantes presentó una demanda contra Turnitin sobre esa base, en Vanderhye et al. v. iParadigms LLC , el tribunal de distrito determinó que la práctica estaba dentro del uso legítimo ; en apelación, afirmó la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos . [11]
Presunción de culpa
Algunos estudiantes argumentan que exigirles que envíen trabajos a Turnitin crea una presunción de culpabilidad , que puede violar los códigos disciplinarios escolares y las leyes locales aplicables y la práctica judicial. Algunos maestros y profesores apoyan este argumento cuando intentan disuadir a las escuelas de usar Turnitin. [12] [8]
WriteCheck
iParadigms, la compañía que solía estar detrás de Turnitin, dirigía otro sitio web comercial llamado WriteCheck, donde los estudiantes pagaban una tarifa para que se probara un papel con la base de datos utilizada por Turnitin, para determinar si ese papel se detectaría o no como plagio cuando el estudiante envió ese documento al sitio web principal de Turnitin a través de la cuenta proporcionada por la escuela. Se anunció que el producto WriteCheck se retiraría en 2020 sin que se aceptaran nuevas suscripciones a partir de noviembre de 2019. [13] El economista Alex Tabarrok se ha quejado de que los sistemas de Turnitin "son señores de la guerra que están armando a ambos lados en esta guerra de plagio". [14] Posteriormente, el sitio web se cerró.
Litigio
En una disputa muy publicitada sobre las presentaciones obligatorias de Turnitin, Jesse Rosenfeld, un estudiante de la Universidad McGill, se negó, en 2004, a enviar su trabajo académico a Turnitin. El Senado de la Universidad finalmente dictaminó que las asignaciones de Rosenfeld debían ser calificadas sin usar el servicio. [15] Al año siguiente, otra estudiante de McGill, Denise Brunsdon, se negó a enviar su tarea a Turnitin.com y ganó una decisión similar del Comité Senatorial de Quejas de Estudiantes. [dieciséis]
En 2006, el Senado de la Universidad Mount Saint Vincent en Nueva Escocia prohibió el envío del trabajo académico de los estudiantes a Turnitin.com y cualquier software que requiera que el trabajo de los estudiantes se convierta en parte de una base de datos externa a la que otras partes puedan tener acceso. [8] Esta decisión se otorgó después de que el sindicato de estudiantes alertó a la comunidad universitaria sobre sus preocupaciones legales y de privacidad asociadas con el uso de Turnitin.com y otros dispositivos contra el plagio que se benefician del trabajo académico de los estudiantes. Esta fue la primera prohibición de este tipo en todo el campus en Canadá, [17] tras las decisiones de Princeton , Harvard , Yale y Stanford de no utilizar Turnitin. [18]
En la Universidad Ryerson en Toronto, los estudiantes pueden decidir si envían su trabajo a Turnitin.com o hacen arreglos alternativos con un instructor. [19] Existen políticas similares en la Universidad de Brock en Saint Catharines . [20]
El 27 de marzo de 2007, con la ayuda de un abogado de propiedad intelectual, dos estudiantes de McLean High School en Virginia (con la ayuda del Comité de Derechos de los Estudiantes) y dos estudiantes de Desert Vista High School en Phoenix, Arizona , presentaron una demanda en Tribunal de Circuito de los Estados Unidos (Distrito Este, División de Alejandría) que alega infracción de derechos de autor por parte de iParadigms, la empresa matriz de Turnitin. [21] Casi un año después, el juez Claude M. Hilton otorgó un juicio sumario sobre la queja de los estudiantes a favor de iParadigms / Turnitin, [22] porque habían aceptado el acuerdo de clic-wrap en el sitio web de Turnitin. Los estudiantes apelaron el fallo, [23] y el 16 de abril de 2009, la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos confirmó la sentencia del juez Hilton a favor de iParadigms / Turnitin. [24]
Defectos
Codificaciones, fuentes y representación de texto ad hoc
Varias fallas y errores en el software de detección de plagio Turnitin se han documentado en la literatura científica . [25] En particular, se ha demostrado que Turnitin es vulnerable a
- codificaciones de texto ad hoc ,
- glifos reorganizados en una fuente de computadora ,
- texto reemplazado por curvas de Bézier que representan su forma.
Parafraseo automatizado
Otro estudio [26] mostró que Turnitin no pudo detectar el texto producido por las populares herramientas de parafraseo gratuitas basadas en Internet . Además, las técnicas de aprendizaje automático más sofisticadas , como la paráfrasis automatizada , pueden producir texto natural y expresivo, lo que es prácticamente imposible de detectar para Turnitin. Además, Turnitin no reconoció la hilatura de artículos . Cuando se le preguntó sobre la situación, el entonces vicepresidente de marketing de Turnitin, Chris Harrick, dijo que la empresa estaba "trabajando en una solución", pero que "no era una gran preocupación" porque, en su opinión, "la calidad de estas herramientas es bastante mala". . [27]
La respuesta de Turnitin
Varios años más tarde, Turnitin publicó un artículo titulado "¿Pueden los estudiantes engañar a Turnitin? Algunos estudiantes creen que pueden 'vencer' a Turnitin empleando diversas tácticas". [28] La compañía negó cualquier problema técnico y dijo que "los autores de estos 'trucos' son en su mayoría fábricas de ensayos ". El artículo luego enumeró algunos posibles "trucos" y cómo Turnitin tenía la intención de cuidarlos, sin mencionar literatura científica, tratados técnicos o ejemplos de código de computadora .
Más críticas
El académico italiano Michele Cortelazzo , profesor titular de lingüística , que también estudia la atribución de derechos de autor y la similitud entre textos , [29] señaló que, paradójicamente, es imposible saber si el código fuente de Turnitin ha sido plagiado de otras fuentes, porque no está abierto. fuente . [30] Por la misma razón, se desconoce qué metodologías científicas , si las hay, utiliza Turnitin para evaluar los artículos. [30]
En 2009, un grupo de investigadores de la Universidad Tecnológica de Texas informó que muchos de los casos de "falta de originalidad" que Turnitin encuentra no son plagio, sino simplemente el uso de jerga , términos del curso o frases que aparecieron por razones legítimas. Por ejemplo, los investigadores encontraron un alto porcentaje de material marcado en los términos del tema de los artículos (por ejemplo, " calentamiento global ") o "frases temáticas", que definieron como el tema del artículo con algunas palabras añadidas (por ejemplo, "la prevalencia de la obesidad infantil sigue subiendo "). [31]
Turnitin también fue criticado por pagar a los panelistas en conferencias sobre educación y escritura. [31]
Ver también
- iThenticate
Referencias
- ^ Christopher Irlanda; John English (octubre de 2011). "Déjelos plagiar: desarrollo de la escritura académica en un entorno seguro" (PDF) . Revista de redacción académica . 1 : 165-172. doi : 10.18552 / joaw.v1i1.10 . (Descarga PDF disponible)CS1 maint: posdata ( enlace )
- ^ "Una guía para resistir Edtech: el caso contra Turnitin" . hybridpedagogy.org . 15 de junio de 2017 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
- ^ Korn, Melissa. "Publicaciones anticipadas para comprar Turnitin empresa de escaneo de plagio por casi $ 1,75 mil millones" . WSJ .
- ^ "Integraciones Turnitin" . iParadigms, LLC. 2012 . Consultado el 11 de julio de 2012 .
- ^ [1] "Turnitin Partnership agrega control de plagio a las admisiones universitarias"]. Tecnología del campus , Rhea Kelly. 26 de junio de 2019
- ^ "Turnitin" . The Dalhousie Gazette . Universidad de Dalhousie . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
- ^ "Cuestionan la dependencia de las escuelas en turnitin.com" . Excalibur . Universidad de York . 1 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2010 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
- ^ a b c "Acta de reunión" (PDF) . msvu.ca . Universidad Mount Saint Vincent . 6 de marzo de 2006 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
- ^ Foley y Lardner, Id. , págs. 3-5
- ^ Foster, Andrea L .; 17 de mayo de 2002; La herramienta de detección de plagio crea un dilema legal ; La Crónica de la Educación Superior ; Consultado el 29 de septiembre de 2006.
- ^ AV y col. contra iParadigms, LLC , 562 F.3d 630 (4. ° Cir. 2009)
- ^ Carbone, Nick (2001). "Turnitin.com, un placebo pedagógico para el plagio" . Bedford / St. Martin's . Archivado desde el original el 2 de enero de 2006 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
- ^ Schreiner, Valerie (20 de noviembre de 2019). "Apoyando la originalidad desde el principio: una actualización de WriteCheck" . Turnitin . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ Murphy, Elizabeth (9 de septiembre de 2011). "El software de plagio WriteCheck preocupa a algunos educadores" . USA Today . Consultado el 15 de octubre de 2011 .
- ^ "Estudiante de McGill gana pelea por sitio web anti-trampas" . CBC News . 16 de enero de 2004. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2005 . Consultado el 15 de abril de 2007 .
- ^ Churchill, Liam (2 de diciembre de 2005). "Estudiantes: 2, Turnitin: 0" . McGill Daily . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2007 . Consultado el 15 de abril de 2007 .
- ^ Amarnath, Ravi (15 de marzo de 2006). "Mount St. Vincent prohíbe Turnitin.com" . La Gaceta . Archivado desde el original el 30 de julio de 2012 . Consultado el 28 de noviembre de 2011 .
- ^ "La universidad opta por no 'Turnitin ' " . The Daily Princetonian . 4 de abril de 2006 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
- ^ "Información de Turnitin.com para estudiantes" . Universidad de Ryerson. 5 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2012 . Consultado el 20 de marzo de 2009 .
- ^ "Política de integridad académica de Brock" . Universidad de Brock. 3 de octubre de 2013 . Consultado el 8 de marzo de 2016 .
- ^ Vanderhye, R. (16 de abril de 2007). "AV, et. Al. V. IParadigms, LLC: Reclamación modificada por infracción de derechos de autor" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de marzo de 2009 .
- ^ Hilton, Claude (2008). "Memorando de opinión" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, División de Alexandria. Archivado desde el original (PDF) el 5 de julio de 2010. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Barakat, Matthew (28 de abril de 2008). "Los estudiantes apelan sentencia a favor del servicio de detección de plagio" . Boston.com . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2008 . Consultado el 29 de abril de 2008 .
- ^ Wilkinson, Motz, Traxler (16 de abril de 2009). "Decisión de apelación" (PDF) . Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 19 de abril de 2009. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda )CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ Heather, James (2010), "Turnitoff: identificando y arreglando un agujero en el software de detección de plagio actual" (PDF) , Assessment & Evaluation in Higher Education , Londres: Taylor & Francis , 35 (6): 647–660, doi : 10.1080 /02602938.2010.486471 , eISSN 1469-297X , ISSN 0260-2938 , OCLC 45107128 , S2CID 18091789 , consultado el 14 de noviembre de 2020
- ^ Rogerson, Ann; McCarthy, Grace (2017), "Uso de herramientas de paráfrasis basadas en Internet: ¿trabajo original, redacción de parches o plagio facilitado?" , International Journal for Educational Integrity , Londres: BioMed Central , 13 (1), 2, doi : 10.1007 / s40979-016-0013-y , ISSN 1833-2595 , OCLC 812152707 , consultado el 17 de noviembre de 2020
- ^ Straumsheim, Carl (28 de abril de 2017). "Las palabras de otra persona" . Inside Higher Ed . Consultado el 16 de noviembre de 2020 .
- ^ Campbell, Audrey (25 de septiembre de 2019). "¿Pueden los estudiantes engañar a Turnitin? Algunos estudiantes creen que pueden" vencer "a Turnitin empleando varias tácticas" . turnitin.com . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
- ^ "Michele Cortelazzo" (en italiano) . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
- ^ a b "Luci e ombre (tante) dei software antiplagio" [Luces y (muchas) sombras del software antiplagio] (en italiano). 17 de septiembre de 2015 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
- ^ a b Scott Jaschik (13 de marzo de 2009). "Falsos positivos sobre el plagio" . Inside Higher Ed . Consultado el 4 de diciembre de 2020 .
enlaces externos
- Página web oficial