Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde el programa Trident del Reino Unido )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre el programa británico de armas nucleares. Para el programa de misiles de Estados Unidos, vea Trident (misil) .

Tridente
HMS Victorious MOD 45155638.jpg
HMS  Victorious , un submarino de clase Vanguard armado con misiles Trident que abandona su base en HMNB Clyde en un ejercicio de entrenamiento en 2013
Tipo de proyectoDespliegue de submarinos de misiles balísticos Trident
PaísReino Unido
Establecido1980

Trident , también conocido como programa nuclear Trident o disuasión nuclear Trident , cubre el desarrollo, adquisición y operación de armas nucleares en el Reino Unido y sus sistemas vectores. Su propósito, según lo expresado por el Ministerio de Defensa, es "disuadir las amenazas más extremas a nuestra seguridad nacional y forma de vida, lo que no se puede hacer por otros medios". [1] Trident es un sistema operativo de cuatro submarinos de clase Vanguard armados con misiles balísticos Trident II D-5 , capaces de lanzar ojivas termonucleares desde múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes (MIRV). Es operado por la Royal Navy y tiene su base en la Base Naval de Clyde en la costa oeste de Escocia. Al menos un submarino siempre está patrullando para proporcionar una capacidad continua en el mar. Cada uno lleva no más de ocho misiles y cuarenta ojivas, aunque su capacidad es mayor. [2] Los misiles se fabrican en los Estados Unidos, mientras que las ojivas son británicas.

El gobierno británico negoció inicialmente con la administración Carter para la compra del misil Trident I C-4 . En 1981, la administración Reagan anunció su decisión de actualizar su Trident al nuevo misil Trident II D-5. Esto requirió otra ronda de negociaciones y concesiones. El programa Trident del Reino Unido se anunció en julio de 1980 y las patrullas comenzaron en diciembre de 1994. Trident reemplazó al sistema Polaris basado en submarinos , en funcionamiento desde 1968 hasta 1996. Trident es el único sistema de armas nucleares operado por el Reino Unido desde el desmantelamiento del WE táctico . 177 bombas de caída libre en 1998.

La postura militar de la OTAN se relajó después del colapso de la Unión Soviética en 1991. Las ojivas tridentes nunca se han apuntado a objetivos específicos en una patrulla operativa, pero esperan coordenadas que puedan programarse en sus computadoras y dispararse con varios días de anticipación. . Aunque Trident fue diseñado como un elemento de disuasión estratégica, el final de la Guerra Fría llevó al gobierno británico a la conclusión de que una sub-estratégica -pero no táctica era necesaria -role.

Está en marcha un programa de sustitución de la clase Vanguard . El 18 de julio de 2016, la Cámara de los Comunes votó por una amplia mayoría para proceder con la construcción de una flota de submarinos de la clase Dreadnought , que estará operativa en 2028, con la flota actual completamente eliminada para 2032.

Antecedentes [ editar ]

Durante la primera parte de la Segunda Guerra Mundial , el Reino Unido (Reino Unido) tenía un proyecto de armas nucleares , llamado Tube Alloys , [3] que el Acuerdo de Quebec de 1943 fusionó con el Proyecto Manhattan estadounidense para crear un proyecto combinado estadounidense, británico, y proyecto canadiense. El gobierno británico esperaba que Estados Unidos (EE. UU.) Continuara compartiendo tecnología nuclear, que consideraba un descubrimiento conjunto, pero la Ley de Energía Atómica de los Estados Unidos de 1946 (Ley McMahon) puso fin a la cooperación técnica. [4] Temiendo un resurgimiento del aislacionismo estadounidense y perder su propio gran poderestado, el gobierno británico reanudó su propio esfuerzo de desarrollo . [5] La primera bomba atómica británica fue probada en la Operación Huracán el 3 de octubre de 1952. [6] El posterior desarrollo británico de la bomba de hidrógeno y un clima de relaciones internacionales fortuitas creado por la crisis del Sputnik facilitaron la enmienda de la Ley McMahon. [7] y el Acuerdo de Defensa Mutua (MDA) entre Estados Unidos y el Reino Unido de 1958 , que permitió a Gran Bretaña adquirir sistemas de armas nucleares de los Estados Unidos, restaurando así la Relación Especial nuclear . [8] [9]

Un misil Polaris en el Royal Air Force Museum Cosford , con Chevaline (derecha)

Durante la década de 1950, la disuasión nuclear de Gran Bretaña se basó en los bombarderos en V de la Royal Air Force (RAF), pero los desarrollos en los radares y los misiles tierra-aire dejaron en claro que los bombarderos se estaban volviendo cada vez más vulnerables y era poco probable que penetraran. Espacio aéreo soviético a mediados de la década de 1970. [10] Para abordar este problema, el Reino Unido se embarcó en el desarrollo de un misil balístico de alcance medio llamado Blue Streak , [11] pero surgieron preocupaciones sobre su propia vulnerabilidad, [12] y el gobierno británico decidió cancelarlo y adquirir el Skybolt americano misil balístico lanzado desde el aire . [13] En cambio, los estadounidenses se les dio permiso para basar la Marina de los EE.UU. 's Polaris barcos en Holy Loch en Escocia. [14] En noviembre de 1962, el gobierno estadounidense canceló Skybolt. [15] John F. Kennedy , entonces presidente de Estados Unidos, y Harold Macmillan , entonces primer ministro del Reino Unido, negociaron el Acuerdo de Nassau , según el cual Estados Unidos vendería sistemas Polaris para submarinos construidos en el Reino Unido. [16] Esto se formalizó en el Acuerdo de ventas de Polaris . [17]

El primer submarino de misiles balísticos Polaris británico (SSBN), HMS  Resolution , fue depositado por Vickers-Armstrongs en su patio de Barrow-in-Furness en Cumbria el 26 de febrero de 1964. [18] [19] Fue lanzado el 15 de septiembre de 1965 , encargado el 2 de octubre de 1967, [18] y realizó una prueba de tiro en el American Eastern Range el 15 de febrero de 1968. [20] Le siguió el HMS  Repulse , que fue completado por Vickers-Armstrongs el 29 de septiembre de 1968; [21] y dos barcos construidos por Cammell Laird en Birkenhead: HMS  Renown , que se completó el 15 de noviembre de 1968; [22] y HMS  Revenge , que se completó el 4 de diciembre de 1969. [23] Los cuatro barcos de la clase Resolution tenían su base en HMNB Clyde en Faslane en el Firth of Clyde , no lejos de la base de la Marina de los Estados Unidos en Holy Loch, [24 ] que se inauguró en agosto de 1968. Fue atendido por una tienda de armas en la cercana RNAD Coulport . [20] HM Dockyard, Rosyth , fue designado como el patio de reacondicionamiento para el décimo escuadrón de submarinos , cuando los barcos Polaris empezaron a funcionar.[24]

Lanzamiento de misiles Polaris desde un submarino de clase Resolution en 1983

Polaris demostró ser confiable y su capacidad de segundo ataque confirió una mayor flexibilidad estratégica que cualquier sistema de armas nucleares británico anterior. Sin embargo, tenía una vida útil limitada y se esperaba que se volviera obsoleto en la década de 1990. [25] Se consideró vital que un dispositivo de disuasión británico independiente pudiera penetrar las capacidades de misiles antibalísticos (ABM) soviéticos existentes y futuros . Un sistema ABM, el ABM-1 Galosh , defendió a Moscú, y la OTAN creía que la URSS continuaría desarrollando su efectividad. La lógica disuasoria requería la capacidad de amenazar con la destrucción de la capital soviética y otras ciudades importantes. [26]Para garantizar que se mantuviera una disuasión nuclear creíble e independiente, el Reino Unido desarrolló un paquete de ojivas mejorado Chevaline , que reemplazó una de las tres ojivas en un misil Polaris con múltiples señuelos, paja y otras contramedidas defensivas . [27] Chevaline era extremadamente caro; se encontró con muchos de los mismos problemas que habían afectado a los proyectos de armas nucleares británicos de la década de 1950 y pospuso, pero no evitó, la obsolescencia de Polaris. [25]

El Partido Conservador tenía una fuerte postura a favor de la defensa y apoyó el programa de armas nucleares británico, aunque no necesariamente a expensas de las armas convencionales. [28] El Partido Laborista rival había iniciado la adquisición de armas nucleares, pero a finales de la década de 1950 su ala izquierda presionó por una política de desarme nuclear, lo que resultó en una postura ambigua. Mientras estuvo en el cargo de 1964 a 1970 y de 1974 a 1979, construyó y mantuvo Polaris, y lo modernizó a través del programa secreto Chevaline. En oposición a principios de la década de 1980, el Partido Laborista adoptó una política de desarme nuclear unilateral. [29]

Más importante que las diferencias políticas fue el sentido compartido de la identidad nacional británica. Gran Bretaña fue vista como un actor importante en los asuntos mundiales, sus debilidades económicas y militares contrarrestadas por su pertenencia a la OTAN y al Grupo de los Siete , su antigua membresía de la Unión Europea (1973-2020), su asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU , su liderazgo de la Commonwealth of Nations , y la relación especial nuclear con los Estados Unidos. [30] Aceptar una posición de inferioridad con respecto a su antiguo rival, Francia, era impensable. [31]Además, el Reino Unido se ve a sí mismo como una fuerza para el bien en el mundo con el deber moral de intervenir, con la fuerza militar si es necesario, para defender tanto sus intereses como sus valores. [30] En la década de 1980, la posesión de armas nucleares se consideraba un signo visible del estado perdurable de Gran Bretaña como gran potencia a pesar de la pérdida del Imperio Británico , y se había convertido en un componente de la autoimagen nacional. [32] [33]

Negociaciones [ editar ]

Margaret Thatcher visita al presidente Jimmy Carter el 17 de diciembre de 1979

El Secretario del Gabinete , Sir John Hunt, informó al Gabinete sobre Polaris el 28 de noviembre de 1977, señalando que un posible sucesor podría tardar hasta 15 años en entrar en servicio, dependiendo de la naturaleza del sistema elegido, y si sería desarrollado por el Reino Unido. , o en colaboración con Francia o EE. UU. [34] Teniendo en cuenta la experiencia reciente de Chevaline, se rechazó la opción de un proyecto puramente británico. [ cita requerida ] En febrero de 1978 se encargó un estudio de las opciones a un grupo presidido por el Subsecretario de Estado adjunto del Ministerio de Relaciones Exteriores , Sir Antony Duff , con el Asesor Científico Jefeal Ministerio de Defensa , Sir Ronald Mason . [35] El Informe Duff-Mason fue entregado al Primer Ministro, James Callaghan , en partes el 11 y 15 de diciembre. [36] Recomendó la compra del misil estadounidense Trident I C-4 que entonces estaba en servicio con la Marina de los Estados Unidos. El C-4 tenía la capacidad de múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes (MIRV), que era necesaria para superar las defensas ABM soviéticas. [37] [38]

Callaghan se acercó al presidente Jimmy Carter en enero de 1979, quien respondió positivamente, pero no se comprometió. [39] La principal prioridad de la administración Carter fue el Acuerdo SALT II con la Unión Soviética, que limitaba las existencias de armas nucleares. Fue firmado el 18 de junio de 1979, pero Carter enfrentó una batalla cuesta arriba para asegurar su ratificación por el Senado de los Estados Unidos . [40]La tecnología MIRV había demostrado ser una laguna importante en el Acuerdo SALT I de 1972, que limitaba el número de misiles pero no de ojivas. Durante las negociaciones SALT II, ​​Estados Unidos se había resistido a las propuestas soviéticas de incluir a las fuerzas nucleares británicas y francesas en el acuerdo, pero existía la preocupación de que los soviéticos consideraran que el suministro de tecnología MIRV al Reino Unido violaba el espíritu de la cláusula de no elusión. en SALT II. [41]

Callaghan fue reemplazada por Margaret Thatcher después de las elecciones generales del 3 de mayo de 1979, [42] y ella discutió el tema con Carter en octubre, quien acordó suministrar C-4, pero pidió que el Reino Unido retrasara una solicitud formal hasta diciembre para que podría conseguir la ratificación de SALT II de antemano. [43] Mientras tanto, la MDA, sin la cual el Reino Unido no podría acceder a la tecnología de armas nucleares de Estados Unidos, se renovó por cinco años más el 5 de diciembre, y el comité del gabinete MISC 7 aprobó formalmente la decisión de comprar C-4. al día siguiente. [nota 1] [46] [47] Cuando Thatcher se reunió de nuevo con Carter el 17 de diciembre, todavía pidió más tiempo, [48]pero la invasión soviética de Afganistán el 24 de diciembre acabó con toda esperanza de que el Senado ratificara SALT II, ​​despejando el camino para que procediera la venta. [41]

El gobierno británico esperaba que Trident pudiera estar asegurado en los mismos términos que Polaris, pero cuando su negociador jefe, Robert Wade-Gery , se sentó con su homólogo estadounidense, David L.Aarón , en marzo de 1980, descubrió que este no era el caso. . En lugar del gravamen del 5 por ciento en reconocimiento de los costos de investigación y desarrollo (I + D) de los Estados Unidos acordado en el Acuerdo de Venta de Polaris, una ley de 1976 exigía ahora un pago de tasa fija prorrateada ; el gravamen habría sido de aproximadamente $ 100 millones, sin embargo, la tarifa fija ascendió a alrededor de $ 400 millones. [49] [50]

Margaret Thatcher y Ronald Reagan el 26 de febrero de 1981

Se podría renunciar a la ley si el presidente determinaba que a los Estados Unidos les interesaba hacerlo, pero para eso la administración Carter quería compromisos de que el Reino Unido aumentaría los gastos de defensa en la misma cantidad o pagaría el costo de las fuerzas estadounidenses en dotación de personal. Baterías de estoque y emplazamientos de misiles de crucero lanzados desde tierra (GLCM) en el Reino Unido. El 2 de junio de 1980, Thatcher y el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Harold Brown , acordaron 2.500 millones de dólares para el sistema de misiles C-4, más una tasa de investigación y desarrollo del 5%, personal británico para las baterías Rapier y una expansión de la base estadounidense. sobre Diego García , que había adquirido gran importancia desde la invasión soviética de Afganistán. [49] [50] ElEl secretario de Estado de Defensa , Francis Pym , informó al Gabinete de la decisión de comprar Trident el 15 de julio de 1980 y lo anunció en la Cámara de los Comunes ese mismo día. [51] El acuerdo se efectuó modificando el Acuerdo de venta de Polaris, cambiando "Polaris" a "Trident". [52]

Sin embargo, el 4 de noviembre de 1980, Ronald Reagan fue elegido presidente. Parte de su plataforma electoral fue modernizar las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos. El 24 de agosto de 1981, la administración Reagan informó al gobierno británico de su intención de actualizar su Trident al nuevo misil Trident II D-5 para 1989, e indicó que estaba dispuesto a venderlo al Reino Unido. [53] [54] A pesar del nombre, el D-5 no era una versión mejorada del C-4, sino un misil completamente nuevo. [54]Su compra ya se había considerado en el informe Duff-Mason, pero había sido rechazada, ya que su capacidad adicional, el rango extendido de 4,000 a 6,000 millas náuticas (7,400 a 11,100 km), no era requerida por el Reino Unido, y era más costoso. Exactamente cuánto más caro era incierto, ya que todavía estaba en desarrollo. [52] [55] Al mismo tiempo, el gobierno británico era muy consciente de los costos de no tener el mismo hardware que Estados Unidos. La administración Reagan tampoco prometió vender el D-5 en los mismos términos que el C-4. [53] Para pagar Trident, el gobierno británico anunció recortes profundos en otros gastos de defensa el 25 de junio de 1981. [56]

Las negociaciones comenzaron el 8 de febrero, con el equipo británico nuevamente dirigido por Wade-Gery. Los estadounidenses estaban preocupados por los recortes de defensa británicos propuestos y presionados para que se comprometiera a que el portaaviones HMS  Invincible se mantuviera en servicio, lo que consideraban necesario para evitar problemas sobre la disputa territorial entre Belice y Guatemala . Aceptaron una contraoferta de que Gran Bretaña retendría los dos buques portuarios de la plataforma de aterrizaje , HMS  Fearless e Intrepid , por lo que los estadounidenses redujeron el cargo de I + D. [57] Según el acuerdo, el Reino Unido compraría 65 misiles Trident II D-5 que operarían como parte de un grupo compartido [58]de armas con base en la Base Naval Submarine Kings Bay en los EE. UU. Estados Unidos mantendría y apoyaría los misiles, mientras que el Reino Unido fabricaría sus propios submarinos y ojivas para los misiles. [26] Las ojivas y los misiles se combinarían en el Reino Unido. Se proyectó que esto ahorraría alrededor de £ 500 millones durante ocho años en Coulport, mientras que los estadounidenses gastaron $ 70 millones en la mejora de las instalaciones en Kings Bay. El acuerdo de venta fue firmado formalmente el 19 de octubre de 1982 por el embajador británico en Estados Unidos , Sir Oliver Wright , y el secretario de Estado estadounidense , George Shultz . [59]

Se proyectó que el programa Trident costaría £ 5 mil millones, incluidos los cuatro submarinos, los misiles, las nuevas instalaciones en Coulport y Faslane y la contribución a la I + D del Trident II D-5. Se esperaba que absorbiera el 5% del presupuesto de defensa. [60] Al igual que con Polaris, se discutió la opción de un quinto submarino (que permite que dos estén patrullando en todo momento), pero finalmente se rechazó. [61] La popularidad de Thatcher se disparó como resultado de la victoria británica en la Guerra de las Malvinas , [62] en la que los barcos que los estadounidenses habían insistido en que se retuvieran jugaron un papel crucial. [63] El futuro de Trident se aseguró el año siguiente cuando el Partido Conservador ganó las elecciones generales de 1983., derrotando a un Partido Laborista que se había comprometido a cancelar Trident. [64] El primer barco Trident, el HMS  Vanguard, se ordenó el 30 de abril de 1986. En vista de la continua oposición del Partido Laborista al Trident, Vickers insistió en que el contrato incluyera una compensación sustancial en caso de cancelación. [sesenta y cinco]

Política nuclear del Reino Unido [ editar ]

El gatillo utilizado para lanzar un misil Trident en el HMS  Vigilant

Guerra Fría [ editar ]

El programa Trident se inició durante la Guerra Fría y fue diseñado para proporcionar un elemento de disuasión continuo controlado de forma independiente contra las principales amenazas a la seguridad del Reino Unido y sus aliados de la OTAN, incluidas las amenazas planteadas por armas no nucleares. [66]

Para proporcionar una disuasión eficaz, el sistema Trident tenía la intención de "representar una amenaza potencial para los aspectos clave del poder estatal soviético " al mismo tiempo que era invulnerable a un ataque nuclear sorpresa o preventivo . Al igual que Polaris, Trident era propiedad y estaba operado por el Reino Unido, pero comprometido con la OTAN y dirigido de acuerdo con los planes establecidos por el Comandante Supremo Aliado de Europa de la organización , que tradicionalmente es una figura de alto rango en el ejército de los EE. UU. [67] Según los términos del Acuerdo de Ventas de Polaris, Estados Unidos no tiene veto sobre el uso de armas nucleares británicas, que el Reino Unido puede lanzar de forma independiente, [68] pero esto solo ocurriría si los "intereses nacionales supremos" así lo requirieran. . [67]

La decisión final de disparar los misiles es responsabilidad del primer ministro, quien, al asumir el cargo, escribe cuatro cartas idénticas de último recurso , una de las cuales está encerrada en una caja fuerte a bordo de cada uno de los submarinos de la clase Vanguard . Si se pierde el contacto con el Reino Unido, el comandante de un submarino debe seguir las instrucciones de la carta si cree que el Reino Unido ha sufrido un ataque abrumador. Las opciones incluyen tomar represalias con armas nucleares, no tomar represalias, poner el submarino bajo el mando de un aliado o actuar como el capitán lo considere apropiado. El contenido exacto de las cartas nunca se revela y se destruyen sin ser abiertas tras la elección de un nuevo primer ministro. [69]

Post-Guerra Fría [ editar ]

En el momento de la primera patrulla de Vanguardia en diciembre de 1994, la Unión Soviética ya no existía y el gobierno ajustó su política nuclear en los años siguientes. [26] misiles Trident fueron "detargetted" en 1994 por delante de Vanguard ' viaje inaugural s. [70] Las ojivas no están dirigidas a objetivos específicos, sino que esperan coordenadas que se pueden programar en sus computadoras y disparar con varios días de anticipación. [1] [26]

Según los términos del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio de 1987 con la Unión Soviética, Estados Unidos retiró sus armas nucleares navales de superficie y sus fuerzas nucleares de corto alcance. Los GLCM se retiraron del Reino Unido en 1991, [71] y la base de submarinos Polaris en Holy Loch se cerró en 1992. [72] Las últimas ojivas estadounidenses en servicio británico bajo el Proyecto E , las bombas de profundidad nuclear B57 y los misiles Lance y Los proyectiles de artillería nuclear W48 utilizados por el ejército británico del Rin fueron retirados en julio de 1992. [71] El gobierno conservador británico hizo lo mismo. El despliegue de barcos que transportaban armas nucleares causó vergüenza durante la Guerra de las Malvinas y, como consecuencia, se decidió almacenarlos en tierra en tiempo de paz. [73] Las bombas nucleares de profundidad se retiraron del servicio en 1992, [74] [75] seguidas de las bombas de caída libre WE.177 utilizadas por la Royal Navy y la RAF el 31 de marzo de 1998. [76] Esto dejó a Trident como el británico único sistema de armas nucleares. [26]

Aunque Trident fue diseñado como un elemento de disuasión estratégico, el final de la Guerra Fría llevó al gobierno británico a concluir que se requería un papel subestratégico, pero no táctico , y que los misiles Trident asumieran el papel que antes tenían las bombas WE de la RAF. . [77] El Libro Blanco de Defensa de 1994 decía: "También necesitamos la capacidad de emprender acciones nucleares en una escala más limitada para ... detener la agresión sin desencadenar inevitablemente intercambios nucleares estratégicos". Una declaración posterior decía: "También tenemos la intención de explotar la flexibilidad de Trident para proporcionar el vehículo para los elementos estratégicos y subestratégicos de nuestro elemento disuasorio ... como un seguro contra posibles tendencias adversas en la situación internacional". [78]

El 19 de marzo de 1998, se pidió al Secretario de Defensa, George Robertson , que proporcionara una declaración "sobre el desarrollo de una variante de menor rendimiento de la ojiva Trident para el papel subestratégico". Él respondió, "el Reino Unido tiene cierta flexibilidad en la elección del rendimiento de las ojivas de sus misiles Trident". [79]

El Reino Unido no ha declarado una política de no primer uso con respecto al lanzamiento de un ataque nuclear; El exsecretario de Defensa británico Geoff Hoon declaró en 2002 y 2003 que el Reino Unido estaría dispuesto a atacar a estados rebeldes con ellos si se usaran armas nucleares contra las tropas británicas. [80] [81] En abril de 2017, el secretario de Defensa, Michael Fallon, confirmó que el Reino Unido utilizaría armas nucleares en un " ataque inicial preventivo " en "las circunstancias más extremas". [82] Fallon declaró en una respuesta parlamentaria que el Reino Unido no tiene ni un "primer uso" ni un "primer uso" en su política de armas nucleares, por lo que sus adversarios no sabrían cuándo el Reino Unido lanzaría ataques nucleares. [83]

En marzo de 2021, el Reino Unido sugirió un cambio en la política nuclear en su Revisión de defensa integrada, afirmando que el Reino Unido se reservaría el derecho de usar armas nucleares frente a las armas de destrucción masiva , que incluye "tecnologías emergentes que podrían tener un impacto considerable ", incluidas las tecnologías cibernéticas, a las armas químicas o biológicas. [84] Esto marca un cambio con respecto a la política existente del Reino Unido, en el sentido de que las armas nucleares solo se lanzarían contra otra potencia nuclear o en respuesta a amenazas químicas o biológicas extremas. [85] Sin embargo, hizo hincapié en que el Reino Unido no utilizaría ni amenazaría con utilizar armas nucleares contra ninguna parte que no posea armas nucleares en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares de 1968., pero solo si el Estado no está en "incumplimiento sustancial" de las obligaciones del Tratado. [84] El cambio en el lenguaje se produce después de que el Reino Unido levantó el límite en el número de ojivas nucleares Trident que puede almacenar en un 40% de 180 a 260 ojivas "en reconocimiento del entorno de seguridad en evolución". [86] [87] El Reino Unido también ha declarado que ya no declararía cuántas ojivas desplegables tiene en una nueva política de ambigüedad deliberada. [86] La medida está destinada a cimentar el estatus del Reino Unido como potencia nuclear y aliado de la defensa de Estados Unidos. [87] [88] El líder del Partido Laborista, Keir Starmer , aunque apoyaba la disuasión nuclear, criticó la nueva política y preguntó por qué el Primer MinistroBoris Johnson creía que era necesario aumentar las existencias. [89] [90] Kate Hudson de la Campaña para el Desarme Nuclear advirtió contra el inicio de una "nueva carrera de armas nucleares". [86]

Diseño, desarrollo y construcción [ editar ]

Submarinos de clase Vanguard [ editar ]

Artículo principal: Submarino clase Vanguard
HMS  Vanguard deja HMNB Clyde en Escocia.

Cuatro submarinos de la clase Vanguard fueron diseñados y construidos en Barrow-in-Furness por Vickers Shipbuilding and Engineering, ahora BAE Systems Submarines , el único constructor naval en el Reino Unido con las instalaciones y la experiencia para construir submarinos nucleares. Aun así, se agregaron para el proyecto 62 millones de libras esterlinas en nuevas instalaciones de construcción naval y muelles, [91] con el Devonshire Dock Hall construido especialmente para ello. [92] El plan inicial era construir nuevas versiones de la clase Resolution , pero en julio de 1981 se tomó la decisión de incorporar el nuevo reactor de agua a presión Rolls-Royce PWR2 . Desde el principio, la VanguardiaLos submarinos fueron diseñados con tubos de misiles agrandados capaces de acomodar el Trident II D-5. El compartimento de misiles se basa en el sistema utilizado en la clase estadounidense Ohio , aunque con capacidad para solo 16 misiles, en lugar de los 24 a bordo de un barco de Ohio . Los barcos son significativamente más grandes que los de la clase Resolution , y se les dio nombres anteriormente asociados con acorazados y portaaviones, acorde con su condición de barcos capitales . [93] Una consideración importante fue la profundidad del Canal Walney , que conectaba Barrow con el Mar de Irlanda , lo que limitaba el calado a 27 1 ⁄ 2 pies (8,4 m), mientras que losbarcos de la clase Ohio tenían un calado de 33 pies (10 m). [91] Cada barco tiene 150 metros (490 pies) de largo y 13 metros (43 pies) de diámetro, y lleva una tripulación de 150 oficiales y marineros. [94]

Los submarinos utilizan un sistema de control de armas e información táctica llamado Submarine Command System Next Generation . [95] Este sistema fue desarrollado en colaboración con Microsoft , [96] y se basa en la misma tecnología que Windows XP , lo que llevó a los medios a darle el sobrenombre de "Windows para submarinos", con el grupo de verificación de hechos del UK Defense Journal. afirma que los buques funcionan con Windows XP . [95] " ' Trident es tecnología antigua': el nuevo y valiente mundo de la guerra cibernética" . The Guardian . 16 de enero de 2016 . Consultado el 18 de mayo de 2016.</ref> Además de los tubos de misiles, los submarinos están equipados con cuatro tubos de torpedos de 21 pulgadas (533 mm) y llevan el torpedo Spearfish , [97] lo que les permite atacar objetivos sumergidos o de superficie a distancias de hasta 65 kilómetros ( 40 millas; 35 millas náuticas). También se instalan dos lanzadores SSE Mark 10, lo que permite a los barcos desplegar señuelos Tipo 2066 y Tipo 2071, y se lleva un sistema de intercepción de medidas de apoyo electrónico (ESM) UAP Mark 3. Se instala un reactor "Core H" en cada uno de los barcos durante sus largos períodos de reacondicionamiento, lo que garantiza que ninguno de los submarinos necesitará más reabastecimiento de combustible. [98]

Thatcher colocó la quilla del primer barco, el HMS Vanguard , el 3 de septiembre de 1986 [92], y se puso en servicio el 14 de agosto de 1993. Le siguieron sus hermanas, el HMS  Victorious , que fue depositado el 3 de diciembre de 1987 y encargado el 7 de enero de 1995; HMS  Vigilant , que se instaló el 16 de febrero de 1991 y se puso en servicio el 2 de noviembre de 1996; y el HMS  Vengeance , que se instaló el 1 de febrero de 1993 y se puso en servicio el 27 de noviembre de 1999. [98] El primer misil Trident británico fue lanzado de prueba desde Vanguardel 26 de mayo de 1994, y comenzó su primera patrulla en diciembre de ese año. Según la Royal Navy, al menos un submarino siempre ha estado patrullando desde entonces. [99]

Ojivas [ editar ]

Modelos de vehículos de reingreso de ojivas negras en un misil Trident en el Museo Nacional de Historia y Ciencia Nuclear en Nuevo México

En el servicio británico, los misiles Trident II están equipados con una ojiva termonuclear llamada Holbrook. [100] La ojiva tiene un diseño de rendimiento variable y se estima que tiene un rendimiento máximo de 100 kilotones de TNT (420 TJ), con rendimientos más bajos en el rango de 0,3 kilotones de TNT (1,3 TJ) y 5 kilotones de TNT (21 TJ) a 10 kilotoneladas de TNT (42 TJ) [101]El gobierno del Reino Unido fue sensible a las acusaciones de que el reemplazo de Polaris por Trident implicaría una escalada en el número de armas nucleares británicas. Cuando se anunció la decisión de comprar Trident II en 1982, se hizo hincapié en que, si bien los barcos Trident estadounidenses llevaban 24 misiles con ocho ojivas cada uno, un total de 192 ojivas, los barcos Trident británicos no llevarían más de 128 ojivas, el mismo número que Polaris. . En noviembre de 1993, el Secretario de Estado de Defensa, Malcolm Rifkind , anunció que cada barco no desplegaría más de 96 ojivas. [72] En 2010 esto se redujo a un máximo de 40 ojivas, divididas entre ocho misiles. [94] [1]Se estimó que la consiguiente reducción en la producción y el reacondicionamiento de ojivas ahorrará 22 millones de libras esterlinas durante un período de diez años. [102]

Las ojivas se construyen principalmente en AWE Aldermaston , y otras partes se fabrican en otras instalaciones de AWE como Burghfield . [103] El gobierno británico insiste en que la ojiva está diseñada de forma autóctona, pero analistas como Hans M. Kristensen de la Federación de Científicos Estadounidenses creen que se basa en gran medida en el diseño W76 de Estados Unidos . [100] [104] En virtud del Acuerdo de Defensa Mutua entre Estados Unidos y el Reino Unido de 1958, el Reino Unido puede utilizar información sobre el diseño de ojivas estadounidenses, pero la construcción y el mantenimiento de ojivas para el programa Trident es responsabilidad de AWE. [26] Presidente de los Estados Unidos, George HW Bushautorizó la transferencia de componentes de ojivas nucleares al Reino Unido entre 1991 y 1996. [105] La primera ojiva Holbrook se terminó en septiembre de 1992 y la producción probablemente finalizará en 1999. [101] Cada ojiva está alojada en un vehículo de reentrada en forma de cono fabricado en los EE. UU. se llama Mk 4 y es el mismo vehículo de reentrada utilizado por la Marina de los EE. UU. con su ojiva W76. [106] Este caparazón lo protege de las altas temperaturas experimentadas al reingresar a la atmósfera terrestre. [107] Los mecanismos de fusión, armado y disparo de la ojiva Trident están cuidadosamente diseñados para que solo pueda detonar después del lanzamiento y despliegue balístico. [108]

El 25 de febrero de 2020, el Reino Unido publicó una declaración escrita en la que se describe que las ojivas nucleares actuales del Reino Unido serán reemplazadas y coincidirán con el Trident SLBM de EE. UU. Y los sistemas relacionados. [109] Anteriormente, se informó que el Comandante del Comando Estratégico de los EE. UU., Almirante Charles Richard, mencionó en una audiencia en el Senado que el Reino Unido ya estaba trabajando para reemplazar sus ojivas, igualando la futura ojiva estadounidense W93. [110]

En 2016 , el Reino Unido tenía un arsenal de 215 ojivas, de las cuales 120 están disponibles operativamente. [111] Los SSBN británicos de patrulla llevan un máximo de 40 ojivas y 8 misiles. [112] En 2011 se informó que las ojivas británicas recibirían los nuevos vehículos de reentrada Mk 4A y algunas o todas las otras mejoras que las ojivas estadounidenses W76 estaban recibiendo en su Programa de Extensión de Vida W76-1. [113] Algunos informes sugirieron que las ojivas británicas recibirían el mismo sistema de armado, fusión y disparo (AF&F) que el W76-1 estadounidense. [114] Este nuevo sistema AF&F, llamado MC4700, aumentaría la letalidad de las armas contra objetivos duros como silos de misiles y búnkeres. [115]

Debido a la distancia de 720 km (450 millas) entre AWE Aldermaston y el depósito de almacenamiento de armas nucleares del Reino Unido en RNAD Coulport, las ojivas de Holbrook (Trident) son transportadas por carretera en convoyes fuertemente armados por la Policía del Ministerio de Defensa . [116] Según un grupo de presión, entre 2000 y 2016 los vehículos estuvieron involucrados en 180 incidentes, que van desde retrasos y desvíos por accidentes, protestas o mal tiempo, hasta una pérdida repentina de energía en uno de los camiones, que se detuvo. un convoy y provocó un cierre de doble carril y un tailback en la autopista M6 . El análisis del grupo indicó que los incidentes fueron más frecuentes en los años 2013-2015. [117]

Misiles Trident II D-5 [ editar ]

Artículo principal: UGM-133 Trident II
Prueba de lanzamiento de un misil Trident II

Trident II D-5 es un misil balístico lanzado desde un submarino construido por Lockheed Martin Space Systems en Sunnyvale, California , y desplegado por la Marina de los Estados Unidos y la Royal Navy. [118] El gobierno británico contribuyó con el cinco por ciento de sus costos de investigación y desarrollo en el marco del acuerdo de venta de Polaris modificado. El contrato de desarrollo se emitió en octubre de 1983 y el primer lanzamiento se produjo en enero de 1987. El USS  Tennessee intentó el primer lanzamiento de un submarino.en marzo de 1989. Este intento fracasó porque la columna de agua que siguió al misil se elevó a una altura mayor de lo esperado, lo que provocó que el agua entrara en la boquilla cuando se encendió el motor. Una vez que se entendió el problema, se hicieron rápidamente cambios simples, pero el problema retrasó la entrada en servicio del Trident II hasta marzo de 1990. [119]

Trident II D-5 es más sofisticado que su predecesor, Trident I C-4, y tiene una mayor capacidad de carga útil. Las tres etapas del Trident II D-5 están hechas de epoxi de grafito , lo que hace que el misil sea mucho más liviano que su predecesor. [120] La primera prueba de un submarino británico de la clase Vanguard tuvo lugar en 1994. [121] El misil mide 13 metros (43 pies) de largo, pesa 58,5 toneladas (129.000 libras) y tiene un alcance de 11.300 kilómetros (7.000 millas). , una velocidad máxima de más de 21.600 km / h (13.400 mph) (Mach 17,4) y una precisión de error circular probable (CEP) dentro de "unos pocos pies". [122] Se guía mediante un sistema de navegación inercial combinado con un rastreador de estrellas., y no depende del Sistema de posicionamiento global (GPS) administrado por Estados Unidos . [1]

La Revisión de Defensa Estratégica de 1998 anunció que la cantidad de cuerpos de misiles se limitaría a los 58 ya comprados o bajo pedido, y la Royal Navy no recibiría los siete misiles finales previamente planeados. [123] Esto ahorró alrededor de £ 50 millones. [102] Los misiles del Reino Unido forman un grupo compartido con el escuadrón Atlántico de los SSBN de clase Ohio de la Marina de los EE. UU. En Kings Bay. El grupo está "mezclado" y los misiles se seleccionan al azar para cargarlos en los submarinos de cualquiera de las naciones. [124] [125] El primer barco Trident, HMS Vanguard , recogió una carga completa de 16 misiles en 1994, pero Victorious recogió sólo 12 en 1995, y Vigilant, 14 en 1997, dejando vacíos los tubos de misiles restantes. [126]

En 1999, seis misiles habían sido disparados de prueba y otros ocho estaban destinados a disparos de prueba. [127] En junio de 2016, un misil Trident II D-5 "se desvió en la dirección equivocada hacia Estados Unidos" después de ser lanzado desde Vengeance frente a la costa de Florida. [124] [128] El incidente no fue revelado hasta enero de 2017; el Sunday Times informó que Downing Street había "encubierto" el incidente "pocas semanas antes de la crucial votación de la Cámara de los Comunes sobre el futuro del sistema de misiles". [129] Informes posteriores de los medios dijeron que esto fue a solicitud de los Estados Unidos. [130]Los disparos de prueba exitosos de la Royal Navy ocurrieron en 2000, 2005, 2009 y 2012. Son poco frecuentes debido al costo de £ 17 millones del misil. [131] En agosto de 2016 se habían realizado 161 disparos de prueba con éxito del misil Trident II D-5 desde 1989, el más reciente desde el USS  Maryland en agosto de 2016. [132] Menos de 10 vuelos de prueba han fallado, [133] y no se sabe que la Royal Navy haya tenido una falla anterior. [134]

Costo [ editar ]

En la década de 1990, el costo total de adquisición del programa Trident fue de £ 9,8 mil millones, aproximadamente el 38 por ciento del cual se incurrió en los EE. UU. En 2005–06, el gasto anual para los costos de funcionamiento y de capital se estimó entre £ 1.2 mil millones y £ 1.7 mil millones y se estimó que aumentaría de £ 2 mil millones a £ 2.2 mil millones en 2007–08, incluidos los costos de establecimiento de armas atómicas. Desde que Trident entró en funcionamiento en 1994, los gastos anuales han oscilado entre el 3% y el 4,5% del presupuesto anual de defensa, y se prevé que aumenten al 5,5% del presupuesto de defensa para 2007-08. [135] [136] Un factor importante en el costo fue el tipo de cambio entre el dólar y la libra, que disminuyó de 2,36 dólares en septiembre de 1980 a 1,78 dólares en marzo de 1982. [93]

Operación [ editar ]

HMS  Vanguard en Faslane

Patrullas [ editar ]

El principio de funcionamiento de Trident se conoce como Disuasión continua en el mar (CASD), lo que significa que al menos un submarino siempre está patrullando. [137] Otro submarino generalmente está en mantenimiento y los dos restantes están en el puerto o en ejercicios de entrenamiento. Durante una patrulla, se requiere que el submarino permanezca en silencio y se le permite hacer contacto con el Reino Unido solo en caso de emergencia. Navega usando curvas de nivel mapeadas del fondo del océano y patrulla una serie de "cajas" planificadas que miden varios miles de millas cuadradas. Un rastro aéreo de 1,000 metros de largo (3,300 pies) en la superficie detrás del submarino para recoger los mensajes entrantes. [ cita requerida ]La mayoría de los 150 tripulantes nunca saben dónde están ni dónde han estado. [138] La patrulla número 350 comenzó el 29 de septiembre de 2017. [139] [140] El 15 de noviembre de 2018, se llevó a cabo una recepción en Westminster para conmemorar los 50 años del CASD. [141]

Mando y control [ editar ]

Solo el primer ministro o un superviviente designado puede autorizar el disparo de los misiles. [142] Estas órdenes probablemente se emitirían desde el búnker de mando de Pindar bajo Whitehall en el centro de Londres. Desde allí, la orden se transmitiría al Comandante, la sala de operaciones de la Fuerza de Tarea 345 (CTF 345) en las instalaciones del Cuartel General de Northwood en Hertfordshire , la única instalación autorizada para comunicarse con el comandante de la Vanguardia en patrulla. [143] Las comunicaciones se transmiten a través de IP sobre VLF desde un sitio transmisor en Skelton cerca de Penrith. [144] Se requieren dos personas para autenticar cada etapa del proceso antes del lanzamiento, y el comandante del submarino solo puede activar el gatillo de disparo después de que se hayan abierto dos cajas fuertes con las llaves en poder del ejecutivo del barco y los oficiales de ingenieros de armas . [145] Una respuesta parlamentaria afirma que los oficiales al mando de los submarinos balísticos de la Royal Navy reciben formación en la "Ley de los conflictos armados". [142]

HMS  Vigilant junto a la litera n. ° 10 en la base naval de HM (HMNB) Clyde en octubre de 2007

Bases [ editar ]

Trident tiene su sede en HMNB Clyde en la costa oeste de Escocia. La base consta de dos instalaciones: la Base Naval Faslane en Gare Loch cerca de Helensburgh , y un depósito de artillería con 16 búnkeres de hormigón colocados en una ladera en Coulport, 4 km (2,5 millas) al oeste. Faslane se construyó y se utilizó por primera vez como base durante la Segunda Guerra Mundial. Esta ubicación fue elegida como base para submarinos con armas nucleares en el apogeo de la Guerra Fría debido a su posición cerca del profundo y fácilmente navegable Firth of Clyde. Proporciona un acceso rápido y sigiloso a través del Canal Norte a las áreas de patrullaje en el Atlántico Norte, y a través de la brecha GIUK entre Islandia y Escocia hasta el Mar de Noruega.. También tienen su base los submarinos de flota de propulsión nuclear (SSN) de clase Astute . [146] [147] RNAD Coulport se utiliza para almacenar las ojivas nucleares y tiene instalaciones de acoplamiento donde se cargan en submarinos antes de patrullar y se descargan cuando regresan a la base. [148] La reparación y el reacondicionamiento de los submarinos de la clase Vanguard se llevan a cabo en HMNB Devonport cerca de Plymouth , Devon. [149]

Espionaje [ editar ]

Según altos oficiales de la RAF, el retiro del avión de patrulla marítima Nimrod en 2011 le dio a Rusia el potencial de obtener "inteligencia valiosa" sobre la disuasión nuclear del país. Como resultado, se informó que se consideraron planes para comprar vehículos aéreos no tripulados Northrop Grumman MQ-4C Triton . [150] [151] La Revisión de Seguridad y Defensa Estratégica de 2015 anunció que se comprarían nueve aviones de patrulla marítima Boeing P-8 Poseidon para la RAF. [112] Entraron en funcionamiento el 3 de abril de 2020. [152]

Oposición [ editar ]

Manifestantes anti-Tridente en Londres, febrero de 2016

La Campaña por el Desarme Nuclear (CND) fue un movimiento nacional fundado a fines de la década de 1950, inicialmente en oposición a las pruebas nucleares. Alcanzó su punto máximo alrededor de 1960, momento en el que se había convertido en un movimiento más amplio que pedía a Gran Bretaña que abandonara unilateralmente las armas nucleares, se retirara de la OTAN y pusiera fin a la base de aviones con armas nucleares en el Reino Unido. El fin de las pruebas nucleares atmosféricas, las disputas internas y los activistas que centran sus energías en otras causas llevaron a un rápido declive, pero revivió a principios de la década de 1980 a raíz de la decisión del gobierno de Thatcher en diciembre de 1979 de permitir el despliegue de GLCM en el Reino Unido. en virtud de la Decisión de doble vía de la OTANy el anuncio de la decisión de comprar Trident en julio de 1980. La membresía saltó de 3.000 en 1980 a 50.000 un año después, y las manifestaciones a favor del desarme nuclear unilateral en Londres en octubre de 1981 y junio de 1982 atrajeron a 250.000 manifestantes, las mayores manifestaciones masivas jamás realizadas en el Reino Unido hasta ese momento. [153]

La Conferencia del Partido Laborista de 1982 adoptó una plataforma que pedía la eliminación de los GLCM, el desguace de Polaris y la cancelación de Trident. Esto fue reafirmado por la conferencia de 1986. Si bien el partido tuvo pocas posibilidades de ganar las elecciones de 1983 después de la Guerra de las Malvinas, las encuestas habían mostrado que los laboristas estaban por delante de los conservadores en 1986 y 1987. A raíz del desempeño fallido de los laboristas en las elecciones de 1987 , el líder del Partido Laborista, Neil Kinnock , a pesar de sus propias convicciones unilateralistas, decidió abandonar la política de desarme del partido, que vio como un factor que contribuyó a su derrota. [154] [155] El partido votó formalmente a favor de hacerlo en octubre de 1989. [156]

Favor de la independencia de Escocia partidos políticos -el Partido Nacional Escocés (SNP), Partido Verde Escocés , Partido Socialista Escocés (SSP) y de solidaridad -son oponen al basar el sistema de cierre Trident de Glasgow, la mayor ciudad de Escocia. [157] Algunos miembros y ex miembros de esos partidos, como Tommy Sheridan y Lloyd Quinan , han participado en bloqueos de la base. [158]Para una votación importante de la Cámara de los Comunes en 2007, la mayoría de los parlamentarios escoceses votaron en contra de la mejora del sistema, mientras que una mayoría sustancial de los parlamentarios ingleses y galeses votaron a favor. La Cámara respaldó los planes para renovar el programa por 409 votos contra 161. [159]

El Campamento de Paz de Faslane está ubicado permanentemente cerca de la base naval de Faslane. Ha sido ocupada continuamente, aunque en diferentes lugares, desde el 12 de junio de 1982. [160] En 2006, una protesta de un año en la base de Trident en Faslane tenía como objetivo bloquear la base todos los días durante un año. Más de 1.100 personas fueron detenidas. [161]

Durante la pandemia de coronavirus de 2020, la Bertrand Russell Peace Foundation envió una carta a los parlamentarios que decía: “Es completamente inaceptable que el Reino Unido continúe gastando miles de millones de libras en el despliegue y modernización del sistema de armas nucleares Trident cuando se enfrenta a las amenazas para la salud. , el cambio climático y las economías mundiales que plantea el coronavirus ”. Los firmantes incluyeron al comandante Robert Forsyth RN (Ret'd), un ex submarinista nuclear; El comandante Robert Green RN (retirado), un antiguo navegante-bombardero de aviones con armas nucleares y oficial de estado mayor (inteligencia) de CINFLEET en la Guerra de las Malvinas; y el comandante Colin Tabeart RN (retirado), un ex oficial superior de ingenieros en un submarino Polaris. [162]Después de esto, el Ministerio de Defensa actualizó su aviso de instrucciones en línea para el personal sobre comunicaciones públicas para decir: "Todo contacto con los medios de comunicación o comunicación en público por parte de miembros de las fuerzas armadas y civiles del Ministerio de Defensa cuando se relacione con asuntos de defensa o del gobierno debe ser autorizado por adelantado" . [163]

Reseñas [ editar ]

Oficial de guardia a bordo del HMS  Vanguard

Instituto Real de Servicios Unidos [ editar ]

El Royal United Services Institute (RUSI), un grupo de expertos en defensa y seguridad británico , publicó un documento en julio de 2010 en el que evaluaba cuatro posibles opciones para mantener una disuasión nuclear eficaz y también reducir los costos a la luz de las restricciones presupuestarias previstas. [164] Estas propuestas fueron motivadas por el hecho de que la financiación para el programa de renovación Trident ahora tenía que provenir del presupuesto central del Ministerio de Defensa. [165] Se consideraron cuatro alternativas: submarinos Trident en patrulla continua; Los submarinos Trident no patrullan continuamente; atacar submarinos armados con misiles de crucero nucleares; y armas nucleares terrestres. [164]El documento concluyó que "dados los costos de oportunidad para las capacidades convencionales en los que los planes actuales para la renovación de Trident deben incurrir durante la próxima década ... ahora hay un caso creciente para un reexamen de si existen medios menos costosos para lograr esto objetivo. Es probable que un elemento clave de dicha revisión sea una reconsideración de la necesidad de mantener un compromiso con CASD en circunstancias estratégicas que ahora son muy diferentes de aquellas en las que se introdujo por primera vez ". [166]

Revisión de alternativas a Trident [ editar ]

La Revisión de Alternativas Trident de 2013 fue un estudio de 18 meses dirigido por la Oficina del Gabinete que tenía como objetivo establecer si existían o no alternativas creíbles al CASD basado en submarinos del Reino Unido. En consecuencia, la revisión analizó una variedad de sistemas de entrega y diseños de ojivas con respecto a su asequibilidad y eficacia frente a posibles objetivos. [167]En última instancia, Trident Alternatives Review llegó a la conclusión de que existían alternativas a Trident que "permitirían al Reino Unido infligir un daño significativo de tal manera que la mayoría de los adversarios potenciales de todo el mundo se verían disuadidos", pero ninguno "ofrecería el mismo grado de la resiliencia como postura actual ”. La revisión afirmó que el hecho de que los sistemas basados ​​en misiles de crucero ofrezcan o no una alternativa creíble depende de un juicio político sobre si el Reino Unido podría aceptar un "aumento significativo de la vulnerabilidad" y una reducción de a quién podría disuadir. [167]

La publicación del informe tuvo una acogida mixta por parte de diferentes partidos políticos y organizaciones no gubernamentales (ONG) en el ámbito de la no proliferación y el desarme. Si bien fue recibido por el primer ministro, David Cameron , por haber confirmado la necesidad de un reemplazo homogéneo de Trident, el ministro del gabinete demócrata liberal Danny Alexander lo consideró una demostración del hecho de que existen "alternativas creíbles y viables a las del Reino Unido". enfoque actual de la disuasión nuclear ". ONG, incluido el British American Security Information Council(BASIC), un grupo de expertos en no proliferación y desarme, criticó el informe por su alcance limitado y su incapacidad para abordar una gama más amplia de consideraciones relacionadas con las armas nucleares, incluidas las cuestiones medioambientales y humanitarias. [168] [169]

La Comisión Tridente [ editar ]

En 2011, BASIC lanzó una Comisión independiente de varios partidos para iniciar un debate nacional más profundo sobre la política de armas nucleares del Reino Unido y examinar cuestiones en torno al controvertido tema de la renovación de Trident. La Comisión funcionó bajo la presidencia del ex Secretario de Estado de Trabajo para la Defensa, Lord Browne de Ladyton ; el exsecretario conservador de Defensa y Relaciones Exteriores, Sir Malcolm Rifkind; y Sir Menzies Campbell , ex líder de los Demócratas Liberales y Secretario de Relaciones Exteriores en la Sombra. [170]Después de tres años de deliberaciones, la Comisión publicó su informe final el 1 de julio de 2014. Sugirió, con importantes salvedades, que el Reino Unido debería mantener una disuasión nuclear. La conclusión reconoció que "sigue siendo crucial que el Reino Unido muestre un gran respeto por su posición dentro de la comunidad internacional y por la responsabilidad compartida de lograr avances en el desarme nuclear mundial". [171]

La interpretación de BASIC del informe también se centró en este punto, haciendo hincapié en que los comisionados "coincidieron en que la salud del entorno estratégico mundial, en particular la no proliferación nuclear, es fundamental para la seguridad nacional y es una consideración central. Hablan de la necesidad de Gran Bretaña mantener su 'senda de deslizamiento hacia el desarme', garantizar que las decisiones de renovación que tomará el próximo gobierno sean coherentes con la trayectoria establecida por los sucesivos gobiernos recientes, y que el Reino Unido debe seguir estando 'a la vanguardia del desarme multilateral proceso '". [172]

Renovación [ editar ]

El líder de la oposición , Jeremy Corbyn, habla en el mitin #StopTrident en Trafalgar Square el 27 de febrero de 2016

Libro Blanco de Defensa de 2006 [ editar ]

Los submarinos de la clase Vanguard se construyeron con una esperanza de vida de 25 años, lo que los llevó a la década de 2020. Se espera que los misiles Trident II D-5 continúen en servicio hasta al menos 2040 después de una actualización. [173] Un libro blanco del Ministerio de Defensa de diciembre de 2006 , titulado "El futuro de la disuasión nuclear del Reino Unido", recomendó que se mantuvieran las armas nucleares y describió las medidas que lo harían hasta la década de 2040. Abogó por el sistema basado en submarinos actualmente preferido, ya que sigue siendo la opción de disuasión más barata y segura disponible. Los costos de esta opción se estiman entre 15.000 y 20.000 millones de libras esterlinas según lo siguiente:

  • £ 0,25 mil millones para participar en el programa de extensión de la vida útil del misil Trident D-5 de EE. UU.
  • £ 11-14 mil millones para una clase de cuatro nuevos SSBN.
  • £ 2–3 mil millones para la restauración de ojivas.
  • 2–3 mil millones de libras esterlinas para infraestructura. [174]

Estos precios de 2006/07 equivaldrían a alrededor de £ 25 mil millones para los submarinos de la clase Sucesora, como fueron nombrados provisionalmente; el informe Initial Gate de 2011 confirmó estimaciones de entre 2 y 3 mil millones de libras esterlinas cada una para las ojivas y la infraestructura. [175] Estas estimaciones de costos excluyen la extensión de vida de cinco años y el desmantelamiento de Vanguard , y no está claro si será necesario comprar nuevos misiles Trident para el programa de extensión de vida. [176] Los costes de funcionamiento rondarían los 1.500 millones de libras esterlinas al año a precios de 2006. [176] El documento sugirió que partes del sistema Trident existente se reajustaran hasta cierto punto para prolongar sus vidas. Sin embargo, el potencial de extensión de vida relativamente corto (cinco años) del Vanguardclass significó que una nueva clase de SSBN debería reemplazarlo en la década de 2020. El primer barco de la nueva clase SSBN tardaría 17 años en diseñarse y construirse, por lo que sería necesaria una prolongación de la vida útil de cinco años de la clase Vanguard . [174]

Apoyo parlamentario [ editar ]

El 4 de diciembre de 2006 se tomó una decisión sobre la renovación de Trident. El primer ministro Tony Blair dijo a los parlamentarios que sería "imprudente y peligroso" que el Reino Unido renunciara a sus armas nucleares. Describió planes para gastar hasta £ 20 mil millones en una nueva generación de submarinos para misiles Trident. Dijo que el número de submarinos podría reducirse de cuatro a tres, mientras que el número de ojivas nucleares se reduciría en un 20% a 160. Blair dijo que aunque la Guerra Fría había terminado, el Reino Unido necesitaba armas nucleares, ya que nadie podía estar seguro de otro. la amenaza nuclear no surgiría en el futuro. [177]

El 14 de marzo de 2007, el gobierno laborista obtuvo el apoyo de la Cámara de los Comunes para los planes para renovar el sistema de submarinos. Las propuestas fueron aprobadas por una mayoría de 248. [178] [179] A pesar de una aclaración de que la votación era solo para la etapa conceptual del nuevo sistema, 95 parlamentarios laboristas se rebelaron y solo se aprobó con el apoyo de la oposición conservadora. Partido. [178] [180] Fue la primera vez que a los parlamentarios se les dio la oportunidad de votar si el Reino Unido debería seguir siendo una potencia nuclear , y la mayor rebelión desde el comienzo de la Guerra de Irak de 2003 . [178] El gobierno laborista propuso que la decisión final de fabricar debería tomarse en 2014. [181] El nuevoEl gobierno de coalición de 2010 acordó "que la renovación de Trident debe ser analizada para garantizar una buena relación calidad-precio". El trabajo de investigación y desarrollo continuó con una decisión de adquisición de Initial Gate, pero la decisión de Main Gate de fabricar un reemplazo se reprogramó para 2016, después de las elecciones generales de 2015 . [nota 2] [181] La votación sobre si ordenar la clase Sucesora se llevó a cabo el 18 de julio de 2016 en la Cámara de los Comunes; la moción fue aprobada con una mayoría significativa [183], extendiendo la vida del programa hasta por lo menos la década de 2060. Aunque 48 parlamentarios laboristas votaron en contra, 41 no votaron y 140 votos laboristas se emitieron a favor de la moción. [184]

Leanne Wood habla en el mitin #StopTrident el 27 de febrero de 2016. Fue arrestada el 8 de enero de 2007 por protestar contra el programa de misiles nucleares Trident del Reino Unido en Faslane. [185]

Revisión de seguridad y defensa estratégica de 2010 [ editar ]

La Revisión de Seguridad y Defensa Estratégica de 2010 concluyó que los submarinos de la clase Sucesora tendrían ocho misiles operativos que no llevarían más de 40 ojivas operativas entre ellos. Esto permitiría al Reino Unido reducir sus existencias de ojivas operativas de 160 a 120, y las existencias totales de no más de 225 a no más de 180. [175] Se transportarían en un Compartimento Común de Misiles de 12 misiles diseñado en colaboración. con EE. UU., que podría acomodar los actuales misiles Trident II D-5 y cualquier misil de reemplazo una vez que el D-5 llegue al final de su vida útil esperada en la década de 2040. [175]

Opinión de expertos [ editar ]

En 2010 se realizaron dos encuestas no representativas de expertos de la RUSI y el Instituto Real de Asuntos Internacionales (comúnmente conocido como Chatham House ). La RUSI encontró una mayoría de quienes piensan que los beneficios de Trident superan los costos (53%) en comparación a aquellos que piensan que los costos superan los beneficios (13%) o están equilibrados (34%). La encuesta de Chatham House encontró una minoría a favor del reemplazo de Trident (22%), más a favor de reemplazarlo con un sistema más barato (43%) y un 29% dijo que el Reino Unido no debería reemplazar a Trident en absoluto. [186]

Opinión pública [ editar ]

En abril de 2015, una encuesta de YouGov encontró que el 38% de las personas pensaba que Trident debería ser reemplazado por completo, el 28% quería reemplazarlo con un sistema más barato, el 19% pensaba que el Reino Unido debería renunciar por completo a sus armas nucleares y el 15% lo hizo. no saber. [187] En septiembre de 2015, una encuesta de Survation encontró que el 29% estaba de acuerdo en que Trident debería reformarse para hacerlo más barato, el 26% en que debería renovarse por completo y el 18% en que debería eliminarse. El 27% no lo sabía. [188] Las armas nucleares no son el mayor problema de la nación, con solo el 2% de las personas diciendo que era la mayor preocupación de la nación en mayo de 2015, en comparación con el 21% en junio de 1987. [189]

Dreadnought -class submarino [ editar ]

Artículo principal: submarino clase Dreadnought

En febrero de 2016, BAE Systems comenzó a trabajar en el diseño de prototipos de los nuevos submarinos. [190] La clase Sucesora fue nombrada oficialmente clase Dreadnought el 21 de octubre de 2016. [191] [173] Se esperaba que los submarinos entraran en funcionamiento a partir de 2028, con la flota actual eliminada para 2032. [192] [193]

En octubre de 2015, Reuters estimó que costaría £ 167 mil millones durante su vida útil de 30 años, o £ 5,56 mil millones por año; esta cifra fue disputada por Michael Fallon. [194] El Ministerio de Defensa estimó el costo de construcción, prueba y puesta en servicio de los buques de reemplazo en £ 31 mil millones (más un fondo de contingencia de £ 10 mil millones) durante 35 años. Esto equivale al 0,2 por ciento del gasto público o al 6 por ciento del gasto en defensa. [1] Crispin Blunt , presidente del Comité Selecto de Asuntos Exteriores, estimó en julio de 2016 que el programa costaría £ 179 mil millones en total durante su vigencia. [195]

Para el año financiero 2018/19, la Oficina Nacional de Auditoría descubrió que el gasto en disuasión nuclear costará £ 5.2 mil millones, o el 14% del presupuesto de defensa, con £ 600 millones de fondos de contingencia utilizados. Los costos se proyectaron en alrededor de £ 51 mil millones durante los siguientes 10 años, £ 2,9 mil millones por encima del presupuesto proyectado que ya anticipaba encontrar £ 3 mil millones de ahorros, que el Daily Telegraph describió como un déficit de £ 6 mil millones. [196] [197]

Notas al pie [ editar ]

  1. ^ En el sistema del Reino Unido, la mayor parte del trabajo diario del gabinete lo llevan a cabo los comités del gabinete, y no el gabinete en pleno. Cada comité tiene su propia área de responsabilidad y sus decisiones son vinculantes para todo el gabinete. Su membresía y alcance son determinados por el Primer Ministro. [44] Durante el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, además de los comités permanentes, hubocomités ad hoc que se convocaron para tratar un solo tema. Estos fueron normalmente de corta duración. A cada uno se le dio un prefijo de GEN (general) o MISC (misceláneo) y un número en orden de formación. [45]
  2. ^ El caso de negocios presentado en Initial Gate incluye el plan del programa y el costo de la adquisición. El caso de negocio de Main Gate es un resultado clave desde la etapa de evaluación. El proceso y los productos son similares a los que se utilizan en Initial Gate, pero se espera un mayor grado de madurez en esta etapa para informar la decisión de continuar o no con la adquisición. [182]

Notas [ editar ]

  1. ^ a b c d e "Disuasión nuclear del Reino Unido: lo que necesita saber" . Ministro de Defensa. 26 de febrero de 2016 . Consultado el 1 de marzo de 2016 .
  2. ^ https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/510878/Fact_sheet-nuclear_deterrent_FINAL_v15.pdf
  3. ^ Gowing 1964 , págs. 108-111.
  4. ^ Jones 2017 , págs. 1-2.
  5. ^ Gowing y Arnold 1974 , págs. 181-184.
  6. ^ Jones , 2017 , p. 25.
  7. ^ Grove 1987 , págs. 230-231.
  8. ^ Navias 1991 , págs. 193-198.
  9. ^ Baylis 2008 , p. 446.
  10. ^ Brown 1964 , págs. 294-296.
  11. ^ Jones , 2017 , p. 37.
  12. ^ Moore 2010 , págs. 42-46.
  13. ^ Moore 2010 , págs. 46-48.
  14. ^ Moore 2010 , págs. 64-68.
  15. ^ Moore 2010 , págs. 168-169.
  16. ^ Jones 2017 , págs. 381–393.
  17. ^ Jones , 2017 , p. 444.
  18. ↑ a b Grove , 1987 , p. 242.
  19. ^ "Resolución (S22)" . Asociación de submarinos de Barrow . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  20. ↑ a b Grove , 1987 , p. 243.
  21. ^ "Repulse (S23)" . Asociación de submarinos de Barrow . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  22. ^ "Repulse (S26)" . Asociación de submarinos de Barrow . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  23. ^ "Venganza (S27)" . Asociación de submarinos de Barrow . Consultado el 17 de marzo de 2018 .
  24. ↑ a b Nailor , 1988 , págs.91, 96.
  25. ↑ a b Priest , 2005 , págs. 369–370.
  26. ^ a b c d e f "Disuasivo nuclear estratégico del Reino Unido" . Octavo Informe del Comité Selecto de Defensa . Cámara de los Comunes. 20 de junio de 2006 . Consultado el 20 de mayo de 2012 .
  27. ^ "Historia del arsenal nuclear británico" . Archivo de Armas Nucleares . Consultado el 16 de marzo de 2018 .
  28. ^ Bowie y Platt 1984 , págs. 40–44.
  29. ^ Bowie y Platt 1984 , págs. 49–55.
  30. ↑ a b Ritchie , 2008 , págs. 1-4.
  31. ↑ Stoddart , 2014 , p. 195.
  32. ^ Bowie y Platt 1984 , págs. V, 41–44.
  33. ↑ Stoddart , 2014 , p. 58.
  34. ↑ Stoddart , 2014 , p. 39.
  35. ^ Doyle 2018 , p. 3.
  36. ^ Stoddart 2014 , págs. 59–60.
  37. ^ Stoddart 2014 , págs. 61–63.
  38. ^ Informe Duff-Mason (PDF) (Informe). Archivos Nacionales. 7 de diciembre de 1978 . Consultado el 27 de marzo de 2018 .
  39. ^ Doyle 2017a , págs. 478–479.
  40. ^ Doyle 2018 , p. 6.
  41. ↑ a b Doyle , 2017a , págs. 479–481.
  42. ↑ Stoddart , 2014 , p. 112.
  43. ^ Doyle 2018 , págs. 8–9.
  44. ^ "El manual del gabinete: una guía de leyes, convenciones y reglas sobre el funcionamiento del gobierno" (PDF) . Oficina del gabinete . Octubre de 2011 . Consultado el 18 de julio de 2018 .
  45. ^ "Gabinete y sus comités" . Los Archivos Nacionales . Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
  46. ^ Stoddart 2014 , págs. 133-135.
  47. ^ "Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos de América y el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte para la cooperación sobre los usos de la energía atómica con fines de defensa mutua" (PDF) . Iniciativa de amenaza nuclear . Consultado el 1 de junio de 2017 .
  48. ^ Stoddart 2014 , págs. 135-136.
  49. ↑ a b Stoddart , 2014 , págs. 136-141.
  50. ↑ a b Doyle , 2017a , págs. 482–484.
  51. ↑ Stoddart , 2014 , p. 143.
  52. ↑ a b Stoddart , 2014 , p. 147.
  53. ↑ a b Doyle , 2017a , págs. 484–485.
  54. ↑ a b Doyle , 2018 , p. 11.
  55. ^ Doyle 2017b , págs. 870–871.
  56. ^ Doyle 2017b , p. 873.
  57. ^ Doyle 2017a , págs. 486–487.
  58. ^ "Respuestas escritas a preguntas" . Hansard . 27 de octubre de 2005 . Consultado el 22 de mayo de 2017 .
  59. ^ Stoddart 2014 , págs. 197-199.
  60. ^ Fairhall, David (16 de julio de 1980). "Se acuerda un trato con Trident de £ 5 mil millones" . The Guardian . Consultado el 2 de junio de 2012 .
  61. ^ Stoddart 2014 , págs. 162-163.
  62. ^ Jenkins, Simon (9 de abril de 2013). "Cómo dio sus frutos la apuesta de Margaret Thatcher en las Malvinas" . The Guardian . Consultado el 12 de julio de 2018 .
  63. ^ Grove 1987 , págs. 381–384.
  64. ^ "Política 97" . BBC News . 9 de junio de 1983.
  65. ^ Grove 1987 , p. 394.
  66. ^ "La futura fuerza de disuasión estratégica del Reino Unido" (PDF) . El Consejo de Defensa. Julio de 1980 . Consultado el 17 de mayo de 2012 .
  67. ↑ a b Dombey , 2007 , págs. 33–34.
  68. ^ "Ministerio de Defensa, respuesta a una solicitud sobre la disuasión nuclear del Reino Unido" (PDF) . Archivos Nacionales. Archivado desde el original (PDF) el 26 de octubre de 2012 . Consultado el 24 de marzo de 2018 .
  69. ^ Bunkall, Alistair (13 de julio de 2016). "Pueden entregarse las llaves del botón rojo nuclear" . Sky News . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
  70. ^ Trident , Hansard , 11 de julio de 2005, columna 662W
  71. ↑ a b Ritchie , 2014 , págs. 14-16.
  72. ↑ a b Chalmers , 1999 , p. 63.
  73. ^ Grove 1987 , p. 384.
  74. ^ Burnell, Brian. "Armas nucleares: una guía de proyectos de armas nucleares británicas" . armas-nucleares.info . Consultado el 13 de julio de 2018 .
  75. ^ Evans, Rob; Leigh, David (7 de diciembre de 2003). "Los buques de guerra de las Malvinas llevaban armas nucleares, admite el Ministerio de Defensa" . The Guardian . Consultado el 13 de julio de 2018 .
  76. ^ "NOSOTROS 177 tipo B (950 libras), formación" . Museos de Guerra Imperial . Consultado el 13 de julio de 2018 .
  77. ^ Chalmers 1999 , p. sesenta y cinco.
  78. ^ Larkin , 1989 , p. 77.
  79. ^ "Anexo A: hacer que Trident sea más útil y más amenazador" . Seleccione el Comité de Prueba Escrita de Defensa . Cámara de los Comunes. Junio ​​de 2006 . Consultado el 2 de junio de 2012 .
  80. ^ "BBC News - Reino Unido 'preparado para usar armas nucleares ' " . 20 de marzo de 2002. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2002 . Consultado el 14 de septiembre de 2007 .
  81. ^ "BBC NEWS - Reino Unido reafirma la amenaza nuclear" . BBC News . 2 de febrero de 2003 . Consultado el 14 de septiembre de 2007 .
  82. ^ Merrick, Rob (24 de abril de 2017). "Theresa May dispararía las armas nucleares del Reino Unido como un 'primer ataque', dice el secretario de Defensa Michael Fallon" . The Independent . Consultado el 24 de abril de 2017 .
  83. ^ Fallon, Michael (5 de septiembre de 2017). "Armas nucleares: pregunta escrita - 8502" . Consultado el 18 de noviembre de 2018 .
  84. ^ a b Gran Bretaña global en una era competitiva: la revisión integrada de seguridad, defensa, desarrollo y política exterior (pág. 77) <https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data /file/969402/The_Integrated_Review_of_Security__Defence__Development_and_Foreign_Policy.pdf >
  85. ^ "Revisión de defensa: Reino Unido podría utilizar Trident para contrarrestar el ciberataque" . The Guardian . 16 de marzo de 2021 . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  86. ^ a b c "El límite de las existencias de ojivas nucleares Trident aumentará en más del 40%" . The Guardian . 15 de marzo de 2021 . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  87. ^ a b "Reino Unido ampliará el arsenal nuclear en la revisión de seguridad posterior al Brexit" . www.ft.com . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  88. ^ "Reemplazar a Trident podría llevar la 'relación especial' Reino Unido-Estados Unidos a" nuevas alturas " " . BBC News . 2 de marzo de 2021 . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  89. ^ "Keir Starmer acusa al primer ministro de romper la política de desarme nuclear" . The Guardian . 16 de marzo de 2021 . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  90. ^ "Labor renueva promesa de mantener armas nucleares" . BBC News . 26 de febrero de 2021 . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  91. ↑ a b Stoddart , 2014 , p. 52.
  92. ^ a b "DDH celebra su 25 cumpleaños" . BAE Systems. 5 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2011.
  93. ↑ a b Grove , 1987 , p. 356.
  94. ^ a b "Hoja informativa 4: Sistema actual" (PDF) . El futuro de la disuasión nuclear del Reino Unido. Ministerio de Defensa . Consultado el 24 de marzo de 2018 .
  95. ↑ a b Allison, George (15 de mayo de 2017). "No, Trident no se ejecuta en Windows XP" . Revista de Defensa del Reino Unido . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
  96. ^ Gobierno británico (17 de diciembre de 2008). "Ventanas para submarinos" . Microsoft . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
  97. ^ Marina Real. "Subs balísticos de clase vanguardia (SSBN)" . Archivado desde el original el 23 de junio de 2007 . Consultado el 18 de junio de 2007 .
  98. ↑ a b Saunders , 2004 , p. 794.
  99. ^ "Clase de vanguardia" . Marina Real. Archivado desde el original el 4 de junio de 2012 . Consultado el 2 de junio de 2012 .
  100. ^ a b "Gran Bretaña confirma un nuevo proyecto de ojiva nuclear después de que los funcionarios estadounidenses derraman los frijoles" . 25 de febrero de 202 . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
  101. ^ a b "Armas nucleares de Gran Bretaña; El actual arsenal británico" . El Archivo de Armas Nucleares . Carey Sublette. 30 de abril de 2001 . Consultado el 29 de enero de 2020 . Las ojivas Trident también ofrecen múltiples rendimientos, probablemente 0,3 kt, 5-10 kt y 100 kt, al optar por disparar el primario sin impulso, el primario con impulso o todo el "paquete de física".
  102. ↑ a b Chalmers , 1999 , p. 64.
  103. ^ "Nuestra historia" . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  104. ^ "Próxima era nuclear de Gran Bretaña" . Federación de Científicos Americanos. 7 de diciembre de 2006 . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
  105. ^ "Directiva de seguridad nacional 61" (PDF) . La casa Blanca. 2 de julio de 1991 . Consultado el 9 de mayo de 2018 .
  106. ^ "El sistema Trident del Reino Unido no es verdaderamente independiente" . Greenpeace . Consultado el 1 de marzo de 2016 .
  107. ^ Mosher 1993 , p. 76.
  108. ^ "Seguridad de las armas nucleares: declaración del Ministerio de Defensa" . BBC News . 15 de noviembre de 2007 . Consultado el 1 de marzo de 2016 .
  109. ^ "Disuasión nuclear" . hansard.parlamento.uk . Reino Unido Hansard. 25 de febrero de 2020 . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
  110. ^ Doward, Jamie (22 de febrero de 2020). "Trident Pentagon revela un acuerdo con Gran Bretaña para reemplazar a Trident" . The Guardian . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
  111. ^ "Armas nucleares: quién tiene qué de un vistazo" . Asociación de Control de Armas . ACA . Consultado el 1 de octubre de 2016 .
  112. ^ a b "Estrategia de seguridad nacional y revisión estratégica de defensa y seguridad 2015" (PDF) . Gobierno de SM. Noviembre de 2015 . Consultado el 6 de febrero de 2021 .
  113. ^ Kristensen, Hans. "Submarinos británicos para recibir ojiva nuclear estadounidense mejorada" . Federación de Científicos Americanos . Consultado el 1 de abril de 2011 .
  114. ^ "Trident más eficaz con el dispositivo de armado estadounidense, sugieren las pruebas" . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
  115. ^ "Cómo la modernización de la fuerza nuclear de Estados Unidos está socavando la estabilidad estratégica: la superespoleta de compensación de altura de explosión" . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
  116. ^ Edwards, Robert (12 de noviembre de 2005). "Si un convoy nuclear se estrellara ..." New Scientist . Consultado el 20 de mayo de 2012 .
  117. ^ Evans, Rob (22 de septiembre de 2016). "Los convoyes de armas nucleares del Reino Unido 'han tenido 180 contratiempos en 16 años ' " . The Guardian . Consultado el 22 de septiembre de 2016 .
  118. ^ "El misil Trident II D5 de la Marina de los Estados Unidos logra un nuevo récord de confiabilidad de vuelo de prueba" . Lockheed Martin. 10 de noviembre de 2015 . Consultado el 18 de julio de 2018 .
  119. ^ Parsch, Andreas. "UGM-133" . Directorio de cohetes y misiles militares de EE. UU . Consultado el 14 de febrero de 2009 .
  120. ^ Spinardi 1994 , p. 159.
  121. ^ "El misil Lockheed Martin-Built Trident II D5 logra el 137º vuelo de prueba exitoso" . Lockheed Martin. 14 de marzo de 2012 . Consultado el 18 de julio de 2018 .
  122. ^ "Archivo de datos de misiles Trident" . BBC News . 23 de septiembre de 2009 . Consultado el 1 de marzo de 2016 .
  123. ^ "Revisión de defensa estratégica" (PDF) . Ministro de Defensa. Archivado desde el original (PDF) el 26 de octubre de 2012 . Consultado el 22 de mayo de 2017 .
  124. ^ a b "¿Qué tan grave fue la falla de la prueba del misil Trident?" . Revista de Defensa del Reino Unido. 22 de enero de 2017 . Consultado el 24 de enero de 2017 .
  125. ^ "Liberación de solicitud de información sobre la disuasión nuclear del Reino Unido" (PDF) . Ministro de Defensa. 19 de julio de 2005. Archivado desde el original (PDF) el 30 de octubre de 2016 . Consultado el 25 de enero de 2017 .
  126. ^ Butler y Bromley 2001 , p. 10.
  127. ^ Chalmers 1999 , p. 73.
  128. ^ "El almirante Lord West y el profesor Michael Clarke interrogados sobre Trident" . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  129. ^ "No 10 encubrió el fiasco de los misiles Trident" . The Times . 22 de enero de 2017 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  130. ^ Coates, Sam; Elliott, Francis (24 de enero de 2017). "EE.UU. instó a Gran Bretaña a mantener en secreto el error de Trident" . The Times . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  131. ^ Askell, Ewen (24 de enero de 2017). "¿Cómo falló la prueba Trident y qué sabía Theresa May?" . The Guardian . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  132. ^ "Prueba de vuelo de misiles Trident II D5 exitosa admite la certificación de submarinos de la Marina para patrulla estratégica" . Lockheed Martin. 13 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 26 de enero de 2017 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  133. ^ McCann, Kate; Dominiczak, Peter; Swinford, Steven (23 de enero de 2017). "Las afirmaciones de falla de Trident de Estados Unidos contradicen a Michael Fallon" . El Daily Telegraph . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  134. ^ "Por qué una prueba de misiles Trident está sacudiendo la política británica" . The New York Times . 23 de enero de 2017 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  135. ^ "El futuro de la disuasión nuclear británica" (PDF) . Trabajo de investigación 06/53. Biblioteca de la Cámara de los Comunes. 3 de noviembre de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 21 de noviembre de 2006 . Consultado el 15 de marzo de 2007 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  136. ^ Oficina Nacional de Auditoría 1987 , págs. 14, 18.
  137. ^ "Apoyando la disuasión del Reino Unido" . AWE . Consultado el 1 de marzo de 2016 .
  138. ^ Michael Bilton (20 de enero de 2008). "Bombarderos en picado" . Revista The Sunday Times . Consultado el 18 de julio de 2018 .
  139. ^ "Reino Unido marca 350 patrulla disuasoria del Reino Unido" . Ministro de Defensa. 29 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
  140. ^ "Sir Michael Fallon defiende la disuasión nuclear en medio de una mayor amenaza de Corea del Norte" . Sky News. 29 de septiembre de 2018 . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
  141. ^ Murphy, Tom (15 de noviembre de 2018). "La recepción especial en Westminster marca 50 años de disuasión continua del mar" . El correo . Consultado el 18 de noviembre de 2018 .
  142. ^ a b "Submarinos nucleares del Ministerio de Defensa" . 5 de noviembre de 2018 . Consultado el 18 de noviembre de 2018 .
  143. ^ Kelly, Guy (4 de septiembre de 2017). "¿Qué pasaría realmente si Gran Bretaña sufriera un ataque nuclear?" . El telégrafo . Consultado el 28 de marzo de 2018 .
  144. ^ "Hackear el tridente del Reino Unido" (PDF) . Consejo de Información de Seguridad Británico-Americano (BASIC) . Junio ​​de 2017. p. 26 . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
  145. ^ Farmer, Ben (21 de enero de 2016). "Tridente: el hombre con el botón nuclear que dispararía los misiles de Gran Bretaña" . El telégrafo . Consultado el 28 de marzo de 2018 .
  146. ^ Nailor 1988 , págs. 91–96.
  147. ^ Nicolson, Stuart. "¿Qué sabemos sobre Faslane, el hogar de las armas nucleares Trident?" . BBC . Consultado el 28 de marzo de 2018 .
  148. ^ "Por qué la reubicación de Trident fuera de Escocia es prácticamente imposible" . Salva a la Royal Navy. 22 de julio de 2016 . Consultado el 28 de marzo de 2018 .
  149. ^ McDonald, Gayle (29 de agosto de 2017). "Devonport Dockyard ordenó mejorar la seguridad por el perro guardián nuclear después de 'varios' incidentes" . El Heraldo . Consultado el 28 de marzo de 2018 .
  150. ^ "Reino Unido gastará 600 millones de libras esterlinas en drones espía para proteger a Gran Bretaña de la incursión rusa" . Tiempos de negocios internacionales . 20 de julio de 2014 . Consultado el 19 de junio de 2015 .
  151. ^ Kaye, Yasmin (30 de mayo de 2015). "Los recortes de la RAF a las patrullas de Nimrod permiten a los rusos espiar los submarinos Trident, advierten los expertos" . Tiempos de negocios internacionales . Consultado el 19 de junio de 2015 .
  152. ^ "RAF declara Poseidón una capacidad operativa inicial" . Real Fuerza Aérea . 3 de abril de 2020 . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
  153. ^ Bowie y Platt 1984 , págs. 63–70.
  154. ^ Scott , 2012 , págs. 116-118.
  155. ^ "Política 97" . BBC . Consultado el 13 de julio de 2018 .
  156. ^ Chalmers 1999 , p. 62.
  157. ^ Ritchie , 2016 , págs. 658–659.
  158. ^ Womersley, Tara (23 de octubre de 2001). "Sheridan celebró de nuevo en protesta de Faslane" . El telégrafo . Consultado el 5 de mayo de 2018 .
  159. ^ "Los parlamentarios laboristas escoceses se rebelan en Trident" . BBC News . 14 de marzo de 2007 . Consultado el 1 de marzo de 2016 .
  160. ^ "35 aniversario (2017)" . Campamento de la paz de Faslane . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
  161. ^ Carrell, Severin (03 de octubre de 2007). "170 celebrados en la última demostración de Faslane" . The Guardian . Consultado el 28 de marzo de 2016 .
  162. ^ "Ex comandantes de la Royal Navy cuestionan la necesidad de Trident como aumentan los costos del coronavirus" . Plymouth Live . 2 de abril de 2020.
  163. ^ "MoD 'amordazando' a su personal para que no hable públicamente sobre Trident" . El Nacional . 3 de mayo de 2020.
  164. ↑ a b Chalmers , 2010 , p. 1.
  165. ^ "Los costos de Trident deben provenir del presupuesto del Ministerio de Defensa, dice Osborne" . BBC News . 30 de julio de 2010 . Consultado el 10 de septiembre de 2010 .
  166. ^ Chalmers , 2010 , p. 5.
  167. ^ a b "Revisión de alternativas de Trident" (PDF) . Gobierno británico . Consultado el 8 de julio de 2014 .
  168. ^ "Reino Unido tiene alternativas a Trident — Danny Alexander" . BBC . Consultado el 8 de julio de 2014 .
  169. ^ Ingram, Paul. "Lectura de los resultados de la revisión de alternativas a Trident del Reino Unido" (PDF) . Consejo de Información de Seguridad Británico-Estadounidense . Consultado el 8 de julio de 2014 .
  170. ^ "Comisión Tridente" . Consejo de Información de Seguridad Británico-Estadounidense . Consultado el 8 de julio de 2014 .
  171. ^ "La Comisión Tridente: Informe final" (PDF) . Consejo de Información Británico Americano . Consultado el 8 de julio de 2014 .
  172. ^ "Una guía básica para interpretar el informe final de la Comisión Trident" (PDF) . Consejo de Información de Seguridad Británico-Estadounidense . Consultado el 8 de julio de 2014 .
  173. ^ a b "Programa submarino sucesor: hoja informativa" . MoD . Consultado el 1 de marzo de 2016 .
  174. ^ a b "El futuro de la disuasión nuclear del Reino Unido" (PDF) . Ministerio de Defensa . 4 de diciembre de 2006 . Consultado el 5 de diciembre de 2006 .
  175. ^ a b c "Disuasivo nuclear futuro del Reino Unido: Informe parlamentario de la puerta inicial del submarino" (PDF) . Ministerio de Defensa del Reino Unido. Mayo de 2011 . Consultado el 18 de julio de 2018 .
  176. ^ a b "El futuro de la disuasión nuclear estratégica del Reino Unido: el libro blanco" (PDF) . Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes . 7 de marzo de 2007 . Consultado el 15 de marzo de 2007 .
  177. ^ "Se dio a conocer el plan de armas nucleares del Reino Unido" . BBC. 4 de diciembre de 2006 . Consultado el 29 de julio de 2018 .
  178. ^ a b c "El plan Trident gana el apoyo de Commons" . BBC News . 15 de marzo de 2007 . Consultado el 15 de marzo de 2007 .
  179. ^ "El plan Trident gana el apoyo de Commons" . BBC News . 14 de marzo de 2007 . Consultado el 14 de marzo de 2007 .
  180. ^ "Blair gana la votación del arsenal nuclear Trident" . ABC News . 15 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2007 . Consultado el 15 de marzo de 2007 .
  181. ^ a b "Tridente: la decisión inicial de la puerta" (PDF) . Sesiones informativas sobre seguridad nuclear. BÁSICO. Julio de 2011 . Consultado el 18 de julio de 2018 .
  182. ^ "Libro de escritorio de la comunidad de interés de adquisición de marco arquitectónico MOD" (PDF) . Ministro de Defensa. 29 de julio de 2005 . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
  183. ^ "Los diputados aprueban la renovación de Trident" . BBC News . 18 de julio de 2016 . Consultado el 18 de julio de 2016 .
  184. ^ Kuenssberg, Laura (19 de julio de 2016). "Los diputados votan para renovar el sistema de armas Trident" . BBC . Consultado el 19 de julio de 2016 . Jeremy Corbyn ha sido interrumpido y acusado de mentir por sus propios parlamentarios y le dijeron que estaba "defendiendo a los enemigos de los países" cuando anunció que votaría en contra de la renovación de Trident.
  185. ^ Auslan Cramb (9 de enero de 2007). "Nueve se llevan a cabo en la demostración de Faslane" . El Daily Telegraph . Londres . Consultado el 7 de junio de 2011 .
  186. ^ "Tridente en la política y la opinión pública del Reino Unido" (PDF) . pag. 23 . Consultado el 18 de julio de 2018 .
  187. ^ "Encuesta de YouGov p.13" (PDF) .
  188. ^ Demianyk, Graeme (25 de septiembre de 2015). "Encuesta HuffPost de la Conferencia del Partido Laborista: menos de uno de cada cinco votantes respaldan el desguace de Trident" . HuffPost . Consultado el 24 de marzo de 2018 .
  189. ^ "FactCheck: ¿Gran Bretaña quiere eliminar a Trident?" . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2015.
  190. ^ "BAE obtiene 201 millones de libras esterlinas para el trabajo de diseño nuevo en nuevos submarinos nucleares" . El telégrafo . 8 de febrero de 2016 . Consultado el 1 de marzo de 2016 .
  191. ^ "Nuevos submarinos sucesores nombrados" (Comunicado de prensa). Gobierno del Reino Unido. 21 de octubre de 2016 . Consultado el 21 de octubre de 2016 .
  192. ^ "Todo lo que necesita saber sobre Trident - disuasión nuclear de Gran Bretaña" . Noticias ITV. 18 de julio de 2016 . Consultado el 20 de julio de 2016 . La construcción de £ 40 mil millones de una nueva flota, Successor, podría comenzar este año y estar operativa para 2028, mientras que la flota actual se eliminará gradualmente para 2032.
  193. ^ "Los diputados aprueban la renovación de Trident" . BBC News . 18 de julio de 2016 . Consultado el 18 de julio de 2016 .
  194. ^ "Gran Bretaña niega el informe de disuasión nuclear para costar 167 mil millones de libras" . Reuters . 10 de noviembre de 2015 . Consultado el 1 de marzo de 2016 .
  195. ^ Allison, George (18 de julio de 2016). "El parlamento británico vota para renovar Trident" . Revista de Defensa del Reino Unido . Consultado el 20 de julio de 2016 . La clase Sucesora es el reemplazo propuesto para los submarinos de misiles balísticos de la clase Vanguard. Llevarán misiles Trident D-5, el vehículo para transportar las armas nucleares del Reino Unido.
  196. ^ Syal, Rajeev (22 de mayo de 2018). "El Ministerio de Defensa se enfrenta a un déficit de financiación nuclear de 2.900 millones de libras, dicen los auditores" . The Guardian . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  197. ^ Tovey, Alan (22 de mayo de 2018). "Los submarinos nucleares de la Royal Navy enfrentan un agujero negro de £ 6 mil millones" . El Daily Telegraph . Consultado el 22 de mayo de 2018 .

Referencias [ editar ]

  • Baylis, John (junio de 2008). "El acuerdo de defensa mutua angloamericana de 1958: la búsqueda de la interdependencia nuclear". La Revista de Estudios Estratégicos . 31 (3): 425–466. doi : 10.1080 / 01402390802024726 . ISSN  0140-2390 . S2CID  153628935 .
  • Bowie, Christopher J .; Platt, Alan (1984). Elaboración de políticas nucleares británicas . Santa Mónica, California: Rand Corporation. ISBN 0-8330-0534-0. OCLC  29212035 . Consultado el 10 de julio de 2018 .
  • Brown, N. (julio de 1964). "Armas estratégicas de Gran Bretaña I. Bombarderos tripulados". El mundo de hoy . 20 (7): 293-298. JSTOR  40393629 .
  • Mayordomo, Nicola; Bromley, Mark (noviembre de 2001). Secreto y dependencia: el sistema Trident del Reino Unido en el siglo XXI (PDF) . Consejo de Información Británico Americano. ISBN 978-1-874533-44-3. OCLC  78965689 . Informe de investigación BASIC, número 2001.3 . Consultado el 13 de julio de 2018 .
  • Chalmers, Malcolm (1 de marzo de 1999). "¿Bombas de distancia? Gran Bretaña y las armas nucleares bajo el nuevo trabajo". Diálogo de seguridad . 30 (1): 61–74. doi : 10.1177 / 0967010699030001005 . ISSN  0967-0106 . S2CID  143332405 .
  • Chalmers, Malcolm (julio de 2010). Disuasión continua en el mar: costos y alternativas (PDF) . RUSI . Archivado desde el original (PDF) el 31 de diciembre de 2010 . Consultado el 10 de septiembre de 2010 .
  • Dombey, Norman (abril de 2007). "¿Para qué es Trident?" . London Review of Books . 29 (7): 33–34. ISSN  0260-9592 . Consultado el 23 de marzo de 2018 .
  • Doyle, Suzanne (2017a). "La venta de Trident de Estados Unidos a Gran Bretaña, 1977-1982: negociación en la relación nuclear angloamericana" (PDF) . Diplomacia y arte de gobernar . 28 (3): 477–493. doi : 10.1080 / 09592296.2017.1347447 . ISSN  0959-2296 . S2CID  158987476 .
  • Doyle, Suzanne (2017b). "¿Una conclusión inevitable? Los Estados Unidos, Gran Bretaña y el Acuerdo Trident D5" (PDF) . Revista de Estudios Estratégicos . 40 (6): 867–894. doi : 10.1080 / 01402390.2016.1220366 . ISSN  0140-2390 . S2CID  157200631 .
  • Doyle, Suzanne (2018). "Preservación del orden nuclear global: los acuerdos de Trident y el debate sobre el control de armas, 1977-1982" (PDF) . La Revista de Historia Internacional . 40 (5): 1174-1190. doi : 10.1080 / 07075332.2018.1430047 . ISSN  1949-6540 . S2CID  158388064 .
  • Gowing, Margaret (1964). Gran Bretaña y la energía atómica 1939-1945 . Londres: Macmillan. OCLC  3195209 .
  • Gowing, Margaret; Arnold, Lorna (1974). Independencia y disuasión: Gran Bretaña y la energía atómica, 1945-1952, Volumen 1, Elaboración de políticas . Londres: Macmillan. ISBN 0-333-15781-8. OCLC  611555258 .
  • Grove, Eric J. (1987). Vanguardia a Tridente; Política naval británica desde la Segunda Guerra Mundial . Annapolis, Maryland: Instituto Naval de los Estados Unidos. ISBN 0-87021-552-3. OCLC  15081825 .
  • Jones, Jeffrey (2017). Volumen I: Desde la era de los bombarderos V hasta la llegada de Polaris, 1945-1964 . La historia oficial de la disuasión nuclear estratégica del Reino Unido. Milton Park, Abingdon, Oxfordshire: Routledge. ISBN 978-1-138-67493-6. OCLC  1005663721 .
  • Larkin, Bruce D. (1989). Diseños nucleares: Gran Bretaña, Francia y China en la gobernanza global de las armas nucleares . New Brunswick, Nueva Jersey: Transaction Publishers. ISBN 978-1-4128-2983-0. OCLC  933970833 .
  • Moore, Richard (2010). Ilusión nuclear, realidad nuclear: Gran Bretaña, Estados Unidos y armas nucleares 1958–64 . Armas nucleares y seguridad internacional desde 1945. Basingstoke, Hampshire: Palgrave MacMillan. ISBN 978-0-230-21775-1. OCLC  705646392 .
  • Mosher, David (1993). Repensando la Fuerza Tridente . Washington, DC: Oficina de Presupuesto del Congreso. OCLC  713559648 .
  • Nailor, Peter (1988). La conexión de Nassau: la organización y gestión del proyecto británico Polaris . HMSO. ISBN 0-11-772526-9. OCLC  231046793 .
  • Oficina Nacional de Auditoría (29 de junio de 1987). Ministerio de Defensa y Agencia de Servicios Inmobiliarios: Control y Gestión del Programa Tridente . Londres: Oficina de papelería de Su Majestad. ISBN 0-10-202788-9. OCLC  655304084 .
  • Navias, Martin S. (1991). Armas británicas y planificación estratégica, 1955-1958 . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-827754-5. OCLC  22506593 .
  • Sacerdote, Andrew (septiembre de 2005). "En manos americanas: Gran Bretaña, los Estados Unidos y el proyecto nuclear Polaris 1962-1968". Historia británica contemporánea . 19 (3): 353–376. doi : 10.1080 / 13619460500100450 . ISSN  1361-9462 . S2CID  144941756 .
  • Ritchie, Nick (2008). "Trident e identidad británica: dejar ir las armas nucleares" . Bradford, West Yorkshire: Universidad de Bradford. OCLC  682883281 . Consultado el 14 de julio de 2018 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  • Ritchie, Nick (2014). ¿Un mundo libre de armas nucleares ?: Gran Bretaña, Trident y los desafíos que se avecinan . Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-349-33185-7. OCLC  951512317 .
  • Ritchie, Nick (2016). "Identidades nucleares e independencia escocesa" . La revisión de la no proliferación . 23 (5–6): 653–675. doi : 10.1080 / 10736700.2017.1345517 . ISSN  1073-6700 .
  • Saunders, Stephen, ed. (2004). Jane's Fighting Ships, 2004-2005 . Londres: Jane's Information Group Limited. ISBN 0-7106-2623-1. OCLC  973573307 .
  • Scott, Len (marzo de 2012). "¿Vender o vender el desarme nuclear? Trabajo, la bomba y las elecciones generales de 1987". La Revista de Historia Internacional . 34 (1): 115-137. doi : 10.1080 / 07075332.2012.620242 . ISSN  0707-5332 . S2CID  154319694 .
  • Spinardi, Graham (1994). De Polaris a Trident: el desarrollo de la tecnología de balística de flotas . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-41357-5. OCLC  27339433 .
  • Stoddart, Kristan (2014). Enfrentando la Unión Soviética: Gran Bretaña, Estados Unidos, OTAN y armas nucleares, 1976–83 . Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-44031-0. OCLC  900698250 .