De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Mapa de una unión búlgaro-rumana si tuvo éxito en 1887 (arriba) y en la actualidad (abajo)

Se hicieron varias propuestas fallidas durante los siglos XIX y XX para unificar Bulgaria y Rumania en un estado común, ya sea bajo una federación , una unión personal o una confederación . Tales ideas encontraron apoyo, especialmente en Bulgaria, y hubo varias oportunidades para hacerlas realidad. Las propuestas solían venir de búlgaros , pero eran los rumanos quienes ocuparían los puestos de liderazgo. Estas propuestas finalmente fracasaron debido a las diferencias culturales y políticas entre los dos pueblos y la oposición de grandes potencias como Austria-Hungría y especialmente Rusia .

Esta idea tenía precedentes históricos: búlgaros y rumanos habían vivido juntos por primera vez bajo el dominio del Primer Imperio Búlgaro , que extendió su poder a áreas que hoy forman parte de Rumanía; bajo el Segundo Imperio Búlgaro , establecido a través de la cooperación de búlgaros y valacos (rumanos); y bajo el Imperio Otomano , que derrotó al Segundo Imperio Búlgaro y conquistó y gobernó territorios poblados por búlgaros y rumanos durante siglos. A finales del siglo XVIII, surgió un concepto popular en los Balcanes : la federalización de la región, destinada a luchar contra los imperios cercanos y resolver los conflictos entre sus pueblos. La idea finalmente se extendió en Bulgaria.y los predecesores de Rumania ( Moldavia y Valaquia ), obteniendo cierto apoyo de figuras como Georgi Sava Rakovski . Después del establecimiento de un principado búlgaro autónomo y la independencia total de Rumania en 1878, las relaciones entre los países mejoraron y hubo varios rumanos nominados al trono búlgaro. Estos fueron el rey Carol I de Rumania y el noble Gheorghe G. Bibescu , hijo de un antiguo príncipe de Valaquia. La elección final en 1879 fue Alejandro de Battenberg , un príncipe alemán .

Aunque Alejandro tenía buenas relaciones con Rumanía , se vio obligado a abdicar en 1886 tras un período de agitación política en Bulgaria provocada por Rusia, que trató de ejercer su influencia sobre el país. Debido a esto, Stefan Stambolov , que era políticamente anti-ruso , se convirtió en líder de los regentes.. Stambolov intentó nuevamente establecer una unión personal con Rumania y se llevaron a cabo negociaciones. Carol I sería la jefa de un estado así con dos gobiernos separados o uno solo y unido. Aunque Carol I tenía interés en convertirse en gobernante de Bulgaria, Rusia se opuso firmemente a esto. Rusia amenazó con romper relaciones diplomáticas con Rumania e invadirla y Bulgaria, lo que obligó a Carol I a abandonar la posibilidad. Posteriormente, Fernando de Sajonia-Coburgo y Gotha fue elegido Príncipe de Bulgaria en junio de 1887. décadas más tarde, en la era comunista, se intentaron nuevos enfoques para efectuar una unión, especialmente por Georgi Dimitrov , pero la Unión Soviética los rechazó enérgicamente. Joseph Stalin, su líder, consideró impensable la propuesta.

Nunca se estableció una unión búlgaro-rumana. La desaprobación de varias grandes potencias, las diferencias en los objetivos nacionales de los búlgaros y los rumanos y la falta de interés real o incluso de oposición entre estos pueblos lo impidieron. La idea de la federalización de los Balcanes, que tuvo un gran apoyo en su época, disminuyó en toda la región tras los conflictos de principios del siglo XX que se produjeron en toda Europa y, más tarde, la violenta desintegración de Yugoslavia . A pesar de todo esto, la aparición de la Unión Europea , de la que Bulgaria y Rumanía son miembros desde 2007, y sus valores y esfuerzos de integración en los Balcanes, pueden revitalizar la idea en el futuro.

Antecedentes [ editar ]

Mapa del Segundo Imperio Búlgaro a principios del siglo XIV. Este estado a veces se conoce como una semejanza histórica entre Bulgaria y Rumanía.

Los búlgaros y rumanos vivieron bajo un estado común en varias ocasiones. [1] [2] [3] En 680 d. C., los búlgaros , un pueblo turco de las estepas póntico-caspio , cruzaron el Danubio y posteriormente establecieron un estado en el área, con su capital en Pliska . Se asimilaron con la cultura eslava traída allí un siglo antes , que finalmente dio lugar al pueblo búlgaro moderno. El Primer Imperio Búlgaro expandió su territorio al norte del Danubio hasta elEl río Tisza y, durante el siglo IX, cubrió gran parte de los territorios actuales de Rumanía . Allí, los búlgaros hicieron cumplir con fuerza las influencias eslavas y cristianas y los elementos culturales sobre los antepasados ​​de los rumanos. [1] Sin embargo, este estado fue derrotado por el Imperio Bizantino e incorporado a sus dominios en 1018. [4]

En el siglo XII, un intento de restaurar el imperio, el Levantamiento de Asen y Peter , terminó con el establecimiento del Segundo Imperio Búlgaro . Numerosos valacos (rumanos) participaron en esta rebelión, especialmente en su fase inicial. Desempeñaron un papel decisivo durante la creación del nuevo imperio, con sus primeros líderes, los hermanos Ivan Asen I , Kaloyan y Peter II , descritos como Vlachs por fuentes contemporáneas . [5] Kaloyan recibió el título de imperator Caloihannes dominus omnium Bulgarorum atque Blachorum ("Emperador Kaloyan, Señor de todos los búlgaros y valacos") por el Patriarca Basilio I de Bulgaria [6] y el título Rex Bulgarorum et Blachorum ("Rey de los búlgaros y los valacos") del Papa Inocencio II . [7] Además, Moesia , la región donde comenzó la rebelión, tenía una gran población de Vlach. [2] Con el tiempo, al igual que los búlgaros turcos en el primer imperio, los valacos perdieron su relevancia, [8] pero dejaron un legado en forma de varios topónimos (nombres de lugares) que aún permanecen en Bulgaria hoy. [9]

Los partidarios de una unión búlgaro-rumana miraron al Segundo Imperio Búlgaro como un terreno común entre los dos, y los historiadores ahora debaten si su herencia histórica es búlgara o rumana. [10] El Imperio Otomano Turco derrotó a este estado a finales del siglo XIV, [11] y luego extendió su poder sobre los principados rumanos de Valaquia (en el siglo XV) [12] y Moldavia (en el siglo XVI). [13] A diferencia de Bulgaria, estos principados nunca se incorporaron directamente como provincias, sino que permanecieron como estados vasallos . [3]

A finales del siglo XVIII, apareció y cobró fuerza la idea de unificar los Balcanes en una sola federación . Se promovió como políticamente necesario, especialmente después de guerras y revoluciones. [14] Una de las primeras propuestas vino durante la década de 1790 de Rigas Feraios , un griego de origen arrumano , que concibió el establecimiento de un estado balcánico unido gobernado por griegos que sucedería al Imperio Otomano. [15] Los pueblos de los Balcanes vieron la unificación como una oportunidad para oponerse a las políticas imperialistas de las grandes potencias , en particular las de los Habsburgo.y los imperios otomanos, para asegurar un desarrollo más independiente y estable y resolver los conflictos entre las naciones de la región. Las propuestas incluían la unión de los Balcanes solo ( Federación de los Balcanes ) o con otras naciones vecinas ( Federación del Danubio ), así como la unión de los cristianos de los Balcanes o solo de los eslavos del sur de la zona . Los principales defensores fueron intelectuales, revolucionarios y políticos tanto de derecha como de izquierda. [16] Algunos ejemplos son el diplomático y político rumano Dimitrie Brătianu , el abogado y político rumano Aurel Popovici [17] y el escritor búlgaroLyuben Karavelov . [18] Para lograrlo se contemplaba una federación, una confederación , una unión monárquica federal o una república federal . Una unión personal era otra opción, ya que este era un período en el que las monarquías eran numerosas. [19]

Los búlgaros y los rumanos ya estaban familiarizados con el concepto de unificación nacional. Bulgaria , que se estableció como un estado vasallo otomano después de una guerra en 1878, se unió con la provincia autónoma otomana de Rumelia Oriental en 1885, permaneciendo en una unión personal con ella hasta 1908, cuando Bulgaria proclamó su total independencia del Imperio Otomano. Los rumanos consideran la breve unión de los principados de Valaquia, Moldavia y Transilvania de 1600 bajo Miguel el Valiente como la primera unión nacional rumana. La propia Rumania fue el producto de una unión personal, la de Valaquia y Moldavia entre 1859 y 1862 bajo el príncipe Alexandru Ioan Cuza . [20] Este estado fue inicialmente conocido como los "Principados Unidos de Moldavia y Valaquia", [7] [21] pero fue rebautizado en 1866 simplemente como "Rumania". [22]

Historia [ editar ]

Propuestas iniciales [ editar ]

Durante el siglo XIX, la idea de la federalización estaba en la mente tanto de los rumanos como de los búlgaros. Los rumanos querían lograr la independencia, liberación y unificación de la nación rumana [15] de los imperios Habsburgo (o austriaco o austrohúngaro ), ruso [23] y otomano, [24] y algunos pensaron en usar esta idea para lograr estos objetivos. Partidarios notables de esto fueron Nicolae Bălcescu , Dimitrie Brătianu, Mihai Eminescu y Aurel Popovici, quienes sugirieron la integración de Rumania en un estado balcánico más grande o la federalización de los imperios austriaco o austrohúngaro para traspasar el poder al país.Rumanos de Transilvania . Los miembros del movimiento de liberación búlgaro tenían objetivos similares a los rumanos. Miraron aliarse o unirse con casi todos sus vecinos, ya sean rumanos, serbios , griegos e incluso turcos , para lograrlos. [17]

Un revolucionario búlgaro, Georgi Sava Rakovski , abogó por la unidad entre los Balcanes para liberarse del Imperio Otomano. La actitud nacionalista poco cooperativa de las élites gobernantes griegas y serbias lo decepcionó, por lo que se fue a Bucarest a fines de 1863. Después de ver la resistencia al control por parte del Patriarcado Ecuménico Griego de Constantinopla [7] (para lo cual medidas como la proclamación de la independencia de la Iglesia ortodoxa rumana y el establecimiento de su Santo Sínodo  [ ro ] fueron tomadas) [25] y por la independencia de los otomanos que estaba teniendo lugar en los rumanos Principados Unidos, comenzó a ver el país como una opción favorable para la liberación de los búlgaros. [7] En 1864, en el periódico bilingüe Badushtnost ( Viitorulŭ en rumano de esa época), Rakovski habló sobre las relaciones entre búlgaros y rumanos, enfatizando que siempre habían estado llenos de "amor fraternal y unión" y que la cooperación entre los dos era necesario. Pidió un acercamiento búlgaro-rumano"basado en la igualdad" y describió al Segundo Imperio Búlgaro como un "estado fuerte" en el que vivían juntos búlgaros y rumanos. Es probable que Rakovski quisiera restablecer este imperio. El periódico se propuso el objetivo de defender los derechos de los rumanos y búlgaros contra el Imperio Otomano y el Patriarca Ecuménico de Constantinopla. [17]

No está claro cuáles eran los planes exactos de Rakovski, pero parece haber apoyado un modelo de "dualismo búlgaro-valaco" para unificar a búlgaros y rumanos. [7] El dualismo se refiere a una unión real entre dos estados, siendo el estado dual más famoso Austria-Hungría. [14] Rakovski desarrolló buenas relaciones con el príncipe rumano, Alexandru Ioan Cuza, pero este último fue depuesto por una coalición de conservadores y liberales radicales conocida como la " coalición monstruosa"en febrero de 1866. Como este golpe había violado las condiciones otomanas para reconocer la formación de Rumania, los miembros de esta coalición estaban preocupados por una posible represalia militar otomana a favor del príncipe, por lo que buscaron aliados. Una opción era Rakovski, pero Más tarde se enteró de que era cercano al príncipe, por lo que se aliaron con un antiguo socio de Rakovski, Ivan Kasabov  [ bg ]. Kasabov propuso que Rumania apoyara una rebelión búlgara en el Imperio Otomano (ya que aún no existía una entidad búlgara) para desviar la atención del golpe de Bucarest. Para solucionar este problema se redactó un documento titulado Ley de coalición sagrada entre rumanos y búlgaros. Según él, se suponía que cierta organización revolucionaria búlgara en Bucarest organizaría esta rebelión, para liderar otras dos organizaciones revolucionarias búlgaras en Serbia.y el Imperio Otomano y apoyarlos hasta que tuvieran fondos propios. Después de la derrota del Imperio Otomano, los estados independientes que se unirían como una sola confederación se establecerían en las tierras adyacentes a la actual Bulgaria. Sin embargo, este documento nunca se firmó, el proyecto no se realizó y los liberales rumanos se retiraron de la alianza después de que Carol I , de la Casa Alemana de Hohenzollern , se convirtiera en príncipe de Rumania en mayo de 1866. [26]

Otra sugerencia para una unión que involucre a búlgaros y rumanos fue la del escritor búlgaro Lyuben Karavelov. Tenía la intención de una unión de los eslavos del sur y Rumania, Albania y Grecia . Lo presentó en el periódico Nezavisimost como una "Federación del Este" compuesta por tres núcleos: Serbia (incluida Bosnia y Montenegro ), Bulgaria (con las regiones de Moesia, Tracia y Macedonia ) y Rumania, con una entidad albanesa y con Constantinopla como ciudad libre. Grecia también podría incluirse si renunciara a sus esfuerzos por recuperar el territorio de las antiguas tierras bizantinas. Karavelov hizo planes de partición para los territorios otomanos y austrohúngaros. Sería una federación inspirada en los Estados Unidos y Suiza . Otro búlgaro con una propuesta fue el revolucionario Vasil Levski . Quería una "República Democrática de los Balcanes" compuesta por búlgaros, montenegrinos , rumanos y serbios, todos iguales entre sí. [18] El periodista y poeta búlgaro Hristo BotevApoyó una unión eslava del sur o balcánica, estando en contra de las propuestas de un estado dual con los turcos que existía en ese momento. En cuanto a Rumanía, Botev dijo que sus gobiernos "no amaban particularmente a los eslavos" y que Rumanía era "un producto de la política occidental, liderada por Francia , que quería poner una barrera al paneslavismo oriental ". [27]

Proyectos de unificación de Bulgaria destinadas a resolver la búlgara iglesia  [ bg ] y estatales preguntas. Fueron alentados por el Imperio Ruso, las potencias occidentales y otros movimientos (como los emigrantes nacionalistas polacos anti-rusos como Michał Czajkowski ). [28] Debido a la oposición compartida al Imperio Otomano, los búlgaros y los rumanos consideraron la opción de la unificación varias veces entre las décadas de 1860 y 1870. Aún así, sus intereses y objetivos generales eran diferentes. Por ejemplo, los búlgaros pretendían obtener un estado mientras que los rumanos ya tenían el suyo, los búlgaros pertenecían al grupo eslavo mientras que los rumanos se identificaban como romances.y los búlgaros tenían la intención de establecerse en los Balcanes, mientras que los rumanos tenían intereses en Europa Central. [27] Además, las ambiciones territoriales en conflicto de los países balcánicos obstaculizaron la cooperación entre ellos, lo que afectó a los búlgaros y su movimiento nacional, que se consideró que se había desarrollado demasiado tarde en comparación con otros. Por ejemplo, en la serie de acuerdos y tratados serbios firmados entre 1866 y 1868 para una alianza contra los otomanos (conocida como la Primera Alianza Balcánica ), se sugirió que Rumania recibiría el este de Bulgaria hasta una línea entre Ruse y Varna, mientras que Serbia recibiría el resto. [28]Esta propuesta fue rechazada por el Gobierno rumano, acción que posteriormente Bulgaria agradeció. [29]

Busca un príncipe búlgaro [ editar ]

El príncipe Carol I de Rumania , candidato propuesto al trono de Bulgaria durante 1878 y 1879

Como consecuencia de la guerra ruso-turca de 1877 y 1878 , Bulgaria se estableció como un principado autónomo bajo control otomano. Su aparición vio las propuestas federalistas con Rumanía reemplazadas por la posibilidad de una unión personal mientras Bulgaria buscaba un príncipe. Algunos vieron al príncipe Carol I de Rumania como la persona más adecuada para esto. Carol I había ganado prestigio como comandante en jefe del ejército rumano en la guerra (en la que Rumania también había participado junto con Rusia), que terminó con la plena independencia del país según lo determinado por el Tratado de Berlín . [20]

Según fuentes rumanas, al final de la guerra, Nikolay Pavlovich Ignatyev , el embajador ruso en el Imperio Otomano, "le había susurrado al príncipe Carol I que asumiera la tierra búlgara liberada bajo su control", pero esto nunca sucedió supuestamente debido a la Disputa rumano-rusa sobre el sur de Besarabia . Esto contradice las notas publicadas por el propio Ignatyev, que dicen que Carol I quería ser elegida en Bulgaria y que el primer ministro Ion C. Brătianu lo apoyó en esto. Ignatyev dijo que la intención de los rumanos era "establecer una unión personal entre Bulgaria y Rumanía para utilizar la primera en su propio beneficio". [30]

Antes de que comenzara la elección del primer príncipe búlgaro, Carol I estaba entre los nominados propuestos. La intención principal de sus partidarios era establecer un estado dual búlgaro-rumano. Según el historiador búlgaro Simeon Radev , el Reino Unido apoyó esta idea para contrarrestar la influencia rusa en la región. El político búlgaro Marko Balabanov  [ bg ] dijo que en abril de 1879, el inglés William Palgrave estaba tratando de convencerlo a él ya otros búlgaros de las ventajas y la importancia de una unión con Rumania. Balabanov respondió diciendo que no se tomaría ninguna decisión sin el consentimiento de Rusia. [31]Austria-Hungría y Rusia se opusieron a la idea, probablemente debido a la preocupación de que un nuevo estado se convirtiera en un competidor en la región. [32] Además, la prensa búlgara dijo que los rumanos difícilmente defenderían los intereses búlgaros y su unificación nacional. [31]

Carol I no fue el único rumano propuesto para el trono de Bulgaria. El hijo del príncipe valaco Gheorghe Bibescu (que gobernó entre 1843 y 1848), Gheorghe G. Bibescu , quien era un francés naturalizado , también fue discutido como un candidato potencial. Respaldado por el político francés Léon Gambetta y algunos austriacos, envió enviados a Bulgaria para proponerse al trono. Los partidarios de Bibescu también surgieron del lado búlgaro, incluido Svetoslav Milarov  [ bg ] , que publicó el periódico Balgarskiy lev en Veliko Tarnovo (Bulgaria); y Hristo Bachvarov y Dimitar Krastev Popov [ bg ] , autores del periódico Balgarin publicado en Giurgiu (Rumanía). Ambos periódicos querían que Bibescu fuera el nuevo príncipe de Bulgaria. De hecho, los editores de Balgarin publicaron un panfleto en Viena (Austria-Hungría) ensalzando las altas cualidades del candidato y diciendo que Bibescu haría lo mismo que hizo su padre en Valaquia: eliminar el "legado de la mala administración turca y las Caimacams Phanariot". ". La propaganda pro-Bibescu decía que era descendiente de boyardos (nobles) de Veliko Tarnovo, la capital del Segundo Imperio Búlgaro. [33]

Bibescu tuvo varios opositores, como el periódico Maritsa y varios políticos búlgaros. Uno de ellos fue Petko Karavelov , quien dijo que "el príncipe Bibescu no era un príncipe búlgaro" y que "difícilmente se sentiría honrado de ser un jefe de cuadra del futuro príncipe búlgaro". Al final, ni Carol I ni Bibescu, [33] cuyas nominaciones propuestas encontraron oposición de una forma u otra, [32] fueron discutidas en la asamblea para la elección al trono búlgaro, [33] y un príncipe alemán Alejandro de Battenberg , fue elegido el 17 de abril de 1879 y aprobado por las grandes potencias y el sultán otomano .[31] Más tarde, se propuso que Carol I adoptara a Alejandro para unir los dos países, pero el Imperio Alemán y Austria-Hungría rechazaron la idea. [34]

Crisis búlgara de 1886-1887 [ editar ]

Durante el reinado de Alejandro, las relaciones entre Bulgaria y Rumanía siguieron siendo buenas, reforzadas por su oposición a la influencia rusa. Según Brătianu, quien había estado en una reunión con Carol I [34] (ahora Rey de Rumania desde 1881) [20] y Alexander en mayo de 1886, este último sugirió la creación de una confederación balcánica en la que Carol I sería la cabeza de estado y comandante en jefe del ejército. La razón de esto se debió a las reacciones negativas de Rusia y otras potencias que siguieron a la unificación de Bulgaria y Rumelia Oriental en 1885, [34] y la "liberación" de la región de Macedonia del dominio otomano. [29]Supuestamente, este estado tendría dos gobiernos separados pero un comando militar común en caso de guerra. [35] Brătianu comunicó esto al diplomático búlgaro Grigor Nachovich . Bulgaria luego negó estas afirmaciones, aunque se confirmó la amistad entre Bulgaria y Rumanía y el deseo de una confederación balcánica. [34]

Entre 1886 y 1887, Bulgaria enfrentó una crisis cuando Rusia acusó a Alejandro de oponerse a ella. Esto dividió efectivamente a Bulgaria entre rusófobos (partidarios de Alejandro) y rusófilos (partidarios de las políticas rusas). La crisis comenzó el 9 de agosto de 1886, cuando los rusófilos lanzaron un golpe que obligó a Alejandro a abdicar, seguido poco después por otro golpe de los rusófilos que lo restauró como monarca. Rusia desaprobó estos eventos, [36] que hicieron que Alejandro, que no deseaba gobernar enfrentando la hostilidad rusa, [37] abdicara nuevamente el 25 de agosto. Bulgaria, todavía controlada por rusófobos, hizo que Stefan Stambolov tomara el poder como regente.' líder. Entre agosto de 1886 y junio de 1887, comenzó una nueva búsqueda de un príncipe que pudiera gobernar Bulgaria. [38] Esto hizo posible nuevamente una unión personal entre Bulgaria y Rumania. [34] Se discutieron alrededor de 20 candidatos, incluidos los monarcas vecinos de Rumania, Serbia y el Imperio Otomano, [38] así como Montenegro. [39] Rusia y Austria-Hungría desaprobaron a todos estos candidatos, temiendo que sus intereses pudieran verse afectados por el establecimiento de un gran estado en la región. [38]

La prensa, los políticos y los ciudadanos de Bulgaria recibieron con entusiasmo la iniciativa sindical búlgaro-rumana. Se vio como una oportunidad para romper de manera decisiva la influencia de Rusia en los Balcanes. [35] Aún así, Carol I no estaba entre los principales candidatos, aunque era más popular que los soberanos de los otros vecinos de Bulgaria. La regencia, y especialmente Stambolov, apoyó iniciativas para una unión personal búlgaro-rumana. [38] Las negociaciones se llevaron a cabo en 1886 para determinar cómo funcionaría un estado dual búlgaro-rumano. Se acordó que el país estaría bajo el gobierno de Carol I y que los rumanos étnicos ocuparían los puestos clave de su ministerio de defensa . Según el historiador rumano Alex Mihai Stoenescu, esto fue apoyado por Alemania, el Reino Unido e incluso Austria-Hungría en algún momento, aunque Francia se mantuvo del lado ruso. Stoenescu pensó que este poderoso estado búlgaro-rumano, con el control del oeste del Mar Negro , podría actuar como un estado amortiguador que, sumado a algunos otros factores, podría incluso haber evitado la Primera Guerra Mundial . [35]

Situación política de Europa a finales del siglo XIX, incluidas Rusia, Rumanía y Bulgaria

Los regentes esperaban que una unión entre Bulgaria y Rumania resolviera la crisis y fuera el primer paso hacia una confederación balcánica más amplia fuertemente anti-rusa. [38] Debido a la gran presencia que tuvo el nacionalismo en los Balcanes durante esta época, esta visión es considerada cuestionable por algunos historiadores. [40] Los regentes se dirigieron al diplomático británico en Bulgaria, Frank Lascelles , ya que el Reino Unido defendió con vehemencia las políticas antirrusas del país. Les recomendó abandonar la idea ya que Carol I, siendo rey de un país independiente, no aceptaría el estatus de vasallo que aún tenía el título de Príncipe de Bulgaria hacia el Imperio Otomano [41] hasta 1908, cuando Bulgaria obtuvo su independencia.[20] Stambolov inició una nueva serie de negociaciones en octubre de 1886 para una confederación búlgaro-rumana, esta vez con un solo gobierno; estos se extendieron hasta mayo de 1887. Mientras tanto, continuaron las acciones rusas en los dos países. El 4 de septiembre, hubo un intento de asesinato fallido contra Brătianu. Se cree que Rusia podría haber estado involucrada, ya que sucedió poco después de los acontecimientos políticos en Bulgaria. Esto provocó una respuesta agresiva de la población rumana, que comenzó a atacar las redacciones de los periódicos considerados "agentes rusos". En cuanto a Bulgaria, en noviembre de 1886 Rusia rompió relaciones con ella hasta 1896. [35]

A lo largo de la crisis, Rumania adoptó una posición neutral debido a la intensificación de la lucha de las grandes potencias por la influencia en Bulgaria. Le ofreció asilo a Alexander pero también permitió que los rusófilos detrás del golpe ingresaran al país. A fines de 1886, Carol recomendó que Bulgaria se reconciliara con Rusia y eligiera a un nativo búlgaro como príncipe. Según Radev, Carol I tuvo cuidado con sus movimientos hacia Bulgaria para no convertirse en un oponente directo de Rusia. [42] Existía la posibilidad de que los rumanos se opusieran a una unión por temor a la influencia búlgara en la política rumana . Además, un ministro del gobierno rumano cuya identidad nunca fue revelada habría afirmado que un sindicato podría poner en peligro el control rumano sobreDobruja septentrional , una región con una importante minoría étnica búlgara . [40]

Tras el rechazo del sultán otomano de un estado dual búlgaro-turco propuesto después de que comenzara una nueva búsqueda de candidatos al trono a principios de 1887, los regentes se volvieron nuevamente hacia Rumania en febrero de 1887. Primero hicieron otra propuesta de unión al cónsul rumano en Ruse y , el 27 de febrero, Stambolov fue a la embajada de Rumania en Sofía y dijo que quería ver a Carol I como gobernante de Bulgaria. [39] Sin embargo, Stambolov nunca hizo una solicitud oficial ya que pensó que el Rey de Rumania la rechazaría por temor a ofender a la Triple Alianza . Se trataba de una alianza secreta entre Alemania, Austria-Hungría e Italia , formada en 1882, a la que Rumanía se había unido un año después. [29]La influencia de Rusia en los estados balcánicos se debilitó aún más después de que el activista político rumano Zamfir Arbore publicara pruebas de la actividad de espionaje ruso en Rumania, lo que provocó la indignación entre otras grandes potencias. [35]

Después de todos estos acontecimientos, Rusia, que vio la posibilidad de que el monarca rumano asumiera el trono búlgaro como una violación del Tratado de Berlín, [40] amenazó el 10 de junio de 1887 con romper las relaciones diplomáticas con Rumanía. Carol I contactó a representantes alemanes y austrohúngaros, quienes le informaron que Rusia invadiría Bulgaria y Rumania si aceptaba la corona búlgara en algún momento. [43] Por lo tanto, Carol I, a pesar de su interés en una unión con Bulgaria, [40] informó a Rusia el 15 de junio que no aceptaría un estado búlgaro-rumano sin el consentimiento de Rusia, poniendo así fin al proyecto de unión. [43] [40] Al final, Fernando de Sajonia-Coburgo y Gotha , que vino deuna dinastía de habla alemana relacionada con la mayoría de las casas gobernantes europeas en ese momento, fue elegido Príncipe de Bulgaria como Fernando I el 25 de junio de 1887. [38] Esto no puso fin al asunto en Rumania. El 16 de julio, en su número 12, el periódico rumano Sentinela publicó el artículo Unirea Bulgariei cu România în persoana Regelui Carol I ("La unión de Bulgaria con Rumanía en persona del rey Carol I") sobre la idea búlgara de un estado dual. [44]

Período comunista [ editar ]

La próxima y última vez que se consideró seriamente una posible unión que involucrara a Bulgaria y Rumania fue durante el comienzo del período comunista de su historia. [45] [46] [47] [48] Bulgaria fue oficialmente un estado socialista entre 1946 [49] y 1990, [50] mientras que Rumania lo fue oficialmente entre 1947 [51] y 1989. [52] Desde su aparición en el A finales del siglo XIX, los socialistas balcánicos estaban particularmente interesados ​​en el concepto de Federación Balcánica. Figuras notables que apoyaron esto incluyeron a varios búlgaros ( Dimitar Blagoev , Christian Rakovsky , Yanko Sakazov) y dirigentes socialistas rumanos ( Constantin Dobrogeanu-Gherea ). Los socialistas vieron la unificación como una solución potencial al imperialismo y nacionalismo en y sobre los países balcánicos y como una oportunidad para comenzar una transición del capitalismo al socialismo en la región. [53] Fuera de un contexto socialista, las ideas federales de los Balcanes se habían mantenido con cierto apoyo durante algunas décadas, [40] pero perdieron gran parte debido al resultado de las Guerras Balcánicas y la Primera Guerra Mundial, conflictos que dividieron a los Balcanes, entre ellos Bulgaria y Rumania, en países "ganadores" y "perdedores". [54] Durante ellos, Bulgaria y Rumanía habían estado en conflicto en 1913, en la breve Segunda Guerra de los Balcanes.en el que Rumanía se unió contra Bulgaria y tomó el sur de Dobruja ; [55] y entre 1916 y 1918, cuando lucharon en bandos opuestos durante la Primera Guerra Mundial, [53] aunque esta vez no hubo cambios territoriales entre ellos. [56]

Estos conflictos hicieron que cualquier propuesta sindical con la participación de Bulgaria y Rumania fuera casi imposible durante años, y los socialistas siguieron siendo algunas de las pocas personas que continuaron apoyando ideas similares. [53] No obstante, las relaciones en los Balcanes comenzaron a mejorar después de la guerra debido a varios eventos (como la firma del Pacto Kellogg-Briand o la Gran Depresión ) y, durante la década de 1930, las conferencias y la creación de la Entente de los Balcanes en 1934 entre Rumania, Yugoslavia , Grecia y Turquíareactivó la idea de la federación en los Balcanes. Algunos intelectuales y políticos no socialistas, especialmente los de izquierda, continuaron queriendo que los búlgaros y rumanos establecieran un estado más grande y poderoso con otros. [57] Por ejemplo, en 1936, el historiador rumano Victor Papacostea  [ ro ] propuso una confederación bajo el liderazgo rumano que llamó " Balkania " diseñada para resolver conflictos regionales. [53] Sin embargo, los únicos avances sobre el tema de la unión en los Balcanes se realizaron bajo el régimen comunista. Es en este período cuando Yugoslavia, que era un reino, se convierte en una república federal socialista.en 1945. Las negociaciones comenzaron entre Yugoslavia y Bulgaria a finales de 1944 y principios de 1945 para establecer una Federación Eslava del Sur. [58] Albania y Rumanía a veces fueron vistos como países que eventualmente podrían ser influenciados e incluidos en una Federación Comunista de los Balcanes más grande. [59] Sin embargo, las negociaciones fracasaron debido a disputas sobre la región de Macedonia y discrepancias en el estado de Bulgaria con respecto a Yugoslavia. Las negociaciones entre ambos se reanudaron en 1947 y principios de 1948, cuando se propuso una Federación Balcánica o Balcánica-Danubiana con posibilidad de participación rumana. [58]

Los gobiernos pro soviéticos y procomunistas establecidos en Bulgaria y Rumania al final de la Segunda Guerra Mundial mejoraron algo las relaciones previamente dañadas entre los dos. [58] De hecho, cuando la guerra aún estaba ocurriendo, Bulgaria recuperó el sur de Dobruja tras la firma del Tratado de Craiova , hecho bajo la presión de los nazis alemanes . [60] Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, ambos países estaban diplomáticamente aislados, subordinados a la Unión Soviética y ocupados por su ejército. [61] La Unión Soviética consideró a Rumania como en una situación "inferior". Esto probablemente se debió a las malas relaciones que tuvieron Rumania y la Unión Soviética durante laperíodo de entreguerras [62] y a la importante contribución rumana a la invasión nazi alemana de la Unión Soviética entre 1941 y 1944. [62] [63] [64] En comparación, durante la guerra, Bulgaria había mantenido su ejército en los Balcanes, evitando cualquier participación en el Frente Oriental y limitándose a operaciones colaborativas en tierras ocupadas por el Eje en los Balcanes. [65] Desde la perspectiva soviética, las prioridades de los búlgaros eran más importantes, [62] y su país fue visto como una oportunidad para expandir los intereses soviéticos sobre Rumania, Grecia y Turquía. Esto dio a Bulgaria un papel "protagonista" en los Balcanes. [66]Entre Bulgaria y Rumania, aunque siguieron existiendo diferencias nacionales y políticas, el tema de la federación seguía activo. En una entrevista con el periodista rumano Gheorghe Zaharia en noviembre de 1946, el primer ministro búlgaro Georgi Dimitrov , [58] que ahora gobernaba una república popular formal después de un referéndum falsificado en septiembre de 1946 , [67] dijo que Rumania podría unirse a una posible futura Federación Balcánica. . Esta declaración provocó la revocación del permiso inicial otorgado a Zaharia para publicar la entrevista en el diario Scînteia ya que enfureció a Gheorghe Gheorghiu-Dej , líder del Partido Comunista Rumano.(PCR). La razón de esta reacción fue probablemente el deseo de no irritar a la Unión Soviética. [68]

El 12 de julio de 1947, se organizó una reunión en Sofía entre funcionarios gubernamentales búlgaros y rumanos. [69] Los líderes de ambos países, Dimitrov (Bulgaria) y Petru Groza (Rumania), discutieron un acercamiento, con Groza diciendo que "estos muros chinos" (refiriéndose a las fronteras) tenían que ser derribados para "conocer a los vecinos pueblos mejor ", tal vez sugiriendo sutilmente una unión. [70] Durante la reunión, Gheorghe Tătărescu , entonces ministro de Asuntos Exteriores de Rumanía, dijo: "Ya nada nos separa. No tenemos ningún interés contrario y veo sólo una política: de colaboración y comprensión". [71] La situación de Rumanía empeoró tras la abdicación de su rey, Miguel I, el 30 de diciembre de 1947, [72] día en que se declaró la República Popular de Rumania . [73] Rumania estaba ahora incluso más aislada e institucionalmente incompetente que antes. En estas circunstancias, [72] la influencia búlgara sobre Rumania aumentó, y los comunistas rumanos comenzaron a estudiar e incluso a imitar el régimen comunista búlgaro. [74] La prensa del Partido Comunista Rumano comenzó a idealizar al líder búlgaro, mencionar los logros búlgaros y hablar sobre los beneficios que podría traer una unión entre los dos. Sin embargo, durante este período, no hubo propuestas o sugerencias de un sindicato por parte de ningún funcionario rumano. [47]

Mapa del Bloque del Este en Europa, incluida la Unión Soviética y sus estados satélites

El 15 y 16 de enero de 1948, durante la visita de Dimitrov a Bucarest, se firmó el Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua búlgaro-rumana. [75] La motivación real detrás de este tratado podría haber sido la esperanza de una unión búlgaro-rumana. [48] Durante su visita, Dimitrov quiso hablar con el abogado y periodista rumano Petre Pandrea  [ ro ] . Pandrea, pariente del activista comunista Lucrețiu Pătrășcanu , sintió que Rumanía debería abogar por la neutralidad, siendo Suiza el ejemplo a seguir y apoyando así el concepto de "helvetización". [75]¡Dimitrov apoyó la aplicación de sus ideas a todos los Balcanes y luego habló la frase en alemán Dreimal Schweiz! ("¡tres veces Suiza!"). [76] Pandrea fue posteriormente condenado por estar involucrado en un complot para intentar "la helvetización de Rumania" en 1959. [75] Una vez encarcelado, dijo que lo que Dimitrov quería decir era la incorporación del concepto de neutralidad en Rumania, Bulgaria y Yugoslavia. . Según el historiador búlgaro Blagovest Nyagulov, esto también se puede interpretar como la posterior federalización de los tres países siguiendo el modelo suizo. [76]

Cuando Dimitrov regresó de Bucarest, dio una conferencia de prensa durante la cual propuso una confederación balcánica y danubiana, que incluía a Bulgaria y Rumanía, a la que Polonia y Checoslovaquia podrían unirse más tarde. El líder de la Unión Soviética, Joseph Stalin , calificó esta declaración como perjudicial para Moscú . El periódico Pravda criticó las palabras de Dimitrov el 18 de enero y el 10 de febrero. Más tarde, se organizó una reunión con representantes búlgaros, soviéticos y yugoslavos durante la cual Dimitrov dijo, probablemente sin sinceridad, que sus declaraciones eran "dañinas y erróneas" y que no las repetiría. [77] La razón de esta reacción soviética fue probablemente para asegurar el control sobre suestados satélites y porque la propuesta de Dimitrov podría servir a la oposición de Estados Unidos al emergente Bloque del Este . [78] Stalin excluyó y se opuso a la posibilidad de una federación entre Bulgaria y Rumanía o la mejora de las relaciones entre los dos. Según él, una unión entre los dos países era "impensable" y "estúpida" ya que no había "ningún vínculo histórico búlgaro-rumano", repitiendo la oposición rusa a una unión búlgaro-rumana una vez más. [79]

Al final, cualquier intento de una federación que involucrara a Bulgaria y Rumania se extinguió. La influencia soviética sobre Rumania aumentó significativamente a fines de 1947 y principios de 1948, y la división de Tito-Stalin más tarde en 1948 obligó a Bulgaria y Yugoslavia a olvidar una potencial Federación Eslava del Sur. [80]

Conclusión [ editar ]

Fracaso [ editar ]

Mapa de la unión europea

Con el tiempo, la idea de federalizar los Balcanes se desvaneció. Las guerras de los Balcanes y la Primera Guerra Mundial eclipsaron la posibilidad y alimentaron el nacionalismo y los conflictos geopolíticos. El principal logro de los movimientos federalistas balcánicos fue la federación implementada en la Yugoslavia socialista. Sin embargo, la disolución de este estado en la década de 1990 fue violenta y dramática, lo que hizo que una federación panbalcánica fuera aún menos popular y reforzó la idea de estados nacionales cultural y étnicamente homogéneos . [19]

También surgieron problemas relacionados con la idea de federación entre Bulgaria y Rumanía. Aunque ambos países compartían el cristianismo ortodoxo , fuertes lazos económicos y culturales y un deseo de independencia de los otomanos, el nacionalismo y la intervención de poderes externos envenenaron la amistad entre ellos. Poco antes de la Segunda Guerra Mundial, se llenaron de hostilidades étnicas y territoriales. Durante la era comunista, aunque sus relaciones mejoraron, Bulgaria y Rumanía siguieron políticas exteriores diferentes, ya que la primera era leal a la Unión Soviética mientras que la segunda buscaba una mayor autonomía de ella. [81]

Según Nyagulov, hay varias razones por las que una unión búlgaro-rumana no se materializó. [82] Las propuestas unionistas siempre procedían de la parte búlgara, ya que Rumanía daría a Bulgaria ciertas ventajas políticas. Sin embargo, sus prioridades nacionales no eran las mismas. [82] Los búlgaros se centraron en los Balcanes, mientras que los rumanos se centraron en Europa Central. [27] Además, estos proyectos se lanzaron en un intento de ser liberados e independientes, no por un interés real el uno por el otro. El modelo de Estado-nación y los reclamos territoriales sobre otros países no eran inusuales en la región. Muchas de las grandes potencias se opusieron enérgicamente a la unión búlgaro-rumana en varias ocasiones [82].como en 1878 y 1879, cuando Austria-Hungría y Rusia se opusieron a la nominación de candidatos rumanos al trono búlgaro; [32] en 1886 y 1887, cuando los mismos países se opusieron a la elección de un monarca de los vecinos de Bulgaria [38] y Rusia amenazó con invadir Bulgaria y Rumanía si el monarca rumano intentaba tomar la corona búlgara; [43] y en 1947 y 1948, cuando Rumania rechazó cualquier propuesta federativa con cualquier otro país para evitar la desaprobación soviética [68] y el líder búlgaro fue recriminado por sus ideas federativas. [77]Esta feroz oposición, especialmente de Rusia (o la Unión Soviética), probablemente se deba al temor de un estado fuerte e influyente que pueda competir contra las grandes potencias, siguiendo el principio de " divide y vencerás ". [33] [38] [82] Incluso sin influencia externa, algunos búlgaros [32] y rumanos se opusieron a una posible unión. [40]

Después de la caída de los regímenes comunistas en 1989, surgieron viejos y nuevos desacuerdos entre Bulgaria y Rumania. No obstante, la adhesión de ambos países a la Unión Europea [81] en 2007 [19] ha reforzado sus relaciones y cooperación entre ellos. [81] Por ejemplo, en 2011, el primer ministro búlgaro, Boyko Borisov, propuso comprar aviones de combate conjuntamente con Rumanía, Turquía y Croacia . Nickolay Mladenov, el ministro de Asuntos Exteriores de Bulgaria, dio un paso más al proponer unificar las fuerzas aéreas y navales de Bulgaria con las de Rumanía. Muchos políticos y expertos militares han hecho sugerencias similares porque hacerlo abarataría el mantenimiento de las aeronaves y el entrenamiento de los pilotos. [83]

Los esfuerzos para lograr la integración europea en los Balcanes han provocado comentarios sobre una posible federación una vez más. [19] La Unión Europea y sus valores democráticos imponen visiones comunes para el desarrollo de sus diversas sociedades, que también pueden incluir una futura propuesta de federación en la región. [82]

Comparación [ editar ]

La siguiente es una comparación entre la actual Bulgaria y Rumanía, basada en años recientes en lugar de los siglos XIX y XX por conveniencia y accesibilidad de datos. Los datos demográficos se han tomado del censo de 2011 de cada país, [84] [85] mientras que los datos económicos, geográficos y militares se originan a partir de la información disponible al 30 de marzo de 2021 en el recurso de referencia de la CIA The World Factbook . [86] [87]

Comparación entre Bulgaria y Rumanía
Estadísticas Bulgaria Rumania
Población (2011)7.364.570 [88]20,121,641 [89]
Área110.879 km 2 (42.811 millas cuadradas) [86]238,391 km 2 (92,043 millas cuadradas) [87]
Densidad (2011)66,42 / km 2 (172,03 / milla cuadrada) [88] [86]84,41 / km 2 (218,61 / milla cuadrada) [89] [87]
Composición étnica (2011) [a]Búlgaros (84,8%),
turcos (8,8%), romaníes (4,9%),
otros (1,5%) [92]		Rumanos (88,9%),
húngaros (6,5%), romaníes (3,3%)
otros (1,3%) [91]
CapitalSofía [86]Bucarest [87]
Línea costera354 km (220 millas) [86]225 km (140 millas) [87]
ElevaciónPromedio: 472 m (1.549 pies)
Mínimo: 0 m (0 pies), Mar Negro
Máximo: 2.925 m (9.596 pies), Musala [86]		Promedio: 414 m (1.358 pies)
Mínimo: 0 m (0 pies), Mar Negro
Máximo: 2.544 m (8.346 pies), Moldoveanu [87]
DivisaLev (BGN) [86]Leu (RON) [87]
PIB (estimación de 2019)PPP : $ 162 billón
nominal : $ 68,5 billón [86]		PPA : $ 580 mil millones
Nominal : $ 250 mil millones [87]
Tamaño militar (estimación 2020)Alrededor de 32.000 efectivos activos [86]Alrededor de 65.000 efectivos activos [87]

Ver también [ editar ]

  • Relaciones Bulgaria-Rumanía
  • Confederación greco-yugoslava
  • Unión de Hungría y Rumania
  • Intermarium
  • Lista de fusiones estatales propuestas

Notas [ editar ]

  1. ^ El número de personas cuya etnia se ha registrado en los censos de 2011 es de 6.611.513 [90] (de 7.364.570) en Bulgaria [88] y alrededor de 18.884.800 [91] (de 20.121.641) en Rumania. [89]

Referencias [ editar ]

Citas [ editar ]

  1. ↑ a b Hitchins , 2014 , págs. 16-17.
  2. ↑ a b Madgearu , 2016 , p. 74.
  3. ↑ a b Hitchins , 2014 , p. 31.
  4. ^ Crampton 2005 , p. 20.
  5. ↑ Madgearu , 2016 , págs. 58–59.
  6. ↑ Madgearu , 2016 , p. 135.
  7. ↑ a b c d e Nyagulov , 2012 , p. 41.
  8. ↑ Madgearu , 2016 , p. 62.
  9. ↑ Nandriș , 1951 , pág. 17.
  10. ^ Nyagulov 2012 , págs. 40–41.
  11. ^ Hitchins 2014 , p. 26.
  12. ^ Hitchins 2014 , págs. 26-27.
  13. ^ Hitchins 2014 , p. 29.
  14. ↑ a b Nyagulov , 2012 , p. 37.
  15. ↑ a b Nyagulov , 2012 , p. 39.
  16. ^ Nyagulov 2012 , págs. 37–38.
  17. ↑ a b c Nyagulov , 2012 , págs. 39–40.
  18. ↑ a b Nyagulov , 2012 , p. 44.
  19. ↑ a b c d Nyagulov , 2012 , p. 38.
  20. ↑ a b c d Nyagulov , 2012 , p. 46.
  21. ^ Hitchins 2014 , p. 103.
  22. ^ Hitchins 2014 , p. 112.
  23. ^ Hitchins 2014 , p. 143.
  24. ^ Hitchins 2014 , págs. 117-118.
  25. ^ Păcurariu 2007 , p. 198.
  26. ^ Nyagulov 2012 , págs. 41–42.
  27. ↑ a b c Nyagulov , 2012 , p. 45.
  28. ↑ a b Nyagulov , 2012 , p. 43.
  29. ↑ a b c Lupu y Niculae , 2017 , p. 125.
  30. ^ Nyagulov 2012 , págs. 46–47.
  31. ↑ a b c Nyagulov , 2012 , p. 47.
  32. ↑ a b c d Nyagulov , 2012 , págs. 47–48.
  33. ↑ a b c d Nyagulov , 2012 , p. 48.
  34. ↑ a b c d e Nyagulov , 2012 , p. 49.
  35. ↑ a b c d e Stoenescu , 2010 , p. 30.
  36. ^ Nyagulov 2012 , págs. 49–50.
  37. ^ Crampton 2005 , p. 101.
  38. ↑ a b c d e f g h Nyagulov 2012 , p. 50.
  39. ↑ a b Nyagulov , 2012 , p. 51.
  40. ↑ a b c d e f g Nyagulov , 2012 , p. 52.
  41. ^ Nyagulov 2012 , págs. 50–51.
  42. ^ Nyagulov 2012 , págs. 51–52.
  43. ↑ a b c Stoenescu , 2010 , p. 31.
  44. ^ Petcu 2012 , p. 532.
  45. ^ Nyagulov 2012 , págs. 55–58.
  46. ^ Anghel 2017 , págs. 62-63.
  47. ↑ a b Anghel , 2017 , págs. 69–70.
  48. ↑ a b Anghel , 2017 , p. 72.
  49. ^ Crampton 2005 , págs. 184-185.
  50. ^ Crampton 2005 , p. 216.
  51. ^ Hitchins 2014 , p. 227.
  52. ^ Hitchins 2014 , págs. 291-292.
  53. ↑ a b c d Nyagulov , 2012 , p. 54.
  54. ^ Nyagulov 2012 , págs. 53–54.
  55. ^ Hitchins 2014 , p. 150.
  56. ^ Hitchins 2014 , p. 158.
  57. ↑ Nyagulov , 2012 , p. 53.
  58. ↑ a b c d Nyagulov , 2012 , p. 55.
  59. ^ Anghel 2017 , p. 66.
  60. ^ Hitchins 2014 , p. 199.
  61. ^ Anghel 2017 , p. 58.
  62. ↑ a b c Anghel , 2017 , p. 59.
  63. ^ Hitchins 2014 , págs. 208-209.
  64. ^ Hitchins 2014 , págs. 215-216.
  65. ^ Crampton 2005 , págs. 168-169.
  66. ^ Anghel 2017 , p. 71.
  67. ^ Anghel 2017 , p. 60.
  68. ↑ a b Nyagulov , 2012 , págs. 55–56.
  69. ^ Anghel 2017 , p. 61.
  70. ^ Anghel 2017 , p. 63.
  71. ^ Anghel 2017 , p. 62.
  72. ↑ a b Anghel , 2017 , p. 69.
  73. ^ Hitchins 2014 , p. 226.
  74. ^ Anghel 2017 , págs. 59–60.
  75. ↑ a b c Nyagulov , 2012 , p. 56.
  76. ↑ a b Nyagulov , 2012 , p. 57.
  77. ↑ a b Nyagulov , 2012 , págs. 57–58.
  78. ↑ Nyagulov , 2012 , p. 58.
  79. ^ Nyagulov 2012 , págs. 58–59.
  80. ↑ Nyagulov , 2012 , p. 59.
  81. ↑ a b c Nyagulov , 2012 , p. 60.
  82. ↑ a b c d e Nyagulov , 2012 , p. 61.
  83. ^ Bâtcă 2011 .
  84. ^ Censo búlgaro de 2011 .
  85. ^ Censo rumano de 2011 .
  86. ^ a b c d e f g h i CIA World Factbook : Bulgaria .
  87. ^ a b c d e f g h i CIA World Factbook : Rumania .
  88. ↑ a b c Censo búlgaro de 2011 , p. 3.
  89. ↑ a b c Censo rumano de 2011 , p. 1.
  90. ^ Censo búlgaro de 2011 , p. 28.
  91. ↑ a b Censo rumano de 2011 , p. 5.
  92. ^ Censo búlgaro de 2011 , p. 25.

Bibliografía [ editar ]

Libros y revistas citados [ editar ]

  • Anghel, Florin (2017). "El precio correcto del comunismo búlgaro: Rumania como instrumento de propaganda exterior (1947)" . Anuario histórico . 14 : 57–73.
  • Crampton, Richard J. (2005). Una historia concisa de Bulgaria (2 ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 978-0-521-61637-9.
  • Hitchins, Keith (2014). Una breve historia de Rumanía . Prensa de la Universidad de Cambridge. doi : 10.1017 / CBO9781139033954 . ISBN 978-0-521-87238-6.
  • Lupu, Diana Cristiana; Niculae, Daniel Silviu (2017). "El Pacto de los Balcanes: historia y modernidad" . Investigación científica y educación en la Fuerza Aérea - AFASES . 19 (2): 123-132. doi : 10.19062 / 2247-3173.2017.19.2.17 .
  • Madgearu, Alexandru (2016). Los Asánidas: la historia política y militar del Segundo Imperio Búlgaro (1185-1280) . Brill . ISBN 978-90-04-33319-2.
  • Nandriș, Grigore (1951). "El desarrollo y estructura del rumano" . La Revista de Europa del Este y Eslava . 30 (74): 7–39. JSTOR  4204290 .
  • Nyagulov, Blagovest (2012). "Ideas de federación y unión personal con respecto a Bulgaria y Rumanía" . Revista histórica búlgara (3–4): 36–61. ISSN  0204-8906 .
  • Păcurariu, Mircea (2007). "Cristianismo rumano". En Parry, Ken (ed.). El compañero de Blackwell del cristianismo oriental . Publicación de Blackwell . págs. 187–206. ISBN 978-0-631-23423-4.
  • Petcu, Marian (2012). Istoria jurnalismului din România en fecha: enciclopedie cronologică [ La historia del periodismo en Rumania en datos: enciclopedia cronológica ] (en rumano). Polirom . ISBN 978-973-46-3067-7.
  • Stoenescu, Alex Mihai (2010). Istoria loviturilor de stat în România: 1821–1999 [ La historia de los golpes de estado en Rumania: 1821–1999 ] (en rumano). 2 . Editura RAO. ISBN 978-606-8255-04-0.

Sitios web citados [ editar ]

Periódicos
  • Bâtcă, Marius (31 de mayo de 2011). "România, Bulgaria și Turcia - avioane de luptă la comun?" [Rumania, Bulgaria y Turquía - ¿aviones conjuntos?]. Ziua Veche (en rumano) . Consultado el 16 de julio de 2020 .
Censos
  • "Преброяване 2011 (окончателни данни)" [censo de 2011 (datos finales)] (PDF) (en búlgaro). Instituto Nacional de Estadística . 2011. págs. 1-50. Archivado desde el original (PDF) el 22 de diciembre de 2018.
  • "Rezultate definititive ale recensământului populației și al locuințelor - 2011" [Resultados definitivos del censo de población y viviendas - 2011] (PDF) (en rumano). Instituto Nacional de Estadística . 2011. págs. 1-14. Archivado (PDF) desde el original el 17 de julio de 2013.
El libro mundial de hechos de la CIA
  • "Bulgaria" . The World Factbook . Agencia Central de Inteligencia (CIA). Archivado desde el original el 30 de marzo de 2021 . Consultado el 30 de marzo de 2021 .
  • "Rumania" . The World Factbook . Agencia Central de Inteligencia (CIA). Archivado desde el original el 30 de marzo de 2021 . Consultado el 30 de marzo de 2021 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Medios relacionados con la Unión de Bulgaria y Rumanía en Wikimedia Commons