| Estados Unidos contra Cook | |
|---|---|
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
| Decidido el 4 de mayo de 1874 | |
| Nombre completo del caso | Estados Unidos contra George Cook |
| Citas | 86 US 591 ( más ) |
| Historia del caso | |
| Previo | Certificado de división, CCED Wis. |
| Tenencia | |
| Las tribus indígenas no son propietarias de la tierra en la que se encuentran sus reservas, la tierra es propiedad de los Estados Unidos y los indígenas solo tienen derecho a ocupar la tierra. No pueden cortar y vender madera simplemente con el propósito de vender madera, solo pueden vender madera que fue cortada incidentalmente para otro propósito. El gobierno tiene derecho a tomar medidas para recuperar los daños por la madera vendida ilegalmente en esa tierra. | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opinión de caso | |
| Mayoria | Waite, unido por unanimidad |
| Leyes aplicadas | |
| Decisión de derecho consuetudinario, basada en la reposición , el desperdicio y el derecho de ocupación de los indios | |
Sustituida por | |
| Estatuto, 25 USC §§ 406 - 407 , como se establece en United States v.Mitchell , 463 U.S. 206 (1983). | |
United States v.Cook , 86 US (19 Wall.) 591 (1873), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que las tribus indígenas no son propietarias de la tierra en la que se encuentran sus reservas, la tierra es propiedad de los Estados Unidos. Los estados y los indios solo tienen derecho a ocupar la tierra. No pueden cortar y vender madera simplemente con el propósito de vender madera, solo pueden vender madera que fue cortada incidentalmente para otro propósito. El gobierno tiene derecho a tomar medidas para recuperar los daños por la madera vendida ilegalmente en esa tierra.
Antecedentes
En 1831, la tribu Menominee entregó parte de su reserva en Wisconsin a los Estados Unidos para que la usaran los indios Stockbridge . [1] Algunos miembros de la tribu cortaron madera y vendieron los troncos a George Cook. El gobierno federal entabló una acción de derecho consuetudinario conocida como una orden de reposición para recuperar los troncos de Cook. Llegó a la Corte Suprema con un certificado de división . El único lado que presentó un argumento fue Estados Unidos, Cook no estuvo representado ante la Corte. [2]
Opinión de la Corte
El presidente del Tribunal Supremo, Morrison Waite, emitió la opinión de la Corte. Waite Justicia declaró que el título en poder de la tribu Stockbridge fue uno de ocupación única, que Estados Unidos llevó a cabo la tarifa de título de la tierra. [3] El juez Waite señaló que esto se había decidido en Johnson v. M'Intosh [4] 50 años antes, en 1823. [5] A los indios no se les permitió cortar y vender madera bajo el principio legal de desperdicio . [6] Si estuvieran limpiando tierras para la agricultura, podrían vender la madera como un subproducto incidental de la mejora de la tierra. [7]La venta debe ser incidental a la mejora y, de lo contrario, el gobierno federal puede emprender acciones legales para recuperar la madera. [8]
Desarrollos posteriores
Este principio de desperdicio y venta de material de las tierras de la reserva se cambió en 1920, cuando el Congreso aprobó una ley que autorizaba la venta de madera en beneficio de las tribus. [9]
Referencias
Las citas de este artículo están escritas en estilo Bluebook . Consulte la página de discusión para obtener más información.
- ^ Estados Unidos contra Cook , 86 Estados Unidos ( pared 19) 591, 592 (1873).
- ^ Cook , 86 Estados Unidos en 591.
- ^ Cook , 86 US en 592-93; citando Cherokee Nation contra Georgia , 30 U.S. (5 Pet. ) 1, 48 (1831).
- ↑ Johnson v. M'Intosh , 21 U.S. (8 Wheat. ) 543, 574 (1823).
- ^ Cook , 86 Estados Unidos en 593.
- ^ Cook , 86 Estados Unidos en 594.
- ^ Cook , 86 Estados Unidos en 593-94.
- ↑ Cook , 86 US at 594, citando Cotton v. United States , 52 U.S. (11 How. ) 229 (1851).
- ^ Ley de 25 de junio de 1910, 36 Stat. 855 (codificado según enmendado en 25 USC §§ 406 - 407 ); véase también United States v. Mitchell , 463 U.S. 206, 219 (1983).
Enlaces externos
- El texto de United States v. Cook , 86 U.S. (19 Wall. ) 591 (1873) está disponible en: Justia Library of Congress OpenJurist
