Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Estados Unidos contra Flynn
Sello del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Columbia.png
TribunalTribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia
Nombre completo del casoEstados Unidos de América contra Michael T. Flynn
Núm. De expedienteNo. 17-232-EGS
AcusadoMichael Flynn
Abogado del demandante (s)Brandon Lang Van Grack, Fiscalía Especial del Departamento de Justicia de EE. UU., Zainab Naeem Ahmad, Departamento de Justicia de EE. UU., Deborah A. Curtis, Jocelyn S. Ballantine, Fiscalía de EE. UU. Para el Distrito de Columbia
Demandante (s)Estados Unidos
Cita (s)411 F.Supp. 3d 15 (DDC 2019)
Historia del caso
Acción (es) previa (s)Michael Flynn se declara culpable de hacer declaraciones falsas bajo 18 USC § 1001, antes de retirar su declaración antes de la sentencia, con el caso asignado al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. Flynn alega que los fiscales son culpables de violaciones bajo Brady v. Maryland , y presenta mociones para Obligar a la Producción de Material Brady , Producir Evidencia de Brady Recién Descubierta y Mostrar Causa.
Acciones posterioresEl Fiscal de EE. UU. Para el Distrito de Columbia presenta una moción para desestimar todos los cargos el 7 de mayo de 2020. Petición de Auto de Mandamus otorgada a Flynn por la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia en In Re: Michael T. Flynn Caso USCA # 20-5143 (DC Cir 24 de junio de 2020)
Tenencia
Se niegan las mociones de Flynn para obligar a los fiscales a presentar materiales de Brady y pruebas recién descubiertas, y para obligar a los fiscales a demostrar causa.
Membresía de la corte
Juez (s) sentadoRudolph Contreras (recusado el 7 de diciembre de 2017), [1] Emmet G. Sullivan
Palabras clave
Michael Flynn , Brady v. Maryland , Interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 , Investigación del fiscal especial (2017-2019) , Realización de declaraciones falsas

Estados Unidos v. Flynn fue un caso penal en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia . Michael Flynn , un teniente general retiradode las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos , aceptóla oferta del presidente electo Donald Trump para el puesto de Asesor de Seguridad Nacional en 2016 y luego se desempeñó brevemente como Asesor de Seguridad Nacional. Se declaró culpable de un cargo de hacer declaraciones falsas a la Oficina Federal de Investigaciones . Las supuestas declaraciones falsas de Flynn involucran conversaciones que tuvo con el embajador ruso Sergey Kislyak cuando Flynn era Asesor de Seguridad Nacional entrante del presidente electo Trump, y Flynn acordó cooperar con la investigación del Asesor Especial como parte de un acuerdo de culpabilidad .

El juez Rudolph Contreras fue asignado inicialmente al caso y aceptó el acuerdo entre Flynn y el fiscal especial Robert Mueller en diciembre de 2017. Una semana después, el juez Contreras se recusó y el caso fue reasignado al juez Emmet G. Sullivan . La sentencia se pospuso varias veces para permitir la cooperación con la investigación del fiscal especial. En una audiencia de sentencia en diciembre de 2018, Flynn reiteró su declaración de culpabilidad ante el juez Sullivan, quien pospuso nuevamente la sentencia.

En junio de 2019, Flynn despidió a su abogado inicial de la firma Covington and Burling y contrató a Sidney Powell. Powell se movió para obligar a la producción de material Brady adicional y evidencia recién descubierta en octubre de 2019, que fue denegada por Sullivan en diciembre de 2019. Luego, Flynn se movió para retirar su declaración de culpabilidad en enero de 2020, alegando que el gobierno había actuado de mala fe y violado el acuerdo de culpabilidad.

En mayo de 2020, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) presentó una moción para desestimar el cargo contra Flynn con prejuicio , afirmando que ya no creía que pudiera probar más allá de una duda razonable que Flynn había hecho declaraciones falsas al FBI o que el Las declaraciones, incluso si fueran falsas, eran materialmente falsas con respecto a la investigación del FBI. Sullivan luego nombró a un amicus , John Gleeson , para preparar un argumento contra el despido. Sullivan también permitió a los amici presentar informes sobre la moción de despido.

Powell presentó una petición de emergencia para un mandamiento judicial en el Tribunal de Circuito de Apelaciones del Distrito de Columbia , solicitando (1) que se ordene al Juez Sullivan que conceda la moción del gobierno para desestimar, (2) que el nombramiento amicus de Gleeson por parte de Sullivan sea anulado , y (3) para el caso ser asignado a otro juez para cualquier procedimiento adicional. El panel de la corte de apelaciones asignado al caso ordenó a Sullivan que respondiera, y el Departamento de Justicia y los amici también presentaron escritos. En junio de 2020, el panel de la corte de apelaciones falló 2-1 a favor de Flynn en las dos primeras solicitudes, y el panel rechazó por unanimidad la tercera solicitud. El juez Sullivan solicitó al Tribunal de Apelaciones un en bancnueva audiencia, una solicitud a la que se opusieron Flynn y el Departamento de Justicia. La corte de apelaciones concedió la petición de Sullivan y anuló la decisión del panel. El caso finalmente fue desestimado como discutible después de que el presidente Trump perdonó a Flynn.

Fondo

Michael Flynn

Artículo principal: Michael Flynn
Michael T Flynn

Flynn es un teniente general retirado del ejército de los Estados Unidos que se desempeñó como jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa . [2] En febrero de 2016, se le pidió a Flynn que sirviera como asesor de la campaña de Trump . [3] Fue visto como un activo importante para la campaña de Trump, que anteriormente había tenido problemas para encontrar apoyo entre los miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos . [4] En un momento, Flynn incluso había sido examinado como posible candidato a vicepresidente . [2] El alistamiento de Flynn por parte de Trump en su campaña también marcó un claro cisma entre la política exterior de Trump y la de los salientes.Administración de Obama ; Considerando que las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se habían vuelto tensas tras los conflictos en Ucrania y Siria , Flynn había abogado públicamente para que Estados Unidos y Rusia trabajaran más estrechamente para combatir al ISIS en 2015 [4] y había hablado en una gala en honor a los diez aniversario de la cadena de televisión estatal rusa RT . [2] Además, Flynn había criticado públicamente al entonces presidente Barack Obama en el momento de la jubilación de Flynn, afirmando que Estados Unidos estaba ahora menos a salvo de la amenaza del terrorismo islámico que antes de los ataques del 11 de septiembre.en 2001. [4] El 18 de noviembre de 2016, Flynn aceptó la oferta del presidente electo Trump para el puesto de Asesor de Seguridad Nacional , [5] y Flynn prestó juramento el 22 de enero de 2017, sirviendo brevemente como Asesor de Seguridad Nacional durante la presidencia Triunfo. [6]

Apertura de la investigación del Huracán Crossfire del FBI

Artículo principal: Crossfire Hurricane (investigación del FBI)

El 16 de agosto de 2016, el FBI abrió un caso sobre Flynn como parte de su investigación sobre el huracán Crossfire . [7] El propósito de la investigación, cuyo nombre en código es Crossfire Razor, [8] era averiguar si Flynn estaba, consciente o inconscientemente, "involucrado en una actividad en nombre de la Federación de Rusia que pudiera constituir un delito federal o una amenaza a la seguridad nacional. " de los Estados Unidos. [9] Una revisión de la investigación del Huracán Crossfire , realizada por el Inspector General del Departamento de Justicia Michael Horowitz., se completó en diciembre de 2019. Concluyó que "la cantidad de información articulada por el FBI para abrir" la investigación individual sobre Flynn "fue suficiente para satisfacer el bajo umbral establecido por el Departamento [de Justicia] y el FBI". La revisión "no encontró evidencia documental o testimonial de que el sesgo político o la motivación inapropiada influyeran en las decisiones de abrir" la investigación contra Flynn. [10]

Contactos con el embajador ruso, declaraciones públicas sobre estos

La historia de Flynn con el embajador ruso Sergey Kislyak data de 2013; se conocieron cuando Kislyak coordinó el viaje de Flynn a Moscú para el trabajo de Flynn con la Agencia de Inteligencia de Defensa. [11]

El 22 de diciembre de 2016, Flynn, quien era entonces el Asesor de Seguridad Nacional entrante, instó a Kislyak a que Rusia se opusiera o retrasara una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que condena los asentamientos israelíes en Palestina. [12] Flynn fue uno de varios miembros del equipo de transición de Trump que se puso en contacto con gobiernos extranjeros para hacerlo, incluido el propio Trump. [13] Según CBS News , el yerno de Trump, Jared Kushner , le ordenó a Flynn que lo hiciera . [6] Según lo informado por CNN, el gobierno israelí había pedido a la administración Obama que vetara la resolución, sin éxito; Luego, el gobierno israelí pidió al equipo de transición de Trump que influyera en la administración Obama para que emitiera un veto. [12] El 23 de diciembre, Kislyak le dijo a Flynn que Rusia no se opondría a tal resolución. [14] Estados Unidos bajo la administración de Obama se abstuvo de votar y la resolución fue aprobada. [15]

El 28 de diciembre, los medios estadounidenses informaron que la administración Obama se estaba preparando para implementar medidas de represalia en respuesta a la interferencia en la campaña presidencial estadounidense de 2016 por parte del gobierno ruso. [16] El presidente Barack Obama firmó la Orden Ejecutiva No. 13757 el 28 de diciembre, [17] y las sanciones se anunciaron el 29 de diciembre, incluida la expulsión de 35 presuntos agentes de inteligencia rusos. [18] El equipo de transición de Trump discutió el "impacto" que tendrían las sanciones en la administración entrante de Trump y temió que las sanciones dañen las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. [19] [20]

En ese momento, Flynn estaba de vacaciones en la República Dominicana , mientras que Trump y varios de los miembros de su Equipo de Transición estaban en la propiedad de Trump en Mar-a-Lago en Florida . [21] Después de los informes de noticias iniciales sobre las medidas de represalia, Kislyak envió un mensaje de texto a Flynn el 28 de diciembre, solicitando una llamada entre ellos. [22] [23] Según el Informe Mueller, [16] el 29 de diciembre, Flynn envió un mensaje a un asistente, señalando que Kislyak lo contactaría ese día y que un "ojo por ojo" con Rusia "no era bueno". . [19] El asesor adjunto de seguridad nacional entrante, KT McFarland , que estaba en Mar-a-Lago, informó a los miembros del equipo de transición de Trump.Steve Bannon y Reince Priebus que Flynn iba a hablar con Kislyak ese día, [19] [20] y McFarland y Flynn conversaron por teléfono sobre cómo las sanciones podrían afectar los objetivos de política exterior de la nueva administración Trump. Los miembros del equipo de transición de Trump en Mar-a-Lago querían evitar que Rusia empeorara la situación, y McFarland y Flynn "entendieron que Flynn transmitiría un mensaje a Kislyak con la esperanza de asegurarse de que la situación no se saliera de control", declaró. el Informe Mueller. [19] [24]

Después de hablar con McFarland, Flynn procedió a llamar a Kisylak. [19] Flynn le dijo a Kisylak que "lo que les pediría que hicieran  ... asegúrense de transmitir esto  ... no permitan que esta administración [de Obama] nos encierre , ahora mismo, ¿de acuerdo?" [25] Refiriéndose a las medidas de la administración Obama contra el "problema actual de las cosas cibernéticas", incluyendo que "van a despedir a algunos rusos fuera del país", [26] Flynn instó a Kisylak a que Rusia respondiera solo en de una manera "recíproca": "no vayas más allá de lo necesario. Porque no quiero que nos metamos en algo que tiene que escalar, ya sabes, en un ojo por ojo".[25] Después de que Kisylak expresó su preocupación de que las agencias rusas "FSB y GRU ... son sancionados ", Flynn volvió a instar a una respuesta" uniforme ", diciendo" sabemos que no vamos a escalar esto "y que no quería que los rusos" cerraran todas las embajadas ". [27] Después de hablar con Kisylak, Flynn le informó a McFarland sobre la conversación. [16] [14]

El 30 de diciembre, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, declaró que Rusia implementaría sanciones de represalia contra los Estados Unidos. Sin embargo, ese mismo día, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, cambió de rumbo al afirmar que Rusia "no tomaría represalias" en respuesta a las sanciones de Estados Unidos y escalar el conflicto entre las dos naciones. [24] [28] [29] El 31 de diciembre, Kislyak volvió a llamar a Flynn, donde le informó que Putin no había tomado represalias porque Putin había aceptado la solicitud de Flynn. [30] Flynn le dijo a McFarland que pensaba que su conversación con Kislyak había tenido un impacto positivo en la situación. [24]

La administración Obama quedó asombrada por la decisión de Rusia de no tomar represalias, mientras que el presidente electo Trump elogió públicamente la reacción rusa. [19] Las conversaciones entre Flynn y Kislyak habían sido interceptadas por agencias de inteligencia estadounidenses que monitorean rutinariamente a Kislyak, [11] y The New York Times informó que los funcionarios de la administración de Obama descubrieron el  2 de enero que Flynn había hablado con Kislyak varias veces después del anuncio de Sanciones estadounidenses el 29 de diciembre. [31] Según los informes, la transcripción de la conversación Flynn-Kislyak fue vista por asesores de Obama que habían sido informados sobre su contenido por el FBI con sospecha como posiblemente un acuerdo secreto entre el equipo entrante y Moscú, que podría haber violado el latenteLey Logan que prohíbe a ciudadanos estadounidenses no autorizados negociar con potencias extranjeras en disputas con Estados Unidos. [32] [33] [34]

El 12 de enero, el columnista David Ignatius , que escribía para The Washington Post , hizo público que Flynn había llamado a Kislyak el 29 de diciembre, citando a un "alto funcionario del gobierno de Estados Unidos". Ignatius señaló que era el mismo día en que Estados Unidos anunció las sanciones contra Rusia y cuestionó si Flynn había dicho algo para "socavar las sanciones de Estados Unidos". [35] [36] [37] Según el Informe Mueller, ocurrieron los siguientes eventos: Trump reaccionó con enojo al artículo de The Washington Post . El jefe de personal entrante de Trump, Reince Priebus , le dijo a Flynn sobre esto, diciendo: "Mata la historia". Flynn ordenó a su asistente McFarland que mintiera al Washington Postque Flynn no había discutido las sanciones con Kislyak el 29 de diciembre. McFarland sabía que esto era falso, pero siguió las instrucciones de Flynn. [38] En consecuencia, The Washington Post informó sobre la negación. [35]

Según el Informe Mueller, en los días siguientes, Flynn procedió a mentir acerca de no discutir las sanciones con Kislyak al jefe de gabinete entrante Reince Priebus, al secretario de prensa entrante Sean Spicer y al vicepresidente electo Mike Pence . El trío repitió públicamente la falsedad de Flynn a los medios. [38] [39] El 13 de enero, Spicer dijo que la llamada Flynn-Kisylak solo estaba "centrada en la logística" de establecer una llamada Trump-Putin después de que Trump se convirtió en presidente. [37] El 15 de enero, Priebus dijo: "He hablado con el general Flynn. Nada de eso surgió, y el tema de las sanciones o las acciones tomadas por la administración Obama no surgieron en la conversación". [37]El 15 de enero, Pence dijo que había discutido el asunto con Flynn, y que la llamada Flynn-Kisylak "no discutió nada que tenga que ver con la decisión de Estados Unidos de expulsar diplomáticos o imponer censura contra Rusia". [38] Como resultado, los funcionarios de la administración Obama temieron que estas falsedades declaradas públicamente resultarían en "una situación de compromiso para Flynn porque el Departamento de Justicia evaluó que el gobierno ruso podría probar que Flynn mintió", declaró el Informe Mueller. [39]

El 22 de enero de 2017, The Wall Street Journal informó que Flynn estaba siendo investigado por agentes de contrainteligencia estadounidenses por sus comunicaciones con funcionarios rusos. [40] El 23 de enero, el secretario de prensa de Trump, Sean Spicer, en su primera conferencia de prensa, dijo que Flynn no había discutido las sanciones de Estados Unidos con Kislyak, citando una conversación con Flynn el 22 de enero. Según el Informe Mueller, Spicer no sabía que esta declaración era falso; esta declaración "se sumó a las preocupaciones del Departamento de Justicia de que Rusia tenía influencia sobre Flynn basándose en sus mentiras y podría usar esa información despectiva para comprometerlo". [39]

Existen transcripciones de las conversaciones Flynn-Kislyak, y en mayo de 2020, la administración Trump publicó transcripciones de conversaciones del 23, 29, 31 de diciembre de 2016 y 12 de enero de 2017, así como un mensaje de voz del 19 de enero de 2017. [25 ]

Entrevista del FBI

En enero de 2017, el entonces director del FBI, James Comey, decidió enviar agentes del FBI para entrevistar a Flynn. Sabiendo que Flynn le había pedido al embajador Kislyak que se asegurara de que Rusia no respondiera con dureza a las sanciones de Estados Unidos, y también que Flynn le había dicho a Mike Pence y al jefe de personal Reince Priebus que no había hecho esta solicitud, Comey decidió que Flynn necesitaba ser investigado para asegurarse de que no estaba actuando bajo la influencia rusa. [41]Comey pidió que se llamara directamente a Flynn para organizar la reunión, en lugar de seguir el protocolo habitual de intentar concertar una reunión con Flynn a través de la oficina del abogado de la Casa Blanca. Comey afirmaría más tarde que el protocolo habitual se habría esperado "en una administración donde el ritmo del contexto entre el FBI y la Casa Blanca estaba más establecido". [41]

Otro agente del FBI, que se cree que es el subdirector de la División de Contrainteligencia del FBI, EW Priestap , que participó en la investigación de Flynn, revisó los planes para la reunión y escribió: "¿Cuál es nuestro objetivo? ¿Verdad / admisión o conseguir que mienta? ¿Podemos procesarlo o hacer que lo despidan? " El agente también escribió: "Regularmente mostramos evidencia a los sujetos, con el objetivo de hacer que admitan su fechoría  ... No veo cómo lograr que alguien admita su fechoría sea fácil para él  ... admitir haber violado la Ley Logan, dar hechos al Departamento de Justicia y hacer que ellos decidan. O, si inicialmente miente, lo presentamos redactado y él lo admite, documentamos para el Departamento de Justicia y dejamos que ellos decidan cómo abordarlo ... Si nos ven como jugando, [la Casa Blanca] se pondrá furiosa. Proteger nuestra institución al no jugar ". [42] [43]

El entonces subdirector del FBI, Andrew McCabe, llamó a Flynn el 24 de enero y le pidió que se reuniera con dos agentes de contrainteligencia del FBI; Flynn estuvo de acuerdo. [42] McCabe también preguntó si Flynn quería un abogado presente, a lo que Flynn dijo que no. [30] Los dos agentes, el subdirector adjunto de la división de contraespionaje del FBI Peter Strzok y el agente del FBI Joe Pientka, se reunieron con Flynn en su oficina ese mismo día. [42] [30]Antes de la reunión, McCabe, Strzok y Pientka consideraron si recordarle a Flynn de antemano que mentir al FBI durante una entrevista era un delito, pero decidieron no hacerlo porque "querían que Flynn se relajara y les preocupaba que dar una advertencia pudiera afectar negativamente la relación ", según un comunicado emitido posteriormente por los abogados de Flynn, basado en documentos internos del FBI. [44]

Durante la reunión, los agentes del FBI discutieron con Flynn sobre sus contactos con Kislyak con respecto a la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de fines de diciembre de 2019 sobre los asentamientos israelíes. Según las notas del FBI, Flynn les dijo a los agentes que no había intentado influir en el voto de Rusia sobre la resolución; de hecho, le había pedido a Kislyak que Rusia se opusiera o retrasara la resolución. [38] [45] [46]Los agentes del FBI también le preguntaron a Flynn si le había pedido a Kislyak que evitara la escalada del conflicto diplomático, o si había abogado en contra de una respuesta rusa de "ojo por ojo" a las sanciones estadounidenses. Según las notas del FBI, Flynn respondió: "En realidad no. No recuerdo. No fue, 'No hagas nada'", incluso después de que los agentes le hubieran leído a Flynn sus declaraciones exactas durante la llamada de Kislyak. De hecho, Flynn le había advertido a Kislyak que Rusia debería moderar su respuesta a las sanciones estadounidenses. [46] [47] [48] [8]

Los agentes del FBI también le preguntaron a Flynn sobre la llamada telefónica de seguimiento entre él y Kislyak sobre este asunto; según las notas del FBI, Flynn les dijo a los agentes que no recordaba tal llamada. Esta fue una declaración falsa, según el Informe Mueller. [38] [39] Mientras la reunión estaba en curso, los ayudantes de la Casa Blanca llamaron al abogado del Consejo de Seguridad Nacional , John Eisenberg , quien finalmente llegó a la oficina de Flynn cuando la entrevista estaba terminando. Flynn le dijo a Eisenberg: "Traje a estos tipos  ... no tengo nada que ocultar". [30]

Después de la reunión, Pientka preparó un formulario FD-302 , un formulario utilizado para resumir una entrevista del FBI, para la discusión con Flynn. Strzok luego modificó el informe de Pientka y presentó su propio formulario 302, que se convirtió en el informe oficial de la reunión. [49]

Según los resultados de la entrevista con el FBI, la procuradora general interina Sally Yates hizo una solicitud "urgente" para reunirse con McGahn. Se reunió con él el 26 de enero y nuevamente el 27 de enero. [50] Informó a McGahn que Flynn estaba "comprometido" y posiblemente expuesto al chantaje de los rusos. Yates le dijo a McGahn que Flynn había engañado a Pence y a otros funcionarios de la administración sobre la naturaleza de su conversación con el embajador ruso. [51] [52] [53] Añadió que la "conducta subyacente" de Flynn, que no pudo describir debido a la clasificación, "era problemática en sí misma", diciendo que "era mucho más que un funcionario de la Casa Blanca mintiendo a otro."[50] Exsecretario de Defensa de los Estados Unidos Robert Gates calificó la posibilidad de que Flynn fuera chantajeado como "una especie de exageración", aunque reconoció que su declaración falsa era "un problema ... del que le diría al presidente". [54]

Salida

Carta de renuncia de Michael T.Flynn

El 9 de febrero de 2017, The Washington Post publicó la historia de que Flynn había discutido las sanciones de Estados Unidos con Kislyak, contrariamente a las negaciones públicas hechas por la administración Trump, citando a "nueve funcionarios actuales y anteriores". [36] [55] The New York Times confirmó la historia de The Washington Post , afirmando que existía una transcripción de la conversación de Flynn-Kislyak. [36] El Washington Post también informó que el  8 de febrero Flynn les había negado rotundamente esas discusiones. [55] Flynn lo negó a pesar de que la periodista del Washington Post Karen DeYounginformándole que los funcionarios "han escuchado las interceptaciones" de sus llamadas con Kislyak. [30]

Después de que The Washington Post publicara su historia, el portavoz de Flynn emitió una declaración el  9 de febrero moderando la negación de Flynn, describiendo que Flynn "no recordaba haber discutido las sanciones", pero también "no podía estar seguro de que el tema nunca surgiera". [55] [56] Esto sucedió después de que Flynn fuera confrontado por Reince Priebus, Don McGahn y John Eisenberg, quienes también le informaron a Flynn que había transcripciones de sus llamadas con Kislyak. Flynn dijo a los funcionarios de la Casa Blanca que "o no estaba seguro de haber discutido las sanciones o no recordaba haberlo hecho" (que era diferente de lo que les dijo a Mike Pence y Sean Spicer en enero). [30] Mientras tanto, Mike Pence se enteró en febrero 9 que Flynn le había mentido con respecto a las llamadas; Pence fue informado por los informes de los medios de ese día, dijo el portavoz de Pence. [57]

Como resultado de estos informes de noticias, la presión pública sobre Flynn aumentó, [36] y el 13 de febrero, Flynn renunció como Asesor de Seguridad Nacional, escribiendo que había dado "información incompleta" de sus conversaciones con Kislyak. [58] Antes de la renuncia de Flynn, le dijo a The Daily Caller que en su conversación con Kislyak, le dijo a Kislyak que estaba al tanto de la expulsión de los 35 rusos, y que: "Revisaremos todo". [57]

El 14 de febrero, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que Trump había pedido la renuncia de Flynn, "no por un problema legal, sino por un problema de confianza", debido a "engañar al vicepresidente y a otros, o la posibilidad de que él Había olvidado detalles críticos de esta importante conversación ", que" creó una masa crítica y una situación insostenible ". [59]

Más tarde, en diciembre de 2017, el presidente Trump dijo que "tuvo que despedir al general Flynn porque le mintió al vicepresidente y al FBI", y señaló que Flynn se había "declarado culpable de esas mentiras". [60] También en diciembre de 2017, el vicepresidente Pence dijo que cuando Flynn dejó la administración Trump, "sabía que me mintió". Pence también dijo que Trump "tomó la decisión correcta" de destituir a Flynn. [61]

Relación con la apertura de la investigación del fiscal especial

Artículos principales: Despido de James Comey e investigación del fiscal especial (2017-2019)

El 14 de febrero, el presidente Trump se reunió con el director del FBI, James Comey, en la Oficina Oval y, según los informes, le dijo: "Espero que pueda ver el camino despejado para dejar esto ir, para dejar ir a Flynn", y agregó "es un buen tipo". [62] Posteriormente, Trump despidió a Comey el 9 de mayo. [63] Antes del despido, altos funcionarios de la Casa Blanca habían realizado averiguaciones a funcionarios de inteligencia, como "¿Podemos pedirle a [Comey] que cierre la investigación [del exasesor de seguridad nacional? Flynn]? ¿Puedes ayudar en este asunto? " [64] Comey había escrito un memorando sobre el intercambio de febrero, que finalmente hizo público, [62] [65]y la corrección, e incluso la legalidad, de las palabras que, según los informes, Trump le dijo a Comey sobre Flynn se convirtieron en un tema de considerable debate público. [66] En respuesta a las acusaciones de que la investigación de Flynn jugó un papel en el despido de Comey, la Casa Blanca declaró que "el presidente nunca le ha pedido al Sr. Comey ni a nadie más que ponga fin a una investigación, incluida cualquier investigación que involucre al General Flynn", y " esta no es una descripción veraz o precisa de la conversación entre el presidente y el Sr. Comey ". [67]En junio, Comey testificó ante el Comité de Inteligencia del Senado que "había entendido que el presidente estaba solicitando que abandonemos cualquier investigación de Flynn en relación con declaraciones falsas sobre sus conversaciones con el embajador ruso en diciembre  ... No entendí al presidente para estar hablando de una investigación más amplia sobre Rusia o posibles vínculos con su campaña ". [68] [69] [70] [71]

En el Congreso, en reacción al despido de Comey, más de 130 legisladores demócratas pidieron que se nombrara un abogado especial, más de 80 legisladores demócratas pidieron una investigación independiente, mientras que más de 40 legisladores republicanos expresaron preguntas o preocupaciones. [72] El fiscal general Jeff Sessions se había recusado de cualquier investigación del Departamento de Justicia con respecto a la interferencia rusa en las elecciones después de que surgieron preguntas sobre los contactos en 2016 entre el entonces senador Sessions y el embajador ruso Sergei Kislyak . [73] Debido a la recusación de Sessions, el fiscal general adjunto Rod Rosenstein era el fiscal general interino para esos asuntos. [73]El 17 de mayo de 2017, [74] [75] Rosenstein nombró a Robert Mueller, exdirector del FBI , para servir como Asesor Especial del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) con autoridad para investigar la interferencia rusa en los Estados Unidos de 2016. elecciones , incluida la exploración de cualquier vínculo o coordinación entre la campaña presidencial de Trump de 2016 y el gobierno ruso; "cualquier asunto que haya surgido o pueda surgir directamente de la investigación"; y cualquier otro asunto dentro del alcance de 28 CFR § 600.4 (a) . [76]

Investigación continuada

Flynn se había ofrecido a testificar ante el FBI o los comités de inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes relacionados con la investigación de Rusia a cambio de inmunidad de procesamiento penal. [77] Sin embargo, el Comité de Inteligencia del Senado rechazó la oferta de testimonio de Flynn a cambio de inmunidad. [78] Flynn inicialmente se negó a responder a una citación del Comité de Inteligencia del Senado, invocando su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación , pero él y el comité más tarde llegaron a un compromiso. [79] [80] El inspector general del PentágonoTambién estaba investigando si Flynn aceptó dinero de gobiernos extranjeros sin la aprobación requerida. [81]

El 5 de noviembre de 2017, NBC News informó que Robert Mueller tenía pruebas suficientes para los cargos contra Flynn y su hijo, Michael G. Flynn. [82] El 22 de noviembre, NBC News informó que el socio comercial de Flynn, Bijan Kian, era objeto de la investigación de Mueller. [83] NBC informó que un empresario turco llamado Reza Zarrab , que fue detenido en 2016 por las autoridades estadounidenses en Miami por violaciones de las sanciones iraníes y cargos de lavado de dinero, estaba ofreciendo pruebas contra Flynn. [84] [85] Inovo , una empresa holandesa propiedad del empresario turco Kamil Ekim Alptekin, pagó más de 500.000 dólares a la empresa de Flynn., por un trabajo que incluyó la investigación del clérigo turco Fethullah Gülen . [86] [87] A su vez, Alptekin recibió $ 80,000, que se dice que fue un soborno en un informe realizado por Reuters . [88]

El 23 de noviembre de 2017, los medios de comunicación informaron que los abogados de Flynn habían notificado al equipo legal de Trump que ya no podían discutir nada sobre la investigación de Mueller, sugiriendo que Flynn podría estar cooperando con los fiscales o negociando un acuerdo de culpabilidad. [89] [90] [91] Como parte de las negociaciones de declaración de culpabilidad de Flynn, se esperaba que su hijo, Michael G. Flynn, evitara los cargos. [92] [93]

Procedimientos judiciales

Acuerdo de declaración

Michael T. Flynn, declaración del delito

El caso fue asignado inicialmente al juez Rudolph Contreras en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito de Columbia . El 1 de diciembre de 2017, Flynn y el fiscal especial Robert Mueller acordaron un acuerdo con el juez Contreras. [94] En el acuerdo, Flynn se declaró culpable de un delito grave de "hacer deliberadamente y a sabiendas declaraciones y omisiones materialmente falsas a la Oficina Federal de Investigaciones " sobre conversaciones con el embajador ruso en los Estados Unidos, Sergey Kislyak , "en violación de 18 USC § 1001 (a) (2) ". [95]En la Declaración de la ofensa a la que Flynn aceptó, dijo que negaba falsamente que el 29 de diciembre de 2016 le había pedido a Kislyak que Rusia "se abstuviera de escalar  ... en respuesta a las sanciones que Estados Unidos había impuesto contra Rusia" [ 96] y negó falsamente que el 22 de diciembre de 2016, había "solicitado que Rusia votara en contra o retrasara" una resolución pendiente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que condena los asentamientos israelíes. [29] [97] La Declaración del Delito también señaló que Flynn había presentado documentos de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) el 7 de marzo de 2017, con "declaraciones y omisiones materialmente falsas" con respecto a su trabajo para la República de Turquía. [98]La declaración de culpabilidad de Flynn reconoció que estaba cooperando con la investigación del fiscal especial y fue aceptada por el tribunal. [99] [100] [101] El 7 de diciembre de 2017, el juez Contreras se retiró del caso, [102] y fue reasignado al juez Emmet Sullivan . [103]

Sentencia retrasada

La sentencia de Flynn se aplazó por primera vez el 31 de enero de 2018, para dar cabida a la cooperación continua con la investigación del Asesor Especial como parte de su acuerdo de culpabilidad. [104] Los aplazamientos adicionales continuaron a lo largo de 2018 por la misma razón, [105] y finalmente estaba programado para ser sentenciado el 18 de diciembre de 2018. [106] En un memorando de sentencia publicado el 4 de diciembre de 2018, la investigación de Mueller indicó que Flynn " merece crédito por aceptar la responsabilidad de manera oportuna y ayudar sustancialmente al gobierno "y debería recibir poco o ningún tiempo en la cárcel". [107]

Los abogados de Flynn presentaron un memorando de sentencia el 11 de diciembre de 2018, solicitando indulgencia y sugiriendo que los agentes del FBI lo habían engañado para que mintiera durante la entrevista en la Casa Blanca del 24 de enero de 2017 y no le advirtieron que mentir a los agentes federales es un delito grave. El memo también afirmó que el comportamiento relajado de Flynn durante la entrevista indicó que estaba siendo sincero. Trump se hizo eco de esta afirmación dos días después en Twitter y Fox News, afirmando: "Lo convencieron de que mintió e hizo algún tipo de trato". [108] La oficina de Mueller rechazó estas afirmaciones al día siguiente, afirmando que los agentes le habían dicho a Flynn partes de lo que había discutido con el embajador ruso Sergei Kislyak para refrescar su memoria, pero Flynn no dudó en sus declaraciones falsas. [109]Los agentes del FBI concluyeron que el comportamiento relajado de Flynn durante la entrevista se debió en realidad a que estaba totalmente comprometido con sus mentiras. [109] La oficina de Mueller también documentó casos en los que Flynn mintió sobre la conversación de Kislyak durante los días previos a la entrevista con el FBI. [109] El juez Emmet G. Sullivan ordenó que se le proporcionaran documentos relacionados con la entrevista antes de la sentencia de Flynn del 18 de diciembre de 2018. [109] El New York Times informó que la "decisión de Flynn de atacar al FBI en su propia petición de libertad condicional parecía ser una táctica de perdón del Sr. Trump, cuyo ex abogado había abordado la perspectiva el año pasado con un abogado del Sr. Flynn ". [109] [44]

Sullivan, quien tenía un historial de escepticismo sobre la conducta del gobierno, incluido el desestimación de un caso de corrupción contra el senador Ted Stevens debido a mala conducta de la fiscalía, [110] reprendió a Flynn en su audiencia de sentencia del 18 de diciembre de 2018. Citando pruebas no divulgadas al público, el juez le dijo, "posiblemente vendiste a tu país", [111] [112]y advirtió: "No puedo asegurar que si procede hoy no recibirá una sentencia de encarcelamiento". Ofreció retrasar la sentencia hasta que se completara la cooperación de Flynn con los investigadores. Después de consultar con sus abogados, Flynn aceptó la demora. Durante la audiencia, Sullivan indicó que estaba ofendido por la sugerencia en el memorando de sentencia presentado por los abogados de Flynn de que el FBI había engañado a Flynn, ya que creaba la apariencia de que Flynn quería aceptar un generoso acuerdo de culpabilidad por parte de los fiscales mientras también alegaba que había sido atrapado. . Hizo varias preguntas al abogado de Flynn, Robert Kelner, para determinar si la defensa sostenía que el FBI había actuado incorrectamente en su investigación de Flynn, incluso si había sido atrapado.. Kelner respondió, "No, su señoría" a cada pregunta. El juez Sullivan también le hizo a Flynn múltiples preguntas bajo juramento, incluso si quería retirar su declaración de culpabilidad, aún aceptaba la responsabilidad por sus declaraciones falsas y quería declararse culpable, y estaba satisfecho con su representación legal. [113] Flynn reiteró su declaración de culpabilidad y reconoció a Sullivan que sabía que mentir a los investigadores federales era un delito en el momento de su entrevista inicial con el FBI en enero de 2017. Sullivan luego retrasó la sentencia. [113] [114] [115] [116] [117] Posteriormente, el juez Sullivan otorgó aplazamientos adicionales, más recientemente el 27 de noviembre de 2019 [118] y el 10 de febrero de 2020. [119] [120][121]

El 16 de mayo de 2019, una versión no redactada de un memorando de sentencia del gobierno de diciembre de 2018 para Flynn mostró que él informó a los investigadores que tanto antes como después de su declaración de culpabilidad "él o sus abogados recibieron comunicaciones de personas relacionadas con la Administración o el Congreso que podrían haber afectado tanto su voluntad de cooperar como la integridad de esa cooperación ". El Informe Mueller describió un mensaje de voz de noviembre de 2017 que los abogados de Flynn recibieron del "abogado personal" de Trump, supuestamente John Dowd , quien dijo: "[  S ] p ... hay información que implica al presidente, entonces tenemos un problema de seguridad nacional  . .. entonces tú sabes ... necesitamos algún tipo de aviso ", reiterando los" sentimientos del presidente hacia Flynn y eso aún permanece ". La información recientemente no redactada también mostró que los miembros de la campaña de Trump discutieron ponerse en contacto con WikiLeaks sobre la publicación de correos electrónicos y" posibles esfuerzos para interferir con la investigación de la SCO ". [122] [123] El día en que se publicó el expediente judicial sin redactar, Sullivan ordenó que la transcripción completa del correo de voz se divulgara al público antes del 31 de mayo, así como la transcripción de la conversación con Kislyak y partes no redactadas del Informe Mueller relacionadas con Flynn. [124] El Departamento de Justicia publicó la transcripción de Dowd el 31 de mayo, pero no los materiales de Flynn.[125]

Cambio de abogado y alegato

Una presentación judicial del 6 de junio de 2019 reveló que Flynn había despedido a los abogados de Covington & Burling que negociaron su acuerdo de culpabilidad. [126] Ese mismo mes, Flynn contrató a Sidney Powell para que lo representara. [127] Anteriormente había instado a Flynn a retirar su declaración de culpabilidad [128] y también había escrito anteriormente un artículo de opinión que decía que el juez Sullivan "es un juez real que cree en el imperio de la ley y tiene la integridad para hacer cumplir por igual". [129] En Twitter, Trump felicitó a Powell y le deseó suerte a Flynn y Powell. [127] Powell acusó a los ex abogados de Flynn de conflicto de intereses y representación inadecuada de su nuevo cliente. [130]Powell fue un comentarista de Fox News notado por el presidente Trump, lo que resultó en numerosas conversaciones telefónicas entre ellos. El mismo día que se reveló que Flynn había despedido a sus abogados, Powell envió una carta [131] al fiscal general Bill Barr solicitando la "máxima confidencialidad" y argumentó que el procesamiento de Flynn se debió a "la corrupción de nuestras queridas instituciones gubernamentales por lo que parece tener fines políticos ". Entre otras cosas, solicitó que Barr designara a un extraño para investigar. Seis meses después, Barr nombró a Jeffrey Jensen para llevar a cabo dicha investigación. [132]

Los testimonios de los contratistas de la empresa Flynn en el juicio de Bijan Rafiekian indican que su cliente extranjero estaba interesado en información clasificada del gobierno sobre el clérigo de Turquía Fethullah Gülen , la vigilancia de los partidarios de Gülen y los posibles vínculos terroristas que pudieran resultar de sus propias investigaciones sobre el Clérigo turco. [133] [134] Bijan Rafiekian , que era socio de Michael Flynn en Flynn Intel Group y trabajó con el equipo de transición de la administración entrante de Trump, fue acusado de actuar ilegalmente como agente no registrado.de pavo. En 2019, un juez federal desestimó los veredictos de culpabilidad contra Bijan Rafiekian, citando pruebas insuficientes para sustentar su condena en cualquiera de los dos cargos. [135] [133] [136]

En agosto de 2019, los abogados de Flynn presentaron una moción para mantener a los fiscales en desacato por "conducta malévola", acusándolos de retener material que benefició su caso para hacer que se declarara culpable. Alegaron que partes del gobierno federal habían intentado "difamarlo" como un agente ruso, "o víctima de una filtración criminal u otros abusos relacionados con las interceptaciones clasificadas de sus llamadas con Kislyak". [137] En octubre de 2019, los abogados de Flynn alegaron además en los documentos judiciales que "funcionarios de alto rango del FBI organizaron una entrevista de emboscada  ... no con el propósito de descubrir ninguna evidencia de actividad criminal  ... sino con el propósito de atraparlo en hacer declaraciones que pudieran alegar como falsas ".[138] [139]También se movieron para obligar a la producción de material Brady adicional y evidencia recién descubierta . [138]

El 16 de diciembre de 2019, después de una revisión de posibles hallazgos relacionados con el caso en el informe de Michael Horowitz , Sullivan rechazó las afirmaciones de trampa del FBI y conducta ilícita del fiscal, fijando la fecha de su sentencia para el 28 de enero de 2020. [140] Sullivan pidió a los fiscales que presentaran un nuevo memorando de sentencia; anteriormente habían recomendado poco o ningún tiempo en la cárcel, pero más recientemente sugirieron que podrían cambiar su posición. [141] El 7 de enero de 2020, los fiscales presentaron un memorando de sentencia en el que pedían que Flynn fuera condenado a un período de hasta seis meses. [142] Una semana después, los abogados de Flynn presentaron una moción solicitando permiso para retirar su declaración de culpabilidad "debido a la mala fe del gobierno, la venganza y el incumplimiento del acuerdo de culpabilidad".[143] [144] [145] El 16 de enero, Sullivan pospuso la fecha de sentencia de Flynn al 27 de febrero. [146] El 22 de enero, Flynn solicitó que fuera sentenciado a libertad condicional y servicio comunitario si no se le concedía su solicitud de retirar su declaración de culpabilidad. . [147] El 29 de enero de 2020, Flynn presentó una declaración personal ante el tribunal, declarando, bajo pena de perjurio, que era inocente, que todavía no recordaba si había discutido las sanciones con Kislyak o los detalles de su discusión sobre los Estados Unidos. Las naciones votan sobre Israel, que sus abogados de Covington no le habían brindado un consejo efectivo y que él "no mintió consciente o intencionalmente" a los agentes del FBI que lo habían entrevistado. [148]Después de que altos funcionarios del Departamento de Justicia intervinieron en febrero de 2020 para recomendar una sentencia más leve para Roger Stone que la que los fiscales habían recomendado el día anterior, NBC News informó que el mes anterior altos funcionarios del Departamento de Justicia también habían intervenido para recomendar que la sentencia de Flynn se redujera de hasta seis meses en la recomendación original de libertad condicional. [149]

El fiscal general Bill Barr nombró a Jeffrey Jensen , fiscal federal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Missouri , para examinar la acusación de Flynn. [150] El 10 de febrero de 2020, la sentencia de Flynn se pospuso indefinidamente, para permitir que ambas partes prepararan argumentos en respuesta a su afirmación de que sus abogados anteriores violaron sus derechos constitucionales al proporcionar un asesoramiento legal inadecuado. [121]

Moción del Departamento de Justicia para retirar los cargos

Moción de Michael Flynn DOJ para desestimar

En febrero de 2020, el fiscal general William Barr declaró que se revisaría el caso de Flynn. [151] [152] Barr eligió al fiscal federal jefe de St. Louis, Jeffrey Jensen , para realizar la revisión. El propio Jensen fue nominado por el presidente Trump para el cargo de St. Louis. [152] Trump había pedido públicamente que se retiraran los cargos de Flynn. A fines de abril o principios de mayo, Jensen recomendó a Barr que se retiraran los cargos y Barr estuvo de acuerdo con la recomendación. [153]

El 7 de mayo, el Departamento de Justicia (DOJ) presentó una moción para desestimar con perjuicio la información criminal contra Flynn. [154] La moción fue presentada de conformidad con las Reglas Federales de Procedimiento Penal, Regla 48 (A). [154] El DOJ afirmó que ya no creía que pudiera probar más allá de una duda razonable que Flynn había hecho declaraciones falsas al FBI, o que estas mentiras eran materialmente falsas con respecto a la investigación del FBI. [154] La moción, presentada por Timothy Shea , Fiscal de los Estados Unidos interino para el Distrito de Columbiay un asesor de Barr's desde hace mucho tiempo, declaró que el interrogatorio de Flynn "no estuvo ligado a la investigación de contrainteligencia del FBI y no estuvo justificado por ella". [155] El fiscal principal del Departamento de Justicia, Brandon L. Van Grack, se retiró del caso y ningún abogado del Departamento de Justicia que había estado involucrado en el caso firmó la moción de Shea. [155] Van Grack había sostenido en presentaciones anteriores que "los temas de las sanciones fueron el centro de la investigación de contrainteligencia del FBI, [y] cualquier esfuerzo para socavar esas sanciones podría haber sido evidencia de vínculos o coordinación entre la campaña de Trump y Rusia. " Sidney Powell, el abogado de Flynn, dijo que las presentaciones de la fiscalía se hicieron de "mala fe" y que se retuvieron los materiales de Brady. [155]El juez Sullivan había dictaminado anteriormente que las declaraciones de Flynn eran importantes para la investigación de interferencia de la campaña de Rusia. [155] Se dejó a Sullivan determinar si desestimar los cargos y también evitar un nuevo juicio sobre los cargos. [155] Sullivan tenía la opción de solicitar presentaciones escritas sobre la moción y también podía determinar si se podían agregar al expediente materiales adicionales de divulgación de Brady que deberían haberse proporcionado a la defensa. [155]

El 12 de mayo, el juez federal de distrito Emmet G. Sullivan ordenó que se suspendiera la intención del Departamento de Justicia de retirar los cargos, diciendo que espera que grupos independientes y expertos legales deseen intervenir. El juez Sullivan dijo que establecerá horarios para la presentación de informes de "amigo de la corte" o amicus. [156] El 13 de mayo, el juez Sullivan nombró a John Gleeson , un juez de distrito retirado de EE. UU., Para actuar como amicus curiae "para presentar argumentos en oposición a la moción de desestimación del gobierno" y para "abordar si el tribunal debería emitir una orden para Demuestre la causa por la que el Sr. Flynn no debería ser acusado de desacato criminal por perjurio ".[157] El juez Sullivan también optó por permitir otros escritos de amicus con respecto a la moción de despido,[158] y el 19 de mayo fijó un cronograma de junio para amicus briefs y réplicas, con alegatos orales el 16 de julio de 2020 [158]. El 10 de junio, el abogado Gleeson presentó su amicus brief indicando que la moción del gobierno sería denegada por " La exposición de motivos del Gobierno para solicitar el despido es pretexto "y hay pruebas claras de un abuso flagrante del poder fiscal" y concluye que "Flynn ha cometido perjurio en este proceso" que debe tenerse en cuenta en su sentencia. [159]El 17 de junio, el Departamento de Justicia presentó un escrito a Sullivan afirmando que incluso si las conclusiones de abuso grave de Gleeson fueran ciertas, el Departamento todavía tenía la autoridad exclusiva para abandonar el caso sin revisión judicial. Una nota a pie de página en el escrito decía que las afirmaciones de mala conducta del fiscal hechas por el abogado de Flynn, Sidney Powell, eran "infundadas y no proporcionan base para impugnar a los fiscales". [160]

Dos abogados de apelación privados y exfiscales de Watergate, William Taylor y Lawrence Robbins, presentaron un escrito de amicus el 22 de mayo, señalando que el Departamento de Justicia se había basado en un solo caso del Circuito de DC de 1956, Weinstock c. Estados Unidos [161] para argumentar que Las declaraciones de Flynn, aunque fueran falsas, no eran materiales. Los abogados demostraron en su escrito que el Circuito de DC había rechazado posteriormente esa interpretación de materialidad en Estados Unidos v. Stadd (2011), [162] que había señalado que la Corte Suprema había "adoptado una definición diferente de materialidad bajo la sección 1001" en Neder contra Estados Unidos (1999). [163] [164] [165]

Petición de auto de mandamus

El 19 de mayo, el abogado de Flynn presentó una Petición de Emergencia para un Auto de Mandamus en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia solicitando un auto ordenando al tribunal de distrito (1) otorgar la Moción de desestimación del gobierno con prejuicio, (2 ) anular su orden designando un amicus curiae, y (3) asignar el caso a otro juez para cualquier procedimiento adicional. [166] La base de la petición se centró en el precedente del Tribunal de Circuito de DC en EE.UU. contra Fokker Servs, BV , 818 F.3d 733 (DC Cir 2016) y la reciente decisión de la Corte Suprema de EE.UU. en EE.UU. contra Sheneng-Smith, 500 US __ [18 de mayo de 2020], y argumentó que el juez Sullivan carecía de autoridad para ordenar informes amicus o celebrar una audiencia sobre la moción sin oposición del gobierno. [166]

El 21 de mayo, citando a Estados Unidos contra Fokker , un panel de tres jueces de la Corte ordenó al juez Sullivan que presentara una respuesta a la solicitud de Flynn dentro de los diez días posteriores a la orden y también invitó al Departamento de Justicia a responder. [167] En respuesta a la orden, el juez Sullivan contrató a Beth Wilkinson para ayudar con su respuesta. [168] El 1 de junio, el juez Sullivan y el Departamento de Justicia presentaron escritos de respuesta ante el panel de la corte de apelaciones. [169] [170] El juez Sullivan argumentó que la decisión de Fokker no se aplica porque no consideró una situación en la que el acusado se declaró culpable dos veces y el fiscal cambió de rumbo; Sullivan se movió para despedir. [171][172] [173] El 10 de junio, Flynn, el Departamento de Justicia y el juez Sullivan presentaron escritos de réplica. [174]

La corte de apelaciones también permitió que una variedad de amici curiae presentaran escritos. [175] Los que están en apoyo de Flynn incluyó varias republicano Estado procuradores generales , ex fiscal general de Estados Unidos Edwin Meese y el Fondo de Defensa y Educación conservador legal, y varios miembros republicanos de la Cámara de Representantes . [175] Los que apoyaron a los Estados Unidos incluyeron a varios senadores republicanos . [175] Los que apoyaron tanto a Flynn como a los Estados Unidos incluyeron a John Reeves, Eric Rasmusen y un grupo de practicantes federales. [175] Y los que apoyaron al juez Sullivan incluyeron abogados defensores de la democracia estadounidense (que representan a más de 1500 ex fiscales de los Estados Unidos, ex jueces federales y estatales y profesores de la facultad de derecho), varios ex fiscales de Watergate , varios juristas del Tribunal Federal de Distrito y el Colegio de Abogados de la ciudad de Nueva York. Asociación . [175]

El 12 de junio, el panel de la corte de apelaciones escuchó los argumentos orales por teleconferencia. [176]

El 24 de junio, el panel de la corte de apelaciones concedió la petición de Flynn en un fallo 2-1, "ordenando al tribunal de distrito que concediera la moción de la Regla 48 (a) del gobierno para desestimar ... [y] desocupar [el] distrito orden de la corte que designaba un amicus como discutible, "con el juez Rao escribiendo en nombre de la mayoría y el juez Wilkins disintiendo en parte, y el panel denegó unánimemente la solicitud de que el caso fuera reasignado a otro juez". [175] [177] El panel sostuvo, "En este caso, las acciones del tribunal de distrito resultarán en daños específicos al ejercicio de la facultad procesal exclusiva del Poder Ejecutivo. Los procedimientos contemplados probablemente requerirían que el Ejecutivo revele el proceso deliberativo interno detrás su ejercicio de discreción procesal, interfiriendo con la autoridad de acusación del Artículo II ”.[177]

Al disentir, el juez Robert Wilkins señaló que la opinión de Rao solo se refería a un supuesto daño irreparable al gobierno, en lugar de a Flynn, aunque fue Flynn quien solicitó el mandamiento judicial. También señaló que la mayoría no cita ningún precedente para apoyar tal determinación. Wilkins escribió: "Es una gran ironía que, al encontrar que el Tribunal de Distrito se ha excedido en su jurisdicción, este Tribunal se extralimite tan gravemente en la suya". Marty Lederman , ex fiscal general adjunto del Departamento de Justicia, y J. Michael Luttig , ex juez de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito, ambos argumentaron que la opinión de la mayoría era profundamente defectuosa, y señalaron que la decisión no abordó ningún recurso alternativo que pudiera estar disponible para Flynn, incluida una apelación de cualquier fallo de Sullivan. Lederman también señaló que la otra jueza mayoritaria, Karen Henderson , había declarado en un caso de 2015, "mandamus es inapropiado en presencia de un medio obvio de revisión: apelación directa del juicio final". [178] [179] [180]

En un fallo de la Corte Suprema de 1947 que rechazó una petición de un mandamiento judicial contra un juez, el juez Robert Jackson escribió para la corte:

Mandamus, la prohibición y la orden judicial contra los jueces son remedios drásticos y extraordinarios. No dudamos del poder en un caso adecuado para emitir tales órdenes. Pero tienen la lamentable consecuencia de convertir al juez en un litigante, obligado a obtener un consejo personal oa dejar su defensa a uno de los litigantes ante él. Solo se debe recurrir a estos recursos cuando la apelación sea un recurso claramente inadecuado. No estamos dispuestos a utilizarlos como sustitutos de las apelaciones. Como remedios extraordinarios, están reservados para causas realmente extraordinarias. [181]

Petición de Sullivan para revisión en banc

En respuesta al fallo de la corte superior, el juez Sullivan emitió una orden para suspender los próximos plazos para las respuestas y cancelar la fecha de la audiencia del 16 de julio, pero no abordó la moción del Departamento de Justicia. [182] El auto de mandamus dejó al juez Sullivan 21 días para ejercer varias opciones: otorgar la moción del Departamento de Justicia de desestimar los cargos de acuerdo con el auto, solicitar al tribunal de apelaciones en pleno que revise el caso en pleno , [182] o esperar para ver si alguno de los jueces de apelación solicitó una nueva audiencia en banc sua sponte . [183] A partir del 9 de julio, dos semanas después de la orden mandamus, Sullivan no actuó sobre la moción del Departamento de Justicia y no sua sponte había surgido una solicitud de la corte de apelaciones.

El 9 de julio, Sullivan presentó una petición ante la corte de apelaciones para volver a escuchar el caso en pleno . [184] [185] El 10 de julio, el tribunal de apelaciones ordenó al abogado de Flynn, Sidney Powell, que presentara una respuesta a la petición de Sullivan en un plazo de 10 días, invitó al gobierno a responder antes de la misma fecha, prohibió las respuestas no solicitadas a las respuestas y se quedó la decisión del panel del 24 de junio en espera de una decisión sobre la solicitud de una nueva audiencia en banco. [186] El 20 de julio, tanto Powell como el Departamento de Justicia presentaron respuestas, instando a la corte de apelaciones a rechazar la solicitud de Sullivan de una nueva audiencia en banc . [187]El 30 de julio, el tribunal en pleno acordó escuchar el caso, anulando el fallo del 24 de junio, programando los argumentos orales para el 11 de agosto y aconsejando a las partes que "estén preparadas para abordar si 'no hay otros medios adecuados para lograr el alivio' deseado. . ". [188] [189] Al citar "ningún otro medio adecuado para obtener la reparación", el Tribunal citó Cheney v. Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el que el Tribunal Supremo hizo referencia a "una condición diseñada para garantizar que el auto [de mandamus] no utilizarse como sustituto del proceso de apelaciones habitual ". [190] [191] [192]

Al comparecer ante los diez jueces de la corte en pleno el 11 de agosto, el procurador general interino Jeffrey Wall declaró que Barr estaba personalmente involucrado en la moción del Departamento de Justicia para desestimar el caso, y que Barr utilizó "información no pública de otras investigaciones" en su toma de decisiones que no se proporcionó al tribunal de distrito. Wall agregó que Sullivan “quiere una audiencia para sondear nuestros motivos; ningún tipo de audiencia como esa será permisible ". [193] Powell argumentó que el papel de Sullivan era "bastante ministerial " y no le daba más discreción que cumplir con la moción del Departamento de Justicia, a la que el juez Thomas Griffithrespondió: "No es ministerial y sabes que no lo es. Entonces no es ministerial, eso significa que el juez tiene que pensar un poco al respecto, ¿verdad?" [194]

En la audiencia en banc , el Circuito de DC el 31 de agosto denegó la orden judicial de mandamus, así como la solicitud de asignar el caso a un juez diferente, lo que permitió a Sullivan pronunciarse sobre la moción del Departamento de Justicia para retirar la acusación. Los jueces Karen Henderson , nombrada por George W. Bush , y la nombrada por Donald Trump, Neomi Rao, discreparon de la decisión 8-2. [195] [196] Sólo los dos jueces que fallaron a favor de Flynn en junio, Rao y Henderson, discreparon de la decisión del tribunal, revirtiendo su posición anterior de que el caso no debería ser tomado de Sullivan y asignado a otro juez. [197]Durante la audiencia del 11 de agosto, Henderson había declarado: "No veo por qué no observamos el orden regular y permitimos que [Sullivan] gobierne". [198] Un juez undécimo, Gregory Katsas , se recusó de la decisión porque él, como el juez Rao, había trabajado anteriormente en la Casa Blanca de Trump. [199] Al día siguiente del fallo, Sullivan ordenó a Flynn, el Departamento de Justicia y Gleeson que proporcionaran un informe de situación conjunto con un calendario de sesiones informativas propuesto y tres fechas y horas propuestas para los argumentos orales, antes del 21 de septiembre. [200]

Procedimientos posteriores

Gleeson presentó un segundo escrito de amicus [201] el 11 de septiembre en el que criticó duramente la moción del Departamento de Justicia para desestimar como un "favor corrupto y políticamente motivado indigno de nuestro sistema de justicia", escribiendo en parte:

Describir la moción de desestimación del Gobierno como irregular sería un estudio subestimado. En los Estados Unidos, los presidentes no organizan campañas de presión para que el Departamento de Justicia retire los cargos contra los acusados ​​que se han declarado culpables — dos veces, ante dos jueces diferentes — y cuya culpabilidad es obvia. Y el Departamento de Justicia no busca desestimar los cargos penales por motivos plagados de errores de hecho y de derecho, y luego argumenta que la validez de esos motivos ni siquiera puede ser informada al Tribunal que aceptó la declaración de culpabilidad del acusado. El Departamento de Justicia tampoco tiene la práctica de atacar sus propios registros anteriores en un caso, así como las opiniones judiciales que fallan a su favor, al tiempo que afirma que las reglas normales deben dejarse de lado para un acusado que es abiertamente favorecido por el Presidente.Sin embargo, eso es exactamente lo que se ha desarrollado aquí.[202]

El 24 de septiembre, los fiscales tomaron la inusual medida de publicar públicamente un resumen de una entrevista con el agente del caso de Flynn, William Barnett. En la entrevista, que fue realizada por el Departamento de Justicia el 17 de septiembre, Barnett dijo que sospechaba que el sentimiento anti-Trump había estimulado la investigación de Mueller. [203]

También ese día, los abogados de Flynn enviaron mensajes de texto y documentos del FBI a la corte, afirmando que representaban una "mala conducta deliberada y escandalosa por parte del FBI y el DOJ, jugando con la vida de un héroe nacional". Los documentos incluían notas escritas a mano por el exjefe de contraespionaje del FBI, Peter Strzok . Cuatro días después, el abogado de Strzok le escribió a Sullivan diciéndole que creía que las notas habían sido alteradas con la inserción de fechas que en un caso parecían que una reunión en la Casa Blanca había ocurrido antes de lo que realmente sucedió. También afirmó que los mensajes de texto eran irrelevantes para el caso Flynn y el Departamento de Justicia. [204] El abogado de Andrew McCabe también escribió a Sullivan sobre las aparentes distorsiones de los documentos relacionados con su cliente. [205]Los abogados de Flynn también afirmaron en su presentación que “este espantoso abuso de poder y parodia de la justicia solo se ha visto exacerbado por los fallos sin precedentes y sin fundamento de este tribunal, y no debería continuar ni un día más”. [206] Sullivan había ordenado previamente al abogado de Flynn que dejara de publicar documentos por partes hasta que el Departamento de Justicia completara la revisión del caso. [206]

Durante una audiencia del 29 de septiembre, [207] Sullivan le preguntó a Powell si había hablado con el presidente sobre el caso. Inicialmente objetó, afirmando el privilegio ejecutivo, antes de reconocer que había tenido "varias discusiones con el presidente" y le había pedido que no perdonara a Flynn. [208] Powell le pidió a Sullivan que se recusase, acusándolo de parcialidad contra Flynn, incluso apelando el fallo del panel del circuito de DC de tres jueces ante el tribunal en pleno, donde Sullivan prevaleció. En un breve intercambio, Sullivan le indicó a Powell que pusiera por escrito su moción de recusación. [209]En representación del Departamento de Justicia, Kenneth Kohl, el fiscal adjunto principal interino de los Estados Unidos en Washington, declaró: "No tenemos ningún miedo de meternos en la maleza y abordar los detalles de por qué pensamos que necesitábamos desestimar este caso", una revocación de La declaración de Jeffrey Wall ante el Tribunal de Circuito de DC en pleno en agosto de que no se recibiría tal explicación. [206] Gleeson argumentó que las razones del Departamento de Justicia "son tan evidentemente pretextuales que el gobierno siente la necesidad de seguir proponiendo más de ellas" e instó a Sullivan a proceder con la sentencia, declarando "Si el ejecutivo quiere sacar a Michael Flynn del gancho, puede perdonarlo ". [206]

El 7 de octubre, el Departamento de Justicia le dijo al tribunal que había alterado "inadvertidamente" los documentos de Strzok y McCabe que había presentado el 24 de septiembre, afirmando que se habían aplicado notas adhesivas con "fechas estimadas" a los documentos de Strzok, pero que no se habían eliminado cuando se publicaron los documentos. escaneado para su entrega a la corte. El DOJ afirmó un hecho similar con los documentos de McCabe. [210] El 23 de octubre, Sullivan ordenó al Departamento de Justicia que presentara antes del 26 de octubre una declaración bajo pena de perjurio que indique que las pruebas proporcionadas al tribunal son verdaderas y correctas. [211]Justo antes de la medianoche del 26 de octubre, el Departamento de Justicia presentó un escrito en el que la fiscal federal adjunta Jocelyn Ballantine afirmó que "el contenido de esas pruebas no se alteró de ninguna manera, como lo confirmaron los abogados de ambos ex empleados del FBI", aunque la correspondencia con Ballantine mostró que los abogados de McCabe y Strzok se habían negado afirmativamente a responder por la exactitud de las pruebas. [212]

Perdón

Perdón presidencial de Michael T. Flynn

Flynn recibió un indulto del presidente Donald Trump el 25 de noviembre de 2020. [213] [214] El 8 de diciembre de 2020, el juez Sullivan desestimó el caso como discutible, aunque sugirió que podría haber negado la moción original del Departamento de Justicia si Trump no hubiera indultado. Flynn. [215]

Referencias

  1. ^ "Reasignación de caso penal" (PDF) . Oyente de la corte . 7 de diciembre de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de julio de 2020 .
  2. ^ a b c Kitfield, James. "Cómo Mike Flynn se convirtió en el general más enojado de Estados Unidos" . Politico . Archivado desde el original el 7 de enero de 2018 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  3. ^ Beauchamp, Zack (9 de julio de 2016). "Michael Flynn, el general retirado de la lista de candidatos a vicepresidente de Donald Trump, explicó" . Vox. Archivado desde el original el 10 de julio de 2016 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  4. ^ a b c Boghani, Priyanka. "Cómo Michael Flynn cambió la campaña de Trump y su presidencia" . Primera línea . PBS. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  5. ^ Bradner, Eric; Murray, Sara; Browne, Ryan (18 de noviembre de 2016). "Trump ofrece a Flynn trabajo de asesor de seguridad nacional" . CNN . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de mayo de 2017 .
  6. ^ a b Farhi, Arden; Brennan, Margaret; Dufresne, Louis; Gross, Katherine; Watson, Kathryn; Alemany, Jacqueline (2 de diciembre de 2017). "Una cronología de los contactos de Michael Flynn con Rusia, su expulsión y declaración de culpabilidad" . CBS News . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de mayo de 2020 .
  7. ^ Informe del inspector general, diciembre de 2019, p. 2 Archivado el 11 de diciembre de 2019 en Wayback Machine : "El 16 de agosto de 2016, el FBI abrió un cuarto caso individual bajo el huracán Crossfire sobre Michael Flynn, quien se desempeñaba en ese momento como Asesor de Seguridad Nacional de la campaña de Trump".
  8. ^ a b Lederman, Marty (29 de mayo de 2020). "Comprender el caso de Michael Flynn: separar el trigo de la paja y lo adecuado de lo incorrecto" . Solo seguridad . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  9. ^ Megeriano, Chris; Wilber, Quentin (7 de mayo de 2020). "El Departamento de Justicia se mueve para abandonar el enjuiciamiento de Michael Flynn" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2020 . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  10. ^ Strohm, Chris (9 de diciembre de 2019). "Sin prejuicios o espionaje de Trump, pero 17 errores del FBI: conclusiones clave" . Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  11. ^ a b Miller, Greg; Entous, Adam; Nakashima, Ellen (14 de febrero de 2017). "La rápida caída de Flynn: de una llamada telefónica en República Dominicana a una renuncia forzada en la Casa Blanca" . The Washington Post . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2020 .
  12. ↑ a b Cohen, Marshall (1 de diciembre de 2017). "Rompiendo las mentiras de Flynn sobre sus llamadas a Rusia" . CNN . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
  13. ^ Dolsten, Josefin; Adkins, Laura (18 de abril de 2019). "6 conclusiones judías del informe Mueller" . Los tiempos de Israel . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
  14. ↑ a b Day, Chad (2 de diciembre de 2017). "Eventos clave en las interacciones de Michael Flynn con Rusia" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
  15. ^ Hartmann, Margaret; Tabor, Nick (17 de abril de 2020). "Todo lo que hemos aprendido de la investigación de Robert Mueller (hasta ahora)" . Nueva York . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
  16. ^ a b c Mueller, Robert . "Informe sobre la investigación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016" (PDF) . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . pag. (159-161 y 167-173, Volumen I), (24-26 y 29-38, Volumen II). Archivado (PDF) desde el original el 19 de abril de 2019 . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
  17. ^ Exec. Orden No. 13757  (28 de diciembre de 2016; en inglés) Presidente de los Estados Unidos . Consultado el 2 de julio de 2020. 
  18. ^ Price, Ned (29 de diciembre de 2016). "La respuesta de la administración a Rusia: lo que necesita saber" . whitehouse.gov . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2020 , a través de Archivos Nacionales .
  19. ^ a b c d e f Feindt, enero; Helderman, Rosalind. "Esto de Rusia está lejos de terminar" . The Washington Post . Archivado desde el original el 4 de enero de 2020 . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  20. ^ a b Spicuzza, Mary; Bice, Daniel; Glauber, Bill (18 de abril de 2019). "Reince Priebus de Wisconsin al presidente Trump antes de la reunión fundamental de Comey: 'No hables de Rusia ' " . Centinela del diario de Milwaukee . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de mayo de 2020 .
  21. ↑ Feindt, Jan; Helderman, Rosalind. "Esto de Rusia está lejos de terminar" . The Washington Post . Archivado desde el original el 4 de enero de 2020 . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  22. ^ Wang, Christine (28 de diciembre de 2016). "Estados Unidos anunciará nuevas sanciones contra Rusia en respuesta a la piratería electoral" . CNBC . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  23. ^ "Referencias de Florida en el informe Mueller" . WPBF . 18 de abril de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  24. ^ a b c Blake, Aaron (17 de mayo de 2019). "¿Qué le dice el equipo de Trump a Rusia a puerta cerrada? Estamos a punto de echar un vistazo" . The Washington Post . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2020 . Consultado el 19 de mayo de 2020 .
  25. ^ a b c Watson, Kathryn; Gazis, Olivia (29 de mayo de 2020). "Publicadas las transcripciones de las conversaciones entre Michael Flynn y el ex embajador ruso" . CBS News . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
  26. ^ Philips, Morgan (29 de mayo de 2020). "¿Qué dicen las transcripciones de Flynn-Kislyak?" . Fox News . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
  27. ^ Singman, Brooke (29 de mayo de 2020). "Transcripciones de llamadas de Flynn-Kislyak publicadas, que revelan conversaciones fatídicas sobre las sanciones de Rusia" . Fox News . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
  28. ^ Altmann, Erik (19 de abril de 2019). "Informe de Mueller: conexiones de Florida contacto 5 investigadores han encontrado" . WPTV . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  29. ^ a b "Declaración del delito" . Departamento de Justicia . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  30. ↑ a b c d e f Miller, Greg (12 de diciembre de 2018). "Extracto del libro: cómo Michael Flynn mintió al FBI, así como al vicepresidente Pence, Sean Spicer y The Post" . The Washington Post . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2018 . Consultado el 17 de mayo de 2020 .
  31. ^ Rosenberg, Matthew; Goldman, Adam; Schmidt, Michael (1 de marzo de 2017). "La administración de Obama se apresuró a preservar la inteligencia de la piratería electoral rusa" . The New York Times . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2019 . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  32. ^ Baker, Peter; Candidiasis, Glenn; Haberman, Maggie; Goldman, Adam; Davis, Julie (14 de febrero de 2017). "La caída de Flynn surgió de 'erosionar el nivel de confianza ' " . The New York Times . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  33. ^ Foran, Clare. "¿Michael Flynn violó la Ley Logan?" . El Atlántico . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  34. ^ "Explicar la Ley Logan que los demócratas dicen que Mike Flynn pudo haber violado" . ABC News . 16 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  35. ↑ a b Ignatius, David (12 de enero de 2017). "¿Por qué Obama se entretuvo en la piratería de Rusia?" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2020 . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  36. ↑ a b c d Stelter, Brian (14 de febrero de 2017). "Cómo las filtraciones y los periodistas de investigación llevaron a la renuncia de Flynn" . CNN . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  37. ↑ a b c Kessler, Glenn (1 de diciembre de 2017). "Declaración de culpabilidad de Michael Flynn: una línea de tiempo completa" . The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2020 . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  38. ↑ a b c d e Day, Chad (30 de abril de 2019). "Cuenta del informe Mueller de las mentiras de Michael Flynn" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
  39. ^ a b c d Polantz, Katelyn; Cohen, Marshall; Lybrand, Holmes; Kaufman, Ellie; Fossum, Sam (30 de abril de 2019). "77 mentiras y falsedades gritó Mueller" . CNN . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  40. ^ Lee, Carol E .; Barrett, Devlin; Harris, Shane (23 de enero de 2017). "Estados Unidos observa los vínculos de Michael Flynn con Rusia" . El Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2017 . Consultado el 23 de enero de 2017 . 
  41. ↑ a b Jeremy Herb, Laura Jarrett, Manu Raju, Marshall Cohen y David Shortell (18 de diciembre de 2018). "James Comey defiende la entrevista del FBI de Michael Flynn, muestra la transcripción" . CNN . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2020 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
  42. ^ a b c Josh Gerstein, Kyle Cheney y Natasha Bertrand (29 de abril de 2020). "Los documentos muestran que el FBI debatió cómo manejar la investigación de Michael Flynn" . Politico . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2020 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
  43. ^ Bowden, John (30 de abril de 2020). "El funcionario del FBI discutió intentar que Flynn mintiera en la entrevista, 'que lo despidan', muestran las notas" . La colina . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de mayo de 2020 .
  44. ↑ a b Goldman, Adam (11 de diciembre de 2018). "Michael Flynn pide clemencia al juez por mentirle al FBI". Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2018 . Consultado el 15 de diciembre de 2018 , a través de NYTimes.com.
  45. ^ "Mueller publica memorando que resume la entrevista del FBI con Michael Flynn" . CNN . 18 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  46. ↑ a b Richey, Warren (17 de diciembre de 2018). "Sabemos que Michael Flynn le mintió al FBI. ¿Pero por qué?" . Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  47. ^ Tucker, Eric (20 de diciembre de 2018). "La demora en la sentencia de Flynn deja preguntas clave sin respuesta" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  48. ^ "Las publicaciones de investigación de Mueller redactaron notas de la entrevista de Michael Flynn" . Axios . 18 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  49. ^ DeMarche, Edmund (15 de mayo de 2020). "Trump quiere el informe '302' original del FBI sobre el caso Flynn, dice el ex asesor 'perseguido ' " . Fox News . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  50. ↑ a b Borger, Julian (8 de mayo de 2017). "Mike Flynn en riesgo de chantaje ruso, advirtió Sally Yates a la Casa Blanca" . The Guardian . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  51. ↑ Entous, Adam; Nakashima, Ellen; Rucker, Philip (13 de febrero de 2017). "El Departamento de Justicia advirtió a la Casa Blanca que Flynn podría ser vulnerable al chantaje ruso, dicen los funcionarios" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  52. ^ Apuzzo, Matt; Huetteman, Emmarie (9 de mayo de 2017). "Sally Yates le dice a los senadores que advirtió a Trump sobre Michael Flynn" . The New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
  53. ^ "Yates dice que Flynn podría haber sido 'chantajeado', Clapper golpea la narrativa de la colusión" . Fox News . 8 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2017 . Consultado el 29 de enero de 2019 .
  54. ^ Watson, Kathryn (14 de mayo de 2017). "Robert Gates dice que los temores de chantaje de Flynn son" una especie de exageración " " . CBS News . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 13 de julio de 2017 .
  55. ^ a b c "El asesor de seguridad nacional Flynn discutió las sanciones con el embajador ruso, a pesar de las negativas, dicen los funcionarios" . The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  56. ^ Blake, Aaron (14 de febrero de 2017). "El cronograma de la renuncia de Michael Flynn parece malo para la Casa Blanca de Trump" . The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2020 . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  57. ^ a b Phillip, Abby; Nakashima, Ellen; Johnson, Jenna (15 de febrero de 2017). "Pence no se enteró de que Flynn lo engañó sobre Rusia hasta la semana pasada" . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2020 . Consultado el 9 de mayo de 2020 .
  58. ^ Maggie Haberman ; Matthew Rosenberg ; Matt Apuzzo ; Glenn Thrush (14 de febrero de 2017). "Michael Flynn dimite como asesor de seguridad nacional" . The New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 29 de abril de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
  59. ^ Conferencia de prensa del secretario de prensa Sean Spicer, 14/02/2017, n.o 12 Archivado el 15 de febrero de 2017 en Wayback Machine La Casa Blanca: Oficina del secretario de prensa, 14 de febrero de 2017.
  60. ^ Stewart, Emily (2 de diciembre de 2017). "Trump: Sabía que Michael Flynn le mintió al FBI cuando lo despedí" . Vox . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
  61. ^ "Pence: sabía que Flynn me mintió sobre los contactos rusos cuando fue despedido" . CBS News . 22 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
  62. ↑ a b Schmidt, Michael S. (17 de mayo de 2017). "Comey Memo dice que Trump le pidió que pusiera fin a la investigación de Flynn" . The New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017 . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
  63. ^ Kawa, Luke (9 de mayo de 2017). "Cinco cosas que necesita saber para comenzar su día" . Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  64. ↑ Entous, Adam; Nakashima, Ellen (22 de mayo de 2017). "Trump pidió a los jefes de inteligencia que rechazaran la investigación de colusión del FBI después de que Comey revelara su existencia" . The Washington Post . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
  65. ^ Sampathkumar, Mythili (8 de junio de 2017). "Comey testimonio: las cinco cosas más importantes que aprendimos de su condenada audiencia en el Senado sobre Trump" . The Independent . Archivado desde el original el 9 de junio de 2017 . Consultado el 9 de junio de 2017 .
  66. ^ Farivar, Masood. "¿Se puede acusar a Trump de obstruir la justicia?" Archivado el 10 de junio de 2017en Wayback Machine , VOA News (10 de junio de 2017).
  67. ^ Wilber, Del Quentin ; Viswanatha, Aruna (16 de mayo de 2017). "Trump pidió a Comey que abandonara la investigación de Flynn, según el memorando escrito por el ex director del FBI" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 16 de mayo de 2017 .
  68. ^ Dilanian, Ken. "Comey para testificar que le aseguró a Trump que no estaba personalmente bajo investigación" Archivado el 7 de junio de 2017en la Wayback Machine , NBC News , 7 de junio de 2017.
  69. ^ Comey, James (8 de junio de 2017). "Declaración para el Comité Selecto de Inteligencia del Senado Record" (PDF) . Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos . Comité Selecto de Inteligencia del Senado de EE. UU. pag. 7. Archivado (PDF) desde el original el 7 de junio de 2017 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
  70. ^ Bertrand, Natasha (7 de junio de 2017). "Esto es lo que James Comey le dirá al Congreso en su primer testimonio desde que fue despedido" . Business Insider . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
  71. ^ Smith, David; Borger, Julian (7 de junio de 2017). "James Comey revela preocupaciones sobre Trump en devastador relato al Congreso" . The Guardian . Archivado desde el original el 7 de junio de 2017 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
  72. ^ "Cómo ha reaccionado cada legislador al despido de Comey hasta ahora" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  73. ^ a b Landler, Mark; Lichtblau, Eric (2 de marzo de 2017). "Jeff Sessions se recusa a sí mismo de la investigación de Rusia" . The New York Times . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2017 . Consultado el 10 de noviembre de 2018 .
  74. ^ Taylor, Jessica; Johnson, Carrie. "El ex director del FBI Mueller designado como asesor especial para supervisar la investigación de Rusia" . NPR . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
  75. ^ Parques, millas; Farrington, Dana; Taylor, Jessica. "La saga de James Comey, en forma de línea de tiempo" . NPR . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2019 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
  76. ^ Rosenstein, Rod (17 de mayo de 2017). "Carta de Rod Rosenstein nombrando a un asesor especial de Mueller" . The New York Times . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2017 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  77. ^ "Mike Flynn ofrece testificar a cambio de inmunidad" . El Wall Street Journal . 30 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  78. ^ "Solicitud de inmunidad de Michael Flynn rechazada por el Comité de Inteligencia del Senado" . NBC News . 1 de abril de 2017. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2017 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
  79. ^ "Flynn entrega documentos al panel del Senado que investiga a Rusia, Trump" Archivado el 15 de febrero de 2021 en Wayback Machine , CBS News (7 de junio de 2017).
  80. ^ Mark Mazzetti ; Matthew Rosenberg (23 de mayo de 2017). "Michael Flynn engañó al Pentágono sobre los lazos de Rusia, dice la carta" . The New York Times . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2017 . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
  81. ^ Landay, Jonathan (27 de abril de 2017). "El Pentágono investiga al ex asesor de Trump, Flynn, sobre pagos externos" . Reuters . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  82. ^ "Mueller tiene suficiente evidencia para presentar cargos en la investigación de Flynn" . NBC News . 5 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2017 . Consultado el 24 de noviembre de 2017 .
  83. ^ "Mueller ojos socio comercial de Mike Flynn Bijan Kian" . NBC News . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2017 . Consultado el 23 de noviembre de 2017 .
  84. ↑ Köksal, Nil. (20 de noviembre de 2017). "ANÁLISIS ¿Quién es Reza Zarrab? El comerciante de oro turco-iraní puede estar trabajando con la investigación de Mueller sobre Michael Flynn". Sitio web de CBC News Archivado el 4 de diciembre de 2017en Wayback Machine. Consultado el 3 de diciembre de 2017.
  85. ^ Lee, Carol E. y Ainsley, Julia. "Mueller investiga un posible acuerdo entre los turcos y Flynn durante la transición presidencial" Archivado el 10 de diciembre de 2017en la Wayback Machine , el 10 de noviembre de 2017; recuperado el 3 de diciembre de 2017.
  86. ^ Baker, Peter y Rosenberg, Matthew. "A Michael Flynn se le pagó para representar los intereses de Turquía durante la campaña de Trump" Archivado el 25 demarzo de 2017en la Wayback Machine , The New York Times (10 de marzo de 2017).
  87. ^ "El cliente de cabildeo turco de Flynn se quejó de la postura de Trump durante la campaña" . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  88. ^ Layne, Nathan. "Ex socio comercial de Flynn acusado de cabildeo secreto para Turquía" . Reuters . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
  89. ^ Schmidt, Michael S .; Apuzzo, Matt; Haberman, Maggie (23 de noviembre de 2017). "Una división de Trump indica que Flynn se está moviendo para cooperar con Mueller" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2017 . Consultado el 24 de noviembre de 2017 . 
  90. ^ Sophie Tatum; Evan Pérez. "Los abogados de Flynn ya no comparten información con el equipo legal de Trump" . CNN . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2017 .
  91. ^ "El nuevo cartel de Flynn puede estar planeando cooperar con Mueller" . Axios . 23 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2017 .
  92. ^ Leonnig, Carol D .; Dawsey, Josh; Barrett, Devlin; Zapotosky, Matt (1 de diciembre de 2017). "Michael Flynn se declara culpable de mentir al FBI" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017 . Consultado el 1 de diciembre de 2017 . 
  93. ^ "Michael Flynn se declaró culpable. ¿Por qué el Departamento de Justicia está retirando los cargos?" . NPR . 8 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de julio de 2020 .
  94. ^ Estados Unidos contra Flynn , 411 F.Supp. 3d. 15 (DDC 2019).
  95. ^ Estados Unidos contra Flynn , 411 F.Supp. 3d. 15 , 21 (DDC 2019).
  96. ^ Higgins, Tucker; Mangan, Dan (1 de diciembre de 2017). "Se espera que Michael Flynn, ex asesor de seguridad nacional de Trump, se declare culpable el viernes de mentir al FBI" . CNBC . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017 . Consultado el 1 de diciembre de 2017 .
  97. ^ Ford, Matt (1 de diciembre de 2017). "Michael Flynn se declara culpable de mentir al FBI" . El Atlántico . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2020 . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
  98. ^ Meyer, Theodoric (1 de diciembre de 2017). "Flynn admite haber mentido sobre el cabildeo turco" . Politico . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
  99. ^ Hierba, Jeremy; Polantz, Katelyn; Pérez, Evan; Cohen, Marshall (1 de diciembre de 2017). "Flynn se declara culpable de mentir al FBI, está cooperando con Mueller" . CNN . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
  100. ^ Ross, Brian y col. "Flynn ha prometido al fiscal especial 'plena cooperación' en la investigación de Rusia: Fuente" Archivado el 02/12/2017 en Wayback Machine , ABC News (1 de diciembre de 2017).
  101. ^ Sullivan, Eileen ; Goldman, Adam ; Shear, Michael D. (1 de diciembre de 2017). "Michael Flynn se declara culpable de mentirle al FBI" The New York Times . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2017 . Consultado el 1 de diciembre de 2017 .
  102. ^ "Juez recusa en el caso de Michael Flynn" . POLITICO . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de diciembre de 2017 .
  103. ^ "El juez que preside el caso penal de Michael Flynn está recusado: tribunal" . Reuters . 8 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de diciembre de 2017 .
  104. ^ Bowden, John (31 de enero de 2018). "Los equipos legales de Mueller, Flynn no están listos para programar una audiencia de sentencia" . La colina . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de febrero de 2018 .
  105. ^ Samuels, Brett (1 de mayo de 2018). "Mueller solicita que la sentencia de Flynn se retrase al menos dos meses más" . La colina . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de junio de 2018 .
  106. ^ Watkins, Eli; Polantz, Katelyn (19 de septiembre de 2018). "La sentencia de Michael Flynn está fijada para diciembre" . CNN . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de julio de 2020 .
  107. ^ Goldman, Adam ; Sullivan, Eileen (4 de diciembre de 2018). "Flynn fue un colaborador clave y merece poco tiempo en prisión, dice el equipo de Mueller" . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2018 . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
  108. ^ Polantz, Katelyn. "Michael Flynn pide al juez federal que lo salve de la cárcel" . CNN . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
  109. ↑ a b c d e Goldman, Adam (14 de diciembre de 2018). "Mueller rechaza el intento de Flynn de presentarse a sí mismo como víctima del FBI" The New York Times . Nueva York, NY. pag. A1. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2018 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  110. ^ Kendall, Aruna Viswanatha y Brent. "El juez en el caso Flynn ha criticado con frecuencia al gobierno" . WSJ . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  111. ^ "El juez critica al exasesor de Trump, Flynn, retrasa la investigación de Rusia ..." Reuters . 19 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de enero de 2019 .
  112. ^ Breuninger, Dan Mangan, Kevin (18 de diciembre de 2018). "El juez le dice a Michael Flynn 'Vendiste tu país ' " . CNBC. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de enero de 2019 .
  113. ^ a b Wallace, Scott L. (18 de diciembre de 2018). "Estados Unidos v. Flynn, transcripción de los procedimientos de sentencia" (PDF) . Solo seguridad . Archivado (PDF) desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
  114. ^ LaFraniere, Sharon; Goldman, Adam (18 de diciembre de 2018). "Trump le desea buena suerte a Michael Flynn antes de la sentencia" . The New York Times . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2018 . Consultado el 18 de diciembre de 2018 .
  115. ^ Kirchgaessner, Stephanie (18 de diciembre de 2018). " ' No puedo ocultar mi disgusto, mi desdén': el juez arremete contra Michael Flynn" . The Guardian . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2018 . Consultado el 18 de diciembre de 2018 .
  116. ^ " ' No estoy ocultando mi disgusto, mi desdén': juez veterano derriba las esperanzas de los aliados de Trump mientras destaca las fechorías de Flynn" . Washington Post . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2019 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  117. ^ Polantz, Katelyn (18 de diciembre de 2018). "Flynn:" Yo sabía "que mentir a los investigadores del FBI era un crimen" . CNN. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2018 . Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
  118. ^ "Juez retrasa sentencia para ex-ayudante de Trump Michael Flynn" . NBC News . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
  119. ^ "La sentencia de Michael Flynn se retrasó después de que el juez le dice al ex asesor de Trump que tal vez no evite el tiempo en prisión" . Washington Post . 18 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de diciembre de 2018 .
  120. ^ Samuelsohn, Darren; Bertrand, Natasha; Gerstein, Josh (24 de junio de 2019). "La sentencia de Flynn se retrasó nuevamente para que el nuevo abogado pueda estudiar" . Politico . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2019 .
  121. ↑ a b Kruzel, John (10 de febrero de 2020). "El juez retrasa la sentencia de Flynn por segunda vez" . La colina . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
  122. ^ Marzo, Mary Tyler (16 de mayo de 2019). "Flynn proporcionó detalles en la investigación de obstrucción de Mueller, muestra un nuevo memo" . TheHill . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  123. ^ Cheney, Kyle. "Fiscales: Persona 'conectada con' el Congreso trató de influir en la cooperación de Flynn con Mueller" . POLITICO .
  124. ^ "El juez ordena la divulgación pública de lo que dijo Michael Flynn en la llamada al embajador ruso" . Washington Post . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  125. ^ "El Departamento de Justicia no cumple con la orden judicial de publicar las transcripciones de las conversaciones de Michael Flynn con el embajador ruso" . Washington Post . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  126. ^ "Michael Flynn despide abogados de Covington antes de la sentencia (1)" . news.bloomberglaw.com . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de julio de 2020 .
  127. ↑ a b Mangan, Kevin Breuninger, Dan (12 de junio de 2019). "Michael Flynn contrata a un nuevo abogado, Sidney Powell, quien le había instado a retirar la declaración de culpabilidad en el caso Mueller" . CNBC . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de junio de 2020 .
  128. ^ Dye, Elizabeth (13 de junio de 2019). "¿Está el nuevo abogado amante de las conspiraciones de Michael Flynn a punto de retirar su declaración de culpabilidad?" . Por encima de la ley . Consultado el 5 de julio de 2020 .
  129. ^ Polantz, Katelyn (12 de junio de 2019). "El nuevo abogado de Michael Flynn, Sidney Powell, avivó las conspiraciones de Mueller" . CNN . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de julio de 2020 .
  130. ^ Gerstein, Josh. "El nuevo equipo legal de Flynn desata a sus antiguos abogados en un intento por retirar la declaración de culpabilidad" . POLITICO . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de julio de 2020 .
  131. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 4 de octubre de 2019 . Consultado el 5 de julio de 2020 . Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  132. ^ Mazzetti, Mark; Salvaje, Charlie; Goldman, Adam (28 de junio de 2020). "Cómo el equipo de defensa de Michael Flynn encontró poderosos aliados" . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2020 . Consultado el 5 de julio de 2020 , a través de NYTimes.com.
  133. ^ a b "El juicio comienza con mucho en juego para los lazos entre Estados Unidos y Turquía, ex asesor de Trump, Flynn" . Voice of America . 15 de julio de 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  134. ^ Gerstein, Josh. (17 de julio de 2019). "Flynn hizo malabarismos con el papel de la campaña de Trump con el cabildeo extranjero, dijeron los miembros del jurado". Sitio web de Politico Archivado el 15 de febrero de 2021 en Wayback Machine. Consultado el 18 de julio de 2019.
  135. ^ Polantz, Katelyn. "El juez lanza veredicto de culpabilidad contra el socio de cabildeo de Michael Flynn, Bijan Kian" . CNN . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  136. ^ Weiner, Rachel (17 de diciembre de 2018). "Socio comercial de Michael Flynn acusado de cabildeo ilegal por Turquía" . Washington Post . Archivado desde el original el 19 de junio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  137. ^ Hsu, Spencer (30 de agosto de 2019). "Michael Flynn pide al juez que encuentre a los fiscales de Mueller en desacato por 'conducta malévola ' " . The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2019 . Consultado el 5 de mayo de 2020 .
  138. ^ a b Binnall, Jesse; Powell, Sidney; Hodes, W. (24 de octubre de 2019). "Respuesta de Flynn en apoyo de la moción para obligar a la producción de material Brady y mantener a los fiscales en desacato" . Oyente de la corte . Archivado desde el original el 15 de junio de 2020 . Consultado el 15 de junio de 2020 .
  139. ^ Shapiro, Rich (15 de enero de 2020). "La decisión de Michael Flynn de retirar la declaración de culpabilidad podría ser contraproducente, dicen los expertos" . NBC News . Archivado desde el original el 26 de junio de 2020 . Consultado el 15 de junio de 2020 .
  140. ^ Hsu, Spencer; Leonnig, Carol (16 de diciembre de 2019). "Sentencia de Michael Flynn fijada para el 28 de enero después de que el juez rechaza sus ataques al FBI, Departamento de Justicia" . The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 5 de mayo de 2020 .
  141. ^ Goldman, Adam (16 de diciembre de 2019). "El juez rechaza las afirmaciones de Michael Flynn en sus ataques a los fiscales" . Archivado desde el original el 29 de junio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 , a través de NYTimes.com.
  142. ^ David Shortell; Katelyn Polantz. "Michael Flynn debería recibir hasta 6 meses de cárcel por mentir al FBI, dicen los fiscales" . CNN. Archivado desde el original el 3 de julio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
  143. ^ Hsu, Spencer (15 de enero de 2020). "Michael Flynn se mueve para retirar la declaración de culpabilidad, alegando 'venganza ' del gobierno " . The Washington Post . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2020 . Consultado el 5 de mayo de 2020 .
  144. ^ Scarcella, Mike; Nate Robson. "Michael Flynn contrata al crítico de Mueller Sidney Powell después de deshacerse del equipo de Covington" . Revista de Derecho Nacional . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2020 . Consultado el 5 de julio de 2020 .
  145. ^ Polantz, Katelyn. "La sentencia de Michael Flynn pospuesta después de que pide cambiar su declaración de culpabilidad" . CNN . Archivado desde el original el 7 de julio de 2020 . Consultado el 5 de julio de 2020 .
  146. ^ "Flynn sentencia demorada ya que busca retirar la declaración de culpabilidad" . La colina. 16 de enero de 2020. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2020 . Consultado el 2 de mayo de 2020 .
  147. ^ "Michael Flynn pide libertad condicional, no prisión, si no se le permite retirar la declaración de culpabilidad en la investigación de Mueller" . The Washington Post . 22 de enero de 2020. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2020 . Consultado el 2 de mayo de 2020 .
  148. ^ Flynn, Michael (29 de enero de 2020). "Estados Unidos contra Flynn, Declaración de Michael Flynn" (PDF) . Sidney Powell, abogado . Archivado (PDF) desde el original el 1 de marzo de 2020 . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
  149. ^ "Barr toma el control de los asuntos legales de interés para Trump, incluida la sentencia de Stone" . Nbcnews.com. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de mayo de 2020 .
  150. ^ Matt Apuzzo (14 de febrero de 2020). "Barr instala fiscal externo para revisar el caso contra Michael Flynn, ex asesor de Trump — The New York Times" . Nytimes.com . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de mayo de 2020 .
  151. ^ Johnson, Kevin. "El Departamento de Justicia retira el caso contra el ex asesor de Trump, Michael Flynn, quien se declaró culpable de mentir sobre el contacto con Rusia" . USA Today . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2020 . Consultado el 9 de mayo de 2020 .
  152. ^ a b Johnson, Kevin; Phillips, Kristine (14 de febrero de 2020). "Barr nombra fiscal externo para revisar el caso penal contra Michael Flynn" . USA Today . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2020 . Consultado el 9 de mayo de 2020 .
  153. ^ Balsamo, Michael; Tucker, Eric (7 de mayo de 2020). "El Departamento de Justicia está abandonando el caso Trump-Rusia de Flynn" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2020 . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  154. ^ a b c Shea, Timothy (7 de mayo de 2020). "Moción del gobierno para desestimar la información criminal contra el acusado Michael T. Flynn" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 28 de junio de 2020 . Consultado el 28 de junio de 2020 .
  155. ^ a b c d e f Goldman, Adam; Benner, Katie (8 de mayo de 2020). "Estados Unidos abandona el caso de Michael Flynn, en movimiento respaldado por Trump" . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de junio de 2020 . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
  156. ^ Hsu, Spencer S .; Leonnig, Carol D. (12 de mayo de 2020). "El juez estadounidense pone en suspenso la decisión del Departamento de Justicia de retirar los cargos contra Michael Flynn" . Washington Post . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2020 . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
  157. ^ Sullivan, Emmett G. " Orden de nombramiento de Amicus Curiae " . USA Today . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2020 . Consultado el 17 de mayo de 2020 .
  158. ↑ a b Naham, Matt (19 de mayo de 2020). "El juez Michael Flynn establece un calendario para lo que sigue. Esto va a tomar un tiempo ..." Ley y crimen . Archivado desde el original el 11 de junio de 2020 . Consultado el 10 de junio de 2020 .
  159. ^ Gleeson, John (10 de junio de 2020). "Estados Unidos de América contra Michael T. Flynn, escrito de Amicus Curiae designado por el tribunal" (PDF) . Oyente de la corte . Archivado (PDF) desde el original el 11 de junio de 2020 . Consultado el 10 de junio de 2020 .
  160. ^ Salvaje, Charlie; Goldman, Adam (17 de junio de 2020). "Departamento de justicia defiende la caída del caso Flynn y nuevamente pide al juez que lo desestime" . Archivado desde el original el 1 de julio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 , a través de NYTimes.com.
  161. ^ "Weinstock v. Estados Unidos, 231 F.2d 699 | Búsqueda de texto de caso + Citator" . casetext.com . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2020 . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
  162. ^ "Caso y opiniones del circuito de CC de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2014 . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
  163. ^ Conway, George T .; Robbins, Lawrence. "Opinión | Ningún abogado serio discutiría lo que argumenta el Departamento de Justicia de Trump" . Washington Post . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2020 . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
  164. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 25 de junio de 2020 . Consultado el 21 de agosto de 2020 . Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  165. ^ "NEDER V. ESTADOS UNIDOS" . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
  166. ^ a b Binnall, Jesse R .; McKasson, Lindsay; Frye, Allisosn; Powell, Sydney; McCann, Molly. "Petición de emergencia para una orden judicial de Mandamus" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 2 de julio de 2020 . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
  167. ^ Naham, Matt (21 de mayo de 2020). "Tribunal Federal de Apelaciones ordena al juez de Michael Flynn que se explique" . Ley y crimen . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2020 . Consultado el 21 de mayo de 2020 .; 'Orden del 21 de mayo de 2020 del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC' Archivado el 22 de mayo de 2020 en Wayback Machine
  168. ^ Moreno, J. Edward (23 de mayo de 2020). "El juez en el caso de Flynn contrata a un abogado de alto perfil para ayudar con la respuesta al tribunal de apelaciones: informe" . La colina . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
  169. ^ Setzer, Elliot (1 de junio de 2020). "El juez Sullivan presenta un escrito al circuito de DC sobre el caso de Flynn" . Lawfare . Archivado desde el original el 11 de junio de 2020 . Consultado el 10 de junio de 2020 .
  170. ^ Setzer, Elliot (2 de junio de 2020). "El Departamento de Justicia presenta un escrito al Tribunal de Apelaciones en el caso Flynn" . Lawfare . Archivado desde el original el 11 de junio de 2020 . Consultado el 10 de junio de 2020 .
  171. ^ "Escrito para el juez Emmet G. Sullivan en respuesta a la orden del 21 de mayo de 2020" . Politico. 1 de junio de 2020. Archivado desde el original el 3 de junio de 2020 . Consultado el 2 de junio de 2020 .
  172. ^ Cheney, Kyle (1 de junio de 2020). "DOJ insta a la corte de apelaciones a forzar el despido del caso Flynn" . Politico. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de junio de 2020 .
  173. ^ Re, Gregg (1 de junio de 2020). "Los abogados del juez insinúan 'razones para cuestionar' los motivos del DOJ en la presentación del nuevo caso de Michael Flynn; el DOJ responde" . Fox News . Archivado desde el original el 1 de junio de 2020 . Consultado el 2 de junio de 2020 .
  174. ^ Setzer, Elliot (11 de junio de 2020). "Informes presentados en la apelación de Flynn Mandamaus" . Lawfare . Archivado desde el original el 14 de junio de 2020 . Consultado el 13 de junio de 2020 .
  175. ^ a b c d e f In Re: Flynn , No. 20-5143 (DC Circ. 24 de junio de 2020).
  176. ^ Williams, Pete (12 de junio de 2020). "Parece poco probable que el tribunal de apelaciones detenga el caso de Flynn" . NBC News . Archivado desde el original el 12 de junio de 2020 . Consultado el 13 de junio de 2020 .
  177. ^ a b La corte de apelaciones ordena la desestimación del caso Flynn, después de una saga legal de años Archivado el 07/07/2020 en Wayback Machine ; In re Michael T.Flynn, No. 20-5143, 24 de junio de 2020 Archivado el 1 de julio de 2020 en la Wayback Machine.
  178. ^ "El fallo de Mandamus del circuito DC profundamente preocupante y equivocado en el caso Flynn" . Solo seguridad . 25 de junio de 2020. Archivado desde el original el 14 de julio de 2020 . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  179. ^ "Cómo el tribunal arruinó el caso de Michael Flynn" . 30 de junio de 2020.
  180. ^ C. Ryan Barber. "Circuito dividido de DC ordena al juez de Flynn que desestime el enjuiciamiento a solicitud del Departamento de Justicia de Trump" . Revista de Derecho Nacional . Archivado desde el original el 24 de julio de 2020 . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  181. ^ "Ex Parte Fahey, 332 US 258 | Búsqueda de texto de caso + Citador" . casetext.com . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2020 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
  182. ↑ a b Blitzer, Ronn (25 de junio de 2020). "Audiencia del caso Flynn, fechas límite rechazadas después de que el tribunal ordenó permitir el despido" . Fox News . Archivado desde el original el 4 de julio de 2020 . Consultado el 6 de julio de 2020 .
  183. ^ Chaitin, Daniel (24 de junio de 2020). "El juez retrasa todos los procedimientos en el caso de Flynn después de que la corte de apelaciones se ponga del lado del DOJ" . Washington Examiner . Archivado desde el original el 26 de junio de 2020 . Consultado el 6 de julio de 2020 .
  184. ^ Neidig, Harper (9 de julio de 2020). "El juez pide a la corte de apelaciones que reconsidere la decisión que le ordena desestimar los cargos de Flynn" . La colina . Archivado desde el original el 11 de julio de 2020 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
  185. ^ En Re: Flynn , No. 20-5143 (DC Circ. 9 de julio de 2020).
  186. ^ En Re: Flynn , No. 20-5143 (DC Circ. 10 de julio de 2020).
  187. ^ Cheney, Kyle; Gerstein, Josh (20 de julio de 2020). "Flynn insta a la corte de apelaciones a poner fin a la batalla por desestimar su caso" . Politico . Archivado desde el original el 21 de julio de 2020 . Consultado el 22 de julio de 2020 .
  188. ^ "Circuito DC para ensayar el caso de Michael Flynn" . 30 de julio de 2020. Archivado desde el original el 30 de julio de 2020 . Consultado el 30 de julio de 2020 .
  189. ^ "Por orden de Curiam" (PDF) . Tribunal de Apelaciones de EE. UU . Para el circuito del Distrito de Columbia . 30 de julio de 2020. Archivado (PDF) desde el original el 2 de agosto de 2020 . Consultado el 30 de julio de 2020 .
  190. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 02 de agosto de 2020 . Consultado el 30 de julio de 2020 . Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  191. ^ Invernadero, Linda (25 de junio de 2004). "Sentencia de los jueces pospone la resolución del caso Cheney" . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de agosto de 2020 , a través de NYTimes.com.
  192. ^ "CHENEY V. TRIBUNAL DE DIST. DE ESTADOS UNIDOS PARA DC" Archivado desde el original el 4 de agosto de 2020 . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  193. ^ "DOJ: Barr tiene razones secretas para desestimar el caso de Michael Flynn" . 11 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
  194. ^ "La corte de apelaciones parece desconfiar de ordenar el sobreseimiento del caso Flynn" . Star Tribune . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
  195. ^ "En Banc DC Circuit rechaza la petición de Michael Flynn" . 31 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
  196. ^ Tucker, Eric (31 de agosto de 2020). "La corte de apelaciones mantiene vivo el caso de Flynn, no ordenará el despido" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
  197. ^ La corte de apelaciones trata el revés al intento de Flynn de poner fin al caso del Departamento de Justicia. Archivado el 31 de agosto de 2020en Wayback Machine , Politico , Josh Gerstein, 31 de agosto de 2020. Recuperado el 31 de agosto de 2020.
  198. ^ "El tribunal parece reacio a ordenar la desestimación del caso Flynn | TribLIVE.com" . triblive.com . Archivado desde el original el 25 de junio de 2020 . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
  199. ^ Savage, Charlie (31 de agosto de 2020). "El tribunal niega la oferta de Flynn para terminar el caso y renueva la pelea por la citación de McGahn" . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2020 . Consultado el 1 de septiembre de 2020 , a través de NYTimes.com.
  200. ^ "Informe de estado de pedidos de Emmet Sullivan en el caso de Michael Flynn" . 1 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
  201. ^ Gleeson, John (11 de septiembre de 2020). "RESPUESTA BREVE PARA AMICUS CURIAE NOMBRADO POR EL TRIBUNAL" . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2020 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  202. ^ "John Gleeson Rips DOJ, dice que Michael Flynn cometió perjurio" . 11 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2020 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
  203. ^ Cheney, Kyle; Gerstein, Josh (25 de septiembre de 2020). "Feds aire las quejas del agente del FBI sobre la sonda Flynn" . POLITICO . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2020 . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
  204. ^ "Abogado de Peter Strzok: abogados de Michael Flynn presentaron notas modificadas" . 28 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
  205. ^ "El caso de Flynn da un nuevo giro con la afirmación de McCabe de notas distorsionadas" . news.bloomberglaw.com . 29 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2020 . Consultado el 8 de octubre de 2020 .
  206. ^ a b c d "El abogado de Flynn habló con Trump, revela en audiencia contenciosa" . POLITICO . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
  207. ^ "Resumen del argumento oral: Estados Unidos v. Flynn" . Lawfare . 29 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 1 de octubre de 2020 .
  208. ^ Katelyn Polantz; Marshall Cohen. "La abogada de Flynn dice que le pidió a Trump que no perdonara a su exasesor de seguridad nacional" . CNN . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2020 . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
  209. ^ Breuninger, Dan Mangan, Kevin (29 de septiembre de 2020). "El abogado de Michael Flynn pidió personalmente a Trump que no perdonara al ex asesor de seguridad nacional en el caso de mentiras del FBI" . CNBC . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
  210. ^ Cohen, Marshall. "El Departamento de Justicia dice que 'inadvertidamente' alteró las notas de Flynn" . CNN . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2020 . Consultado el 8 de octubre de 2020 .
  211. ^ "Emmet Sullivan ordena al Departamento de Justicia que confirme que la evidencia de Flynn no ha sido alterada" . 23 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2020 . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
  212. ^ Cheney, Kyle. "DOJ se enfrenta a nuevas preguntas sobre la precisión de las presentaciones de Flynn" . POLITICO . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de octubre de 2020 .
  213. ^ "LEER: el perdón de Trump de Michael Flynn" . CNN . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
  214. ↑ Savage, Charlie (25 de noviembre de 2020). "Trump perdona a Michael Flynn, caso final que su Departamento de Justicia buscaba cerrar" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020 . Consultado el 26 de noviembre de 2020 . 
  215. ^ Savage, Charlie (8 de diciembre de 2020). "Citando el perdón de Trump, el juez desestima el caso contra Michael Flynn" . The New York Times . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2020 . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .

enlaces externos

  • Archivos del caso Estados Unidos v. Flynn
  • In re: Michael Flynn Court of Appeals for the DC Circuit y grabación de la audiencia sobre la petición en el auto de Mandamus