Estados Unidos v.Shelley M. Richmond Joseph y Wesley MacGregor (2019) es el enjuiciamiento penal federal de un juez de la corte estatal de Massachusetts (Joseph) y un oficial de la corte (MacGregor) por ayudar a un acusado de la corte estatal a evadir las autoridades federales de inmigración al permitirle irse. una audiencia judicial a través de la puerta trasera del juzgado. Ambos están acusados de conspiración para obstruir la justicia , ayudar e incitar a la obstrucción de la justicia, y ayudar e incitar a la obstrucción de un procedimiento federal; MacGregor también está acusado de perjurio durante los procedimientos del gran jurado . Joseph enfrenta 20 años de prisión; MacGregor, 30. Ambos podrían ser multados con 250.000 dólares.
Estados Unidos contra Shelley M. Richmond Joseph y Wesley MacGregor | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts |
El 2 de abril de 2018, un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) llegó al Tribunal de Distrito de Newton en Newton, Massachusetts para detener a un presunto extranjero ilegal que comparecía como acusado ese día por cargos judiciales estatales. Según los fiscales federales, Joseph y MacGregor ayudaron al acusado a evadir la detención permitiéndole salir del juzgado por una salida trasera mientras el agente de ICE esperaba en el vestíbulo delantero. Una investigación del gran jurado comenzó en unas semanas y el 25 de abril de 2019, Joseph y MacGregor fueron acusados. Joseph se rindió a las autoridades y MacGregor fue arrestado en su casa. Ambos se declararon inocentes y quedaron en libertad sin derecho a fianza . MacGregor se jubiló y Joseph está de licencia administrativa con pago pendiente de juicio. Se denegó una moción de desestimación presentada por Joseph y, a partir de julio de 2020, no se ha fijado una fecha para el juicio.
Los enjuiciamientos federales de jueces estatales son extremadamente raros en los Estados Unidos. Este fue el primer enjuiciamiento de un juez en ejercicio de Massachusetts desde 1787, cuando un juez fue procesado por ayudar a los rebeldes en la rebelión de Shays . El caso se produjo en medio de crecientes tensiones entre la administración Trump y las llamadas " ciudades santuario " como Newton, donde los funcionarios locales se negaron abiertamente a hacer cumplir las políticas de inmigración de la administración. Las reacciones a la acusación fueron divididas y el caso resultó en una legislación y demandas adicionales presentadas tanto por partidarios como por opositores, buscando aflojar o fortalecer la aplicación de las leyes federales de inmigración en los tribunales locales.
Fondo
Correo electrónico interno de un funcionario de la oficina de campo de ICE en Boston [1]
Después de asumir el cargo en 2017, la administración republicana de Trump priorizó la reducción de la inmigración (legal e ilegal), aumentó las deportaciones y revocó las protecciones para los extranjeros ilegales a los que anteriormente se les había permitido permanecer en los Estados Unidos. [2] [3] Demócratas , defensores de la inmigración y otros se resistieron a estas políticas, calificándolas de injustas y antitéticas de los valores estadounidenses. [3] Trump criticaba regularmente las " ciudades santuario " y los estados que se negaban a cooperar con las autoridades federales de inmigración. [2] En 2018, Trump instó públicamente al fiscal general Jeff Sessions a presentar cargos por obstrucción de la justicia contra la alcaldesa de Oakland, California, Libby Schaaf, por advertir a los residentes de Oakland sobre una redada inminente de la agencia federal de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). [1] En abril de 2019, la administración Trump estaba en un "enfrentamiento" con las ciudades santuario sobre la aplicación local de las leyes de inmigración. [4] Ese mes, Trump sugirió transportar en autobús a extranjeros ilegales desde la frontera de Estados Unidos a ciudades santuario, lo que los críticos calificaron de insensibles y los aliados de Trump calificaron de impracticables. [2]
Aunque no fue el primer estado en el que los funcionarios locales se negaron a hacer cumplir las leyes federales de inmigración, [5] Massachusetts había sido un líder en el movimiento de ciudades santuario. [1] La lucha legal por las detenciones de ICE tensó el sistema judicial estatal. [1] Los tribunales del estado de Massachusetts aprobaron fallos legales que limitan la capacidad de los agentes de ICE para detener a extranjeros ilegales en los tribunales estatales. Según un juez de un tribunal estatal jubilado, las autoridades federales de inmigración estaban "furiosas" [1] en el Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts (SJC), el tribunal más alto del estado, por un fallo de 2017 de que los tribunales estatales no podían detener a las personas únicamente debido a las detenciones de ICE . [2] [6] [a] El SJC dictaminó que los funcionarios estatales encargados de hacer cumplir la ley carecían de autoridad bajo la ley estatal para detener a una persona basándose en una orden de detención de ICE. [8] Los tribunales de Massachusetts también han emitido reglas que requieren que los jueces y su personal no ayuden ni obstruyan a las autoridades federales de inmigración. [7]
En respuesta al fallo del SJC de 2017, el gobernador de Massachusetts, Charlie Baker , un republicano, presentó una legislación que habría otorgado a los oficiales estatales autoridad para cumplir con las solicitudes de detención de ICE para presuntos delincuentes y convictos. [8] Los republicanos en la Cámara de Representantes de Massachusetts también han presentado proyectos de ley y enmiendas presupuestarias similares. A abril de 2019, ninguno ha pasado. [8]
En 2018, el director interino de ICE, Thomas Homan, emitió una directiva de política que permite a los agentes ingresar a los tribunales estatales para arrestar a extranjeros ilegales. [9] [7] Jueces, abogados y otros defensores criticaron a la administración Trump por aumentar los arrestos de extranjeros ilegales en los tribunales, argumentando que interrumpe el sistema de justicia penal, "ahuyentando a la gente de los pasillos de la justicia". [10] Las escuelas y los lugares de culto se consideraban "lugares sensibles", libres de la aplicación de la ley de inmigración, pero la administración Trump se había resistido a los llamados para designar juzgados de manera similar, argumentando que los juzgados son buenos lugares para realizar arrestos porque los visitantes son examinados en busca de armas. [10]
Incidente presunto
El 30 de marzo de 2018, José Medina-Pérez, un extranjero ilegal de 38 años de la República Dominicana , [9] [4] fue arrestado por posesión de narcóticos en Newton, que había sido una ciudad santuario desde 2017 [11]. [1] [5] También se pensó que era objeto de una orden judicial por conducir en estado de ebriedad emitida en Pensilvania . [1] Después de que se descubrió que sus huellas digitales coincidían con las de alguien deportado de los Estados Unidos dos veces (2003 y 2007) y se le prohibió volver a ingresar a los Estados Unidos hasta 2027; [1] [9] [4] ICE emitió una orden de detención .
El 2 de abril de 2018, Medina-Pérez fue llevado ante el Tribunal de Distrito de Newton, descrito por The New York Times como "un juzgado somnoliento de dos habitaciones en un suburbio adinerado y liberal". [1] Según la acusación formal, a las 9:30 am llegó un oficial de ICE para observar la audiencia y detener a Medina Pérez en caso de ser liberado. [1] [12]
La audiencia de Medina-Pérez comenzó a las 2:48 pm, [13] bajo la presidencia de la jueza del tribunal de distrito del estado de Massachusetts, Shelley Richmond Joseph (ex fiscal general adjunta y abogada de defensa criminal). Joseph hizo que el secretario le pidiera al oficial de ICE que saliera de la sala del tribunal y esperara en el vestíbulo. Según Joseph, esto estaba de acuerdo con la política de la corte en ese momento. [1] Según la acusación formal, se le dijo al oficial de ICE que Medina-Pérez, si era liberado, saldría por el vestíbulo. [5]
Joseph sostuvo una conferencia lateral con el fiscal y el abogado defensor de Medina-Pérez. [1] [5] Medina-Pérez era elegible para ser liberado bajo fianza , y durante la conferencia de prensa, el abogado de Medina-Pérez le dijo a Joseph que Medina-Pérez tenía una orden de detención de ICE , y que si regresaba a la cárcel de Billerica y liberado desde allí, ICE lo aprehendería. Joseph dio instrucciones al secretario de la corte para que desactivara la grabadora de audio en la sala del tribunal, supuestamente en violación de las reglas de la sala del tribunal de Massachusetts. La grabación permaneció apagada durante 52 segundos. [1]
Según la acusación formal, la grabadora se reactivó a las 2:41 pm [13] El fiscal le pidió a Joseph que desestimara la orden de fugitivo porque Medina-Pérez no se parecía a la foto policial del fugitivo de Pensilvania. [9] José accedió a la solicitud y se desestimó el cargo de fugitivo. [1] [5] El cargo de posesión de drogas no requería que Medina-Pérez permaneciera bajo custodia, [9] y sería objeto de una conferencia previa al juicio celebrada en una fecha posterior. [14] José ordenó la liberación de Medina Pérez. [1] [5]
El abogado de Medina-Pérez le dijo a Joseph que Medina-Pérez tenía algunas propiedades "abajo" y pidió permiso para hablar con Medina-Pérez "abajo con el intérprete". [1] Según la acusación formal, Joseph ordenó a Medina-Pérez que saliera por la instalación de bloqueo del sótano. MacGregor escoltó a Medina-Pérez, su abogado y un intérprete a la instalación de bloqueo del sótano de la corte, donde a las 3:01 pm usó su tarjeta de acceso de seguridad para abrir una salida trasera a un estacionamiento público y permitir que Medina-Pérez saliera de la corte. . [1] [5] [13] El oficial de ICE no fue informado y permaneció en el vestíbulo hasta que el tribunal cerró a las 4:30 pm El New York Times informó que Medina-Pérez "saltó una cerca en la parte trasera del estacionamiento del juzgado lote." [1] Fue arrestado nuevamente por la policía ese mismo mes y nuevamente se enfrentó a la deportación. [9]
Procedimientos previos al juicio
La noticia de la liberación de Medina-Pérez llegó a la sede de ICE en Washington, DC en cuestión de horas. El entonces director de operaciones de ejecución y remoción de ICE, Matthew Albence, informó al director interino de ICE, Thomas Homan, ese mismo día. Homan creía que era claramente una obstrucción a la justicia, pero ICE no tenía la autoridad legal para enjuiciar; solo un fiscal de los Estados Unidos puede solicitar una acusación . Según The New York Times , "La idea de tal enjuiciamiento era popular en Washington". [1] Se convocó un gran jurado en unas semanas y los procedimientos continuaron durante un año. [4] MacGregor testificó ante el gran jurado el 12 de julio de 2018. [13] El 1 de diciembre de 2018, The Boston Globe informó que un gran jurado estaba investigando a Joseph por obstrucción a la justicia. [11] [15]
Acusación y alegato
El 25 de abril de 2019, Joseph y MacGregor fueron acusados de conspiración para obstruir la justicia y ayudar e incitar a la obstrucción de la justicia y la obstrucción de un procedimiento federal; [1] [5] [16] MacGregor también fue acusado de perjurio [5] por supuestamente decirle al gran jurado que no tenía conocimiento de la orden de detención de ICE de Medina-Pérez. [17] Los fiscales también alegan que MacGregor les dijo falsamente a los jueces estatales que había desactivado accidentalmente la grabadora de audio de la sala del tribunal [4] por no estar familiarizado con ella. [4] Joseph y MacGregor enfrentan cada uno 20 años y podrían ser multados con 250.000 dólares. [5] Se declararon inocentes [5] y fueron puestos en libertad sin derecho a fianza . [4]
Suspensión y honorarios legales
La Corte Judicial Suprema de Massachusetts (SJC), la corte más alta del estado, suspendió a Joseph sin paga [5] [11] el día en que fue acusada. [18] Pidió a la SJC que le devolviera el sueldo y le permitiera trabajar en tareas administrativas para los tribunales mientras avanzaba el caso en su contra. [19] Los grupos de abogados y jueces jubilados apoyaron la solicitud de Joseph. [20] La SJC celebró una audiencia el 26 de junio de 2019. [19]
El 13 de agosto de 2019, en una decisión 5-1 de 43 páginas, [20] [21] el SJC ordenó la restauración del salario de $ 181,328 de Joseph, [18] [22] [20] con beneficios y $ 51,000 [23] en pago retroactivo al 25 de abril de 2019. [24] El presidente del Tribunal Supremo, Ralph Gants, escribió para el tribunal: "En tiempos turbulentos, el riesgo de ser despojado de un cheque de pago puede tener un efecto paralizador en la voluntad de un juez de impugnar la conducta de un fiscal y por lo tanto, disminuye la independencia general del poder judicial ". [1] [24] [20] [25] [21] El único juez disidente, Frank Gaziano , escribió que la decisión del tribunal "huele a trato preferencial y, por lo tanto, erosiona la confianza del público en el poder judicial". [24] [25] [26] Aunque el salario de Joseph fue restaurado, el SJC votó unánimemente en contra de su solicitud de ser asignada a tareas administrativas durante su suspensión. [24]
Antes de su acusación, el estado de Massachusetts pagó los honorarios legales de Joseph, que ascendían a 127.000 dólares. Se creó una campaña de GoFundMe para ayudar al juez a pagar los honorarios legales cuando fue suspendida. Wesley MacGregor también recibió $ 2,500 por honorarios legales del estado. [27]
Moción para desestimar
En septiembre de 2019, Joseph presentó una moción para desestimar los cargos en su contra, que calificó de "sin precedentes", afirmando que "ningún juez estatal ha sido procesado nunca por no respetar las leyes de inmigración del gobierno federal". [28] Un grupo de 61 jueces jubilados de Massachusetts, junto con profesores de derecho de EE. UU. Y otros, [29] presentaron un escrito de amicus curiae en apoyo de la moción de desestimación, argumentando que "ocasionalmente, frustrar las expectativas del poder ejecutivo es una función fundamental de un poder judicial independiente ". El escrito sostenía que Joseph no estaba obstruyendo la justicia, sino asegurándola, y que "si se procesa al juez Joseph, todos los jueces de Massachusetts en todos los juzgados de Massachusetts sentirán una presión externa constante para abstenerse de acciones que puedan contrariar a los funcionarios federales". [30] [31] El tribunal denegó la moción el 27 de julio de 2020. [32]
Impacto y reacciones
A nivel nacional, los enjuiciamientos federales de jueces estatales son extremadamente raros. [33] [34] [35] La acusación de Joseph fue la primera vez que un juez en funciones fue acusado de conducta criminal en Massachusetts desde 1787, cuando un juez fue declarado culpable de difamación y destituido por defender a los agricultores involucrados en la rebelión de Shays . [1] [12] [36] El "caso vigilado de cerca" [20] atrajo la atención nacional [22] [37] y provocó un debate sobre los estados que se abstienen de llevar a cabo las políticas de inmigración "cada vez más duras" [38] del Administración Trump . [1] Un artículo en USA Today lo describió como "una escalada inusual en la estricta política de cumplimiento de la inmigración del gobierno federal y sus batallas con los gobiernos estatales y locales que albergan a los migrantes". [4] La comentarista de Fox News , Laura Ingraham, describió el caso como un ejemplo de " jueces activistas que socavan las políticas de inmigración de Trump". [34]
El New York Times informó que algunos miembros de la comunidad de derechos legales y de inmigración de Massachusetts se han "mantenido alejados" de Joseph, "en parte porque la evidencia en su contra era condenatoria", pero que "los pesos pesados legales se han unido en su defensa", argumentando que El fiscal de los Estados Unidos para el distrito de Massachusetts, Andrew Lelling , que supervisó la acusación, "cruzó una línea al acusar a un juez estatal e invitar al uso del poder federal para intimidar a los funcionarios estatales para que cumplan". Los periódicos de Boston han informado regularmente sobre el caso. Un escritor de cartas a The Boston Globe en comparación con Joseph Henry David Thoreau y Martin Luther King Jr. Escribiendo en The Boston Herald , de derecha locutor de radio Howie Carr llamó a José "sin ley, privilegiada moonbat juez ... la esperanza de una OJ Simpson -como la anulación del jurado de 12 demócratas afectados por el síndrome de trastorno de Trump ". [1]
Los partidarios de Joseph advirtieron que el caso federal conducirá al enjuiciamiento de más jueces, socavando la independencia judicial. [1] La procuradora general de Massachusetts, Maura Healey, criticó la acusación como "un ataque radical y políticamente motivado contra nuestro estado y la independencia de nuestros tribunales" [2] [4] [5] [39] y "mal uso de los recursos de la fiscalía". [11] [17] Lelling negó que la acusación tuviera la intención de enviar un mensaje político, diciendo: "No presentamos este caso en respuesta al debate público sobre la aplicación de la ley de inmigración". [2]
El capítulo de Massachusetts de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) describió el caso como "absurdo, irónico y profundamente perjudicial para el estado de derecho", y dijo que la decisión "parece tener poco que ver con los hechos reales y mucho que ver. con la aplicación de la agenda antiinmigrante del presidente ". [39] La directora de la ACLU de Massachusetts, Carol Rose, calificó el caso de "indignante", diciendo que Joseph debe priorizar garantizar el acceso justo a la justicia, y que los agentes de ICE apostados en los juzgados podrían disuadir a los extranjeros ilegales de acudir a los tribunales o denunciar delitos, privándolos de su derecho. a la justicia. [40] [17] Después de la acusación, Rose pidió a la legislatura del estado de Massachusetts que aprobara la Ley de Comunidades Seguras (H.3724), también conocida como la "Ley de Acceso a la Justicia", que reduciría la capacidad de las fuerzas del orden público para coordinarse con HIELO. [40]
Durante las investigaciones del gran jurado en diciembre de 2018, el gobernador de Massachusetts, Charlie Baker, pidió que Joseph fuera destituido temporalmente de su cargo. [9] Baker apoyó la suspensión de Joseph luego de su acusación, emitiendo una declaración que decía que "nadie debería obstruir a los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley que intentan hacer su trabajo" y señalando que su administración "ha presentado una legislación para permitir tanto a los funcionarios judiciales como a las fuerzas del orden público. trabajar con los funcionarios federales de inmigración para detener a personas peligrosas ". [14]
En abril de 2019, dos fiscales de distrito de Massachusetts presentaron una demanda contra ICE para detener su práctica de detener a personas en los juzgados de Massachusetts. [41] [33] [42] La demanda dijo que los arrestos disuaden a las víctimas y testigos de buscar alivio y cooperar con los tribunales. Según la demanda, los arrestos en tribunales de ICE violan los derechos constitucionales de los acusados y han impedido que algunos extranjeros ilegales reciban servicios de salud mental y de drogas ordenados por el tribunal, y han provocado que otros violen su libertad condicional o no cumplan con las órdenes judiciales. [42] El 20 de junio de 2019, la jueza federal Indira Talwani otorgó una orden judicial preliminar en el caso que prohíbe temporalmente a los agentes de ICE realizar arrestos en los juzgados de Massachusetts. [43] [37] Para julio de 2019, una coalición de fiscales de distrito, defensores públicos y otros defensores estaban llevando a cabo la demanda. [44] El 22 de mayo de 2021, la demanda fue retirada después de que la administración de Biden cambiara la política de ICE para no realizar más arrestos de rutina en los juzgados. [45]
Notas
- ^ Las órdenes de detención de ICE son solicitudes escritas de la agencia a los funcionarios de la cárcel local u otras fuerzas del orden para detener a un individuo hasta 48 horas después de su liberación para que los agentes de ICE lo dejen bajo custodia federal. No se requiere el cumplimiento de las órdenes de retención de ICE, a diferencia de las órdenes de detención federales. [7]
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Barry, Ellen (16 de noviembre de 2019). "Cuando el juez se convirtió en acusado" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c d e f Raymond, Nate; Malone, Scott (25 de abril de 2019). "Juez de Massachusetts enfrenta cargos federales por bloquear arresto por inmigración" . Reuters . Archivado desde el original el 28 de abril de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Levenson, Michael (18 de enero de 2018). "Para juez, estos inmigrantes en Estados Unidos son como judíos que huyen de los nazis" . El Boston Globe . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c d e f g h yo Guarnición, Joey; Johnson, Kevin (25 de abril de 2019). "Los federales acusan al juez de Massachusetts de obstrucción por ayudar a los inmigrantes indocumentados a escapar de ICE" . USA Today . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l m Stack, Liam (25 de abril de 2019). "El juez está acusado de ayudar a los inmigrantes a escapar de ICE en el juzgado" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Lunn v. Commonwealth, Mass.2017
- ^ a b c Da Silva, Chantal (5 de diciembre de 2018). "¿Quién es Shelley Joseph? Juez que está siendo investigado por presuntamente ayudar a inmigrantes a huir del arresto de ICE" . Newsweek . Archivado desde el original el 28 de enero de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c Solis, Steph (26 de abril de 2019). "Juez Shelley Joseph, las acusaciones del oficial Wesley MacGregor reviven la lucha por la cooperación de ICE" . Mass Live . Archivado desde el original el 8 de julio de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c d e f g Gonzales, Richard (4 de diciembre de 2018). "Juez del estado de Massachusetts sospechoso de ayudar a un inmigrante a huir de ICE" . NPR . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Richer, Alanna Durkin (25 de abril de 2019). "Juez estatal acusado de ayudar al hombre a evadir al agente de inmigración" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 a través de Fox News .
- ^ a b c d Hesson, Ted (25 de abril de 2019). "El DOJ acusa al juez de ayudar a los inmigrantes indocumentados a evadir el arresto" . Politico . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Betancourt, Sarah (24 de mayo de 2019). "El juez rechaza un acuerdo con el fiscal de los Estados Unidos" . Revista CommonWealth . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b c d "Juez del Tribunal de Distrito de Massachusetts y funcionario judicial acusado de obstrucción de la justicia" (Comunicado de prensa). Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts . 25 de abril de 2019. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2019 . Consultado el 23 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Burkholder, Steve (25 de abril de 2019). "Juez de Massachusetts y ex funcionario acusado de impedir el arresto de migrantes por ICE" . The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de julio de 2019 . Consultado el 30 de noviembre de 2019 .
- ^ "Newton-juez-rol-según se informa-examinado-después-inmigrante-evade-hielo" . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2019 . Consultado el 23 de noviembre de 2019 .
- ^ Cramer, Maria; Estes, Andrea; Stout, Matt (26 de abril de 2019). "Juez de Massachusetts enfrenta cargos federales por evasión de ICE por parte del acusado" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 25 de abril de 2019 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ a b c Croteau, Scott (25 de abril de 2019). "Mass. AG Maura Healey dice que las acusaciones contra la jueza Shelley Joseph, oficial de la corte en el caso de ICE, son 'un ataque radical y políticamente motivado contra nuestro estado ' " . Mass Live . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Garrison, Joey (30 de mayo de 2019). "Juez acusado de ayudar a un inmigrante indocumentado a evadir que ICE quiere pago durante la suspensión" . USA Today . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Richer, Alanna Durkin (26 de junio de 2019). "Juez acusado de ayudar a inmigrantes buscados quiere restablecer el pago" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 27 de junio de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 , a través de US News & World Report .
- ^ a b c d e Kole, William J. (13 de agosto de 2019). "Juez acusado de ayudar a inmigrantes buscados recupera su sueldo" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Recuperado el 20 de noviembre de 2019 , a través de The Seattle Times .
- ^ a b "En Re: Shelley M. Joseph - Orden" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 17 de noviembre de 2019 . Consultado el 21 de noviembre de 2019 .
- ^ a b "Juez acusado de ayudar a inmigrante buscado obtiene pago restaurado" . Prensa asociada . 13 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 , a través de US News & World Report .
- ^ Dooling, Shannon (13 de agosto de 2019). "Tribunal más alto del estado se revoca, restableciendo el pago de la misa. Juez acusado de ayudar a inmigrantes a evadir el arresto de ICE" . WBUR-FM . Consultado el 14 de agosto de 2019 .
- ^ a b c d Garrison, Joey (13 de agosto de 2019). "El juez de Massachusetts permitió mantener el salario de $ 181K en medio de cargos federales por obstruir a ICE" . USA Today . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Casiano, Louis (13 de agosto de 2019). "El juez acusado de ayudar a proteger a los inmigrantes ilegales ha recuperado su sueldo a medida que avanza el caso" . Fox News . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Medwed, Daniel; El Otmani, Shelby (27 de agosto de 2019). "Reglas de SJC sobre la paga del juez asediado, considera caso de registros públicos" . Noticias de WGBH . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ "Los contribuyentes recogieron la factura legal de $ 127.000 del juez Joseph" . Boston Herald . 14 de junio de 2019 . Consultado el 14 de junio de 2019 .
- ^ Solis, Steph (9 de septiembre de 2019). "La jueza de Newton Shelley Joseph, acusada de ayudar al hombre a evitar a los agentes de inmigración, busca desestimar el caso 'sin precedentes'" . Mass Live . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Martin, Colleen (23 de septiembre de 2019). "Profesores de derecho de BC firman para apoyar a Newton Judge" . Las alturas . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Nanos, Elura (17 de septiembre de 2019). "61 jueces jubilados presentan apoyo para juez que presuntamente ayudó a inmigrantes indocumentados a evadir ICE" . Ley y crimen . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ "Memorando de Amicus Curiae - El Comité Ad Hoc para la Independencia Judicial" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 17 de noviembre de 2019 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ Richer, Alanna Durkin (27 de julio de 2020). "El tribunal no echará el caso del juez acusado de la fuga de un inmigrante" . Prensa asociada . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Medwed, Daniel; El Otmani, Shelby (30 de abril de 2019). "Acusación del juez, la participación del gobierno federal del desafío de la demanda de DA en los tribunales estatales" . Noticias de WGBH . Archivado desde el original el 4 de julio de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Ingraham, Laura (6 de diciembre de 2018). "Juez de Massachusetts sospechoso de ayudar a inmigrantes ilegales a huir de ICE" . Fox News . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2018 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Stern, Mark Josephpended sin (25 de abril de 2019). "El Departamento de Justicia acusa al juez que ayudó a los inmigrantes a evadir ICE en su palacio de justicia" . Pizarra.
- ^ "suspendido-newton-juez-declinó-acuerdo-de-declaración-que-hubiera-significado-cargos-criminales" . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2019 . Consultado el 23 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Mercado, Samantha (20 de junio de 2019). "Arrestos del tribunal de ICE bloqueados en Massachusetts después de la fuga" . Patch Media . Archivado desde el original el 21 de junio de 2019 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ Wyatt, Tim (5 de diciembre de 2018). "Juez está siendo investigado después de dejar que el hombre 'escape por la puerta trasera' del juzgado para evitar a los agentes de ICE" . The Independent . Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b "Juez estadounidense acusado por la fuga de un inmigrante" . BBC News . 25 de abril de 2019. Archivado desde el original el 27 de abril de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Singh, Arjun (7 de mayo de 2019). " ' Escandaloso': ACLU Mass. Director ejecutivo dice que la acusación del juez de Newton era política" . Noticias de WGBH . Archivado desde el original el 5 de junio de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Dewey, Eliza (6 de mayo de 2019). "El fiscal estadounidense Andrew Lelling se duplica en la acusación del juez Joseph" . Noticias de WGBH . Archivado desde el original el 4 de julio de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ a b Johnson, Akilah (27 de abril de 2018). "El fiscal estadounidense apoya el arresto de inmigrantes chinos por parte de ICE en un tribunal federal" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Bedford, Tori (20 de junio de 2019). "Reglas de juez federal ICE ya no puede realizar arrestos civiles en los tribunales de Massachusetts" . Noticias de WGBH . Archivado desde el original el 5 de julio de 2019 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ Solis, Steph (25 de julio de 2019). "La jueza Shelley Joseph, acusada de ayudar a un hombre a evitar a los agentes de ICE, rechaza la declaración de culpabilidad ofrecida por los fiscales" . Mass Live . Archivado desde el original el 25 de julio de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
- ^ Fox, Jeremy C. (22 de mayo de 2021). "Los fiscales de distrito Rollins y Ryan retiran la demanda que buscaba bloquear a ICE de los arrestos en los juzgados" . El Boston Globe . MSN.
enlaces externos
- Acusación