United States v. Robinson , 414 US 218 (1973), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que "en el caso de un arresto bajo custodia legal, un registro completo de la persona no es solo una excepción al requisito de orden judicial de la Cuarta Enmienda , pero también es una búsqueda razonable bajo esa Enmienda ".
Estados Unidos contra Robinson | |
---|---|
Disputado el 9 de octubre de 1973 Decidido el 11 de diciembre de 1973 | |
Nombre completo del caso | Estados Unidos contra Willie Robinson, Jr. |
Citas | 414 US 218 ( más ) 94 S. Ct. 467; 38 L. Ed. 2d 427 |
Historia del caso | |
Previo | 471 F.2d 1082 ( DC Cir. 1973) |
Tenencia | |
En el caso de un arresto bajo custodia legal, un registro completo de la persona no solo es una excepción al requisito de orden judicial de la Cuarta Enmienda, sino que también es un registro "razonable" en virtud de esa Enmienda. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Rehnquist, acompañado por Burger, Stewart, White, Blackmun, Powell |
Concurrencia | Powell |
Disentimiento | Marshall, acompañado por Douglas, Brennan |
Hechos
Un oficial de la policía metropolitana de Washington DC detuvo un Cadillac de 1965 basándose en información confiable de que la licencia de conducir había sido revocada. Los tres ocupantes salieron del automóvil y el oficial arrestó al conductor, Robinson. (A los efectos de la opinión de la Corte, se asumió que el arresto con custodia total de Robinson era válido). El oficial procedió a registrar a Robinson y tocó un paquete cuyo contenido el oficial no pudo identificar de inmediato. Al retirar el paquete —un paquete de cigarrillos arrugado— y abrirlo, el oficial descubrió "14 cápsulas de gelatina de polvo blanco" que resultaron ser heroína.
Asunto
¿El registro del acusado por parte del oficial violó la Cuarta Enmienda?
Tenencia
Según el Tribunal, "en el caso de un arresto bajo custodia legal, un registro completo de la persona no sólo es una excepción al requisito de la orden judicial de la 4ª Enmienda, sino que también es un registro razonable según esa Enmienda".
Ver también
- Chimel contra California (1969)
- Virginia contra Moore (2008)
- Arizona contra Gant (2009)
- El pueblo contra Díaz (2011)
Otras lecturas
- Aaronson, David E .; Wallace, Rangeley (1976). "Una reconsideración de la doctrina de la cuarta enmienda del incidente de búsqueda para arrestar". Diario de leyes de Georgetown . 64 : 53.
- Bradley, Craig M. (1993). "El enfoque de 'dos modelos' de la Corte para la Cuarta Enmienda: ¡Carpe Diem!" . Revista de Derecho Penal y Criminología . 84 (3): 429–461. doi : 10.2307 / 1143960 . JSTOR 1143960 .
- LaFave, Wayne R. (1974). " ' Sentencia caso por caso' versus 'procedimientos estandarizados': el dilema de Robinson ". La revisión de la Corte Suprema . 1974 : 127-163. doi : 10.1086 / scr.1974.3108707 . JSTOR 3108707 .
- Nolasco, Claire (2010). " Estados Unidos contra Robinson ". En Del Carmen, Rolando V .; Hemmens, Craig (eds.). Procedimiento Penal y Tribunal Supremo . Rowman y Littlefield. págs. 104-116. ISBN 9781442201569.
enlaces externos
- El texto de United States v. Robinson , 414 U.S. 218 (1973) está disponible en: Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)