El síndrome de supervivencia urbana , en la jurisprudencia de los Estados Unidos , puede utilizarse como defensa de justificación o como excusa . El primer caso que utiliza, sin éxito, la defensa del " síndrome de supervivencia urbana " es el juicio por asesinato de Daimion Osby en 1994 en Fort Worth, Texas .
El uso del síndrome de supervivencia urbana como defensa de los cargos penales siguió al éxito de la defensa del síndrome de la mujer maltratada en State v. Kelly (1984), que se basó en la aceptación de que la presencia de dicho síndrome puede causar que el acusado, víctima de violencia doméstica , para creer razonablemente que estaba en peligro y, por lo tanto, estaba justificado en el uso de fuerza letal, dadas las circunstancias. [1]
Defensa
Como excusa de defensa, el síndrome de supervivencia urbana se presenta como una versión de la defensa de abuso . Aquí, un individuo que experimenta la vida diaria de la segregación racial y la violencia común en muchas ciudades del interior de los Estados Unidos provoca un estado subjetivo equivalente al causado por la supervivencia en un campo de batalla violento de guerra. Como tal, conduce a una condición similar a un síndrome ya reconocido en las prácticas tanto psicológicas como psiquiátricas, es decir, el trastorno de estrés postraumático (TEPT). [2]
Como defensa de justificación, se ofrece el síndrome de supervivencia urbana para reforzar las reclamaciones de autodefensa en las que un acusado argumenta que no debe ser considerado penalmente responsable por acciones que infrinjan la ley, ya que el acusado fue objetivamente razonable al creer que las acciones letales eran necesarias para la supervivencia. En este caso, el acto se denominaría homicidio justificable . Una defensa de la justificación es una codificación de la defensa de la necesidad del derecho consuetudinario . [1]
Historia
Estado contra Brown
En State v. Brown , 91 NM 320, 573, P.2d 675 (NM 1977), el tribunal estaba lidiando con una situación similar a la de Osby, y se utilizó una defensa de justificación. El término síndrome de supervivencia urbana aún no se había creado. Brown, un hombre negro que vive en un barrio del centro de la ciudad , fue acusado de dos cargos de agresión con intención de matar a un oficial de policía. Brown dijo que temía a los agentes de policía y actuó en defensa propia cuando les disparó. El tribunal permitió que los testigos de la defensa describieran el acoso verbal y físico de los negros por parte de agentes de policía, incluido Brown, aunque el tribunal se negó a permitir que un psicólogo social testificara describiendo estudios de la conducta policial hacia grupos minoritarios, ni aquellos que concluyeran que los grupos minoritarios podrían percibir policías como hostiles hacia ellos y estarían dispuestos a temerlos en cualquier encuentro callejero. Estos estudios podrían ofrecer evidencia de justificación. Brown fue condenado y apeló. [1]
La Corte de Apelaciones de Nuevo México revocó la decisión de excluir el testimonio de expertos y devolvió el caso para un nuevo juicio. El tribunal consideró que ese testimonio respaldaba a Brown en su afirmación de que temía sufrir daños corporales inmediatos cuando disparó a los agentes de policía, en lugar de actuar con ira y rechazo de la autoridad, como alegó la fiscalía. Por lo tanto, las pruebas relacionadas con el estado de ánimo de Brown en el momento del delito habían sido excluidas como un error reversible. [1]
El pueblo v. Goetz
En People v. Goetz , 68 NY2d 96 (NY 1986), Bernhard Goetz , un hombre blanco, utilizó la defensa de un estado subjetivo de terror y miedo para justificar el tiroteo de cuatro adolescentes negros en un metro de la ciudad de Nueva York . El tribunal sostuvo que la prueba para determinar si el uso de fuerza letal está justificado debe ser completamente subjetiva y centrarse en el estado mental del acusado en el momento del incidente y desestimó las acusaciones penales de intento de asesinato , asalto y puesta en peligro imprudente . Sin embargo, tras la apelación, la Corte de Apelaciones de Nueva York , en un dictamen unánime, sostuvo que el uso de una prueba completamente subjetiva para determinar la idoneidad de la fuerza física letal por parte de un acusado podría permitir que un jurado absolviera a todos los acusados que creyeran que sus acciones eran válidas. razonable, independientemente de cuán extraño sea el razonamiento, creando una pendiente resbaladiza. El jurado podría determinar una prueba razonable diferente para cada acusado que reclame una justificación. La Corte explicó que el estatuto de justificación requiere un elemento objetivo ; la fuerza física letal solo es permisible si una persona razonable cree que tiene un temor inminente de sufrir lesiones físicas graves o la muerte. [3]
Juicio de osby
State v. Kelly (1984), al permitir testimonios sobre el síndrome de la mujer maltratada, abrió la puerta a considerar el estado subjetivo del agresor como un síndrome patológico causado por factores ambientales y permitió una defensa por esos motivos. [1]
El término "síndrome de supervivencia urbana" se utilizó por primera vez en 1994 en un caso de asesinato en Fort Worth, Texas, en el que dos abogados defensores, David Bays y Bill Lane, defendieron a Daimion Osby, su cliente negro de 17 años, que había disparado y matado dos hombres desarmados en un estacionamiento y fue juzgado por dos cargos de asesinato en primer grado. Las víctimas también eran negras y el acusado le dijo a la policía que les disparó porque temía por su vida y tenía que matarlas antes de que lo mataran a él. Los abogados argumentaron que Osby tenía motivos para tener miedo porque vivía en una comunidad peligrosa, un barrio del centro de la ciudad con una de las tasas de criminalidad más altas del país. Se permitió el testimonio de un experto como prueba, proporcionado por un sociólogo , Jared Taylor, que había escrito sobre las relaciones raciales y que produjo estadísticas de que el área de Fort Worth donde ocurrió el crimen era un área peligrosa con una alta tasa de criminalidad, y que los dos hombres que fueron asesinados encajaban en el perfil del FBI de los hombres más peligrosos de Estados Unidos. Jared Taylor es identificado por el Centro de Leyes de la Pobreza del Sur como un nacionalista blanco. También testificó que ser asesinado es el mayor peligro al que se enfrentan los jóvenes en esos barrios. [4] Osby afirmó que durante el año pasado los dos hombres lo habían acosado y amenazado repetidamente a él ya su familia por el pago de una deuda de juego. También se presentó evidencia de que los dos hombres tenían un arma en su automóvil. [1]
Con base en el testimonio, los abogados defensores argumentaron que la creencia del acusado de que estaba en peligro de muerte era razonable y, por lo tanto, estaba justificado el uso de fuerza letal. El jurado de nueve blancos y tres negros quedó estancado, once a uno, a favor de la condena. El fiscal era un abogado negro que argumentó enérgicamente que no existía tal síndrome en el campo de la psiquiatría como "síndrome de supervivencia urbana". El único obstáculo era un hombre negro del mismo vecindario que Osby y que estuvo de acuerdo en que el área era una "zona de guerra". [1] Seis miembros del jurado entrevistados después del juicio dijeron que desestimaron la defensa por descabellada. Además, una coalición de ministros negros del vecindario de Osby repudió públicamente que el vecindario era tan peligroso y se quejó de que la defensa reforzaba los estereotipos raciales. [4]
Tras un nuevo juicio por los cargos de asesinato, la defensa intentó presentar el testimonio de un psicólogo , además del del sociólogo, sobre los efectos psicológicos de vivir en una zona urbana violenta. El testimonio del psicólogo fue rechazado y Osby fue declarado culpable de los dos cargos de asesinato y sentenciado a cadena perpetua. [1]
Criticas
El "síndrome de supervivencia urbana" ha sido criticado por los negros como un estereotipo, como si todos los negros reaccionaran de la misma manera: que como grupo los negros son violentos, enojados y muy probablemente culpables. [5] Esta perspectiva demostró la falla en cualquier defensa que dependa de las reglas y costumbres de una subcultura como reemplazo de las de la sociedad dominante. [3] El ministro de Fort Worth, Ralph Waldo Emerson, declaró:
[El juicio nulo de Osby] dice que 'estas personas' no pueden evitar dispararse entre sí, ... Y les dice a los policías que ya están nerviosos que es mejor que estén listos para dibujar cuando detengan a alguien en nuestra comunidad. [5]
El síndrome de la mujer maltratada ha sido criticado por motivos similares: fomenta el estereotipo social de las mujeres como indefensas e incapacitadas. Si bien el testimonio de la corte puede respaldar las acciones de la mujer como razonables dadas las circunstancias como defensa propia, los tribunales parecen centrarse en testimonios que describen a la mujer maltratada como "disfuncional". Surgen más problemas con esta defensa cuando se utiliza como defensa un síndrome análogo, el "síndrome del niño maltratado", ya que la susceptibilidad única de una mujer a la violencia doméstica puede parecer debilitada. [1]
Ver también
- Defensa de abuso
- Rabia negra
Notas
- ↑ a b c d e f g h i Richard M. Bonnie, Anne M. Coughlin, John C. Jefferies, Jr. y Peter W. Low (1997). Derecho penal . Westbury, Nueva York: The Foundation Press. págs. 331, 374–378. ISBN 1-56662-448-7.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Clarke, George W. "Resumen del NCJRS - Servicio Nacional de Referencia de Justicia Penal" . www.ncjrs.gov . Consultado el 15 de agosto de 2008 .
- ^ a b Wachtler, juez principal. "El pueblo del estado de Nueva York, apelante, v. Bernhard Goetz, demandado - Tribunal de apelaciones de Nueva York" . wings.buffalo.edu. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2008 . Consultado el 17 de agosto de 2008 .
- ^ a b . Harris, Paul. Black Rage Confronts the Law - Búsqueda de libros de Google . Consultado el 15 de agosto de 2008 .
- ^ a b Gregory, Sophreonia Scott (6 de junio de 1994). "¡Oprah! ¡Oprah en la corte! - TIEMPO" . www.time.com . Consultado el 16 de agosto de 2008 .
enlaces externos
- Estrich, Susan. Salir con el asesinato: cómo ... - Búsqueda de libros de Google . Consultado el 15 de agosto de 2008 .