Usuario: Prototime
Este usuario escribió que la mayor parte de la "Ley de derechos de voto de 1965" se convirtió en un artículo destacado el 25 de mayo de 2014.
Este usuario escribió que la mayor parte de la "Ley de derechos de voto de 1965" se convirtió en un buen artículo el 4 de marzo de 2014.
Este usuario contribuyó a que la "Ley de atención asequible y protección del paciente" se convirtiera en un buen artículo el 20 de octubre de 2013.
Este usuario ayudó a que la "Ley de derechos de voto de 1965" se incluyera en ¿Sabías que en la página principal el 28 de marzo de 2014?
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
SEMI JUBILADOS
Este usuario ya no es muy activo en Wikipedia.

Semi-retirado: después de hacer un semi-wikibreak extendido, parece poco probable que vuelva a mi nivel anterior de edición en el corto plazo (quizás algún día lo haga). Por ahora, espero canalizar mi energía investigadora hacia actividades más académicas y profesionales. Pero ciertamente no voy a dejar Wikipedia por completo, y siempre puede comunicarse conmigo dejándome un mensaje en la página de discusión o haciéndome ping.

Solo soy un simple wikipedista que intenta abrirme camino en el universo.

Proyectos

Véase también: Usuario: Prototime / Borradores y Usuario: Prototime / Userboxes

Antes de semi-jubilarme, los siguientes eran proyectos que comencé o planeaba comenzar. Todavía puedo trabajar en estos proyectos en mi tiempo libre.

  • Llevar la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 al estado de buen artículo y luego al estado de artículo destacado
  • Lleve el condado de Shelby v. Holder al estado de buen artículo y luego al estado de artículo destacado
  • Agregar información sobre el debido proceso procesal a la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos
  • Crear Expandir un artículo sobre el debido proceso procesal (antes de crearlo, era solo una redirección a una pequeña sección de la Cláusula del debido proceso )

Historia de Wikipedia

Ver también: Especial: Contribuciones / Prototime

Comencé a editar Wikipedia no mucho después de que me tropecé con ella hace varios años. Durante mis primeros días de edición, me concentré principalmente en artículos relacionados con Avatar: The Last Airbender y la política de Florida . Después de quemarme , disminuí sustancialmente mi edición por un tiempo y me convertí en un WikiGnome . Durante ese tiempo, no tenía un enfoque temático principal en Wikipedia, pero me involucré en WikiProjects y estuve al tanto de varios artículos que me interesaban. Regresé a la edición activa de Wikipedia en 2013 y, entre otras actividades, llevé la Ley de derechos de voto de 1965 al estado de Artículo destacado. Ahora estoy semi-retirado. En la medida en que estoy activo estos días, estoy particularmente interesado en mejorar los artículos relacionados conderechos de voto en los Estados Unidos , pero sigo teniendo intereses de edición eclécticos.

Proyectos anteriores

Mis proyectos anteriores han incluido, pero ciertamente no se han limitado a, los siguientes:

  • Traído Ley de Derecho al Voto de 1965 hasta Buen artículo de estado y luego el estado Las artículo
  • Creó una plantilla de navegación para " Derechos de voto en los Estados Unidos ".
  • Creó un artículo sobre Gerrymandering en los Estados Unidos.

Contribuciones importantes

  • Ley de derechos electorales de 1965
  • Libertad de expresión en los Estados Unidos
  • Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible
  • Condado de Shelby contra Holder
  • Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos
  • Psicología
  • Una verdad inconveniente
  • Negocio
  • Teoría triangular del amor
  • Shadow the Hedgehog (videojuego)
  • Pensamiento libre
  • Universidad de Florida Central
  • Asamblea deliberativa
  • Democracia deliberativa
  • Democracia
  • Plantilla: Democracia
  • Plantilla: formas de gobierno
  • Plantilla: derecho constitucional de los Estados Unidos
  • Tierra de invernadero y congelador
  • La leyenda de Korra
  • Numerosos Avatar: The Last Airbender artículos
  • Varios artículos educativos del gobierno de Florida y de Florida
  • Ley de Registro Nacional de Votantes de 1993
  • Facultad de Derecho Francis King Carey de la Universidad de Maryland
  • Razonamiento inductivo

Páginas destacadas creadas

  • Enmiendas a la Ley de Derechos Electorales de 1965
  • Gerrymandering en los Estados Unidos
  • Plantilla: derechos de voto en los Estados Unidos
  • Lista de jurisdicciones sujetas a las disposiciones especiales de la Ley de Derechos Electorales de 1965
  • Debido proceso procesal
  • Revisión de la ley de Dickinson
  • Consejo Asesor de Senados de la Facultad
  • Navegador de Wii
  • Wikipedia: Avatar de WikiProject: El último maestro del aire
  • La biblioteca (episodio de Avatar: The Last Airbender)
  • El desierto
  • El secreto de la Nación del Fuego, Parte 1
  • El secreto de la Nación del Fuego, Parte 2
  • Departamento de Asuntos Comunitarios de Florida

Premios

La civilidad Barnstar
Por su conducta siempre cortés y constructiva. Sb101 ( charla | contribuciones ) 20:03, 1 de septiembre de 2013 (UTC)
El premio del millón
Por sus contribuciones para llevar la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud a Bajo Precio (lectores anuales estimados: 2,160,000) al estado de Buen Artículo , por la presente le presento el Premio Millón . Felicitaciones por este logro excepcional y gracias por todo lo que hacen por los lectores de Wikipedia. - Khazar2 ( conversación ) 01:51, 20 de octubre de 2013 (UTC)
El premio del medio millón
Por sus contribuciones para llevar la Ley de Derechos Electorales de 1965 (lectores anuales estimados: 568,168) al estado de Buen Artículo , por la presente le presento el Premio Medio Millón . ¡Felicitaciones y gracias por todo lo que hacen por los lectores de Wikipedia! - Bobnorwal ( charla ) 22:52, 27 de marzo de 2014 (UTC)
El premio del medio millón
Por su impresionante trabajo de mejora de la calidad para llevar la Ley de Derechos Electorales de 1965 a la calidad de Artículo Destacado , por la presente le presento el Premio Medio Millón . ¡Felicitaciones y gracias por todo lo que hacen por los lectores de Wikipedia! - Cirt ( charla ) 23:14, 26 de octubre de 2014 (UTC)


Derechos preciosos , protección y atención
Gracias, abogado profesional que intenta hacer lo correcto, incluida la neutralidad de género, por artículos de calidad sobre legislación como la Ley de derechos al voto de 1965 y la Ley de protección del paciente y atención asequible , para mejorar la democracia , la Universidad de Florida Central y Librepensador , interesado en fuentes de la más alta calidad , ¡eres un wikipedista increíble !

- Gerda Arendt ( charla ) 08:44, 6 de agosto de 2014 (UTC)

Barnstar del instructor
Este Barnstar se otorga a los wikipedistas que han realizado un trabajo estelar en el área de instrucción y ayuda para otros editores.
Por ser útil y atento en las discusiones relacionadas con la política de citas . NickCT ( charla ) 18:01, 12 de marzo de 2015 (UTC)

Vistas sobre Wikipedia

Es posible que en algún momento los convierta en ensayos. Hasta entonces, si desea discutirlos, publíquelo en mi página de discusión.

  • Criterios de In the News: La forma en que los elementos aparecen en la sección In the News de Wikipedia en la página principal es severamente inconsistente, incluso absurdamente inconsistente. Wikipedia va a publicar noticias sobre una decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos invalidar una ley federal que prohibe las parejas del mismo sexo reciban beneficios federales de matrimonio , pero lo hará sin publicar noticias sobre el Parlamento del Reino Unido y la reina legalizar plenamente el matrimonio del mismo sexo un par de semanas más tarde y, sin embargo , publicará noticias sobre el parto de un hijo de la duquesa de Cambridge del Reino Unido.. Sospecho que puede existir una inconsistencia tan aparentemente absurda porque sólo hay dos criterios básicos de ITN : "la calidad del contenido actualizado y la importancia de los desarrollos descritos en el contenido actualizado". Este criterio vago y limitado básicamente permite al pequeño y dominante grupo de editores que prestan atención a Wikipedia: En la página de noticias / candidatos elegir historias basadas casi por completo en cómo se sienten subjetivamente.sobre cada historia en particular a medida que surge. Este grado de subjetividad fácilmente produce inconsistencia porque las decisiones se basan casi por completo en los intereses, experiencias, conocimientos y prejuicios de un pequeño grupo de editores. (A veces, este grupo de sentimientos de los editores aplicados a largo plazo a un tipo selecto de historia noticiosa se utilizará para crear sus propias costumbres no escritas, pero las costumbres aún se originan en los sentimientos subjetivos de los editores, no necesariamente algo racional, y ciertamente nada aparentemente obvio para los forasteros.) Para evitar que esta subjetividad invada In the News, los editores deben desarrollar criterios objetivos sobre los cuales guiar las decisiones sobre lo que es digno de ser incluido ITN, y algo más sustantivo que las nociones inexplicables detrás de las inclusiones automáticas. lista en WP: ITNR. Idealmente, las diferentes categorías de temas de noticias deberían tener sus propios criterios; por ejemplo, criterios sobre cuándo una historia de una celebridad es lo suficientemente digna de mención, criterios sobre cuándo un caso judicial es lo suficientemente digno de mención, criterios sobre cuándo un evento deportivo es lo suficientemente digno de mención, etc. Asimismo, se deben establecer criterios para cuándo algo no lo essuficientemente de interés periodístico. Obviamente, la categorización de los temas de noticias requeriría cierto esfuerzo y el consenso de la comunidad, y luego desarrollar los criterios también sería una gran tarea, pero los WikiProjects relevantes podrían (y deberían) ser consultados en su Proyecto. Dichos criterios no necesitan ser tan exigentes o precisos que su aplicación se convierta en un simple ejercicio mecánico, sino reemplazando el sistema actual en el que la inclusión de MTI está determinada por los caprichos personales y favorece a la comunidad hacia el consenso para la inclusión de MTI de manera justa.
  • Aspectos sociales: Wikipedia necesita más aspectos sociales, tanto relacionados con el contenido de los artículos de Wikipedia (sustantivos) como fuera de tema. Más sobre esta vista próximamente ...
  • Inclusividad: Wikipedia necesita tomar medidas más proactivas para cerrar la brecha de género entre sus editores y ser una comunidad inclusiva. Más sobre esta vista próximamente ...

Cosas que saber

Básicamente, Wikipedia requiere tres cosas:

  • Fuentes de calidad que se citan para respaldar el contenido.
  • Notabilidad de un tema que tiene su propio artículo de Wikipedia
  • Se le da la debida importancia a los diferentes puntos de vista y aspectos de un tema.

Fuentes: normalmente, la fuente de mayor calidad es:

  • De confianza
  • Secundario
  • Tercero
  • Independiente
    • Para obtener información sobre las diferencias entre "secundario", "tercero" e "independiente", consulte Wikipedia: Partido y persona .
  • Neutral, si se cita para respaldar una declaración de hecho. No existe ninguna regla que prohíba el uso de una fuente sesgada para respaldar una declaración de hecho, pero es preferible utilizar fuentes neutrales cuando estén disponibles. Las fuentes sesgadas pueden respaldar declaraciones de opinión siempre que se proporcione una atribución en el texto . Para obtener más información sobre neutralidad y sesgo, consulte:
    • Sesgo en las fuentes (política de NPOV)
    • Fuentes sesgadas u obstinadas (pauta del IRS)
    • Declaraciones de opinión (pauta del IRS)
    • Atribuir y especificar declaraciones sesgadas (política de NPOV)
  • Si necesita ayuda para encontrar una fuente, consulte WP: WikiProject Resource Exchange .

Notabilidad:

  • La notoriedad es una cuestión fundamental para que un tema sea digno de un artículo en Wikipedia. La directriz de notabilidad requiere que el sujeto reciba una "cobertura significativa" entre fuentes secundarias independientes y fiables.
  • Nota: "El concepto de notoriedad no rige el contenido de un artículo; rige solo si el artículo debe existir. La cobertura del contenido dentro de un artículo o lista determinados (es decir, si algo es lo suficientemente digno de mención como para ser mencionado en el artículo o lista ) se rige por el principio de ponderación debida y otras políticas de contenido ".

Peso:

El peso debido e indebido se refiere a cuánta atención presta un artículo a un punto de vista o un aspecto del tema del artículo.

  • Peso indebido a puntos de vista particulares sobre el tema (ver WP: UNDUE ). En particular:
    • Un punto de vista de una minoría marginal no debería recibir prácticamente ninguna atención (ver WP: FRINGE )
    • Un punto de vista de una minoría significativa debe recibir atención, pero menos que el punto de vista de la mayoría (el artículo no debe presentar un equilibrio falso entre el punto de vista de la minoría y el punto de vista de la mayoría) (ver WP: VÁLIDO )
    • Los puntos de vista que son igualmente prominentes en fuentes confiables deben recibir la misma atención en un artículo (ver WP: Balance )
  • Peso indebido a ciertos aspectos del tema (ver WP: BALASPS ). Esto comúnmente incluye que se le preste demasiada atención a:
    • Eventos recientes (ver WP: RECENTISMO )
    • Eventos aislados
    • Cómo el tema pertenece o es visto por una determinada cultura, área geográfica, sexo, edad u otro grupo en particular (ver WP: Sesgo sistémico )
    • Otros aspectos de un tema que reciben comparativamente menos atención entre fuentes confiables.

Citando: Ver en general WP: ILC

  • Como describe WP: MINREF , Wikipedia requiere citas en línea para los siguientes tipos de contenido de artículos:
    • Cotizaciones directas
    • Cualquier declaración que haya sido impugnada (por ejemplo, al ser eliminada, cuestionada en la página de discusión o etiquetada con , o cualquier etiqueta similar){{citation needed}}
    • Cualquier afirmación que crea probable que sea impugnada .
    • Material contencioso, ya sea negativo, positivo o neutral, sobre personas vivas.
  • Según WP: INTEXT , debe proporcionar una atribución en el texto (además de la cita en línea habitual) a una fuente que no es libre si:
    • Citar a alguien - ver MOS: QUOTE # Atribución
    • Parafrasear algo de cerca - ver WP: CLOSEPARAPHRASE
    • Agregue declaraciones de opinión; consulte WP: ATTRIBUTEPOV . El material de una fuente confiable sesgada, como un artículo de opinión en un periódico, es por definición más probable que constituya una declaración de opinión y, por lo tanto, es más probable que requiera una atribución en el texto - ver WP: NPOV # Bias in sources , WP: RSOPINION y WP: BIASED .
Excepción: las fuentes gratuitas, como las fuentes de dominio público, no requieren atribución en el texto cuando se citan o se parafrasean de cerca. Pero aún requieren una cita en línea y un reconocimiento de que la fuente es una fuente gratuita, como mediante el uso de una plantilla de atribución. Consulte Wikipedia: Plagio # Copia de material de fuentes gratuitas .

Síntesis original: WP: SYNTH

Manual de estilo: WP: MOS

Procesos de revisión de artículos:

  • Artículos para la creación
  • Copiar solicitud de edición
  • Revisión por pares
  • Buena revisión del artículo
  • Evaluación de clase A
  • Revisión del artículo destacado
  • Artículos para borrar

Resolución de disputas de contenido:

  • WP: DR : una descripción de cómo resolver disputas de contenido en Wikipedia.
  • WP: DRR : una lista de los procesos que Wikipedia ha establecido para ayudar a facilitar la resolución de disputas de contenido.

Problemas: tablones de anuncios

Información sobre revisiones dentro del proceso FAC
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ian_Rose&oldid=615105497#FACs_question

Relacionado con la ley:

  • Manual de estilo / ley: MOS: LAW
  • Fuentes legales como fuentes confiables (ensayo): WP: LAWSOURCES
  • Ley de WikiProject

Herramientas de debate

  • Falacias y sesgos cognitivos : apréndalos, evítelos y apúntelos con saña en los argumentos de otras personas.
  • Recolección de cerezas : siempre proponga y refute puntos de vista opuestos.
  • La navaja de Occam : cuando varias soluciones posibles tienen la misma probabilidad de ser ciertas, elija la más simple para eliminar lo superfluo. Esto realmente ayuda a combatir la pseudociencia , la Nueva Era , etc.
  • Método científico : La mejor manera que conocemos para descubrir las verdades de la realidad y el mejor estándar contra el cual sostener las afirmaciones de nuevos conocimientos.


Licencia múltiple con todas las versiones de Creative Commons Attribution Share-Alike License
Acepto otorgar licencias múltiples a mis contribuciones de texto, a menos que se indique lo contrario, bajo los términos de derechos de autor de Wikipedia y la licencia Creative Commons Attribution Share-Alike versión 1.0 , versión 2.0 , versión 2.5 , versión 3.0 y todas las versiones futuras de Creative Commons Attribution Share- Igual licencia. Tenga en cuenta que otros colaboradores no pudieron hacer lo mismo, por lo que si desea utilizar mis contribuciones en los términos Creative Commons, por favor marque la CC de doble licencia y licencia dual guías.
Derechos de licencia otorgados a la Fundación Wikimedia
Doy permiso no exclusivo para que Wikimedia Foundation Inc. renueve mis contribuciones de texto y medios, incluidas imágenes, clips de audio o clips de video, bajo cualquier licencia copyleft que elija, siempre que mantenga el espíritu libre y abierto de GFDL. . Este permiso reconoce que las futuras necesidades de licencias de los proyectos de Wikimedia pueden necesitar una adaptación de modas imprevistas para facilitar otros usos, formatos y ubicaciones. Se da mientras permanezca este banner.

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Prototime&oldid=998504606 "
Contribute a better translation