Mapas de oceanografía
Hasta donde yo sé, la única forma de llamar la atención sobre un mapa que confunde los colores es ir a WP: GL o preguntarle a alguien en privado en la página de conversación de un usuario; Nunca he hecho otra cosa. No veo nada en Commons: Categoría: Plantillas de limpieza de imágenes que mencionen el color. Mientras tanto, ¿viste mi nota en WP: GL? No estoy seguro de qué imagen debería evaluar. Nyttend ( charla ) 19:18, 29 de junio de 2014 (UTC)
- Olvidé responder en la plantilla. Lo desaconsejaría, simplemente porque este es el tipo de cosas que pertenecen a Commons, no a en: wp. No sé si hay una página de plantillas solicitadas allí. Nyttend ( charla ) 21:43, 29 de junio de 2014 (UTC)
¡Es Sandister!
Hola. Nos conocimos en el fin de semana de becas abiertas. sandiooses TextMe 18:43, 20 de julio de 2014 (UTC)
Diagrama de cítricos
Dejé un comentario sobre su solicitud de un árbol genealógico de cítricos en el Laboratorio de gráficos. Me interesaría escuchar tu respuesta. Nik Naks talk - galería 15:52, 1 de abril de 2015 (UTC)
Sección de enlaces externos
Según el WP: los enlaces externos de MEDMOS suelen ir después de la sección de referencia. Por lo tanto, movió hacia atrás algunos de los cambios en esta edición [1] Doc James ( charla · contribuciones · correo electrónico ) 09:54, 5 de agosto de 2015 (UTC)
Wikiversity Journal of Medicine, una revista de acceso abierto revisada por pares sin cargos, lo invita a participar
Hola
¿Sabías sobre Wikiversity Journal of Medicine ? Es una revista médica de acceso abierto, revisada por pares, sin cargos de publicación. Le invitamos a echar un vistazo. Siéntete libre de participar.
Puede participar de una o más de las siguientes formas:
- Publica un artículo en la revista .
- Regístrese como revisor de posibles próximos artículos. Si no tiene experiencia en estos temas, puede ayudar a encontrar revisores pares para los envíos actuales.
- Regístrese como editor y ayude en las tareas abiertas .
- Alcance a posibles contribuyentes, que puede incluir (pero no se limita a) académicos y profesionales de la salud. En cualquier mención de Wikiversity Journal of Medicine, puede haber una referencia a esta página de Contribute . Presentación de ejemplo sobre la revista.
- Agregue una revisión posterior a la publicación de una publicación existente . Si se encuentran errores, existen pautas para editar trabajos publicados .
- Postula para convertirte en tesorero de la revista
- Únase al consejo editorial .
- Comparta sus ideas sobre cómo sería la revista en el futuro como un proyecto independiente de Wikimedia .
- Haz una donación a la Fundación Wikimedia .
- Traducir páginas de revistas a otros idiomas. Wikiversity existe actualmente en los siguientes idiomas
- Ceština , Deutsch , Español , Français , Italiano , 한국어 , Português , Slovenšcina , Suomi , Svenska , Ελληνικά , Русский , العربية ,日本語
- Regístrese para recibir correos electrónicos relacionados con la revista, que se envían a las actualizaciones wijoumed.org . Si también desea recibir estos correos electrónicos, indique su interés en la página de discusión o comuníquese con el Editor en jefe en haggstrom.mikael wikiversityjournal.org .
- Haga correr la voz a cualquier persona que pueda estar interesada o que pueda beneficiarse de ella.
El futuro de esta revista como proyecto independiente de Wikimedia está en discusión y el nombre puede cambiarse adecuadamente. Actualmente se está votando por el mismo. Por favor, emita su voto con el nombre que le parezca más adecuado. Estaremos encantados de recibir más sugerencias de usted. También es aceptable mencionar sus votos en el amplio lista de correo electrónico de wikiversityjournal.org . Tenga en cuenta que la votación se cierra el 16 de agosto de 2016, a menos que se prolongue por consenso, por cualquier motivo.
-de Diptanshu.D ( charla · contribuciones · recuento ) y otros del Comité Editorial, Wikiversity Journal of Medicine.
D ip ta ns hu Talk 10:24, 7 de agosto de 2016 (UTC)
Cladograma de cítricos
Hola, ¿de dónde obtiene la información para el cladograma que agregó en varias páginas, incluido Citrus gracilis ? No puedo verlo en la fuente citada. Sminthopsis84 ( charla ) 17:36, 11 de agosto de 2016 (UTC)
- @ Sminthopsis84 : ¡ Gracias por ser tan educado! Hice el cladograma hace mucho tiempo, para limas australianas . Realmente no lo recuerdo, pero creo que la fuente fue la sección titulada "Los tipos de cítricos antes conocidos como Microcitrus> Historia" (que es un título mejor que las limas australianas , más o menos ...). No está en una forma muy digerible. ¿También lo lees como yo? HLHJ ( conversación ) 20:44, 11 de agosto de 2016 (UTC)
- Y tal vez el cladograma no pertenezca a Citrus gracilis o Citrus wintersii , ya que no están en el árbol. HLHJ ( charla ) 21:02, 11 de agosto de 2016 (UTC)
- Oh, ya veo de dónde sacaste eso. Parece que podría basarse únicamente en la morfología. En realidad, creo que el cladograma podría estar desactualizado porque Clymenia (planta) aparentemente pertenece allí en algún lugar, pero no tengo acceso a este artículo . Sminthopsis84 ( charla ) 22:48, 11 de agosto de 2016 (UTC)
- Creo que tengo una copia de esa tesis de García-Lor en alguna parte, echaré un vistazo. Al cladograma también le faltan otras especies, así que si le falta climenia, le falta. Supongo que podría ponerse en contacto con el autor de la fuente y solicitar una extensión de su resumen para cubrir más especies.
- La morfología puede ser lo mejor que podamos hacer. Me dio la impresión de que era una suposición informada de un experto sobre los datos disponibles, mejor de lo que no podemos hacer. La taxonomía de los cítricos es un desastre. Quiero decir, todo el género se cruza libremente, a menos que la geografía o las estaciones los separen, y muchas personas (incluido García-Lor, según recuerdo) han creado árboles bastante diferentes según las secciones del genoma con las que eligieron trabajar, y qué representantes de cada área genética. El análisis de conglomerados genéticos en Citrus_taxonomy # Genetic_history comienza a verse bien.
- He intentado clasificar las variedades puras de los híbridos en, por ejemplo, Mandarin_orange # Varieties , y recomiendo las referencias allí; Haplotipado de próxima generación para descifrar la mezcla interespecífica genómica nuclear en especies de cítricos: el análisis del cromosoma 2 y la secuenciación de diversos genomas de mandarina, pomelo y naranja revela una historia compleja de mezclas durante la domesticación de cítricos que son de acceso abierto, aunque lamentablemente Evaluando la diversidad genética y la estructura de la población en un cítrico La recolección de germoplasma que utiliza marcadores de repetición de secuencia simple (SSR) no lo es, y cubre muchas más especies. La información complementaria, que es de código abierto, termina con un árbol genético de cuatro páginas, diviértete. El documento actual tiene información más útil sobre los aditivos.
- Es una lástima, porque hay dos grupos de personas con un gran interés en la taxonomía de cítricos ; Judíos ortodoxos y personas que toman medicamentos que interactúan con algunos cítricos .
- Estos árboles son algo inútiles, de verdad. Las suposiciones sobre la especiación que se hacen implícitamente en el algoritmo informático no se cumplen. Incluso para cosas simples de esto-es-un-híbrido-de-eso, los artículos se contradicen entre sí porque seleccionaron diferentes secuencias e incluso sin saberlo eligieron híbridos como especies de referencia. Simplemente no hay suficientes datos, con solo dos genomas completos. No obstante, dado que los humanos entienden las cosas complejas por fragmentación , creo que los cladogramas tienen alguna utilidad para dar una visión rápida de esto es más como eso que eso. Traté de trabajar con algunos otros para hacer un diagrama de las principales hibridaciones hace un tiempo, no puedo encontrar las discusiones ahora. HLHJ ( charla ) 23:06, 12 de agosto de 2016 (UTC)
De hecho, la reconstrucción cladística de redes híbridas ha sido un área de desastre durante muchos años y requiere una gran inversión en investigación. Un par de reglas empíricas que creo que serían apropiadas son (1) que el trabajo en las especies que están fuera de ese nudo de híbridos influenciados por humanos podría ser útil (como parece ser el artículo de Acta Horticulturae) y (2) que reciente el trabajo bien puede estar resolviendo problemas demostrados por el trabajo anterior. Quizás eventualmente haya un artículo de revisión que lo clasifique todo. Me alegro de que estés trabajando en los artículos de Citrus de wikipedia porque han sido muy malos. PD: te envié un correo electrónico. Sminthopsis84 ( charla ) 12:42, 13 de agosto de 2016 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 24 de agosto
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que ha agregado algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
- Aislamiento de espuma cementosa
- agregó un enlace que apunta al valor R
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 10:41, 24 de agosto de 2016 (UTC)
Elecciones ArbCom 2016 : ¡Votación ahora abierta!
Hola, HLHJ. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 a todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado el al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) |
Fuente de Kugal
Buscando en Google ...
- Fuente de Kugal 752 hits
- bola kugel 133.000 visitas
- fuente de bolas 114.000 visitas
- fuente esférica 45.100 visitas
- fuente de agua esférica 30.000 visitas
Creo que probablemente otro nombre esté en orden. Cheers Jim1138 ( charla ) 09:51, 26 de marzo de 2017 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 26 de marzo
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Anillos astronómicos , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Meridian . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 10:28, 26 de marzo de 2017 (UTC)
Artículo de aparejo de cometas
Gracias por comenzar un nuevo artículo sobre plataformas de kite, HLHJ. Esto tiene posibilidades. Por el momento, eliminé la sección sobre aparejos de cometas del artículo de Sail , que no se vinculaba a su nuevo artículo, sino a un segmento de un artículo sobre cometas, porque sentí que estaba fuera de alcance. Sin embargo, a medida que desarrolle este artículo, le recomiendo que vuelva a la página Talk: Sail y discuta su posible inclusión en el alcance, allí. Sigan con el buen trabajo. También puedo echar una mano en Kite rig . Saludos, Usuario: HopsonRoad 11:31, 30 de marzo de 2017 (UTC)
- Gracias, Usuario: HopsonRoad , por su trabajo en el artículo que creé, si definitivamente lo necesita. Escribí el artículo en respuesta a tener que poner ese enlace en el segmento de carga del artículo de aplicaciones de cometas , y luego olvidé volver a escribir el enlace; disculpas. Escribí la sección porque me encontré preguntando "¿Es una cometa un cuadrado o un aparejo de proa y popa?" y respondiendo "No, en realidad no". El kiteboating , que no creé , también podría usar trabajo, si estás interesado. HLHJ ( charla ) 15:06, 30 de marzo de 2017 (UTC)
- Para su información, HLHJ, John Konrad parece no haber sido nunca un empleado de EE. UU. Sin embargo, es un autor bien publicado. Ver: http: //gcaptain.com/about/. Saludos, Usuario: HopsonRoad 00:00, 7 de abril de 2017 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 15 de abril
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Wheel , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Radial . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 09:52, 15 de abril de 2017 (UTC)
Archivo de imagen no libre huérfano: Jeti.png
Gracias por subir el archivo: Jeti.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no gratuitos ).
Tenga en cuenta que las imágenes no gratuitas que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( charla ) 17:25, 4 de junio de 2017 (UTC)
¡Una página que comenzaste (Acharagma aguirreanum) ha sido revisada!
¡Gracias por crear Acharagma aguirreanum , HLHJ!
El editor de Wikipedia, Boleyn, acaba de revisar su página y le escribió esta nota:
Por favor, dé su opinión sobre la fusión propuesta.
Para responder, deje un comentario en la página de discusión de Bolena .
Obtenga más información sobre la conservación de páginas .
Bolena ( charla ) 15:01, 9 de julio de 2017 (UTC)
Azúcar de coco y neera
Hola HLHJ. En mi página de discusión, dijiste: "Consulta rápida sobre esta edición ; ¿crees que el término es incorrecto? Obtuve la información del artículo de neera , al que vinculé , asumiendo que cualquier persona interesada lo seguiría. Gracias por usar el término "buena fe" en su reversión, hizo que doliera un poco menos. Por favor, si cree que una edición es útil pero no tiene fuentes, ¿podría obtenerla en lugar de eliminarla? Es mucho menos desagradable emocionalmente para los editores y nos ayuda a seguir escribiendo. Aquí tienes una fuente que puedes insertar ".
- Primero, el azúcar de coco y el neera no son los mismos productos: "Neera es la savia dulce de color blanco de ostra extraída de la inflorescencia inmadura del coco" (de su fuente). En segundo lugar, utilizó esta referencia en la página de Neera para respaldar el uso de neera para diabéticos. Ese sitio no es una fuente confiable ni experta. De hecho, es spam. Por favor revise WP: MEDRS para citar declaraciones sobre nutrición y enfermedades. En tercer lugar, no hay nada de malo en que inserte una fuente sólida de WP: SECONDARY para una declaración sobre la fabricación de neera; podría haberlo agregado al editar esto. Gracias. - Zefr ( conversación ) 01:50, 18 de septiembre de 2017 (UTC)
- Te responderé aquí y te haré ping, Zefr , para evitar copiar. Tienes razón en que el azúcar de coco y el neera no son lo mismo. Para empezar, la neera puede provenir de varias palmas, no solo del coco. La neera pasturizada, que es de color marrón, todavía se llama neera, aunque aparentemente la neera de coco pasturizada también se llama néctar de coco. La neera de coco evaporada es azúcar de coco, según tengo entendido; corrígeme si esto está mal. Mencioné el azúcar de coco en el artículo de neera solo para mencionar una razón cultural de interés en el neera de coco en lugar del azúcar de coco. Me di cuenta de que "néctar de coco" aparecía repentinamente en las listas de ingredientes de la comida estadounidense, y fue así como lo busqué.
- No había pensado en lo que agregué como un medref. Yo debería. Que el azúcar de coco tiene un índice glucémico bajo y, por lo tanto, se ha convertido en una moda, parecía una afirmación bastante poco controvertida, pero parece que es un poco más complicado que eso. Hay un artículo de periódico popular que enlaza con varios estudios aquí: [1] . En resumen, el artículo del periódico (no los artículos vinculados a él) parece decir que la inulina puede ser buena para el azúcar en la sangre, pero la fructosa es mala para el hígado, y el índice glucémico más bajo es solo una consecuencia de más fructosa. y menos sacarosa y glucosa, ya que el índice mide solo la glucosa. Obviamente, se debe agregar una gran cantidad de información médica matizada al artículo de azúcar de coco, especialmente porque es una moda y el artículo tendrá mucho uso. ¿Conoce a alguien que pueda tener la experiencia adecuada?
- Gracias por eliminar el lenguaje promocional del artículo de neera. HLHJ ( conversación ) 03:01, 18 de septiembre de 2017 (UTC)
- Zefr , si ahora estamos seguros de que la savia de la que se obtiene el azúcar de coco se llama correctamente neera, ¿podría restaurar esta información en el artículo de azúcar de coco y agregar una referencia según WP: PRESERVE ? Trataré de agregar algo sobre afirmaciones médicas al artículo de azúcar de coco; son comunes y una razón probable para que la gente lea el artículo. Si encuentra buenos árbitros, hágamelo saber. HLHJ ( charla ) 04:03, 29 de septiembre de 2017 (UTC)
- No conozco una buena fuente secundaria que defina que el azúcar de coco está hecho de neera. Hasta que tengamos eso, no deberíamos insertar texto sin fuente. También estoy seguro de que no encontrará ninguna fuente de WP: MEDRS que indique que el azúcar de coco es más saludable que cualquier otro edulcorante o que proporciona beneficios para la salud. Cuando no existan buenas fuentes, la política médica general es no insertar contenido sin referencia o referenciado como spam. - Zefr ( conversación ) 04:38, 29 de septiembre de 2017 (UTC)
- Zefr , hay buenas fuentes que dicen que neera es la savia de las inflorescencias de las palmas toddy, y que las palmas toddy incluyen el coco, y que el azúcar de coco se elabora a partir de la savia de las inflorescencias de las palmas de coco. El artículo "The Hindu" [2] que les señalé contiene esta frase:
- No conozco una buena fuente secundaria que defina que el azúcar de coco está hecho de neera. Hasta que tengamos eso, no deberíamos insertar texto sin fuente. También estoy seguro de que no encontrará ninguna fuente de WP: MEDRS que indique que el azúcar de coco es más saludable que cualquier otro edulcorante o que proporciona beneficios para la salud. Cuando no existan buenas fuentes, la política médica general es no insertar contenido sin referencia o referenciado como spam. - Zefr ( conversación ) 04:38, 29 de septiembre de 2017 (UTC)
- Zefr , si ahora estamos seguros de que la savia de la que se obtiene el azúcar de coco se llama correctamente neera, ¿podría restaurar esta información en el artículo de azúcar de coco y agregar una referencia según WP: PRESERVE ? Trataré de agregar algo sobre afirmaciones médicas al artículo de azúcar de coco; son comunes y una razón probable para que la gente lea el artículo. Si encuentra buenos árbitros, hágamelo saber. HLHJ ( charla ) 04:03, 29 de septiembre de 2017 (UTC)
Neera es la dulce savia de color blanco ostra extraída de la inflorescencia inmadura del coco.
- El artículo de Globe and Mail [3] dice que
El azúcar de coco se elabora a partir de la savia de los botones florales de la palmera de coco.
- Combinado con el conocimiento de lo que significa "inflorescencia", me parece que esto es una fuente adecuada de la afirmación incontrovertible de que el azúcar de coco está hecho de neera. Hubiera sido fácil para usted arreglar esto, o agregar una etiqueta de cita necesaria para que yo pudiera hacerlo.
- Sigue siendo un problema sin fuente. Parece que no tenemos una buena fuente secundaria en la fabricación que conecte claramente el neera con el azúcar de coco. Si se hace una declaración conectándolos sin una buena fuente, entonces esa es WP: SYNTH . - Zefr ( hablar )
- La primera oración de este artículo me parece confiable, así que espero que esté de acuerdo y la agregue. Si la fuente no le satisface, WP: FIXTHEPROBLEM y busque una que sí lo haga. Busque las citas de cualquier otra declaración que considere que no se obtiene lo suficiente, o etiquételas con "cita necesaria". HLHJ ( conversación ) 17:37, 30 de septiembre de 2017 (UTC)
- ¿Qué opinas, Zefr ? Lo siento, olvidé hacer ping. HLHJ ( conversación ) 21:50, 30 de septiembre de 2017 (UTC)
- Zefr ? HLHJ ( charla ) 04:13, 5 de octubre de 2017 (UTC)
- ¿Qué opinas, Zefr ? Lo siento, olvidé hacer ping. HLHJ ( conversación ) 21:50, 30 de septiembre de 2017 (UTC)
- La primera oración de este artículo me parece confiable, así que espero que esté de acuerdo y la agregue. Si la fuente no le satisface, WP: FIXTHEPROBLEM y busque una que sí lo haga. Busque las citas de cualquier otra declaración que considere que no se obtiene lo suficiente, o etiquételas con "cita necesaria". HLHJ ( conversación ) 17:37, 30 de septiembre de 2017 (UTC)
- Sigue siendo un problema sin fuente. Parece que no tenemos una buena fuente secundaria en la fabricación que conecte claramente el neera con el azúcar de coco. Si se hace una declaración conectándolos sin una buena fuente, entonces esa es WP: SYNTH . - Zefr ( hablar )
- Combinado con el conocimiento de lo que significa "inflorescencia", me parece que esto es una fuente adecuada de la afirmación incontrovertible de que el azúcar de coco está hecho de neera. Hubiera sido fácil para usted arreglar esto, o agregar una etiqueta de cita necesaria para que yo pudiera hacerlo.
No creo que debamos usar esa fuente. El artículo está tan mal escrito que se podría concluir que nunca fue revisado por un editor que habla inglés. Un editor de calidad y un personal de la revista no habrían permitido que se publicara ese artículo. La revista tiene un factor de impacto bajo, 1.4, que está por debajo del umbral para una fuente confiable de WP. No es una buena fuente para proporcionar al público como prueba. ¿Es realmente importante que el artículo diga "el azúcar de coco se elabora con neera"? La descripción del artículo actual sobre la savia que se hierve en el toddy me parece bien, aunque me gustaría ver una mejor fuente de fabricación. - Zefr ( charla ) 04:50, 5 de octubre de 2017 (UTC)
- Hola, Zefr . Estoy de acuerdo en que el artículo no es brillante, aunque gran parte de la literatura de investigación está escrita por hablantes no nativos de inglés. Por otro lado, es claramente una fuente cercana a la industria, y no creo que sea probable que esté equivocado en este hecho en particular, especialmente porque está corroborado por muchas otras fuentes similares. Estoy más seguro de que neera se convierte en azúcar de coco que de muchos de los otros hechos no citados en el artículo. Pero prueba este artículo . También proporciona una fuente para el término toddy.
- Muy bien, creo que la referencia es adecuada, así que la he agregado aquí. - Zefr ( conversación ) 16:52, 7 de octubre de 2017 (UTC)
- Creo que es importante que Wikipedia no separe el conocimiento de las culturas no occidentales, y eso significa traducir términos, incluso cuando es difícil encontrar una fuente o perjudica la discriminación de precios . "Neera" es un término utilizado en inglés indio, que es un dialecto mundial muy común. HLHJ ( charla ) 05:02, 7 de octubre de 2017 (UTC)
- No me interesa afirmar que el azúcar de coco sea más saludable que cualquier otro edulcorante o que brinde beneficios para la salud, porque no creo que exista evidencia de que esto sea cierto. Estaba pensando en algo más parecido a esto, pero con mejores medrefs:
- Si bien se han realizado diversas declaraciones de propiedades saludables para el azúcar de coco, se carece de evidencia clínica. Existe evidencia de que los componentes específicos del azúcar de coco son dañinos en exceso. [4] [3]
- Este artículo de Huff Post es un blog sin educación y mal escrito por un no experto. No cumple con los estándares de WP: RS y no debe usarse, WP: NOTBLOG . - Zefr ( hablar )
- Como insinué, sé que esta es una fuente inadecuada. ¿Puedes encontrar uno mejor? Lamentablemente, la gente rara vez escribe revisiones médicas por falta de evidencia. Publiqué en Project Medicine sobre este problema. HLHJ ( conversación ) 17:37, 30 de septiembre de 2017 (UTC)
- "Lamentablemente, la gente rara vez escribe revisiones médicas por falta de evidencia": la buena ciencia se escribe sobre una base de hechos establecidos o casi hechos. Si no hay evidencia, es poco probable que se escriba una revisión. Vi su publicación en WT: MED y creo que es razonable que los editores de WP digan "A partir de enero de 2017, no se ha publicado ninguna buena evidencia clínica para esta afirmación". Esto equivale a decir, "a partir de 2017, no hay evidencia de vida en Marte". Donde se puede encontrar "evidencia de ausencia" de literatura médica y productos comerciales es en las cartas de advertencia de la FDA que señalan la ausencia de evidencia de beneficios para la salud. Por ejemplo, si busca en Google una "carta de advertencia de la FDA sobre el coco", verá numerosos ejemplos en los que las empresas con productos de coco han violado la ley de la FDA para la comercialización de suplementos dietéticos. Esta es una buena lectura e instrucción sobre lo que debería ser de sentido común en alimentos, suplementos y productos farmacéuticos, pero muchas empresas lo ignoran. - Zefr ( conversación ) 18:45, 30 de septiembre de 2017 (UTC)
- Esa es una gran idea con cartas de advertencia; los de otros reguladores, como la UE, también serían fuentes útiles. Encontré una carta de advertencia de la FDA sobre el agua de coco y una específica sobre las afirmaciones de diabetes para el aceite de coco, pero nada sobre el azúcar de coco. ¿Puedes encontrar esa fuente?
- También escuché decir que la ciencia está definiendo claramente áreas de duda e incertidumbre, que es probablemente la razón por la que los artículos científicos a menudo discuten lo que no se sabe. HLHJ ( conversación ) 21:50, 30 de septiembre de 2017 (UTC)
- "Lamentablemente, la gente rara vez escribe revisiones médicas por falta de evidencia": la buena ciencia se escribe sobre una base de hechos establecidos o casi hechos. Si no hay evidencia, es poco probable que se escriba una revisión. Vi su publicación en WT: MED y creo que es razonable que los editores de WP digan "A partir de enero de 2017, no se ha publicado ninguna buena evidencia clínica para esta afirmación". Esto equivale a decir, "a partir de 2017, no hay evidencia de vida en Marte". Donde se puede encontrar "evidencia de ausencia" de literatura médica y productos comerciales es en las cartas de advertencia de la FDA que señalan la ausencia de evidencia de beneficios para la salud. Por ejemplo, si busca en Google una "carta de advertencia de la FDA sobre el coco", verá numerosos ejemplos en los que las empresas con productos de coco han violado la ley de la FDA para la comercialización de suplementos dietéticos. Esta es una buena lectura e instrucción sobre lo que debería ser de sentido común en alimentos, suplementos y productos farmacéuticos, pero muchas empresas lo ignoran. - Zefr ( conversación ) 18:45, 30 de septiembre de 2017 (UTC)
- Como insinué, sé que esta es una fuente inadecuada. ¿Puedes encontrar uno mejor? Lamentablemente, la gente rara vez escribe revisiones médicas por falta de evidencia. Publiqué en Project Medicine sobre este problema. HLHJ ( conversación ) 17:37, 30 de septiembre de 2017 (UTC)
- Este artículo de Huff Post es un blog sin educación y mal escrito por un no experto. No cumple con los estándares de WP: RS y no debe usarse, WP: NOTBLOG . - Zefr ( hablar )
- Si bien se han realizado diversas declaraciones de propiedades saludables para el azúcar de coco, se carece de evidencia clínica. Existe evidencia de que los componentes específicos del azúcar de coco son dañinos en exceso. [4] [3]
- Nunca quise "apoyar el uso de neera para diabéticos". Quería agregar información sobre por qué es una moda pasajera para los diabéticos (no hay una buena razón, en mi evaluación, pero si esa declaración [/ evaluación] se puede respaldar con medrefs, pertenece al artículo).
- No hay una buena fuente de WP: MEDRS que indique que neera se usa para diabéticos. Esto es solo ruido entre un segmento limitado de consumidores, y no deberíamos difundir noticias sobre modas pasajeras. Ninguna información en el artículo es evidencia para los usuarios de la enciclopedia de que ese tema no tiene peso, WP: UNDUE . - Zefr ( hablar )
- Me encantaría que la ausencia de información sobre un tema en Wikipedia pudiera implicar que no existe tal información, pero me temo que todavía no es el caso. Se han escrito suficientes fuentes sobre la moda saludable del azúcar de coco para establecer la notoriedad. Wikipedia tiene una lista de teorías de la conspiración , incluidas algunas como "el mundo está controlado por reptiles alienígenas que beben sangre y cambian de forma", y artículos sobre temas como la homeopatía, por lo que creo que proporcionar información sobre afirmaciones de salud falsas notables es una mala idea. alcance de la enciclopedia. Solo necesitamos encontrar fuentes médicas decentes. ¿Puede sugerir alguno? HLHJ ( conversación ) 17:37, 30 de septiembre de 2017 (UTC)
- No hay una buena fuente de WP: MEDRS que indique que neera se usa para diabéticos. Esto es solo ruido entre un segmento limitado de consumidores, y no deberíamos difundir noticias sobre modas pasajeras. Ninguna información en el artículo es evidencia para los usuarios de la enciclopedia de que ese tema no tiene peso, WP: UNDUE . - Zefr ( hablar )
- Nunca quise "apoyar el uso de neera para diabéticos". Quería agregar información sobre por qué es una moda pasajera para los diabéticos (no hay una buena razón, en mi evaluación, pero si esa declaración [/ evaluación] se puede respaldar con medrefs, pertenece al artículo).
Busqué y no encontré fuentes de WP: RS utilizables para afirmar que los supuestos efectos sobre la salud del azúcar de coco han sido evaluados científicamente. WP: Las fuentes de SPAM como Dr. Oz o Mercola deben mantenerse fuera de WP. Además, las fuentes que introdujo, como esta y esta, no tienen lugar en una enciclopedia confiable porque existe la probabilidad de que sean malinterpretadas como un hecho por usuarios no científicos. Usted dijo: "Se han escrito suficientes fuentes sobre la moda de salud del azúcar de coco para establecer la notoriedad". Yo diría que el tema no es notable científicamente, pero se ha informado como una tendencia de consumo, como aquí. Creo que la mejor evidencia de que el azúcar de coco es un engaño para la salud es la ausencia de evidencia en fuentes confiables, lo que significa que no hay nada que decir al respecto más que "Aunque el azúcar de coco ha aumentado el uso por parte de los consumidores a partir de 2017, no hay evidencia de que proporciona beneficios nutricionales o para la salud ". - Zefr ( charla ) 16:28, 1 de octubre de 2017 (UTC)
- Esa frase suena bien, Zefr , por favor encuentre una referencia y agréguela. Por favor, agregue algo sobre neera también. HLHJ ( conversación ) 20:38, 1 de octubre de 2017 (UTC)
- Tampoco dije nunca que el azúcar de coco y la neera sean los mismos productos. Dije que la savia convertida en azúcar de coco es neera.
- Me temo que esta discusión me ha ofendido. Si pudiera tener cuidado en la representación de mis declaraciones y asumir que tengo interés en la verdad, estaría agradecido y mucho más feliz con esta interacción. HLHJ ( conversación ) 14:17, 29 de septiembre de 2017 (UTC)
- Proporcioné respuestas arriba a sus puntos. No es necesario asumir mala fe al discutir estos temas. Nuestro objetivo debe ser presentar hechos respaldados objetivamente por fuentes sólidas, que desafortunadamente están principalmente ausentes de los artículos sobre neera y azúcar de coco. - Zefr ( conversación ) 14:37, 29 de septiembre de 2017 (UTC)
- No asumo que tengas mala fe. Supongo que me ofendió involuntariamente, y ambos preferiríamos discutir el contenido sin causar o fallar en mitigar una ofensa innecesaria. HLHJ ( conversación ) 17:37, 30 de septiembre de 2017 (UTC)
- Proporcioné respuestas arriba a sus puntos. No es necesario asumir mala fe al discutir estos temas. Nuestro objetivo debe ser presentar hechos respaldados objetivamente por fuentes sólidas, que desafortunadamente están principalmente ausentes de los artículos sobre neera y azúcar de coco. - Zefr ( conversación ) 14:37, 29 de septiembre de 2017 (UTC)
- Me temo que esta discusión me ha ofendido. Si pudiera tener cuidado en la representación de mis declaraciones y asumir que tengo interés en la verdad, estaría agradecido y mucho más feliz con esta interacción. HLHJ ( conversación ) 14:17, 29 de septiembre de 2017 (UTC)
Referencias
- ^ http://www.huffingtonpost.com/jj-virgin/coconut-sugar-healthier-s_b_5669084.html
- ^ http://www.thehindu.com/news/national/kerala/neera-may-boost-coconut-farmers-incomes/article4999031.ece?_escaped_fragment_=# !
- ↑ a b Beck L (16 de junio de 2014). "Azúcar de coco: ¿es más saludable que el azúcar blanco o simplemente es una exageración?" . The Globe & Mail . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
- ^ http://www.huffingtonpost.com/jj-virgin/coconut-sugar-healthier-s_b_5669084.html
Fotografía del casco Benty Grange
Hola HLHJ, gracias de nuevo por intervenir y limpiar esa fotografía del casco Benty Grange . He estado tratando de limpiar las diversas fotos de cascos anglosajones / escandinavos durante un tiempo; ese, con un trasfondo tan desordenado, estaba en la parte superior de la lista, pero entre Photoshop Elements 5 y una falta general de habilidad, no tenía ninguna posibilidad. Se ve infinitamente mejor ahora. - Usernameunique ( charla ) 07:41, 5 de octubre de 2017 (UTC)
- De nada, Usernameunique . Me atrapó. Me alegro de que haya funcionado (y lo seguí lo suficiente como para molestar a la persona que lo puso en Plantilla: Did_you_know / Preparation_area_6 porque usaron la imagen con el fondo blanco, aunque no creo que sea así de crítico).
- Si desea hacer este tipo de cosas, le recomiendo el GIMP . No he usado mucho Photoshop, pero me gusta más el GIMP. Es un software copyleft, muy gratuito y mantenido por personas que lo usan todo el tiempo, lo cual es bueno y malo. Tiene una curva de aprendizaje increíblemente empinada. Si estoy tratando de aprender a hacer algo, sigo un tutorial; de lo contrario, me frustro. Pero una vez que sabe cómo hacer algo, es rápido y fácil. Si deja abiertos los cuadros de diálogo Capas, Herramientas y Colores, también ayuda, ya que puede ver si ha seleccionado lo incorrecto. Para este tipo de trabajo, necesita la herramienta "Selección de primer plano" o la herramienta "Tijeras inteligentes". Hay un montón de buenos tutoriales sobre cómo usar ambos en línea, y si eso es todo lo que quieres aprender a hacer, probablemente solo te llevará un cuarto de hora más o menos. HLHJ ( charla ) 04:38, 7 de octubre de 2017 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 7 de octubre
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Pavement light , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Portland ( verifique para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 11:12, 7 de octubre de 2017 (UTC)
Se necesita la nominación de DYK de más investigación
¡Hola! Su envío de Más investigación es necesario en la página de nominaciones Sabías que se ha revisado, y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! Yoninah ( charla ) 22:19, 8 de octubre de 2017 (UTC)
Octubre de 2017
Bienvenidos a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones , incluidas las ediciones de Scientific Method , pero no podemos aceptar investigaciones originales . La investigación original se refiere a material, como hechos, alegaciones, ideas y experiencias personales, para el cual no existen fuentes publicadas confiables; también abarca la combinación de fuentes publicadas de manera que implique algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Esté preparado para citar una fuente confiable para todas sus contribuciones. Su interpretación de una fuente científica primaria como reflejo de un ejemplo de método científico constituye una investigación original . "Cualquier interpretación de material de fuente primaria requiere una fuente secundaria confiable para esa interpretación". WP: PSTS - SteveMcCluskey ( charla ) 23:50, 8 de octubre de 2017 (UTC)
Se necesita DYK para más investigación
El 24 de octubre de 2017 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo? Se necesita más investigación , que has creado recientemente, ampliado sustancialmente o llevado a un buen estado de artículo. El hecho era ... que en una muestra de revisiones médicas , los tratamientos inútiles tenían la misma probabilidad de recomendarse para futuras investigaciones que los tratamientos útiles. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabía que las nominaciones / Se necesita más investigación ? Usted es bienvenido para comprobar cuántos página golpea el artículo consiguió mientras que en la primera página ( así es como , se necesita más investigación ) , y se puede añadir a la página de estadísticas si el total es de más de 5.000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Alex Shih ( charla ) 00:01, 24 de octubre de 2017 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
La Barnstar original | |
"Se necesita más investigación sobre métodos para determinar cuándo se necesita más investigación" Hongooi ( charla ) 08:10, 24 de octubre de 2017 (UTC) |
Gracias tardías , Hongooi . Me has dado mi primera estrella de bar. HLHJ ( conversación ) 02:32, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
¡Guau! ¡Prestigio!
Hola HLHJ, acabo de leer Pavement light , después de haberlo visto mencionado en la página de discusión de DYK. Pensé que era un artículo fascinante, con fotos geniales y todo tipo de exploración interesante de los aspectos prácticos, la historia y la distribución geográfica. Espero que no sea extraño recibir un mensaje como este, pero fue una gran lectura y se me ocurrió que podría decírselo. 70.67.222.124 ( conversación ) 14:48, 20 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola, 70.67.222.124 . Me alegro que hayas disfrutado. Me preocupaba un poco que hubiera demasiadas fotografías en blanco y negro. Agregaré algunos más pronto. Hay algunos usos definitivamente espeluznantes de los registros de edición , pero no hay forma de que su encantador mensaje entre en esa categoría. Muchas gracias por tomarse la molestia de escribirlo, me hizo feliz. HLHJ ( conversación ) 02:44, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
DYK para luz de pavimento
El 3 de diciembre de 2017 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Luz de pavimento , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... que las "joyas" púrpuras (en la foto) en las aceras antiguas son luces del pavimento , que desvían la luz del día hacia el sótano de abajo. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Pavement light ? Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal (así es como , Pavement light ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Alex Shih ( charla ) 00:02, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
- Qué DYK tan genuinamente interesante sobre algo que se ve tan comúnmente, pero en lo que nunca había pensado antes. ¡Buen trabajo! Bob talk 11:50, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Precioso
luz del pavimento
Gracias por artículos de calidad como Pavement Light , Ofada Rice , Afripedia Project y MyDemocracy.ca , por redireccionamientos y categorías como Categoría: Especies en peligro de extinción por la destrucción de ecosistemas específicos , por agregar libros y referencias, y paciencia y diligencia. ¡ Eres un wikipedista increíble !
- Gerda Arendt ( charla ) 16:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
para el registro ;) - Gerda Arendt ( charla ) 17:44, 4 de diciembre de 2017 (UTC)
- Gracias, Gerda Arendt . Me sorprendió bastante eso y la cantidad de clics en los artículos vinculados desde Pavement Light . HLHJ ( charla ) 02:02, 5 de diciembre de 2017 (UTC)
- Una gran imagen con un misterioso morado;) - Mi imagen principal de hoy y su artículo son más simples. - Gerda Arendt ( charla ) 07:46, 5 de diciembre de 2017 (UTC)
- Hace dos años, fuiste destinatario no. 1788 de Precious, un premio de QAI! - Gerda Arendt ( charla ) 07:17, 3 de diciembre de 2019 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2017
Hola, HLHJ. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y actualmente no están bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2017, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) |
Discusión de fusión para el azúcar de coco
Un artículo que usted ha estado involucrado en Editing- Azúcar de coco -ha sido propuesto para la fusión con otro artículo. Si está interesado, participe en la discusión de la fusión . Gracias. Phonet ( conversación ) 08:24, 21 de enero de 2018 (UTC)
Usar plantillas para fuentes
Con respecto a esta edición, aprenda cómo completar las referencias correctamente utilizando la plantilla desplegable simple (de la lista de selección) en la parte superior izquierda de un cuadro de edición, o desde WP: CIT . Intente pensar en usuarios comunes que desean información sobre las fuentes de un vistazo, en lugar de que se les ofrezca solo una URL como la edición actual. Gracias. - Zefr ( conversación ) 16:35, 21 de marzo de 2018 (UTC)
Editar advertencia de guerra
Su historial de edición reciente en Sugar muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición . Para resolver la disputa de contenido, no revierte ni cambie las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar la guerra. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desee solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición, especialmente si viola la regla de tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo o diferente material cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien la violación de la regla de tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por edición en guerra, incluso si no viola la regla de tres reversiones, si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revertiendo repetidamente. Jytdog ( charla ) 03:32, 22 de marzo de 2018 (UTC)
- Gracias por la advertencia, Jytdog . ¿Cómo me sugieres que proceda? HLHJ ( charla ) 03:42, 22 de marzo de 2018 (UTC)
- Le sugiero que trabaje hacia el consenso en la página de discusión. Esto es para lo que sirve. El contenido sobre salud necesita mejorar, pero depender tanto (por ejemplo) de la referencia de la OMS de 15 años que no va a volar en ningún esfuerzo por llegar a un consenso. Jytdog ( charla ) 03:46, 22 de marzo de 2018 (UTC)
Propuesta de eliminación de Conflictos de interés en publicaciones académicas
Se ha propuesto eliminar el artículo Conflictos de interés en publicaciones académicas debido a la siguiente inquietud:
ensayo
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere la posibilidad de mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. GigglesnortHotel ( charla ) 18:21, 29 de marzo de 2018 (UTC)
Pregunta sobre la solicitud de aclaración en las pruebas grupales
Hola HLHJ, CheChe aquí. Noté que recientemente agregó una etiqueta de 'aclaración necesaria' a parte de las pruebas grupales . Quiero asegurarme de que el artículo sea claro, pero tengo problemas para ver qué puede ser ambiguo (o confuso) acerca de esa oración en particular. Aprecio que probablemente sea solo porque lo escribí en primer lugar, así que me gustaría preguntarle si puede explicarme cuál es el problema que está teniendo. Realmente ayudaría. Gracias, ♫ ♫ CHECHE charla 21:06, 5 de Abril 2018 (UTC).
- Hola, ♫ CheChe ♫ . Lo siento, debería haber aclarado mi solicitud de aclaración. Fue el adjetivo "límite inferior de información" lo que encontré poco claro; ¿Podrías quizás vincularlo? La primera parte del artículo es admirablemente clara; Aún no he analizado el resto en detalle. HLHJ ( charla ) 18:45, 6 de abril de 2018 (UTC)
- Ahh ya veo. No me había dado cuenta de que el término aún no se había utilizado en el artículo. He agregado un enlace wiki a la parte relevante por ahora, pero puedo volver a visitar esto más tarde (para agregar una nota explicativa al pie o un corchete). Gracias de nuevo, ♫ ♫ CHECHE charla 22:16 6 de abril 2018 (UTC).
Nominación DYK de Conflictos de interés en publicaciones académicas
¡Hola! Su envío de Conflictos de intereses en publicaciones académicas en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! Hawkeye7 (discutir) 01:53, 20 de abril de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 6 de mayo
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó Chisel recientemente , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Mortise ( marque para confirmar | corregir con Dab Solver ). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 09:31, 6 de mayo de 2018 (UTC)
Página de solicitudes de GOCE
Hola HLHJ, gracias por realizar ediciones en el Gremio de Correctores de Copias; Siempre es bueno ver nuevos editores de texto allí. En el futuro, sin embargo, cuando usted acepta solicitudes edición del texto en la página de solicitudes, se puede complacer a marcarlos con el {{ Trabajo }} plantilla? Esto les permite a los demás saber en qué solicitudes se están trabajando para que ambos eviten conflictos de edición y sobrescriban las ediciones de los demás. Debes marcar la solicitud con {{ Listo }} cuando hayas terminado o {{ parcialmente terminado }} si no puedes terminar el c / e o sientes que el artículo necesita más trabajo de c / e. Además, evite agregar comentarios extensos sobre el c / e o el contenido del artículo en la página de Solicitudes; Sin embargo, los comentarios breves sobre la solicitud en sí que informan a otros editores están bien. Esto ayuda a mantener la página ordenada y utilizable. Los comentarios extendidos sobre la solicitud deben ir a la página de discusión de Solicitudes y los comentarios extendidos sobre el contenido del artículo deben ir a la página de discusión del artículo. Las discusiones con otros editores deben ir en cualquiera de sus páginas de discusión. Dicho eso; bienvenido al GOCE; Espero que disfrutes de la edición de textos. :) Saludos, Baffle gab1978 04:49, 19 de mayo de 2018 (UTC)
Gracias por el consejo, Baffle gab1978 . Lo siento si te he editado en conflicto. Primero debería haber leído sobre el sistema. HLHJ ( charla ) 04:54, 19 de mayo de 2018 (UTC)
- No hay problema; sus ediciones no entraron en conflicto con las mías, pero es posible si dos editores aceptan la misma solicitud, y también puede causar fricciones entre los editores. Hay algunas instrucciones para los correctores de estilo en la parte superior de la página de Solicitudes en el primer área expandible (haga clic en "mostrar" para encontrarlas). Le he acreditado como coeditor en el archivo por su trabajo sobre La muerte de la Sra . Dhu . Saludos, Baffle gab1978 05:24, 19 de mayo de 2018 (UTC)
Archivo: A nadie le gustan los que abandonan el cigarrillo electrónico, ad.jpg
Hola, soy RonBot, un script que comprueba las cargas de archivos nuevos que no son gratuitos. Descubrí que la imagen del tema que subió recientemente superaba en más del 5% el tamaño de la guía de contenido no gratuito de 100.000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg / gif / png / svg) normalmente ocurre en un día. Verifique la imagen reducida y asegúrese de que la imagen no esté excesivamente dañada. Otros archivos se agregarán a Categoría: Solicitudes de reducción de tamaño de archivo no libres de Wikipedia para procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; durante ese tiempo, es posible que desee considerar editar la imagen original usted mismo (tal vez un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). Se puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado en WP: Resolución de imagen , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los raros casos en que requiere una imagen de gran tamaño (por lo general, alrededor del 0,2% de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño ). Comuníquese con el propietario del bot si tiene alguna pregunta o puede preguntarle en la charla de Wikipedia: contenido no gratuito . RonBot ( charla ) 17:49, 21 de mayo de 2018 (UTC)
Archivo: Goody two shoes cigarette ad.jpg
Hola, soy RonBot, un script que comprueba las cargas de archivos nuevos que no son gratuitos. Descubrí que la imagen del tema que subió recientemente superaba en más del 5% el tamaño de la guía de contenido no gratuito de 100.000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg / gif / png / svg) normalmente ocurre en un día. Verifique la imagen reducida y asegúrese de que la imagen no esté excesivamente dañada. Otros archivos se agregarán a Categoría: Solicitudes de reducción de tamaño de archivo no libres de Wikipedia para procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; durante ese tiempo, es posible que desee considerar editar la imagen original usted mismo (tal vez un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). Se puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado en WP: Resolución de imagen , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los raros casos en que requiere una imagen de gran tamaño (por lo general, alrededor del 0,2% de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño ). Comuníquese con el propietario del bot si tiene alguna pregunta o puede preguntarle en la charla de Wikipedia: contenido no gratuito . RonBot ( charla ) 18:16, 25 de mayo de 2018 (UTC)
Alerta
Lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para las páginas relacionadas con el área temática del cigarrillo electrónico , un tema que usted ha editado. La decisión del Comité está aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de la conducta diseñado para minimizar la interrupción de temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de comportamiento o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que las sanciones están autorizadas para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.QuackGuru ( charla ) 03:12, 1 de junio de 2018 (UTC)
Gracias por decírmelo, QuackGuru . Había visto algún aviso extraño en la parte superior de una página, pero nunca antes había buscado el significado de "sanciones discrecionales". Ahora lo he leído. Sin embargo, no he leído todas las políticas de Wikipedia ... Por favor, avíseme de cualquier cosa específica en mi edición que pueda ser problemática. Me doy cuenta de que el tema es controvertido, quiero editarlo bien y creo que se necesitan varios puntos de vista para editarlo bien. Si estoy fuera de línea, haré todo lo posible para solucionarlo, y si estoy fuera de línea porque soy ignorante, o podría llegar a serlo, realmente agradezco que mis compañeros editores solucionen eso .
Nota al margen: ¿ la forma del árbol es controvertida? No, de improviso , algo que hubiera adivinado ... HLHJ ( charla ) 03:39, 1 de junio de 2018 (UTC)
- El tema no es controvertido. Lo que están haciendo los editores es. QuackGuru ( charla ) 03:55, 1 de junio de 2018 (UTC)
Restaurar contenido en disputa
Restauraste este contenido e hiciste pequeños cambios, pero el contenido incluye contenido fuera del tema, fuentes poco confiables y contenido de verificación fallido . ¿Está de acuerdo en dejar de agregar o restaurar contenido fuera del tema, fuentes no confiables y contenido de verificación fallida? QuackGuru ( charla ) 15:21, 1 de junio de 2018 (UTC)
Respuestas en la página de discusión del artículo . HLHJ ( charla ) 05:53, 2 de junio de 2018 (UTC)
Comercialización de cigarrillos electrónicos
Este artículo está plagado de contenido fuera de tema y fuentes poco confiables y contenido de verificación fallida. Por ejemplo, el artículo incluye contenido sobre seguridad, adicción, daño a los transeúntes, uso por parte de no fumadores, estrés, dietas, costos y dejar de fumar. No se trata de marketing. También hay mucho contenido sin fuente. El artículo se llama "Comercialización de los cigarrillos electrónicos" pero trata sobre los cigarrillos electrónicos en general que cubren diferentes temas. Para eso es la página principal. Eso es, por definición, un WP: CONTENTFORK . No ha limpiado la bifurcación de contenido. QuackGuru ( charla ) 16:54, 1 de junio de 2018 (UTC)
- Respuestas en la página de discusión del artículo . HLHJ ( charla ) 05:53, 2 de junio de 2018 (UTC)
- ¡Hola HLHJ!
- Me di cuenta de que en la página de discusión usted vinculó a Jenny a una sección sobre "marketing dirigido a los jóvenes" con mucha información excelente. Parece que esta sección se ha eliminado de la página actual. Veo que hay mucho debate sobre qué temas pertenecen a esta página, pero mi grupo y yo creemos que es información relevante e importante. Nos gustaría ampliar el tema del marketing dirigido a los niños. ¿Es posible volver a agregar esa información a la página?
- - Colleen mccann ( charla ) 17:09, 8 de noviembre de 2018 (UTC)
- @ JenniferKaiser2020 , Dumbpepper , Colleen mccann y Grracelee :
- Disculpas por la lenta respuesta, acabo de ver esto. Lamento que hayas entrado en una disputa de edición. Muchas gracias por el contenido que todos ustedes han contribuido y, por favor, no sientan que sus ediciones han sido inútiles simplemente porque se han revertido (la reversión, como confío en que saben, es reversible).
- Hubo un debate en la página de discusión sobre "marketing dirigido a los jóvenes". Sin embargo, el editor de IP parece haber estado trabajando bajo algunos malentendidos incomprensibles, por lo que no estoy seguro de que realmente puedas tener en cuenta esas críticas. Yo diría que sea valiente y vuelva a publicar su versión mejorada. Si un comentario de edición que elimina contenido genera una crítica específica y procesable, es bueno solucionar el problema mencionado y restaurar el contenido. Si el comentario de edición no lo hace, tiene derecho a una explicación; puede publicar en la página de discusión pidiendo cortésmente al editor revertido por uno, y hacer ping para que lo vean (no dude en enviarme un ping también, como puedo explicar). Hay dos archivos en la página de discusión (enlazados desde un cuadro en la parte superior), y leerlos puede ser útil. Parte del contenido discutido allí probablemente debería volver al artículo, he estado ocupado en otros lugares y no he tenido tiempo de discutir todo esto correctamente.
- Lo siento, no estoy seguro de a qué vinculé a Jenny ni a dónde. ¿Era esta versión antigua ? Si no es así, y no le he dado la información que deseaba, ¿podría darme un enlace a la declaración mía de la que está hablando?
- Dar consejos no solicitados es un poco extraño, y espero que me perdonen por hacérselos de nuevo, especialmente si son cosas que ya saben. Si una oración es criticada como "verificación fallida", o "no en la cita dada", sugiero citar la declaración de respaldo de la fuente agregando algo a su plantilla de cita como esto: | quote = "X es Y". Puede ver esto hecho en Dispositivo para fumar eléctrico . También recomendaría leer el marketing de nicotina para conocer los antecedentes y algunas fuentes que podría utilizar (por ejemplo, para la composición química del "vapor" de los cigarrillos electrónicos). PubMed también es un excelente lugar para encontrar fuentes científicas, aunque no ofrece medios de comunicación. También sugiero la sección de SRITA sobre cigarrillos electrónicos, enlazada en la parte superior de la página (tenga cuidado con las fuentes de WP: PRIMARY , pero el comentario de SRITA es secundario y se puede citar). Generalmente no es necesario atribuir declaraciones de hechos científicos a "científicos"; muchos periodistas lo hacen en intentos menos que ejemplares de agregar interés humano y evitar ser demandados, pero no es la mejor práctica . Distinguir a los investigadores científicos independientes de los financiados por la industria es una muy buena práctica (consulte PubMed; sus declaraciones de COI y declaraciones de financiamiento son útiles, aunque a veces solo encontrará la información en el texto completo del artículo). Trabajar muy duro en un lenguaje neutral ayudará a retener su contenido. Esto no significa vacilar o hablar suavemente sobre los hechos; Piense en algo que el New York Times pueda publicar, contundente pero estrictamente, neutralmente fáctico.
- La curva de aprendizaje aquí es empinada, pero claramente está aprendiendo rápido. Por lo general, los editores tardan unos dos meses en establecerse realmente y encontrar la edición fácil; al ritmo al que vas, supongo que no por tanto tiempo. Espero que se quede y continúe editando después de que termine su curso (menos del dos por ciento de los estudiantes en cursos de edición lo hacen, me dice Blue Raspberry, lo cual es realmente triste). No dude en pedir ayuda; incluso si dentro de unos años, cuando edite la próxima vez, y esté editando algo que no tiene nada que ver, la oferta se mantiene. Otro buen lugar para obtener consejos sobre temas médicos es la charla de Wikipedia: WikiProject Medicine . Los editores son muy útiles. Muchos de ellos son profesionales de la salud y estudiantes en el campo, como usted.
- Realmente aprecio sus contribuciones. Puedes ver que los he usado para desarrollar más contenido. El artículo ya es mejor por sus esfuerzos, y sus esfuerzos están mejorando el artículo con una eficiencia cada vez mayor. HLHJ ( conversación ) 04:47, 10 de noviembre de 2018 (UTC)
Nominación DYK de marketing de cigarrillos electrónicos
¡Hola! Se revisó su envío de Comercialización de cigarrillos electrónicos en la página de nominaciones ¿Sabía usted que es posible que deba aclararse algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! Chumash11 ( charla ) 20:56, 1 de junio de 2018 (UTC)
Editar guerra
Su historial de edición reciente en Marketing de cigarrillos electrónicos muestra que actualmente está inmerso en una guerra de edición . Para resolver la disputa de contenido, no revierte ni cambie las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar la guerra. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desee solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición, especialmente si viola la regla de tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo o diferente material cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien la violación de la regla de tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por edición en guerra, incluso si no viola la regla de tres reversiones, si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revertiendo repetidamente. QuackGuru ( charla ) 19:16, 2 de junio de 2018 (UTC)
QuackGuru , he estado revirtiendo ediciones de IP que eliminan grandes trozos de material y lo reemplazan con cosas sin fuente que ni siquiera tienen sentido. Dejaré de revertirlos y pediré semiprotección. HLHJ ( charla ) 19:20, 2 de junio de 2018 (UTC)
- Sus reversiones completas de IP se disputan en la página de discusión . ¿Aceptas dejar de restaurar contenido fuera del tema y contenido de verificación fallida? QuackGuru ( charla ) 19:29, 2 de junio de 2018 (UTC)
- Respuestas en la página de discusión del artículo . HLHJ ( charla ) 20:31, 2 de junio de 2018 (UTC)
- Respondió en la página de discusión, pero no aceptó dejar de restaurar el contenido fuera del tema y el contenido de verificación fallida. Nuevamente, ¿acepta dejar de restaurar el contenido fuera del tema y el contenido de verificación fallida? QuackGuru ( charla ) 20:41, 2 de junio de 2018 (UTC)
- Respuestas en la página de discusión del artículo . HLHJ ( charla ) 20:31, 2 de junio de 2018 (UTC)
- Respuestas en la página de discusión del artículo . HLHJ ( conversación ) 21:08, 2 de junio de 2018 (UTC)
Inicialmente no estaba de acuerdo con el movimiento del contenido . Parece que estás participando en una guerra de edición de nuevo. [2] [3] QuackGuru ( charla ) 14:12, 11 de junio de 2019 (UTC)
- Vea la discusión anterior y la sección posterior en la que dijo "El editor que agregó la duplicación dice" Yo estaba arreglando las duplicaciones ". [12] Si estaban arreglando las duplicaciones, ¿cómo es que la duplicación todavía está en el artículo?" y respondí "Porque no guardé la edición, debido a un conflicto de edición. Ahora la guardé". . HLHJ ( conversación ) 21:03, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
Supresión propuesta de Comercialización de cigarrillos electrónicos
El artículo comercialización de cigarrillos electrónicos ha sido propuesto para su eliminación por lo siguiente preocupación:
Horquilla POV
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere la posibilidad de mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. QuackGuru ( charla ) 20:45, 2 de junio de 2018 (UTC)
- Estoy sorprendido y perplejo, QuackGuru . Ha realizado un gran esfuerzo para editar esa página. HLHJ ( conversación ) 20:54, 2 de junio de 2018 (UTC)
- Si la etiqueta se elimina sin eliminar el contenido fuera del tema, habrá un problema grave. QuackGuru ( charla ) 21:05, 2 de junio de 2018 (UTC)
- ¿Qué problema grave, QuackGuru ? Eliminarlo sería una parte normal del proceso WP: PROD , hasta donde yo sé. HLHJ ( charla ) 03:02, 3 de junio de 2018 (UTC)
El marketing de ENDS aparece en Redirects para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar el redireccionamiento del marketing de ENDS . Dado que estuvo involucrado con el redireccionamiento de marketing de ENDS , es posible que desee participar en la discusión del redireccionamiento si aún no lo ha hecho. Oiyarbepsy ( charla ) 00:24, 3 de junio de 2018 (UTC)
Tergiversando la imagen
Esta edición agregó contenido a la imagen que utiliza fuentes que no describen la imagen y no se trata de marketing. Respondí en la página de discusión . Por ejemplo, la parte "Este anuncio de cigarrillos electrónicos de 2011 utiliza varios métodos de marketing estándar: enfatizando la elección, la libertad y la rebelión [10]" no menciona el anuncio de 2011. QuackGuru ( charla ) 16:55, 3 de junio de 2018 (UTC)
No solucionaste los problemas con el título . ¿De qué fuente se tratan los anuncios blu e-cigs? QuackGuru ( charla ) 18:09, 3 de junio de 2018 (UTC)
- Respuestas en la página de discusión del artículo . Por separado, está bien simplemente notificarme incluyendo una plantilla: enlace de usuario en una edición, si no desea publicar una segunda vez en mi página de discusión de usuario; Lo veré igual de rápido, en general. HLHJ ( charla ) 18:14, 3 de junio de 2018 (UTC)
- Las respuestas en la página de discusión no abordaron "¿Qué fuente son los anuncios de blu e-cigs?" Si ninguna fuente mencionó el anuncio, probablemente no pertenezca al título. QuackGuru ( charla ) 18:18, 3 de junio de 2018 (UTC)
- Si cree que el texto no tergiversa la imagen, explique cómo la fuente verifica la afirmación cuando no menciona el anuncio de 2011. QuackGuru ( charla ) 20:46, 3 de junio de 2018 (UTC)
- Respuestas en la página de discusión del artículo . Por separado, está bien simplemente notificarme incluyendo una plantilla: enlace de usuario en una edición, si no desea publicar una segunda vez en mi página de discusión de usuario; Lo veré igual de rápido, en general. HLHJ ( charla ) 18:14, 3 de junio de 2018 (UTC)
Preocupaciones sobre los productos de tabaco que no se queman
Los problemas relacionados con sus ediciones se tratan en la página de discusión . Si los problemas no se resuelven pronto, el contenido se puede eliminar o mover a la página de discusión. Las citas excesivas también están causando un problema de verificación. Es difícil determinar qué fuente verifica qué afirmación cuando todas las citas se colocan al final de la oración. QuackGuru ( charla ) 19:18, 3 de junio de 2018 (UTC)
Respuestas en la página de discusión del artículo. HLHJ ( charla ) 05:29, 6 de junio de 2018 (UTC)
Snus
Estaba editando el artículo. Noté que hay un problema en el plomo. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) dictaminó en 2015 que no había pruebas suficientes para permitir que el snus se publicitara como una alternativa más segura que fumar. [4] [¿fuente médica poco confiable?] No se trataba del snus en general. Era una marca específica y la fuente es incompatible con MEDRS. QuackGuru ( charla ) 15:02, 5 de junio de 2018 (UTC)
Respuestas en la página de discusión del artículo . Si pudiera publicar artículos en las páginas de discusión de artículos y agregar un WP: PING , lo veré igual de rápido y responder será más rápido para mí. HLHJ ( charla ) 03:51, 6 de junio de 2018 (UTC)
Archivo de imagen no libre huérfano: Goody dos zapatos cigarrillo ad.jpg
Gracias por subir Archivo: Goody two shoes cigarette ad.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no gratuitos ).
Tenga en cuenta que las imágenes no gratuitas que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( charla ) 17:13, 23 de junio de 2018 (UTC)
Nominación DYK de Conflictos de interés en publicaciones académicas
¡Hola! Su envío de Conflictos de intereses en publicaciones académicas en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! BlueMoonset ( charla ) 21:36, 23 de junio de 2018 (UTC)
Archivo de imagen huérfano no libre: A nadie le gusta un desertor, anuncio de cigarrillo electrónico.jpg
Gracias por subir Archivo: A nadie le gustan los cigarrillos electrónicos ad.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no gratuitos ).
Tenga en cuenta que las imágenes no gratuitas que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( charla ) 17:38, 24 de junio de 2018 (UTC)
DYK para conflictos de intereses en publicaciones académicas
El 3 de julio de 2018 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Conflictos de intereses en publicaciones académicas , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... que los suplementos y "simposios" publicados por revistas académicas pueden ser publicaciones pagadas , ni revisadas por pares de forma independiente ni editadas por el personal de la revista. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabía que las nominaciones / conflictos de intereses en la publicación académica ? Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal (así es cómo , Conflictos de intereses en la publicación académica ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
- Maile ( charla ) 00:02, 3 de julio de 2018 (UTC)
Zoë Porphyrogenita
Hola HLHJ. Es bueno saber que todavía estás con nosotros y de nuevo en Wikipedia. Gracias por publicar una disculpa en el DYK. Eso fue considerado de tu parte. Como probablemente vio. Un gancho lo hizo al final. Espero que vuelva a su fructífera edición del pasado. Salud. Gog the Mild ( charla ) 00:47, 15 de agosto de 2018 (UTC)
Ediciones de azúcar
En mi página de discusión, dijiste: "esto es solo para hacerte saber que te dejé un mensaje en Talk: Sugar # Financiamiento de la investigación de la salud . ¡Gracias!" Leí sus comentarios, pero debo decir que siento que el problema está resuelto por ahora. No quiero involucrarme en una discusión más que mejorar el artículo de acuerdo con el consenso del editor. - Zefr ( conversación ) 17:57, 18 de agosto de 2018 (UTC)
Tu nota en Talk: Sugar
Le sugiero que revise este comentario y dé a entender que Zefr es un cómplice de la industria. Es posible que sepas o no que trabajo mucho en la edición pagada y en cuestiones de COI, y no tolero ese tipo de comentarios, y buscaré una acción comunitaria en tu contra si continúas. Es posible discutir disputas de contenido en la página de discusión del artículo sin tener que ir allí. Jytdog ( charla ) 02:59, 20 de agosto de 2018 (UTC)
- Realmente no quise insinuar eso. Quería decir que es fácil citar información incorrecta; Lo he hecho en ese artículo. Editaré el comentario para que quede claro. HLHJ ( charla ) 03:02, 20 de agosto de 2018 (UTC)
- ¡Bueno, gracias! Jytdog ( charla ) 15:03, 20 de agosto de 2018 (UTC)
- Jytdog , te agradezco por encontrar fallas en mi edición; no hay escasez de tales fallas, y es útil que se las señalen. En este caso, claramente no pude juzgar el efecto de mi publicación y me alegro de que se haya resuelto.
- Espero que la mayoría de los editores sigan las políticas por principio, no por las consecuencias de no hacerlo. Creo que lo hago. ¿Puedo preguntarle que, cuando me pide que cambie un comportamiento, inicialmente no plantee el tema de las consecuencias? Mis razones para esta preferencia no son racionales , pero me sentiría mejor. HLHJ ( conversación ) 01:22, 21 de agosto de 2018 (UTC)
- Está bien, eso es razonable. Mis disculpas. Jytdog ( charla ) 01:33, 21 de agosto de 2018 (UTC)
- Aceptado; Debería haber sido más cuidadoso y no perder tu tiempo. Disculpas. HLHJ ( conversación ) 01:43, 21 de agosto de 2018 (UTC)
- Está bien, eso es razonable. Mis disculpas. Jytdog ( charla ) 01:33, 21 de agosto de 2018 (UTC)
- ¡Bueno, gracias! Jytdog ( charla ) 15:03, 20 de agosto de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 7 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Cigarrillo ventilado , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Dilución ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja .) - DPL bot ( talk ) 09:05, 7 de septiembre de 2018 (UTC)
Contenido de verificación fallido
Dijo " QuackGuru , estoy aún más confundido. Escribió" Se comercializan como productos "libres de humo" con el respaldo de la primera fuente ", lo que parece contradecir su etiquetado anterior de la declaración como fv , y al menos parte de su razón para eliminar la oración ". [4]
No contradice el etiquetado . El contenido "Las estrategias para comercializar iQOS incluyen comercializarlo como" libre de humo "," es diferente a "Se comercializan como productos" libres de humo ". ¿Está de acuerdo en que no agregará contenido de verificación fallida a los artículos relacionados con la nicotina? He respondido a sus comentarios en la página de discusión durante meses. Continúas proponiendo contenido que parece haber fallado en la verificación o que ya se ha disputado. También escribiste "y como dices, una fuente sería suficiente para respaldarlo" [5] , no dije eso. Son diferentes relatos de diferentes cosas. Por ejemplo, la segunda fuente trata sobre la promoción de IQOS en Ontario, Canadá. [6] QuackGuru ( charla ) 17:05, 10 de septiembre de 2018 (UTC)
- Respondido en la discusión en curso en la página de discusión del artículo . HLHJ ( conversación ) 01:03, 11 de septiembre de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 14 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente el movimiento de producción libre , agregó un enlace que apunta a la página de eliminación de ambigüedades William Fox ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 09:14, 14 de septiembre de 2018 (UTC)
Replicar
Mensaje agregado a las 23:20, 14 de septiembre de 2018 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
Narutolovehinata5 t c csd nuevo 23:20, 14 de septiembre de 2018 (UTC)
Nominación incompleta a DYK
¡Hola! Su envío de la plantilla: ¿Sabía que las nominaciones / Sturm Cigarette Company en la página de nominaciones Sabías que no está completa? Si desea continuar, vincule la nominación a la página de nominaciones como se describe en el paso 3 del procedimiento de nominación . Si no desea continuar con la nominación, etiquete la página de nominación con {{ db-g7 }} o pregúntele a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( conversación ) 11:01, 16 de septiembre de 2018 (UTC)
Dar formato a las citas
No utilice bareURL, como lo hizo aquí . Hace que funcione para otros solo para verificar lo que está haciendo, y mucho menos lidiar con los problemas discutidos en WP: Bare URLs .
Hay una herramienta muy fácil de usar y rápida, en la barra de herramientas en la ventana de edición.
Gracias por contribuir a Wikipedia. Recuerde que cuando agregue contenido sobre salud, use solo fuentes confiables de alta calidad como referencias. Utilizamos típicamente artículos de revisión , los principales libros de texto y declaraciones de posición de las organizaciones nacionales o internacionales (Hay varios tipos de fuentes que tratan sobre la salud: aquí es cómo los clasifica comunidad los usos y ellos). WP: MEDHOW lo guía paso a paso a través de la edición. Puede encontrar una lista de recursos para ayudar a editar el contenido de salud aquí . El cuadro de edición tiene una herramienta de citas incorporada para dar formato fácilmente a las referencias basadas en el PMID o el ISBN .
- Mientras edita cualquier artículo o página de wikipage, en la parte superior de la ventana de edición verá una barra de herramientas que dice " citar ", haga clic en ella.
- Luego haga clic en " plantillas ",
- Elija la plantilla más adecuada y complete los detalles al lado de una lupa y luego haga clic en dicho botón. En el caso de las revistas, si rellena "PMID" y hace clic en la lupa, todo se rellenará automáticamente. Debe ingresar manualmente el pmc, si hay uno ...
También proporcionamos consejos de estilo sobre la estructura y el contenido de los artículos de enciclopedia relacionados con la medicina. La página de bienvenida es otro buen lugar para aprender a editar la enciclopedia. Si tiene alguna pregunta, no dude en enviarme una nota. Jytdog ( charla ) 01:13, 22 de septiembre de 2018 (UTC)
- Gracias, Jytdog ; Eso fue útil, ya que llevo mucho tiempo usando una base de datos de biografías, con la que estaba teniendo problemas. Mvolz me contó sobre el trabajo que estaba haciendo con los raspadores y es bueno verlo en acción. Sabiendo que existía, debería haber buscado cómo usarlo yo mismo. HLHJ ( charla ) 01:47, 9 de octubre de 2018 (UTC)
DYK para sardina europea
El 5 de octubre de 2018 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Sardina europea , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho es que ... ¿la sobrepesca de la sardina europea (en la foto) y la anchoa en el mar Adriático puede provocar cambios drásticos en el ecosistema? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / sardina europea ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la portada (así es como , sardina europea ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5.000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Alex Shih ( charla ) 00:01, 5 de octubre de 2018 (UTC)
Repetición de la charla del usuario: Eihel
Hola, Eihel. En esta edición: tengo entendido que en minúscula en: wiktionary: barroco es un adjetivo común para cosas ornamentadas y complejas, mientras que en mayúscula en: wiktionary: Barroco es un adjetivo propio para cosas del período barroco. HLHJ (charla) 01:18, 5 de octubre de 2018 (UTC)
Oh, lo siento, lo arreglaste. Debería haberlo comprobado. Disculpas, ignóralo. HLHJ (charla) 01:28, 5 de octubre de 2018 (UTC)
- (notificaciones desactivadas, supongo. Con un título por discusión, es más bonito) Hola HLHJ. Entonces, cancelé. QED. Cuando está en mis páginas personales, no es necesario que me notifique. Nos vemos la próxima vez en WP --Eihel (conversación) 01:38, 5 de octubre de 2018 (UTC)
Eliminación de etiquetas COI, página de productos de tabaco que no se queman
Hola, HLHJ, publiqué un comentario la semana pasada, con respecto a la etiqueta COI en la página de discusión sobre productos de tabaco para calentar y no quemar , y agradecería su opinión sobre el tema, cuando tenga la oportunidad. ¡Gracias! Sarah en PMI ( charla ) 08:54, 5 de octubre de 2018 (UTC)
- Lo siento por las publicaciones múltiples, veo que la etiqueta se ha eliminado ahora. ¡Ten un buen fin de semana! Sarah en PMI ( charla ) 13:49, 5 de octubre de 2018 (UTC)
- He comentado, gracias por el aviso. HLHJ ( conversación ) 01:40, 9 de octubre de 2018 (UTC)
DYK para Sturm Cigarette Company
El 9 de octubre de 2018 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Sturm Cigarette Company , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... que a pesar de la facción antitabaco del partido , ¿la Sturmabteilung fue financiada por una compañía de cigarrillos nazi (en la imagen del anuncio) ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Sturm Cigarette Company ? Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal (así es como , Sturm Cigarette Company ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Alex Shih ( charla ) 00:01, 9 de octubre de 2018 (UTC)
Editar en "Movimiento contra el tabaco en la Alemania nazi"
Saludos y felicitaciones. Noté que esta edición suya agregó la referencia nombrada "nazi_policy", pero no agregó el cuerpo de la referencia, lo que resultó en el error "Cite error: La referencia nombrada nazi_policy fue invocada pero nunca definida". Pensé que le gustaría saber para poder corregir esto. - DocWatson42 ( charla ) 14:54, 9 de octubre de 2018 (UTC)
- Gracias, DocWatson42 , y gracias por dar la edición en la que lo hice, también, hizo que fuera más fácil de arreglar. Copié la referencia de otro artículo sin copiar su contenido. Reparado. HLHJ ( charla ) 16:18, 9 de octubre de 2018 (UTC)
- De nada (^ _ ^), aunque incluir la edición parecía una obviedad, pero ya he hecho esto antes. - DocWatson42 ( charla ) 23:20, 9 de octubre de 2018 (UTC)
DYK para Schloss Weilburg
El 16 de octubre de 2018 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Schloss Weilburg , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho es que ... ¿ Schloss Weilburg , un palacio jardín barroco, contiene un palacio renacentista (grabado en la foto) ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: Sabías que las nominaciones / Schloss Weilburg . Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal (así es como , Schloss Weilburg ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Alex Shih ( charla ) 00:01, 16 de octubre de 2018 (UTC)
¡Gracias por las contribuciones sobresalientes para hacer este artículo más comprensible y más hermoso! - Gerda Arendt ( charla ) 13:03, 16 de octubre de 2018 (UTC)
Notificaciones
Hola HLHJ
He notado tu modificación en las Preguntas frecuentes sobre notificaciones. Edité esa página para explicar que solo se guardan las últimas 200 notificaciones.
¿Está resolviendo tu problema?
Saludos , Trizek (WMF) ( charla ) 14:03, 22 de octubre de 2018 (UTC)
- Hola, Trizek (WMF) . No del todo, aunque es buena información, gracias por agregarla. Presenté un informe de error más completo en la charla de Wikipedia: Notificaciones # Notificaciones de lectura . Por favor, avíseme si la explicación no está clara de alguna manera. HLHJ ( charla ) 18:28, 22 de octubre de 2018 (UTC)
- Bueno, gracias. Eso es bastante diferente de lo que he entendido de su edición en las preguntas frecuentes. Responderé después de tu informe. Trizek (WMF) ( charla ) 11:58, 23 de octubre de 2018 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 27 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente un producto de tabaco Heat-not-burn , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Harman ( marque para confirmar | corregir con Dab Solver ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 09:18, 27 de octubre de 2018 (UTC)
¡Una taza de café para ti!
Agradezco su voz en las discusiones sobre la retención del editor. Siento que el tema requiere un desarrollo del discurso y que nadie tiene todas las respuestas. Probablemente, la solución será el reconocimiento de que se aplican diferentes estrategias de divulgación y diferentes métricas de éxito en diferentes circunstancias. La documentación en wiki de esto es un revoltijo y no puedo recomendar un lugar para leerlo todo. Si alguna vez desea hablar por video o chat de voz, puedo compartir alguna perspectiva y señalarle otras vistas también. Todo lo que diga sobre el tema en cualquier lugar y cualquier otra persona a la que atraiga en la conversación me resultará útil. Muchas gracias por publicar meta: Encuesta de lista de deseos de la comunidad 2019 / Edición / Ayuda para la retención del editor . Tengo la intención de publicar comentarios y apoyo para esto. Blue Rasberry (charla) 16:51, 8 de noviembre de 2018 (UTC) |
- Muchas gracias por el aliento, Blue Rasberry . Espero no haber sido demasiado dogmático; Ciertamente, no creo que haya una única forma de abordar este problema de manera útil. Mi servidor XMPP actualmente tiene algunos errores, pero cuando finalmente lo solucione, sería bueno hablar. Sospecho que sus opiniones me serían muy útiles. HLHJ ( charla ) 02:26, 10 de noviembre de 2018 (UTC)
Máquina de garra de cigarrillo
HLHJ, gracias por su mensaje con respecto a esta edición . Creo que tienes razón en que con una leyenda precisa, esta foto sería relevante para el artículo. Mi fuente para creer que esta foto fue tomada en Jaffa, Israel proviene del álbum de Flickr que figura como fuente en la lista de Wikimedia de la foto . El usuario de Flickr dice que el álbum contiene sus fotos de sus viajes a Israel. Las fotos inmediatamente antes ( un VW Beetle ) y después ( un vendedor de jugo ) de la foto de la máquina de garras están etiquetadas como tomadas en Jaffa, y el examen de los datos exif indica que se tomaron solo unos minutos antes y unos minutos después de la garra. foto de la máquina. Las marcas de tiempo están demasiado juntas para permitir que provengan de diferentes ciudades. 24.101.31.180 ( conversación ) 14:14, 14 de noviembre de 2018 (UTC)
- Eso parece absolutamente concluyente, 24.101.31.180 . Gracias por advertirme de mi error; Debería haber tenido más cuidado, pero habiéndolo escrito, nunca me habría dado cuenta de que era incorrecto. En consecuencia, he editado la leyenda de la imagen en su página Commons . Si está interesado en el tema, le recomiendo la colección SRITA de anuncios de nicotina .
- Si no le importa que lo diga, parece que está siendo muy moderado y wikignomish en sus ediciones. Esto es perfectamente aceptable, pero espero que no se hayan abstenido de editar audazmente los subtítulos en mi consideración. Espero que también se sienta libre de crear una cuenta de Wikipedia si quiere una, aunque nuevamente, es completamente su elección. ¡Gracias de nuevo! HLHJ ( conversación ) 07:21, 20 de noviembre de 2018 (UTC)
DYK para mujeres en Islandia
El 16 de noviembre de 2018 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Mujeres en Islandia , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho fue ... que la primera mujer votada como jefa de estado dice que no habría conseguido su trabajo si las mujeres en Islandia no se hubieran alejado del suyo. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Mujeres en Islandia ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la portada ( aquí se explica cómo , Mujeres en Islandia ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 16 de noviembre de 2018 (UTC)
Continuación de la conversación sobre la lista de deseos de la comunidad de 2019
@ HLHJ :, con respecto a las preguntas que planteó sobre mi experiencia en la comunidad en el contexto de nuestra discusión sobre la Encuesta de la Lista de Deseos de la Comunidad de 2019 ...
1) La mayoría de la gente no parece "ver" la comunidad de Wikipedia, sin embargo, usted ("usted" soy yo, Stussll) parece haberse involucrado en ella casi de inmediato ... ¿qué lo llevó a hacerlo? En resumen, creo que encontré la comunidad cuando lo hice porque la estaba buscando. Antes de mis primeras ediciones, sentí cada vez más curiosidad acerca de cómo Wikipedia, el "bien público" que había llegado a valorar y del que tanto dependía, surgió o surgió. Y una parte fundamental de eso, en mi opinión, fue, y sigue siendo, la comunidad y la cultura de Wikipedia. Por lo tanto, busqué por qué fue una de las primeras partes del todo.
2) El contenido del modelo es más visible para los recién llegados que para los editores cuyas contribuciones productivas se suman a esos mismos artículos. ¿Cómo se compara esto con su experiencia? Esta descripción también captura mi experiencia. Esto tiene sentido para mí considerando la naturaleza colaborativa y enciclopédica de Wikipedia. Lo que me interesa cada vez más es el equilibrio entre la prominencia del producto final (artículos) y el proceso colaborativo del que surgen. El patrón 11 parece estar buscando algo similar.
3) ¿Cómo percibió a la comunidad de Wikipedia cuando comenzó a editar (o incluso antes)? ¿Cómo lo percibe actualmente? No tenía una percepción clara de la comunidad antes de hacer mi primera edición. De hecho, esta incertidumbre se sumó a mi curiosidad. Ahora, varios meses después, estoy desconcertado por lo comprometida que está la gente con la misión del movimiento y emocionada de incluir a otros en él. Aquí me refiero al nivel de detalle y atención que personas como usted han puesto en sus propuestas de la lista de deseos de la comunidad , la paciencia y la minuciosidad con la que los editores titulares han respondido mis preguntas [a veces] novatos y el nivel de inclusión, en una variedad de vectores: los he visto en los WikiSalons del Área de la Bahía . Ciertamente, la comunidad enfrenta una variedad de desafíos que están bien documentados, pero incluso en artículos como ese, creo que es sorprendente la franqueza y la productividad con que la comunidad puede hablar sobre los desafíos que enfrenta. Stussll ( charla ) 00:18, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
- Eso es interesante; por lo que su idea imaginada poco clara de la comunidad fue un atractivo, no solo el contenido. Creo que atraemos a muchas personas que están más interesadas en el contenido que las personas (lo cual está bien, no se pretende criticar ninguno de los puntos de vista). Recibo reacciones extrañas de amigos al enterarse de que edito Wikipedia, como "¡Oh, siempre me pregunté quién hizo eso en realidad!". Una vez (hace mucho tiempo) conseguí "Entonces, ¿en qué se diferencia Wikipedia de Internet?" por alguien que no esté familiarizado con ambos; Estoy de acuerdo contigo en que la respuesta es obviamente la comunidad / cultura de edición, incluida la estructura del software. Me pregunto si alguien ha hecho una encuesta sobre qué tan extendida está la curiosidad y por qué muchas personas parecen no ir a averiguarlo (parece que has encontrado una buena manera de hacerlo, pero puedo ver que algunos no están seguros de por dónde empezar). ). He visto esa curiosidad tanto en formas amistosas como hostiles (que van desde una sólida crítica social de prejuicios sistémicos, etc. hasta "¡Wikipedia es una conspiración contra mis hechos!"). Agregué una sección a Wikipedia: Anime a los recién llegados ; Creo que el ensayo necesita un poco de reescritura. Espero que también lo edite; Su perspectiva como editor nuevo es lamentablemente inusual entre quienes escriben en el espacio de ensayos. HLHJ ( conversación ) 06:40, 20 de noviembre de 2018 (UTC)
- Mis conversaciones con otros editores sobre sus experiencias de edición parecen ser similares a las suyas: la mayoría fueron atraídas por el contenido. El comentario de tu amigo: "¡Oh, siempre me pregunté quién hizo eso en realidad!" - ciertamente resuena. De hecho, me había hecho una versión de la misma pregunta durante años. Gracias por indicarme Wikipedia: anima a los recién llegados ; parece que este podría ser un buen lugar para compartir cómo ha sido mi experiencia de edición. Semi-relacionado con lo anterior ... Creo * que recuerdo haber leído que empezaste a editar en 2005; tengo el derecho? Independientemente, me pregunto: ¿cómo ha sido tu experiencia de edición? Stussll ( charla ) 09:05, 16 de diciembre de 2018 (UTC)
- Stussll , disculpas por la lenta respuesta; No he estado por aquí. No estoy muy seguro de cuándo comencé a editar, especialmente porque no creé una cuenta hasta que fue necesario para algunas ediciones. Mi nivel de actividad ha variado; He estado más activo en los últimos años. Comencé cuando los nuevos editores no estaban muy supervisados, y cuando comenzó el Agosto Eterno de Wikipedia en 2017 , estaba lo suficientemente establecido como para conocer los aspectos más importantes y claramente no era un vándalo, por lo que nunca recibí mucho escrutinio. Por lo general, he trabajado en temas algo especializados (taxonomía de cítricos, por ejemplo) y, a menudo, en áreas bastante no subjetivas con poco contenido preexistente, por lo que a menudo no he interactuado mucho con otros editores. Se siente muy parecido a tomar notas para mi propio uso, aparte del hecho de que a veces me encuentro con evidencia fuera de la wiki de que otras personas han leído mi contenido. Es bueno saber que el trabajo de uno es útil. No recuerdo haber entrado en conflicto con nadie hasta una crítica bastante trivial de una edición mía en 2015, que resolví agregando más fuentes. Más recientemente, WhatamIdoing me invitó a nominar Se necesita más investigación para DYK, y desde entonces he nominado algunos artículos más, lo que me ha puesto en contacto con otros y al margen de algún conflicto. Últimamente también me han interesado los conflictos de intereses en la información relacionada con la ciencia (marketing engañoso, información errónea y FUD , conflictos de intereses en publicaciones académicas y citas de fuentes cómplices en Wikipedia ). Este es un tema fascinante, pero que me involucró por primera vez en los mecanismos de solución de controversias. También me hizo aprender las reglas de la comunidad de manera mucho más formal y menos inductiva que en el pasado, e interactuar con más editores. Así que he estado aprendiendo mucho más sobre la comunidad, aunque mis preocupaciones sobre el futuro a largo plazo de Wikipedia son anteriores a esto. HLHJ ( charla ) 04:25, 12 de enero de 2019 (UTC)
- HLHJ , "Se siente como tomar notas para mi propio uso, aparte del hecho de que a veces me encuentro con evidencia fuera de la wiki de que otras personas han leído mi contenido. Es bueno saber que el trabajo de uno es útil". Mmm, esto está bien dicho. Tengo especial curiosidad por dos partes de este comentario: 1) "Se siente muy parecido a tomar notas para mi propio uso ..." y 2) "Es bueno saber que el trabajo de uno es útil". Para "1)" ¿Qué lugares, si los hay, además de Wikipedia (públicos o no) existen en su mente como posibles "hogares" para una nueva información que encuentre? Y a "2)" ¿ Cuándo y cómo nota normalmente la utilidad de sus contribuciones? Si estas preguntas resuenan con usted, me encantaría escuchar sus respuestas, pero no sienta ninguna urgencia u obligación ^ _ ^ Meta: Lamento que me haya tomado tanto tiempo responder. Los últimos dos meses han estado excepcionalmente ocupados; en enero me uní a la Fundación trabajando como gerente de producto en el equipo de edición . Estoy compartiendo esto aquí porque sospecho que puede haber hilos / temas, similares al que usted y yo conectamos por primera vez, sobre los que sería valioso hablar ... siempre que tenga el interés y el tiempo para cuando surjan. Ah, y mencionaste WhatamIdoing , ¡ahora trabajamos juntos! Habla de alguien que te ayude ...
- No te preocupes, he sido igualmente lento . Felicitaciones por el trabajo, Stussll , y mucha suerte con él. WhatamIdoing es de gran ayuda. Le he enviado por correo electrónico una respuesta a sus preguntas. HLHJ ( charla ) 03:48, 12 de junio de 2019 (UTC)
- HLHJ , "Se siente como tomar notas para mi propio uso, aparte del hecho de que a veces me encuentro con evidencia fuera de la wiki de que otras personas han leído mi contenido. Es bueno saber que el trabajo de uno es útil". Mmm, esto está bien dicho. Tengo especial curiosidad por dos partes de este comentario: 1) "Se siente muy parecido a tomar notas para mi propio uso ..." y 2) "Es bueno saber que el trabajo de uno es útil". Para "1)" ¿Qué lugares, si los hay, además de Wikipedia (públicos o no) existen en su mente como posibles "hogares" para una nueva información que encuentre? Y a "2)" ¿ Cuándo y cómo nota normalmente la utilidad de sus contribuciones? Si estas preguntas resuenan con usted, me encantaría escuchar sus respuestas, pero no sienta ninguna urgencia u obligación ^ _ ^ Meta: Lamento que me haya tomado tanto tiempo responder. Los últimos dos meses han estado excepcionalmente ocupados; en enero me uní a la Fundación trabajando como gerente de producto en el equipo de edición . Estoy compartiendo esto aquí porque sospecho que puede haber hilos / temas, similares al que usted y yo conectamos por primera vez, sobre los que sería valioso hablar ... siempre que tenga el interés y el tiempo para cuando surjan. Ah, y mencionaste WhatamIdoing , ¡ahora trabajamos juntos! Habla de alguien que te ayude ...
- Stussll , disculpas por la lenta respuesta; No he estado por aquí. No estoy muy seguro de cuándo comencé a editar, especialmente porque no creé una cuenta hasta que fue necesario para algunas ediciones. Mi nivel de actividad ha variado; He estado más activo en los últimos años. Comencé cuando los nuevos editores no estaban muy supervisados, y cuando comenzó el Agosto Eterno de Wikipedia en 2017 , estaba lo suficientemente establecido como para conocer los aspectos más importantes y claramente no era un vándalo, por lo que nunca recibí mucho escrutinio. Por lo general, he trabajado en temas algo especializados (taxonomía de cítricos, por ejemplo) y, a menudo, en áreas bastante no subjetivas con poco contenido preexistente, por lo que a menudo no he interactuado mucho con otros editores. Se siente muy parecido a tomar notas para mi propio uso, aparte del hecho de que a veces me encuentro con evidencia fuera de la wiki de que otras personas han leído mi contenido. Es bueno saber que el trabajo de uno es útil. No recuerdo haber entrado en conflicto con nadie hasta una crítica bastante trivial de una edición mía en 2015, que resolví agregando más fuentes. Más recientemente, WhatamIdoing me invitó a nominar Se necesita más investigación para DYK, y desde entonces he nominado algunos artículos más, lo que me ha puesto en contacto con otros y al margen de algún conflicto. Últimamente también me han interesado los conflictos de intereses en la información relacionada con la ciencia (marketing engañoso, información errónea y FUD , conflictos de intereses en publicaciones académicas y citas de fuentes cómplices en Wikipedia ). Este es un tema fascinante, pero que me involucró por primera vez en los mecanismos de solución de controversias. También me hizo aprender las reglas de la comunidad de manera mucho más formal y menos inductiva que en el pasado, e interactuar con más editores. Así que he estado aprendiendo mucho más sobre la comunidad, aunque mis preocupaciones sobre el futuro a largo plazo de Wikipedia son anteriores a esto. HLHJ ( charla ) 04:25, 12 de enero de 2019 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018
Hola, HLHJ. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y actualmente no están bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2018, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) |
Sopesando el trabajo en equipo de Crecimiento
Hola, HLHJ : fue bueno mantener una correspondencia con usted acerca de su perspectiva e ideas para la retención de nuevos editores. El equipo de Crecimiento ha progresado mucho en los últimos meses y hemos estado planificando un poco recientemente. Espero que pueda echar un vistazo a nuestro trabajo actual y publicar cualquier comentario que tenga. Estamos trabajando en un " panel de ayuda " (los comentarios pueden ir aquí ) y en los próximos pasos para el proyecto "Primer día personalizado" (los comentarios pueden ir aquí ). ¡Gracias por el tiempo que puedes dar! - MMiller (WMF) ( charla ) 22:19, 7 de diciembre de 2018 (UTC)
- Muchas gracias por la invitación, MMiller (WMF) . He estado lejos de la wiki, pero he respondido algo tardíamente. Espero ver los resultados de sus esfuerzos en la retención de editores. HLHJ ( charla ) 01:14, 12 de enero de 2019 (UTC)
2019
Die Zeit, die Tag und Jahre macht
Feliz 2019 -
Empiece con música y recuerdos.
- Gerda Arendt ( charla ) 22:24, 1 de enero de 2019 (UTC)
- Ein genau 300-jahre-alte Neujahrslied ist schon ein schöner Jahresanfang! Glückwünsche zum exzellente Artikel. Vielen Dank, Gerda Arendt (auch für Ray's Rules ), und alles Gute im neuen Jahr! HLHJ ( charla ) 05:27, 12 de enero de 2019 (UTC)
- Danke, - Ray ist heute auf der Main page, DYK? - Gerda Arendt ( charla ) 07:56, 12 de enero de 2019 (UTC)
Por favor revierte
Por favor, vuelva de nuevo a una versión como una versión antes de añadir el contenido en disputa, incluyendo la imagen de pizza carbonizado si usted piensa que mejora el artículo. Otros pueden no estar de acuerdo si se revierte a una versión anterior y más corta. QuackGuru ( charla ) 22:30, 12 de enero de 2019 (UTC)
Continúe y vuelva a la versión que crea que es mejor. QuackGuru ( charla ) 22:52, 12 de enero de 2019 (UTC)
En lugar de discutir a qué versión volver, creo que puede revertirla. No estoy seguro de por qué no ha revertido el contenido. Si lo disputa, puede revertirlo. Es así de simple. No es necesario que continúe para discutir cómo volver a una versión anterior. Insisto en que vuelva a la versión que crea que es mejor. No entiendo por qué no has revertido. No te estoy disputando que reviertas. QuackGuru ( charla ) 23:06, 12 de enero de 2019 (UTC)
Estoy un poco confundido por qué no ha vuelto a la versión que cree que es mejor. Insistí en la página de discusión para que revierte los cambios recientes que hice. QuackGuru ( charla ) 23:20, 12 de enero de 2019 (UTC)
- Respondido en la discusión en curso en la página de discusión relevante . HLHJ ( conversación ) 02:01, 14 de enero de 2019 (UTC)
Nicotina y otros artículos
No tengo tiempo para responder y editar la página de nicotina. Estoy ocupado. Tal vez puedas obtener comentarios de otros. No quiero hacerte esperar por mí. Pensé en avisarte. También puede iniciar un RfC para obtener otras opiniones. QuackGuru ( charla ) 01:48, 14 de enero de 2019 (UTC)
- Respondió en la discusión en curso en Talk: Nicotine # Lede edits . HLHJ ( conversación ) 02:01, 14 de enero de 2019 (UTC)
- Consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Nicotine#Occurrence_and_biosynthesis para la sección de Fuentes. El lede resume esa sección. QuackGuru ( charla ) 02:59, 14 de enero de 2019 (UTC)
Notación musical RfC
Nadie cerró formalmente la notación musical Commons RfC y nadie me dijo qué hacer al respecto cuando le pregunté, así que finalmente agregué una etiqueta de proyecto a phab: T208494 y rápidamente recibí respuestas de Legoktm y TheDJ . Ahora ha habido algunos avances, supongo. Ahora hay subtareas para cada formato de archivo.
Aunque no soy imparcial, he asumido que el consenso de la mayoría es suficiente para mantener MuseScore en la lista.
Le sugiero encarecidamente que cree una cuenta de Phabricator si no tiene una, especialmente porque estuvo bastante activo en el RfC; Puede que haya algo que me he perdido al escribir las entradas de Phabricator.
Tampoco me queda del todo claro si el RfC indica que la generación de renderizado / miniaturas no es necesaria por ahora. No era una pregunta en el RfC y asumí que la implementación podría omitirlo, y generar miniaturas significaría más código para escribir (especialmente porque hay esencialmente tres formatos de archivo diferentes con los que lidiar). Si no es necesario, de acuerdo con la lista de verificación de TheDJ, los únicos bloqueadores son la revisión de seguridad y averiguar cómo lidiar con los formatos comprimidos (MuseScore y MusicXML). Jc86035 ( conversación ) 14:53, 17 de enero de 2019 (UTC)
- Hola, Jc86035 , y gracias por el aviso . He creado una cuenta phab y volveré y veré esto. HLHJ ( conversación ) 23:40, 19 de enero de 2019 (UTC)
Tu ping re. Posible violación de la NFCC
¡Hola HLHJ! Vi que me hiciste ping en Wikipedia: Media_copyright_questions # Possible_NFCC # 8_violation , pero no recuerdo la conversación a la que hiciste referencia. Quizás estabas pensando en otra persona. ¡Pensé en avisarte en caso de que necesites hacer ping a otra persona! Que tenga un buen día :) --EpochFail( charla • contribuciones ) 17:24, 27 de enero de 2019 (UTC)
- Lo siento, EpochFail , estaba pensando en otra persona; como me recordó QuackGuru, era explícito y no tú. Mis disculpas por el error, falla cerebral. ¡Que tenga un buen día! HLHJ ( conversación ) 21:21, 27 de enero de 2019 (UTC)
¡Gracias por ser uno de los principales contribuyentes médicos de Wikipedia!
Premio Cure 2018 | |
En 2018, fue uno de los 250 editores médicos más importantes en cualquier idioma de Wikipedia. Gracias de Wiki Project Med Foundation por ayudar a brindar al público información de salud gratuita, completa, precisa y actualizada. ¡Realmente lo apreciamos a usted y al trabajo vital que hace! Wiki Project Med Foundation es un grupo de usuarios cuya misión es mejorar nuestro contenido de salud. Considere unirse aquí , no hay costos asociados. |
Gracias de nuevo :-) - Doc James junto con el resto del equipo en Wiki Project Med Foundation 17:41, 28 de enero de 2019 (UTC)
Supresión propuesta de Comercialización de cigarrillos electrónicos
El artículo comercialización de cigarrillos electrónicos ha sido propuesto para su eliminación por lo siguiente preocupación:
PVFORK; sin mejoras en meses de discusión que no han proporcionado un consenso claro; varios problemas con el artículo, como irrelevancia y citas falsas
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere la posibilidad de mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. - Atcovi (Charla - Contribuciones) 22:46, 1 de febrero de 2019 (UTC)
Conflictos de interés en publicaciones académicas
Supresión propuesta de la Fundación para un mundo libre de humo
Se ha propuesto la eliminación del artículo Foundation for a Smoke-Free World debido a la siguiente inquietud:
No destaca por una página separada. Violación de WP: SPINOFF . La sección llamada Philip_Morris_International # Non-profit_organization debe expandirse primero antes de crear un nuevo artículo.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}
aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere la posibilidad de mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. QuackGuru ( charla ) 20:41, 16 de febrero de 2019 (UTC)
Página de redireccionamiento: Foundation for_a_Smoke-Free_World
Una página que creó, Foundation for_a_Smoke-Free_World , no merece la inclusión como entrada independiente y se ha fusionado (y redirigido) a Philip Morris International # Research, que está relacionado con el tema del artículo. Contribuya con más mejoras allí. ∯ WBG converse 15:12, 19 de febrero de 2019 (UTC)
Gracias por el diagrama de pirólisis.
¡Gracias por el diagrama y el texto sobre la descomposición térmica de la materia orgánica! Los he agregado a la pirólisis . Ver también Charla: Pirólisis . - Jorge Stolfi ( charla ) 01:21, 3 de marzo de 2019 (UTC)
Aguas del Océano Austral
Hola
, trabajamos en su solicitud Southern_Ocean_Waters pero nunca la terminamos. Me gustaría saber si podríamos completarlo, ya que creo que será bueno y ambos trabajamos en esto. Por favor, avíseme cómo desea proceder, complételo o no? Gracias. - Goran tek-en ( charla ) 11:49, 7 de marzo de 2019 (UTC)
Categoría: Especies en peligro de extinción por plantaciones de caucho han sido nominadas para discusión
Categoría: Especie en peligro de extinción por las plantaciones de caucho , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias.
Esto también cubre la Categoría: Especies en peligro de extinción por plantaciones de café y Categoría: Especies en peligro de extinción por plantaciones de caña de azúcar . - Fayenatic L ondon 13:29, 10 de abril de 2019 (UTC)
- Disculpas por no volver a esto antes, Fayenatic ; Respondí en la charla de categoría: Especies en peligro de extinción por el motivo de su amenaza . HLHJ ( conversación ) 22:47, 20 de abril de 2019 (UTC)
como una nota sobre el video del incendio de la catedral
Desde el sitio web del que se extrajo, utilizan una "Licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0" para todo el contenido publicado en el sitio.
Dicho esto, esta puede ser una situación de VOA en la que también usan imágenes con derechos de autor de otras redes, por lo que estoy de acuerdo con la extracción hasta que se pueda encontrar una mejor verificación. - M asem ( t ) 18:07, 18 de abril de 2019 (UTC)
- Gracias, Masem . No me di cuenta de eso. Espero que sea contenido gratuito; una toma panorámica aérea a 50 m no es un archivo fácil de reemplazar. Siéntase libre de restablecerlo a su criterio. HLHJ ( charla ) 22:49, 20 de abril de 2019 (UTC)
- Continuación de la discusión en Charla: Incendio de Notre-Dame de Paris # Agregando video con toma panorámica aérea a ~ 50 m . HLHJ ( conversación ) 16:58, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
El Barnstar de la diligencia | |
Por tu trabajo en el incendio de Notre-Dame de Paris . puggo ( charla ) 21:29, 18 de abril de 2019 (UTC) |
Gracias, puggo , es muy amable de su parte. HLHJ ( conversación ) 22:53, 20 de abril de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 19 de mayo
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Triforium , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Late Gothic ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 10:29, 19 de mayo de 2019 (UTC)
Respuesta
Hola HLHJ, estoy respondiendo a su pregunta en Talk: Sistema de ahumado eléctrico . Estoy feliz de discutir esto, aunque tenga en cuenta que estoy respondiendo en la capacidad de un editor habitual, no como un cerrador de RfC, por lo que no tengo ninguna autoridad especial al respecto. También voy a ser bastante prolijo aquí, ¡así que por favor tengan paciencia conmigo!
La idea de sobrescribir el contenido existente con un borrador es un estilo de edición particular que normalmente se usa en circunstancias específicas. Por ejemplo, como en este caso, puede ayudar a realizar cambios importantes que pueden ser controvertidos, especialmente cuando participan varios editores. WP: DRAFT puede tener alguna información que le interese. Dicho esto, en mi experiencia, no muchos editores usan este estilo a menudo, y sobrescribir un artículo completo como este es una ocurrencia muy rara (incluso la sobrescritura de secciones individuales es rara) , por lo que es probable que no sea algo que deba esperar nuevamente en el corto plazo.
En un nivel práctico, si quisiera prevenir este tipo de situación en un artículo en el que estoy trabajando, le preguntaría a los editores si podrían usar un enfoque más incremental, o pediría que se proponga cada cambio (o cada cambio significativo). y discutido individualmente. Si comparo los méritos de dos versiones, filtraría los cambios que creo que son mejoras o al menos neutrales, y me centraría en aquellos a los que me opongo (o me opongo más). Idealmente, esto nos permitiría encontrar rápidamente el meollo de cualquier desacuerdo, así como enfocar mis esfuerzos en las cosas que creo que son más importantes. Si está interesado de manera más general en los casos en los que desea que su trabajo sea estable a largo plazo, la respuesta general es establecer un consenso, aunque, por supuesto, es más fácil decirlo que hacerlo. Además, es particularmente difícil para temas controvertidos. Encuentro que encontrar y agregar nuevas fuentes, siempre que las fuentes sean válidas, es el tipo de edición más probable que permanezca en el artículo. Por otro lado, si se opone a un cambio en el contenido existente, supongo que ya conocerá WP: BRD .
Hablando más filosóficamente, y esto es algo que le sucede a todo el mundo - yo diría que, hasta cierto punto, editar un proyecto de contenido abierto como Wikipedia requiere un nivel de conciencia o aceptación de que su trabajo algún día será sobrescrito, ya sea que suceda mañana o dentro de diez años. En el peor de los casos, esto puede llegar incluso con insultos o acusaciones de vandalismo; Recuerdo varios de los puntos en WP: OWB (que considero una lectura muy recomendable en general). Desafortunadamente, creo que es casi inevitable que los editores se desanimen en situaciones como estas. Por mi parte, me recuerdo a mí mismo que en el curso normal de la edición, las versiones posteriores generalmente incluirán aspectos de las versiones anteriores, incluso si no son exactamente como las escribí. Incluso si no, esperaría haber afectado el proceso de edición del futuro editor, solo por haber sido parte de la evolución del artículo, sin importar cuán pequeño sea, por no hablar de aquellas personas que leyeron la versión anterior mientras estaba activa.
Con respecto a los próximos pasos para este artículo específico, me centraría en el comentario que se hace este cierre sin juzgar ninguno de los cambios individuales al artículo
. Esto fue en parte para intentar enfatizar que los editores del texto anterior no deben sentirse desanimados, y que la puerta está abierta para que cualquiera de los cambios específicos que conlleva el reemplazo se proponga para reversión. La conclusión es básicamente que la Versión B es mejor que la Versión A en general, pero que no hay un resultado concreto sobre ninguna de las diferencias específicas. Dado que han pasado algunas semanas, se podría argumentar que la nueva versión ha ganado un consenso implícito, aunque si ha estado fuera, explicar eso podría ayudar.
Otro enfoque, uno que a menudo se subestima, es simplemente alejarse. Ningún artículo necesita ser perfecto, y hay miles de otros artículos que me interesan en los que puedo trabajar en mejoras importantes con la misma facilidad, con menos estrés y mayor productividad. Es especialmente valioso poder hacer esto en un área temática polémica como esta, aunque solo sea para evitar agotarse. Incluso si creo que cierta edición es un flaco favor a la enciclopedia, siempre podría estar equivocado, después de todo.
No estoy muy seguro de si esto es lo que solicitó, así que avíseme si eso ayuda. :-) Amanecer ( charla ) 18:51, 21 de mayo de 2019 (UTC)
- Hola, Sunrise , y gracias por ser tan prolijo; es útil. Me tomé un descanso de este tema para pensarlo, así que he tardado un poco en responder. Originalmente publiqué para averiguar si debería seguir la ruta de reemplazo de borrador para ediciones futuras, o si debería intentar realizar ediciones incrementales. He usado un RfC de reemplazo de sección una vez antes, en Talk: Sugar # RfC sobre la influencia de la industria azucarera en la información y las pautas de salud , pero solo después de pasar más de medio año tratando de llegar a un consenso. En general, estoy de acuerdo con que se sobrescriba mi contenido; suele ser una mejora y todavía siento que he contribuido. A veces también estoy de acuerdo con la eliminación del contenido que he escrito; si una remoción es realmente indeseable, alguien más la disputará por mí antes de que yo mismo vuelva a ella, y si no, probablemente debería considerar que podría estar equivocado. Estoy completamente de acuerdo con su percepción de que los artículos generalmente experimentan una mejora progresiva, especialmente porque a menudo escribo un artículo, lo miro y llego a la conclusión de que le vendría bien una reescritura drástica por parte de alguien nuevo en el tema. Por lo general, siento más la falta de colaboradores que el extraño destello de molestia por que se elimine o sobrescriba algo pequeño de una manera que inicialmente no me gusta. No creo que me hayan insultado tantos editores como puedo contar con una mano; ha sido muy raro para mí. Los desacuerdos, las críticas justificadas o los comentarios irreflexivos basados en malentendidos no son realmente un insulto, y supongo que es la razón para asumir WP: GOODFAITH .
- Encontré WP: OWB útil. Si tiene puntos específicos en los que cree que podría mejorar mi comportamiento, por favor, critíqueme sin rodeos; Realmente lo agradecería.
- He encontrado que editar en este área temática es bastante desagradable. Con el paso del tiempo, he llegado a editar este artículo en parte por un sentido del deber; son nuestros más populares. Originalmente, lo estaba haciendo sustancialmente como reacción; QuackGuru a menudo etiqueta y critica extensamente el contenido que he escrito y, comprensiblemente, desea que se aborden estos problemas. Desafortunadamente, arreglar el contenido lleva mucho tiempo y no he podido seguir el ritmo de QuackGuru incluso si dedico todo mi tiempo libre a editar este tema. En un momento comencé a editar casi por completo en esta área temática, pero obviamente esto no era una buena idea. En los últimos meses, he intentado darle pausas y seguir editando otros temas al mismo tiempo. Intentar editar sobre varios temas tiene una desventaja, aunque; No he vuelto al marketing de cigarrillos electrónicos durante meses, y ahora que lo comprobé, es comprensible que QuackGuru se esté impacientando .
- No he logrado que mi punto de vista sea imposible de adivinar a partir de mis ediciones; ciertamente no de la suma de ellos. Creo que normalmente estoy abogando por la inclusión de información específica; Me parece que QG suele estar argumentando que uno no puede respaldar la afirmación o que no pertenece en absoluto al artículo. Obviamente, pasamos la mayor parte de nuestro tiempo en ediciones en las que no estamos de acuerdo. He intentado evitar que el conflicto me polarice, pero no creo que haya tenido éxito del todo. Entendí completamente mal y cité mal una fuente en un momento, y tuve que ser corregido por un tercero, lo cual fue especialmente malo. He intentado mantener la neutralidad y he encontrado útiles las críticas específicas sobre lo que he fallado.
- Sobre los próximos pasos para el artículo específico, más recientemente he estado abogando por la restauración del contenido incluido en el borrador, pero desde entonces eliminado. He estado tratando de discutir principios generales y obtener consenso aquí en lugar de usar BRD, pero no estoy seguro de que haya tenido éxito. Anteriormente, intenté comenzar mi segundo RfC sobre algunos puntos fácticos básicos de controversia, pero traté de meter demasiados en el RfC y la discusión se volvió bastante incomprensible. Fue, razonablemente, cerrado por malformado. He estado considerando dividirlo en puntos más pequeños y claros y ejecutar uno de esos. Pero odio ejecutar RfC, y preferiría evitarlos si es posible. Ya hay cuatro nuevos en esa página de discusión, y me siento obligado a comentar, ya que claramente son una respuesta a mí. HLHJ ( charla ) 03:43, 5 de junio de 2019 (UTC)
- ¡Me alegro de que haya sido útil! No se preocupe por el momento, no necesariamente esperaba una respuesta larga y, además, yo mismo tiendo a ser relativamente lento. No estaba pensando en ningún punto en particular de OWB cuando lo mencioné; Encuentro muchas partes útiles, así que me gusta citarlo cuando puedo y pensé que podría estar interesado en él.
- Con respecto a los RfC, no creo que nadie deba sentirse obligado a participar: ¡se supone que la edición es un pasatiempo! Simplemente se alejaría de la disputa y dejaría la resolución a otros. Además, muchas más personas ven las páginas de discusión que las que participan en ellas, lo que significa que si otros están de acuerdo contigo y ven que un problema no se soluciona, es posible que intervengan de todos modos. Siento empatía con la sensación de que un tema en particular es realmente importante y, de hecho, trato de dirigir mi edición teniendo en cuenta la importancia. Solo tenga en cuenta que hay muchos temas de este tipo, y si el que está trabajando es controvertido, también será, con mucho, el más lento para mostrar algún progreso.
- Si no le gustan específicamente los RfC, es posible que desee probar otros métodos de resolución de disputas, como WP: 3O (si solo participan dos editores) o WP: DRN . O si solo quiso decir que no le gusta escribirlos, puede encontrar útil WP: WRFC si no lo ha visto antes. (Para eso, probablemente debería revelar que fui su autor principal, aunque se ha citado con tanta frecuencia que me gustaría pensar que la gente lo encuentra útil). Sunrise ( charla ) 00:22, 11 de junio de 2019 (UTC)
- Acabo de volver a leer tu consejo, Sunrise , ya que acabo de volver a golpear este raro suceso. Es más la naturaleza contradictoria y que requiere mucho tiempo de los procesos formales lo que no me gusta. WP: WRFC es útil y lo usaré como guía para escribir RfC. Creo que se necesita el consentimiento del otro editor para WP: 3O (y WP: DRN ), que no he podido obtener en el pasado. Muchas de mis dificultades se basan en diferentes interpretaciones de cómo se deben hacer las cosas; ¿Pedir de manera neutral una aclaración de las normas y reglas en el foro apropiado sería una forma razonable de tratar de resolver estas disputas? Esto parece más eficiente, ya que previene conflictos futuros, y es colaborativo y constructivo, pero se podría argumentar que la comunidad wiki no es la mejor para tener más reglas. Por ejemplo, ¿podría preguntar en la charla de Wikipedia: Borradores para obtener orientación sobre cómo y cuándo se debe reescribir un artículo existente y luego sobrescribirlo en un borrador? HLHJ ( conversación ) 16:47, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- Hola, HLHJ, no he estado siguiendo este problema, por lo que es posible que no pueda ofrecer muy buenos consejos aquí. En general, diría que la respuesta a su pregunta es sí, siempre que la pregunta esté dentro del alcance de la página y, de hecho, es una buena manera de obtener consejos de los editores que más saben sobre un tema en particular. Dicho esto, cuando se relaciona con una disputa existente, hay formas en que puede ser contraproducente, que básicamente se puede resumir como asegurarse de que no está utilizando la pregunta para tratar de obtener una ventaja en dicha disputa (por ejemplo, preguntando algo que ya se ha dicho). discutido o respondido en otro lugar).
- Al escribir la pregunta, diría que sea lo más transparente posible sobre sus razones para preguntar y el contexto de la situación, incluidos los enlaces a las discusiones anteriores. Como veo que hay una discusión actual de ANI, esperaría hasta que termine o incluiría una declaración de que no está relacionada o que solo está relacionada tangencialmente. (Para mí, siempre que el problema no sea urgente, probablemente esperaría, principalmente porque podría hacer que algunos editores no se involucren). También vincularía mi pregunta en algún lugar que los demás en la disputa lo verán, y si se unen a la discusión, asegúrese de no usar esa página para discutir la disputa. Mi enfoque es probablemente más cauteloso de lo necesario, pero prefiero hacer un esfuerzo adicional para minimizar la posibilidad de malas interpretaciones o conflictos futuros. :-) Amanecer ( charla ) 00:27, 3 de octubre de 2019 (UTC)
Críticas a la edición relacionada con la nicotina
Copiado de Charla de usuario: Sarah en PMI # Tenga cuidado :
HLHJ , tuvo problemas para reconocer que el contenido falló en la verificación. Ver Charla: Sistema_de_fumadores_eléctricos / Archive_4 # Pipe . HLHJ, agregó una imagen de una pizza que no estaba relacionada con el artículo. [7] Hay muchos más ejemplos. Creo que hay un caso sólido para que HLHJ sea excluido de la edición directa de esta área temática. El largo historial de ediciones de contenido de verificación fallidos que defienden una forma idealizada de la lucha contra el tabaco está reñida con la práctica común, coloca HLHJ firmemente en el lado equivocado de WP: V . HLHJ, para la próxima vez, le sugiero que proponga todos los cambios en la conversación primero, con el texto existente, el reemplazo sugerido, las razones del cambio y las fuentes. Le sugiero que haga este pequeño cambio a la vez. Si no lo hace, entonces creo que podría encontrar que se solicitarán sanciones de ejecución del arbitraje, y probablemente podría excluirlo por completo del área temática. Considere esto como una bebida gratis en el Last Chance Saloon; el próximo no será gratis. QuackGuru ( charla ) 23:50, 3 de junio de 2019 (UTC)
Copiado (con sangría alterada) de Charla del usuario: Sarah en la directriz de PMI # COI :
Las personas que deseen la información concisa más reciente sobre el producto IQOS de PMI pueden visitar Wikipedia y también obtener un artículo escrito de forma independiente.
El producto de tabaco para calentar no quemar fue escrito en gran parte por mí. Tuve que iniciar un RfC porque un editor estaba en mi contra para eliminar el contenido de verificación fallido y otro contenido problemático. Eso es motivo para una prohibición de tema si es cierto.
Este tema no es polémico y no se ha presentado evidencia de que sea un artículo polémico. Revise los archivos del artículo sobre el producto de tabaco que no se quema y encontrará un editor esperando mi tiempo y otros durante meses. Hay un editor que parece estar descontento y agrega contenido de verificación fallida masiva a varios artículos. Consulte otros artículos sobre nicotina que hayan editado. Los problemas continúan con cierto editor. No creo que se deba permitir que el editor continúe causando problemas en varios artículos, especialmente cuando no están contentos. También están perdiendo mucho tiempo explicándoles que el contenido que quieren que se incluya falla en la verificación. Si no fuera por mí, el artículo sobre el producto de tabaco para calentar no quemar todavía sería un desastre. QuackGuru ( charla ) 02:34, 24 de mayo de 2019 (UTC)
- QuackGuru , si tiene problemas generales con mi edición, puede publicarlos en mi página de discusión. Los he copiado aquí. Encontré la discusión en Sarah en la página de PMI porque me hiciste un ping (¡gracias! Aprecio los pings sobre asuntos que pueden ser de mi interés), y al pasar por eso, acabo de encontrar que citaste estos comentarios en la página de discusión de Sunrise . Discutamos esto aquí en lugar de en las páginas de discusión de terceros; siéntase libre de hacer ping a cualquiera cuya presencia sienta que sería útil. Si tiene otros comentarios en otro lugar, no dude en copiarlos aquí también.
- En primer lugar, debo decir que, si bien a veces me siento un poco frustrado o descontento con cosas específicas que suceden en Wikipedia, no creo que esto presente riesgos significativos para mi salud mental. Nunca me he involucrado en ningún esfuerzo sustantivo, sin importar cuán gratificante sea, sin experimentar alguna frustración e infelicidad. Me preocuparía mi salud mental si no pudiera tomarme con calma los pequeños problemas de la vida, o si ya nada me frustrara o infeliz. Gracias por su preocupación, pero no creo que deba preocuparse por causarme un dolor mental significativo. He estado tratando de resolver algunos de estos problemas explicándolos, porque esto es algo que he descubierto que a menudo ayuda con los problemas sociales. Sé que, en algunos contextos sociales y culturales, discutir directamente los problemas es un recurso bastante desesperado, a un paso de perder por completo toda racionalidad, pero no planteé estos temas con ese espíritu. Creo que mencionar los problemas desde el principio hace que sean más fáciles de resolver. He tratado de ser educado y específico; Si hay alguna otra información que le gustaría sobre lo que me está frustrando, por favor pregunte.
- Hemos tenido algunos desacuerdos sobre qué declaraciones se pueden verificar para qué fuentes y si ciertas imágenes son relevantes. He estado actuando de buena fe. A veces, mi razonamiento ha sido incorrecto y, a menudo, usted no está de acuerdo con mi razonamiento, pero he estado tratando de mejorar la enciclopedia (y seguir la política, ya que creo que generalmente es de gran ayuda en ese esfuerzo). Lamento profundamente la cantidad de tiempo que hemos pasado improductivamente en conflicto entre nosotros, y me esforzaré por reducirlo.
- Hablas de una "forma idealizada de antitabaco"; ¿Podrías darnos más detalles? Si bien considero que fumar tabaco no es saludable, creo que es verificable. Ciertamente he citado fuentes que son anti-tabaco, pero esa es la mayoría de MEDRS. ¿Puede explicar, en términos generales, cómo he idealizado más allá del equilibrio de fuentes fiables?
- Realmente no estoy en tu contra; Solo estoy a favor de incluir algún contenido que no quieras incluir y (en menor medida, creo) viceversa. No tengo claro cómo proponer primero todas las ediciones en las páginas de conversación ayudaría a resolver nuestros desacuerdos, incluso si ambos lo hiciéramos. ¿Cómo cree que esto ayudaría a llegar a un consenso? Me temo que creo que este tema es polémico, ya que creo que está bastante implícito si está sujeto a sanciones discrecionales.
- No estoy seguro de tener nuevas sugerencias realmente constructivas que hacer aquí. ¿Quizás podría esbozar algunos principios generales que cree que explican nuestras diferentes interpretaciones de las pautas? ¿O cualquier otra cosa que crea que pueda ser útil? HLHJ ( charla ) 04:42, 5 de junio de 2019 (UTC)
- Tuviste problemas para reconocer que el contenido falló en la verificación. Ver Charla: Sistema_de_fumadores_eléctricos / Archive_4 # Pipe . Explique los problemas con sus ediciones y la discusión. Escribí "Lo modificó, pero aún no se puede verificar. Si no está de acuerdo, proporcione la verificación. QuackGuru (conversación) 19:50, 4 de enero de 2019 (UTC)". Aún eran problemas, pero dejó los problemas en el artículo y no respondió. a mis preocupaciones con los problemas continuos. Si aún no está de acuerdo, puede proporcionar una verificación del contenido.
- Agregaste una imagen de una pizza que no estaba relacionada con el artículo. [8] ¿Reconoces que te equivocaste y que la imagen no tenía ninguna relación con el tema? Si no está de acuerdo, hay un RfC para la imagen de la pizza. QuackGuru ( charla ) 15:09, 5 de junio de 2019 (UTC)
- Sigamos los principios generales ilustrados por ejemplos específicos, QuackGuru . Con mucha frecuencia ha etiquetado contenido que he escrito como verificación fallida. En ocasiones he estado de acuerdo y lo he arreglado, pero sobre todo no he estado de acuerdo. Las razones del desacuerdo han variado. A veces, agregar un parámetro "quote =" a mi cita ha sido suficiente para resolverlo, aunque en esos casos a veces ha eliminado las citas de las citas con el argumento de que están sesgadas o son innecesarias. A veces ha querido que repita la cita en el medio o al final de cada oración en lugar de aplicarla a dos o más oraciones sucesivas. No creo que esto sea necesario, pero a veces lo he hecho para evitar discusiones. A menudo, los desacuerdos han sido semánticos. En este caso, no estuvo de acuerdo con mi descripción de un dispositivo que piroliza hojas secas sueltas que se colocan en su interior para que el usuario pueda inhalar el humo como una "pipa". Etiqueté la frase a la que objetaste, pero nunca llegué a perseguir una fuente usando explícitamente el término sucinto. Tampoco hemos estado de acuerdo sobre si etiquetar incorrectamente el e-fluido como "sin nicotina" o venderlo con piruletas o pegatinas son métodos de marketing , y muchos desacuerdos similares (de hecho, encontré una fuente que afirmaba explícitamente que el etiquetado era una forma de marketing; según recuerdo, ya había eliminado la declaración y no respondió). A menudo he reformulado incluso cuando no estoy de acuerdo con su interpretación, solo para resolver el argumento. A veces te has quejado de que mis frases se acercaban demasiado a la fuente y constituían copyvio.
- Se necesita mucho más tiempo para realizar estos cambios que para agregar una etiqueta "fv". A menudo parece que satisfacer sus críticas a las etiquetas es una tarea interminable y sin recompensa. Cuando no estoy de acuerdo con su razonamiento, el trabajo me parece innecesario. Cuando el resultado final es el mismo que antes de su etiqueta, también parece completamente inútil, lo cual es mucho peor. Esto me ha hecho cada vez más reacio a interactuar con sus etiquetas. Intenté poner a prueba de QuackGuru mis citas agregando citas de antemano, traduciendo citas del francés y del alemán y, a veces, incluso repitiendo las citas sucesivamente. Esto no parece haber ayudado mucho, y borraste todas mis traducciones, lo que me llevó horas escribir. Le he preguntado si puede darme algún algoritmo mediante el cual pueda asegurarme de que considerará mis citas correctas. Sé que no siempre estamos de acuerdo en las interpretaciones de las pautas, pero creo que tendríamos menos conflictos si entendiera su interpretación lo suficientemente bien como para anticiparme a sus objeciones.
- El artículo actual es casi en su totalidad tal como lo redactó. ¿Qué problemas tiene de los que soy responsable?
- La imagen de la pizza no ha aparecido en el artículo durante meses, ¿verdad? Una vez más, no estoy seguro de por qué de repente comienza RfC sobre temas que nadie ha discutido recientemente. Ya he explicado en detalle por qué creo que la imagen está relacionada con el tema .
- Me resultan un poco difíciles frases como "¿Reconoces que te equivocaste?". Los usa para situaciones en las que he dado mis razones en detalle; por lo tanto, son esencialmente una contradicción llana y sin argumentos. Puede que esté siendo hipersensible aquí, pero ellos también se sienten un poco amenazadores.
- Estoy dispuesto a reconocer que me equivoqué cuando me convenzo de ello; me has visto hacer esto. Puede intentar persuadirme, pero creo que, en general, será más probable que tenga éxito si confía en los logotipos y los argumentos éticos . Como la mayoría de la gente, no me gusta pensar que estaba equivocado; Intento compensar este sesgo. Me gustaría pensar que reconoceré mis errores con la misma rapidez en un entorno de confrontación que en uno amistoso. No debería influir en los méritos del argumento. Sin embargo, sé que la gente no suele actuar de esa manera, y probablemente yo no soy ningún tipo de excepción mágica. Intentaré reconocer mis faltas independientemente de su tono. Sin embargo, si puede ser fáctico y no amenazante, generalmente me ayudará a mí y a otros a reconocer nuestras fallas. Desafortunadamente, la reactancia es un rasgo humano al que todos estamos sujetos. HLHJ ( charla ) 01:38, 6 de junio de 2019 (UTC)
Copiado de Charla de usuario: Sarah en PMI # Tenga cuidado , publicado antes de la publicación anterior:
Se ha negado a reconocer que existe algún problema con los ejemplos presentados anteriormente. Me estás haciendo perder el tiempo. Estoy ocupado recopilando diffs en mi carpeta de correo electrónico por si acaso. La OMS no los llama cigarrillos . Esta es más evidencia. Buena suerte. QuackGuru ( charla ) 07:10, 5 de junio de 2019 (UTC)
- Supongo, disculpas si me equivoco, que estás reuniendo diferencias para iniciar algún tipo de proceso administrativo en mi contra. Por supuesto que participaré de la forma que se espere que lo haga; Por favor hagamelo saber. HLHJ ( charla ) 01:38, 6 de junio de 2019 (UTC)
- Olvidé hacer ping. QuackGuru , ¿podría avisarme? HLHJ ( charla ) 05:42, 8 de junio de 2019 (UTC)
¿Reclamación falsa en la página de discusión?
La OMS no los llama simplemente "cigarrillos". [9] Por favor, cite a QUIÉN o deténgase. Además, no ha reconocido que agregó violaciones del MEDRS . Por favor, lea los comentarios de Seppi333 nuevamente. QuackGuru ( charla ) 08:05, 5 de junio de 2019 (UTC)
- Veo que ha iniciado un RfC según la OMS . Creo que esto puede ser un poco prematuro, pero discutiré la verdad de esta afirmación allí si otros también piensan que es inexacta. Si ciertas fuentes son MEDRS o no, también es algo que podemos discutir en la página de discusión del artículo; Seppi333 en realidad no comentó sobre MEDRS, sino sobre la información de una de las fuentes en un área de la experiencia de Seppi333. Me gustaría darle seguimiento a ese comentario, pero el contenido actualmente no está en el artículo y tengo muchas otras cosas que hacer. Si consigo hacerlo, lo discutiré según sea necesario en la página de discusión.
- Creo que la página de discusión del artículo es un buen lugar para discutir ediciones específicas de un artículo, mientras que mi página es un buen lugar para hablar sobre mí y mis acciones, o para notificarme de cosas que suceden en otros lugares. Localizaré mis respuestas en consecuencia. HLHJ ( charla ) 00:10, 6 de junio de 2019 (UTC)
- Usted afirmó que la OMS también los llama "cigarrillos" [10]. Lo agregó al artículo antes. Ver la Organización Mundial de la Salud los llama "cigarrillos". [11] Eso es tergiversar la fuente y no lo reconoces. De hecho, la OMS dijo que "algunos utilizan cigarrillos diseñados específicamente para contener el tabaco para calentar". [12] Por lo tanto, está claro que la OMS no está afirmando que en realidad sean "cigarrillos". Dicen que hay cigarrillos diseñados específicamente que "algunos" usan. Eso es muy diferente a un "cigarrillo" normal. Por lo tanto, es engañoso y una declaración falsa. Esto tiene que ver con sus ediciones y acciones. No ha reconocido que hay un problema con la edición y el comentario . QuackGuru ( charla ) 00:41, 6 de junio de 2019 (UTC)
- No estamos de acuerdo en nuestra interpretación de la fuente. Creo que mis acciones con respecto a un solo artículo específico y su página de discusión se pueden discutir mejor allí. Discutiré esto en la página de discusión del artículo si los terceros también están interesados en discutirlo. HLHJ ( charla ) 04:58, 6 de junio de 2019 (UTC)
- La OMS no afirma que sean "cigarrillos". ¿Conoce la diferencia entre un "cigarrillo" y un cigarrillo diseñado específicamente que "algunos" usan? Lea el artículo cigarrillo . ¿Está de acuerdo en que no son un cigarrillo? QuackGuru ( charla ) 11:37, 6 de junio de 2019 (UTC)
- La fuente no verifica la afirmación . Ver diff . Hemos pasado por esto antes. La tergiversación de las fuentes tiene que ver con el comportamiento o la competencia. QuackGuru ( charla ) 11:37, 6 de junio de 2019 (UTC)
- No estamos de acuerdo en nuestra interpretación de la fuente. Creo que mis acciones con respecto a un solo artículo específico y su página de discusión se pueden discutir mejor allí. Discutiré esto en la página de discusión del artículo si los terceros también están interesados en discutirlo. HLHJ ( charla ) 04:58, 6 de junio de 2019 (UTC)
Respondí en el RfC . HLHJ ( charla ) 05:39, 8 de junio de 2019 (UTC)
- Intentaré no volver a utilizar referentes ambiguos mientras me comunico con usted, QuackGuru . Si utilizo referentes ambiguos que le pongan en duda sobre mi significado, por favor pídame que se lo aclare. HLHJ ( charla ) 15:14, 8 de junio de 2019 (UTC)
- En la página de discusión, después de que otros no estaban de acuerdo contigo, dijiste "Creo que esta edición mía necesitaba una reescritura completa, y no la estoy defendiendo".
- Pero en su página de discusión, cuando solo yo estaba en desacuerdo con usted, declaró: "No estamos de acuerdo en nuestra interpretación de la fuente. Creo que mis acciones con respecto a un solo artículo específico y su página de discusión se pueden discutir mejor allí. Discutiré esto en la página de discusión del artículo si los terceros también están interesados en discutirlo ". [13] Lo defendías en tu página de discusión cuando solo un editor no estaba de acuerdo contigo. Si creía que la OMS estaba haciendo esa afirmación, entonces ¿por qué el cambio repentino? Parece que cambió de opinión cuando otros le señalaron que estaba equivocado. Cuando solo un editor señaló un problema, usted no reconoció que había un problema. QuackGuru ( charla ) 13:10, 11 de junio de 2019 (UTC)
- Creo que me has entendido mal, QuackGuru, y obviamente todavía no estamos de acuerdo. Creo que "cigarrillos" es un hiperónimo de "cigarrillo especialmente diseñado", y mi descuidado "ellos" en un comentario de la página de discusión no tenía la intención de referirse a estos dispositivos , y la negativa a discutir una edición eliminada hace mucho tiempo de un artículo no es una defensa de ella. HLHJ ( charla ) 15:02, 11 de junio de 2019 (UTC)
Alerta de DS
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa en vigor. No , no implica que exista algún problema con sus contribuciones a la fecha. Ha mostrado interés en el área temática de los cigarrillos electrónicos . Debido a interrupciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor. |
QuackGuru ( charla ) 07:41, 5 de junio de 2019 (UTC)
- Hola, QuackGuru . De hecho, ya me notificó de esto en Charla de usuarios: HLHJ # Alerta arriba. HLHJ ( conversación ) 23:43, 5 de junio de 2019 (UTC)
- Las alertas duran solo un año. QuackGuru ( charla ) 23:45, 5 de junio de 2019 (UTC)
- Lo siento, no lo sabía o lo había olvidado. HLHJ ( charla ) 05:31, 8 de junio de 2019 (UTC)
- Las alertas duran solo un año. QuackGuru ( charla ) 23:45, 5 de junio de 2019 (UTC)
Página de marketing de e-cig
Esta discusión es completamente sobre un artículo específico y, por lo tanto, la voy a pasar a Discusión: Comercialización de cigarrillos electrónicos # Discusión movida de Charla de usuario: HLHJ . Todos los comentarios adicionales deben hacerse allí; esta sección está cerrada y no se le debe agregar nada más. HLHJ ( charla ) 14:26, 11 de junio de 2019 (UTC)
He sido paciente durante más de un año. Si quiere que arregle la contaminación en el espacio principal, espero que lo redirija. QuackGuru ( charla ) 05:10, 8 de junio de 2019 (UTC)
- Lo siento, no entendí eso. ¿Espera que convierta el marketing de los cigarrillos electrónicos en una redirección si quiero que arregle exactamente qué?
- También lamento no haber arreglado todo lo que querías que arreglara. Me temo que abordar todos los problemas que planteas tomaría más tiempo del que puedo dedicar a editar. En el pasado, cuando pasaba más tiempo, usted etiquetaba, debatía y solicitaba más cosas, así que cuanto más tiempo trabajo en ello, más larga se vuelve la lista de tareas. También me frustra. HLHJ ( charla ) 05:37, 8 de junio de 2019 (UTC)
- Colabore y ayude a solucionar los problemas o apoye un redireccionamiento. Una vez redirigido, el contenido no se perderá. Puedo arreglarlo y reescribirlo. Pero cuando hago un pequeño cambio y reviertes, no estás ayudando a solucionar los problemas . Estás causando los problemas cuando no me dejas arreglar el alto nivel de contaminación. Sabes que puedo escribir contenido masivo. Vea algunas subpáginas de cigarrillos electrónicos que edité . Por ejemplo, más del 95% del contenido que escribí solo para esta página . Me está impidiendo que mejore la página de marketing de cigarrillos electrónicos . Colaborar o seguir adelante y apoyar una redirección es la mejor opción en mi opinión. Solo me lleva unas pocas semanas crear un artículo masivo desde cero. No voy a perder el tiempo cuando te interpongas en mi camino. QuackGuru ( charla ) 01:38, 11 de junio de 2019 (UTC)
- QuackGuru , fui y comencé a trabajar en ese artículo. La primera etiqueta en línea en ese artículo fue una demanda de un número de página para un documento de 13 páginas con mucho espacio en blanco. Yo arreglé. Continué arreglando más etiquetas en línea. Mientras trabajaba, me cañaste y empezaste a agregar más etiquetas en línea, lo que me provocó un conflicto de edición. No recuerdo cuántas etiquetas en línea ha puesto en los artículos que he trabajado para resolver; ciertamente muchas docenas. Muchos de ellos, como el de 13 páginas, me parecen una pérdida de tiempo. La edición (y la anterior) a la que enlaza no son reversiones simples; Estaba solucionando directamente los problemas por los que eliminó el texto, restaurando el texto arreglado y agregando más contenido nuevo. Realmente estoy tratando de colaborar. Si puede tratar de no causar frustraciones innecesarias, buscando los números de página donde realmente los cree necesarios y posponiendo el reetiquetado el tiempo suficiente para no hacer que tenga que combinar las ediciones a mano, me ahorraría mucho tiempo. . HLHJ ( charla ) 02:41, 11 de junio de 2019 (UTC)
- No fueron reversiones simples, pero no solucionaron los problemas. Ahora hay más problemas .
- Consulte "La comercialización de cigarrillos electrónicos es legal en algunas jurisdicciones, [1]: 10 y el gasto en la comercialización de cigarrillos electrónicos está aumentando rápidamente. [2] [3]" La parte "algunas jurisdicciones" no tiene sentido. "El gasto en marketing de cigarrillos electrónicos está aumentando rápidamente" es inexacto. La primera oración debe ser una introducción al tema. Eliminaría la primera oración actual y la volvería a escribir. QuackGuru ( charla ) 02:49, 11 de junio de 2019 (UTC)
- QuackGuru , arreglé algunas etiquetas, usted agrega dos etiquetas en línea más , una de ellas es un problema que estaba solucionando cuando la adición de la etiqueta entró en conflicto, la otra cuestionando si la declaración de la OMS de que una afirmación de marketing era común e inexacta era relevante para el artículo Comercialización de cigarrillos electrónicos . Luego, publica una queja de que agregué más problemas al artículo en la página de discusión y lo vincula desde mi página de discusión. ¿Puedes ver por qué esto no fomenta la colaboración? HLHJ ( charla ) 02:57, 11 de junio de 2019 (UTC)
- Consulte "El marketing suele afirmar que los cigarrillos electrónicos solo emiten vapor de agua". Esta es una duplicación. Consulte "La afirmación de que los cigarrillos electrónicos emiten" solo vapor de agua "es falsa ..." Consulte "El uso de cigarrillos electrónicos expone a los espectadores a una serie de sustancias tóxicas" no está relacionada con el marketing. QuackGuru ( charla ) 03:01, 11 de junio de 2019 (UTC)
- QuackGuru , puedo ver las etiquetas. Estaba arreglando las duplicaciones. Hice una edición, indicando en el resumen de la edición que era un primer paso para corregir las duplicaciones, y parece que lo has revertido , por lo que la edición entra en conflicto con el segundo paso. Dices, arriba, "No voy a perder el tiempo cuando te interpongas en mi camino". ¿Puedes ver por qué tus acciones se sienten desconsideradas con mi tiempo? Me estoy tomando un descanso. HLHJ ( charla ) 03:18, 11 de junio de 2019 (UTC)
- Resumen. Consulte "La comercialización de cigarrillos electrónicos es legal en algunas jurisdicciones, [1]: 10 y el gasto en la comercialización de cigarrillos electrónicos está aumentando rápidamente. [2] [3]" La parte "algunas jurisdicciones" es engañosa e inexacta. La parte "el gasto en marketing de cigarrillos electrónicos está aumentando rápidamente". también es inexacto y ambas fuentes [2] [3] están haciendo afirmaciones muy diferentes.
- Consulte "El marketing suele afirmar que los cigarrillos electrónicos solo emiten vapor de agua". Esta es una duplicación de la siguiente oración. Consulte "La afirmación de que los cigarrillos electrónicos emiten" solo vapor de agua "es falsa ..."
- Ver "el uso de cigarrillos electrónicos expone a los transeúntes a una serie de sustancias tóxicas" no se trata de marketing.
- Consulte "Los cigarrillos electrónicos y la nicotina se promocionan regularmente como seguros y beneficiosos en los medios de comunicación y en los sitios web de las marcas. [4] [aclaración necesaria]" Consulte también "Las afirmaciones de marketing de que los cigarrillos electrónicos son inofensivos o incluso beneficiosos para el usuario [ ¿duplicación?] [4] "Se está utilizando la misma fuente para hacer afirmaciones similares y ambas afirmaciones son engañosas. La fuente usó la palabra "concerniente". Ese es un significado completamente diferente al de las afirmaciones hechas en el artículo.
- Consulte WP: COPYWITHIN . ¿Acepta cumplir con WP: COPYWITHIN y solucionar los problemas de copia dentro de Wikipedia? La página de marketing de cigarrillos electrónicos sigue violando WP: COPYWITHIN durante más de un año. Se requiere atribución para los derechos de autor. Ver WP: ATTREQ . El contenido se copió de la página del cigarrillo electrónico y otras páginas sin seguir WP: COPYWITHIN . Esto significa que también se requiere atribución en la página de discusión. QuackGuru ( charla ) 13:42, 11 de junio de 2019 (UTC)
- QuackGuru , puedo ver las etiquetas. Estaba arreglando las duplicaciones. Hice una edición, indicando en el resumen de la edición que era un primer paso para corregir las duplicaciones, y parece que lo has revertido , por lo que la edición entra en conflicto con el segundo paso. Dices, arriba, "No voy a perder el tiempo cuando te interpongas en mi camino". ¿Puedes ver por qué tus acciones se sienten desconsideradas con mi tiempo? Me estoy tomando un descanso. HLHJ ( charla ) 03:18, 11 de junio de 2019 (UTC)
- Consulte "El marketing suele afirmar que los cigarrillos electrónicos solo emiten vapor de agua". Esta es una duplicación. Consulte "La afirmación de que los cigarrillos electrónicos emiten" solo vapor de agua "es falsa ..." Consulte "El uso de cigarrillos electrónicos expone a los espectadores a una serie de sustancias tóxicas" no está relacionada con el marketing. QuackGuru ( charla ) 03:01, 11 de junio de 2019 (UTC)
- QuackGuru , arreglé algunas etiquetas, usted agrega dos etiquetas en línea más , una de ellas es un problema que estaba solucionando cuando la adición de la etiqueta entró en conflicto, la otra cuestionando si la declaración de la OMS de que una afirmación de marketing era común e inexacta era relevante para el artículo Comercialización de cigarrillos electrónicos . Luego, publica una queja de que agregué más problemas al artículo en la página de discusión y lo vincula desde mi página de discusión. ¿Puedes ver por qué esto no fomenta la colaboración? HLHJ ( charla ) 02:57, 11 de junio de 2019 (UTC)
- QuackGuru , fui y comencé a trabajar en ese artículo. La primera etiqueta en línea en ese artículo fue una demanda de un número de página para un documento de 13 páginas con mucho espacio en blanco. Yo arreglé. Continué arreglando más etiquetas en línea. Mientras trabajaba, me cañaste y empezaste a agregar más etiquetas en línea, lo que me provocó un conflicto de edición. No recuerdo cuántas etiquetas en línea ha puesto en los artículos que he trabajado para resolver; ciertamente muchas docenas. Muchos de ellos, como el de 13 páginas, me parecen una pérdida de tiempo. La edición (y la anterior) a la que enlaza no son reversiones simples; Estaba solucionando directamente los problemas por los que eliminó el texto, restaurando el texto arreglado y agregando más contenido nuevo. Realmente estoy tratando de colaborar. Si puede tratar de no causar frustraciones innecesarias, buscando los números de página donde realmente los cree necesarios y posponiendo el reetiquetado el tiempo suficiente para no hacer que tenga que combinar las ediciones a mano, me ahorraría mucho tiempo. . HLHJ ( charla ) 02:41, 11 de junio de 2019 (UTC)
Página de marketing de nicotina
Ver Charla: Nicotine_marketing # sección de cigarrillos electrónicos .
Ver Charla: Nicotine_marketing # Ambas fuentes hacen afirmaciones completamente diferentes .
Ver Charla: Nicotine_marketing # El contenido está haciendo un reclamo más amplio que la fuente .
Hay problemas con el contenido. Ayude a mejorar la redacción o puede considerar eliminar el contenido. QuackGuru ( charla ) 13:42, 11 de junio de 2019 (UTC)
RfC retirado
Por favor, no mueva mis comentarios . Puede abrir un nuevo RfC en lugar de volver a abrir un RfC retirado. El RfC original no pregunta dónde debe colocarse el contenido. Por lo tanto, es irrelevante reiniciarlo. La pregunta original ya no es relevante. [14] QuackGuru ( charla ) 13:50, 11 de junio de 2019 (UTC)
- Respondió a Discusión: Electricidad fumar # sistema amplio debate sobre el contenido IQOS cierre CdR . HLHJ ( charla ) 14:53, 11 de junio de 2019 (UTC)
- Consulte "Deseo reabrir este RfC, ya que tanto Peter K Burian como yo estábamos discutiendo la ubicación del texto, que aún está en disputa". [15] No te vi ni a ti ni a Peter K Burian discutiendo la ubicación del contenido en la sección Sistema_de_fumadores_eléctricos # Adicción_y_abandono ni en ninguna otra sección, excepto en la sección IQOS. QuackGuru ( charla ) 15:56, 11 de junio de 2019 (UTC)
- Tienes razón, hablé de la conveniencia de incluirlo en la sección IQOS, Peter K Burian acaba de sugerir una inclusión adicional de contenido de un tema más amplio. Golpeado. HLHJ ( conversación ) 23:59, 11 de junio de 2019 (UTC)
- Has tenido tu opinión. Por favor, no WP: Bludgeon . Me tomé la libertad de trasladar su comentario a la sección de discusión ya que no fue una votación real. QuackGuru ( charla ) 00:35, 12 de junio de 2019 (UTC)
- Esta sección trata completamente sobre un solo artículo. Por lo tanto, todas las demás respuestas serán para Talk: Sistema de ahumado eléctrico . HLHJ ( charla ) 02:24, 12 de junio de 2019 (UTC)
- La sección que comentaste es para votar. Declarar boicot no es un voto. Puede mover su comentario a la sección de discusión. QuackGuru ( charla ) 02:30, 12 de junio de 2019 (UTC)
- ¿Qué tiene que ver esta edición con la mejora del artículo de acuerdo con las pautas de la página de conversación de Wikipedia ? QuackGuru ( charla ) 03:20, 12 de junio de 2019 (UTC)
- QuackGuru , cuando un editor le dice que más comentarios pertenecen a la página de discusión del artículo, en lugar de a su página de discusión de usuario, entonces no debe seguir publicando en la página de discusión de usuario de ese editor. Mover dichos comentarios a la página de discusión es una buena práctica. WhatamIdoing ( charla ) 17:37, 13 de junio de 2019 (UTC)
- ¿Qué tiene que ver esta edición con la mejora del artículo de acuerdo con las pautas de la página de conversación de Wikipedia ? QuackGuru ( charla ) 03:20, 12 de junio de 2019 (UTC)
- La sección que comentaste es para votar. Declarar boicot no es un voto. Puede mover su comentario a la sección de discusión. QuackGuru ( charla ) 02:30, 12 de junio de 2019 (UTC)
- Esta sección trata completamente sobre un solo artículo. Por lo tanto, todas las demás respuestas serán para Talk: Sistema de ahumado eléctrico . HLHJ ( charla ) 02:24, 12 de junio de 2019 (UTC)
- Has tenido tu opinión. Por favor, no WP: Bludgeon . Me tomé la libertad de trasladar su comentario a la sección de discusión ya que no fue una votación real. QuackGuru ( charla ) 00:35, 12 de junio de 2019 (UTC)
- Tienes razón, hablé de la conveniencia de incluirlo en la sección IQOS, Peter K Burian acaba de sugerir una inclusión adicional de contenido de un tema más amplio. Golpeado. HLHJ ( conversación ) 23:59, 11 de junio de 2019 (UTC)
¿Edición lenta en guerra?
Ver Revisión a las 18:44, 15 de junio de 2019, agregó "pirólisis de tabaco". [dieciséis]
Ver Revisión a las 17:04, 22 de junio de 2019, restauró "tabaco pirolizado" [17] Ver diff y este diff . Fue impactante que intentaste agregarlo a la primera oración de la sección IQOS . QuackGuru ( charla ) 20:33, 22 de junio de 2019 (UTC)
- Disculpas, lo había olvidado por completo, a pesar de que no fue hace tanto tiempo. Todo comienza a desdibujarse. En realidad, no creo que sea impactante que la primera oración de una sección describa qué es la cosa, y no quién la lanzó cuando, aunque; Pienso que es una buena idea. Creo que intenté implementarlo para todas las secciones específicas del producto, por lo que puede que no recuerde este caso en particular.
- QuackGuru , ¿podría pedirle que discuta el momento e intente llegar a un consenso sobre la pregunta que debe hacerse antes de comenzar más RfC? He pasado todo el tiempo que razonablemente puedo dedicar a intentar responderles, pero apenas sigo el ritmo y mis respuestas no están tan bien pensadas como me gustaría.
- Siento como si cualquier edición que haga se encuentra con una respuesta hostil de su parte; y si no edito en respuesta a ti, estás enojado conmigo por eso. Realmente prefiero concentrarme en el contenido que en el conflicto personal. En el futuro, si cree que he violado una regla, ¿podría informarme de forma no conflictiva? Ninguno de los dos somos perfectos, pero lanzar piedras no ayuda a ninguno de los dos a crear un buen contenido. HLHJ ( conversación ) 14:43, 24 de junio de 2019 (UTC)
- Después de más de un año de lo que creo que son infracciones de políticas, ¿cuánto tiempo necesita antes de que comience la siguiente ronda de RfC para estas dos secciones ? No debería pasar un año más. QuackGuru ( charla ) 15:22, 24 de junio de 2019 (UTC)
- Lo siento, he estado fuera por un tiempo; vida real. Me gustaría intentar seguir con un RfC a la vez. He vuelto a abrir un RfC en el artículo de IQOS-and-co, porque creo que resolverlo contribuirá en gran medida a resolver las otras disputas. Veo que eliminó el contenido al que vinculó en su publicación anterior; Hablaré de eso allí tan pronto como pueda. HLHJ ( charla ) 03:21, 4 de agosto de 2019 (UTC)
Procesos formales
QuackGuru , seguí un enlace a Charla de usuarios: Redrose64 # Disputas durante más de un año . Escribiste: "Si esto fuera a uno de los foros de drama, las cosas se resolverían mucho más rápido y es posible que no haya necesidad de más RfC. Eso se debe a que un administrador puede mostrarles la puerta. Estos artículos están bajo DS. Los editores son los mejores el comportamiento no es una opción ". Supongo que se refería a mí. No sería la primera vez que habla de tomar acciones formales en relación conmigo, aunque hasta donde yo sé no ha tomado ninguna.
Si cree que me estoy portando tan mal que me prohibirían, por supuesto, infórmeme sobre el asunto y, si cree que mi respuesta es inadecuada, tome medidas formales en mi contra. Criticarme en un foro donde puedo ver y aprender de sus críticas, incluido uno en el que otros editores juzgan mis acciones, puede mejorar mi edición. Por favor, no me critique ante terceros sin identificarme y enviarme un ping, o sugiera repetidamente sanciones que no está dispuesto a aplicar. HLHJ ( charla ) 03:21, 4 de agosto de 2019 (UTC)
Violación del consenso y violación de RfC
Esta discusión es completamente sobre un artículo específico y, por lo tanto, la moví con la plantilla movida a. Para mayor claridad, todos los comentarios adicionales deben hacerse allí; esta sección está cerrada y no se le debe agregar nada más. HLHJ ( charla ) 04:18, 4 de agosto de 2019 (UTC)
QuackGuru , ¿el párrafo anterior no estaba claro? Eliminé el "sobre marketing de cigarrillos electrónicos" que agregó al título de la sección, ya que rompe los enlaces de origen, y agregó otro encabezado de sección de todos modos. HLHJ ( charla ) 04:33, 4 de agosto de 2019 (UTC)
Esta edición fue una violación del consenso y una violación del RfC . QuackGuru ( charla ) 02:57, 4 de agosto de 2019 (UTC) "
- Moved to Talk: Marketing de cigarrillos electrónicos § Violación del consenso y violación de RfC - HLHJ ( charla ) 03:17, 4 de agosto de 2019 (UTC)
Consulte Wikipedia: Fuentes confiables / Tablón de anuncios / Archivo 246 # Recurso en línea publicado por el grupo de investigación Stanford Research Into the Impact of Tobacco Advertising (SRITA) . No le pareció una fuente secundaria fiable. Parece que son una colección de WP: fuentes primarias . QuackGuru ( hablar )
Esto también está fuera de tema . QuackGuru ( charla ) 03:59, 4 de agosto de 2019 (UTC)
Violación del consenso sobre la comercialización de la nicotina
Esta edición fue una violación del consenso de la página de discusión. Hubo una discusión sobre el texto de la leyenda. Ver Charla: Nicotine_marketing / Archive_3 # Goody_two_shoes_image_caption . ¿Está de acuerdo en dejar de violar el consenso? QuackGuru ( charla ) 04:24, 4 de agosto de 2019 (UTC)
Problemas continuos
Tenga en cuenta que se le notificó sobre las sanciones discrecionales. [18] [19]
Vea "Lo siento, QuackGuru , no quiero ser demasiado triste contigo, pero no vi nada realmente útil en tus ediciones del Día de Año Nuevo. ¿Quizás te quedaste despierto hasta muy tarde la noche anterior?" [20] ¿Está de acuerdo en dejar de realizar este tipo de comportamiento?
Ha iniciado un RfC con formato incorrecto. Ver Charla: Sistema_de_fumadores_eléctricos / Archive_7 Ver WP: CIR .
Estabas editando luchando contra el consenso. [21] Estabas luchando contra el consenso de nuevo. [22]
La imagen de la pizza carbonizada no está relacionada en gran medida con el artículo. [23] Consulte RfC para la imagen de pizza. [24]
Agregaste contenido fuera del tema. [25] Agregaste contenido fuera del tema nuevamente. Ver Charla: Comercialización de cigarrillos electrónicos / Archivo 1 # Alcance del artículo. . [26] Estás repitiendo el mismo tipo de errores una y otra vez . ¿Vas a aceptar respetar el consenso y dejar de editar las guerras? QuackGuru ( charla ) 05:04, 4 de agosto de 2019 (UTC)
- Pido disculpas si mi broma sobre el Año Nuevo te ofendió. No estoy seguro de qué es "este tipo de comportamiento", del enlace. He reconocido que expresé mal ese RFC. Si me disculpé, déjelo a menos que repita la ofensa. No estoy seguro de por qué no está dispuesto a dejar caer la pizza. Estoy haciendo todo lo posible por respetar el consenso, no editar la guerra y verificar las declaraciones; no estamos de acuerdo sobre cómo hacer estas cosas. HLHJ ( charla ) 05:44, 4 de agosto de 2019 (UTC)
- Usted reiniciaba un RFC . El más cercano dijo: " Una propuesta dividida debería indicar razonablemente qué se dividiría y dónde " . No explicó específicamente en la página de discusión qué contenido se dividiría y dónde se dividiría. El artículo Vaporizador (dispositivo de inhalación) no trata sobre productos que no se queman y ya hay contenido sobre eTron 3T en el artículo sobre cigarrillos electrónicos.
- Sigues apoyando la inclusión de la imagen de la pizza. No lo has dejado caer . Expliqué en la página de discusión que sus ediciones no mejoraron el artículo de marketing de nicotina. [27]
- Dijiste "Donde" pirolizar "es lo que se quiere decir". [28] De acuerdo con la sección de discusión, su ejemplo sería reemplazar el contenido de origen con una verificación fallida. [29] Ver otros RfC como Aerosol y humo. [30] La palabra aerosol es una afirmación más general. ¿Quieres reemplazarlo con humo en todo el artículo? QuackGuru ( charla ) 18:30, 4 de agosto de 2019 (UTC)
- Gracias por contarme sobre el cierre del RfC del artículo dividido, no lo había visto. Veré los otros temas de RfC nuevamente más tarde, pero primero tratemos la solicitud de movimiento (aunque hubiera preferido discutir la división, luego el nombre). HLHJ ( charla ) 04:27, 5 de agosto de 2019 (UTC)
- La página se movió y los otros RfC se cerraron. Buscaré nuevas fuentes y reseñas. QuackGuru ( charla ) 15:55, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- Gracias por contarme sobre el cierre del RfC del artículo dividido, no lo había visto. Veré los otros temas de RfC nuevamente más tarde, pero primero tratemos la solicitud de movimiento (aunque hubiera preferido discutir la división, luego el nombre). HLHJ ( charla ) 04:27, 5 de agosto de 2019 (UTC)
Pérdida de historial por el artículo "Comercialización de cigarrillos electrónicos"
De Charla de usuario: QuackGuru :
Hola, QuackGuru . He estado fuera por un tiempo; ¿Podría explicarme qué sucedió en el marketing de cigarrillos electrónicos y líquidos de cigarrillos electrónicos ? Parece una versión muy reescrita del antiguo artículo de Marketing de cigarrillos electrónicos , con el nombre modificado para que coincida con el alcance del contenido. De hecho, todos los títulos que redirigieron a ese artículo parecen redirigir al nuevo artículo. Sin embargo, no se ha cambiado el nombre de la página; No puedo encontrar la historia del artículo antiguo en ninguna parte. HLHJ ( charla ) 03:37, 20 de septiembre de 2019 (UTC)
No hubo una versión reescrita del antiguo artículo de Marketing de cigarrillos electrónicos. Creé un nuevo artículo desde cero. Hubo consenso para redirigir el artículo que creó. También copió contenido del artículo e-cig. Ese contenido del artículo sobre cigarrillos electrónicos fue reescrito por un exfumador. El contenido de origen se reemplazó con contenido de verificación fallido. He restaurado el contenido con fuente recientemente . QuackGuru ( charla ) 09:13, 20 de septiembre de 2019 (UTC)
El nuevo artículo de marketing no es un derivado de ningún otro artículo de marketing. El historial de edición de un artículo redirigido no debe combinarse con un artículo diferente. Los historiales de edición de diferentes artículos no deben empalmarse. La página de discusión se utiliza para mejorar el artículo de marketing. Los comentarios que no se refieran a mejorar el artículo no deben publicarse en la página de discusión del nuevo artículo de marketing. QuackGuru ( charla ) 13:05, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- OK, ahora estoy realmente confundido. Creí haber publicado sobre esto en la página de discusión del nuevo artículo, Charla: cigarrillos electrónicos y marketing de líquidos de cigarrillos electrónicos , hace menos de 24 horas (editar: un poco menos de 12 horas, creo) , y sus comentarios parecen una respuesta a esa publicación. Sin embargo, ahora no puedo encontrar mi publicación. ¿Puedo preguntar a qué publicación está respondiendo, QuackGuru ? HLHJ ( conversación ) 15:38, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- Ha ocurrido algo extraño. Estoy muy seguro de que el artículo de marketing de cigarrillos electrónicos y líquidos de cigarrillos electrónicos y su página de discusión existían antes de la primera marca de tiempo mostrada en sus historiales, es decir, 13:31, 28 de septiembre de 2019 y 13:29, 28 de septiembre de 2019. Eso es menos. hace más de tres horas. Quiero decir, comenté sobre el artículo en la página de discusión de QuackGuru el día 20. No lo habría hecho si no hubiera existido durante otra semana. QuackGuru , ¿sabes lo que pasó? HLHJ ( conversación ) 16:13, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- ¿Publicaste sobre cómo mejorar el artículo o no estaba relacionado con el tema? ¿Está de acuerdo con que los comentarios fuera del tema no se publiquen en la página del tema del artículo? QuackGuru ( charla ) 17:22, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- Lo siento, pero esa no fue mi consulta. Olvida lo que publiqué, mi mayor pregunta es ¿a dónde se fue la historia ? HLHJ ( conversación ) 17:35, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- Parece que el historial de ediciones fue carbonizado por G8. QuackGuru ( charla ) 17:45, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- Lo siento, eso no tiene sentido para mí. WP: G8 es para eliminar "Páginas dependientes de una página inexistente o eliminada". ¿Cómo puede eso hacer que un artículo que vi el día 20 no tenga historia antes del 28? ¿Cómo podría eliminar un comentario (aunque fuera del tema) que publiqué en la página de discusión de un artículo existente? Todavía estoy desconcertado. ¿Tiene un enlace a la solicitud de eliminación o alguna información pertinente? HLHJ ( conversación ) 17:50, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- Creo que respondiste tu propia pregunta. Dijo que WP: G8 es para eliminar "Páginas que dependen de una página inexistente o eliminada" . QuackGuru ( charla ) 18:05, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- No, lo siento, todavía no entiendo. Arriba, discute un artículo que, de acuerdo con el historial de su página , no existió hasta diez minutos después de que se escribió su publicación. Completo esa pizca de clarividencia fácilmente discutiendo el artículo durante una semana antes de que se publique.
- Gran parte del historial del artículo y de la página de discusión del artículo debe haberse eliminado. El nuevo artículo nunca se ha eliminado, ¿verdad? Si es así, ¿ por qué se ha eliminado y luego restaurado, dentro de ~ una semana (o un día, para la página de discusión), y por qué no puedo encontrar ninguna referencia a una solicitud de cancelación? HLHJ ( conversación ) 18:20, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- QuackGuru , revertiste mi notificación del comentario anterior en tu página de discusión con el mensaje de edición " Preguntas aburridas y tontas. ¿A quién le importa? ". Supongo que esto significa que no está dispuesto a ayudarme a resolver esto, y buscaré consejo en otra parte . HLHJ ( conversación ) 18:44, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- He restaurado el historial del artículo y su página de discusión. QuackGuru, solicitar la eliminación del artículo solo para volver a crearlo parece inútil. - JJMC89 ( T · C ) 22:34, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- De acuerdo, fue eliminado por WP: G7 y recreado, aparentemente sin cambios. Ahora entiendo lo que pasó, si no por qué. Discusión adicional sobre el empalme de la historia en Charla: cigarrillos electrónicos y marketing de líquidos de cigarrillos electrónicos # Reescritura del artículo y desconexión de la historia . HLHJ ( charla ) 23:08, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- Hay algunos redireccionamientos al nuevo artículo que son duplicados o son demasiado similares a otros redireccionamientos y deben eliminarse.
- Usted preguntó en la página de discusión "QG, ¿podría dar un enlace a su borrador?" No hubo ni un solo borrador. Hubo varios borradores. El borrador original con el contenido de marketing inicial estaba en User: QuackGuru / Sand3 alrededor de 2016. Hubo borradores antes de eso en 2014 o 2015. Formaba parte del borrador principal del artículo e-cig. El contenido de marketing era demasiado largo y finalmente creé un nuevo borrador. No recuerdo en qué año fue. Creé tantos borradores. No hice un seguimiento. ¿Por qué querrías un enlace a cualquier borrador?
- ¿Por qué querrías que la historia se fusionara? ¿Es porque quieres restaurar el contenido? Si hubiera algún contenido que valiera la pena guardar, lo habría agregado. Si verifica el historial de edición, indica que el contenido se copió del artículo Cigarrillo electrónico.
- No hubo empalmes ni derivados de ningún otro artículo de marketing. No creó el nuevo artículo de marketing. QuackGuru ( charla ) 01:22, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
- De acuerdo, fue eliminado por WP: G7 y recreado, aparentemente sin cambios. Ahora entiendo lo que pasó, si no por qué. Discusión adicional sobre el empalme de la historia en Charla: cigarrillos electrónicos y marketing de líquidos de cigarrillos electrónicos # Reescritura del artículo y desconexión de la historia . HLHJ ( charla ) 23:08, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- He restaurado el historial del artículo y su página de discusión. QuackGuru, solicitar la eliminación del artículo solo para volver a crearlo parece inútil. - JJMC89 ( T · C ) 22:34, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- QuackGuru , revertiste mi notificación del comentario anterior en tu página de discusión con el mensaje de edición " Preguntas aburridas y tontas. ¿A quién le importa? ". Supongo que esto significa que no está dispuesto a ayudarme a resolver esto, y buscaré consejo en otra parte . HLHJ ( conversación ) 18:44, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- Creo que respondiste tu propia pregunta. Dijo que WP: G8 es para eliminar "Páginas que dependen de una página inexistente o eliminada" . QuackGuru ( charla ) 18:05, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- Lo siento, eso no tiene sentido para mí. WP: G8 es para eliminar "Páginas dependientes de una página inexistente o eliminada". ¿Cómo puede eso hacer que un artículo que vi el día 20 no tenga historia antes del 28? ¿Cómo podría eliminar un comentario (aunque fuera del tema) que publiqué en la página de discusión de un artículo existente? Todavía estoy desconcertado. ¿Tiene un enlace a la solicitud de eliminación o alguna información pertinente? HLHJ ( conversación ) 17:50, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- Parece que el historial de ediciones fue carbonizado por G8. QuackGuru ( charla ) 17:45, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- Lo siento, pero esa no fue mi consulta. Olvida lo que publiqué, mi mayor pregunta es ¿a dónde se fue la historia ? HLHJ ( conversación ) 17:35, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- ¿Publicaste sobre cómo mejorar el artículo o no estaba relacionado con el tema? ¿Está de acuerdo con que los comentarios fuera del tema no se publiquen en la página del tema del artículo? QuackGuru ( charla ) 17:22, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- Ha ocurrido algo extraño. Estoy muy seguro de que el artículo de marketing de cigarrillos electrónicos y líquidos de cigarrillos electrónicos y su página de discusión existían antes de la primera marca de tiempo mostrada en sus historiales, es decir, 13:31, 28 de septiembre de 2019 y 13:29, 28 de septiembre de 2019. Eso es menos. hace más de tres horas. Quiero decir, comenté sobre el artículo en la página de discusión de QuackGuru el día 20. No lo habría hecho si no hubiera existido durante otra semana. QuackGuru , ¿sabes lo que pasó? HLHJ ( conversación ) 16:13, 28 de septiembre de 2019 (UTC)
- Respondido en Charla: Cigarrillos electrónicos y marketing de líquidos de cigarrillos electrónicos # Reescritura del artículo y desconexión de la historia . HLHJ ( charla ) 03:12, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
- No respondió a mis preguntas: ¿Por qué querría un enlace a cualquier borrador? ¿Por qué querrías que la historia se fusionara? ¿Es porque quieres restaurar el contenido? QuackGuru ( charla ) 03:34, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
- Respondido en Charla: Cigarrillos electrónicos y marketing de líquidos de cigarrillos electrónicos # Reescritura del artículo y desconexión de la historia . HLHJ ( charla ) 03:12, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
- Respondido en Charla: Cigarrillos electrónicos y marketing de líquidos de cigarrillos electrónicos # Reescritura del artículo y desconexión de la historia . HLHJ ( charla ) 03:39, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
- ¿Comentó en la página de discusión pero no respondió directamente las preguntas? ¿Por qué? ¿Por qué quieres un enlace a cualquier borrador? ¿Quieres restaurar el contenido? Restaurar el contenido en disputa estaría en contra del consenso. QuackGuru ( charla ) 04:01, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
- Di dos razones por las que. El consenso no estaba en contra de la fusión de contenido. Por favor, haga comentarios futuros sobre esto en la página de discusión del artículo y no haga más comentarios aquí. HLHJ ( conversación ) 04:10, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
- ¿Comentó en la página de discusión pero no respondió directamente las preguntas? ¿Por qué? ¿Por qué quieres un enlace a cualquier borrador? ¿Quieres restaurar el contenido? Restaurar el contenido en disputa estaría en contra del consenso. QuackGuru ( charla ) 04:01, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
- Respondido en Charla: Cigarrillos electrónicos y marketing de líquidos de cigarrillos electrónicos # Reescritura del artículo y desconexión de la historia . HLHJ ( charla ) 03:39, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
No redirigir especies a artículos de géneros.
No redirija especies a géneros. Todas las especies merecen un artículo y la única razón para redirigir es si el género es monotípico. Dado que Berardius ya tenía dos especies, Berardius minimus necesitaba su propio artículo. Abductivo ( razonamiento ) 08:41, 7 de septiembre de 2019 (UTC)
- Gracias por la nota, Abductive. Respondió e hizo ping en Talk: Ballena picuda gigante # Sin título . HLHJ ( conversación ) 21:05, 7 de septiembre de 2019 (UTC)
Acusaciones sin evidencia de apoyo
Ha realizado una serie de acusaciones sin pruebas de apoyo . Por favor tacha tus comentarios. Tenga en cuenta que se le ha informado de las sanciones discrecionales en esta área temática . QuackGuru ( charla ) 22:32, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
No golpeó todas sus acusaciones en mi contra . ¿Mantienes tus comentarios? QuackGuru ( charla ) 22:56, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
- (editar conflicto) Lamento que sigamos en conflicto, QuackGuru . No quiero hacer acusaciones infundadas o inútiles. Puse mucho trabajo en ese comentario y tuve cuidado de expresar la mayor parte de lo que dije como "parece" o "lo siento", y vincular a ejemplos. Si bien su queja es muy general, revisé mi publicación nuevamente y modifiqué, con advertencias y subrayados, todo lo que creo que aún podría objetar por motivos fácticos. Si me he perdido algo, o si simplemente siente que algo de lo que he dicho es injusto, especifique sus objeciones allí , en lugar de aquí, y envíeme un ping, haré todo lo posible para responder de inmediato. No sé cómo se aplicarían las sanciones discrecionales a mi puesto; También podrías detallar eso allí. HLHJ ( charla ) 23:03, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
Imagen sin licencia
Fuente / licencia no especificada para el archivo: SA Sturm Cigarette Company ad.jpg
Gracias por subir el archivo: SA Sturm Cigarette Company ad.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Incluso si creó la imagen usted mismo, aún debe publicarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor adecuada , es posible que se elimine en algún momento después de los próximos siete días. Si creó esta imagen usted mismo, puede usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para solicitar que se le acredite), o cualquier etiqueta aquí ; simplemente vaya a la imagen, haga clic en editar, y agregue uno de esos. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información de derechos de autor para ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
- Wikipedia: política de uso de imágenes
- Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de la imagen
Este es un aviso automático de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia: preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: Una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. - MifterBot ( Charla • Contribuciones • Propietario ) 02:45, 30 de septiembre de 2019 (UTC)
Ver dificultades técnicas . HLHJ ( charla ) 02:57, 30 de septiembre de 2019 (UTC)
Reparado. HLHJ ( conversación ) 03:32, 30 de septiembre de 2019 (UTC)
Archivo: SA Sturm Cigarette Company ad.jpg
Hola HLHJ. Proporcione una justificación de uso no libre específico por separado para cada uso de este archivo según lo requiere WP: NFCC # 10c . Entiendo que combinar múltiples usos en una única justificación de uso no libre como lo hizo usted puede parecer correcto, pero hace que sea mucho más fácil evaluar los usos individuales no libres (tanto para humanos como para WP: BOT ) cuando se separan las justificaciones de uso no libre se proporcionan para cada uno. - Marchjuly ( charla ) 08:29, 6 de octubre de 2019 (UTC)
- Hola, marzo de julio . Puse apresuradamente la ilustración en un par de artículos sin pensar que necesitaba fundamentos adicionales. Obviamente lo hago; disculpas. Agregué esta información a la página, pero no pude encontrar una forma racional de encajarla en las plantillas. Cuando averigüe cómo formatearlo bien, lo haré. Gracias por el aviso. HLHJ ( charla ) 16:02, 6 de octubre de 2019 (UTC)
- Begoon me arregló amablemente el formato. ¡Gracias, Begoon! HLHJ ( charla ) 17:27, 6 de octubre de 2019 (UTC)
- Solo como referencia, se espera que el uso no gratuito sea para casos excepcionales; Esto no significa necesariamente que un archivo no gratuito solo se pueda usar una vez, pero los usos adicionales tienden a ser más excepcionales. Por lo tanto, si básicamente está utilizando la misma lógica de uso no gratuito para intentar justificar lo que es esencialmente el mismo uso no gratuito en diferentes artículos, entonces quizás los usos adicionales no sean tan excepcionales. Simplemente copiar y pegar o parafrasear contenido / fuentes de un artículo donde el archivo se está utilizando en otros artículos para que el mismo archivo también se pueda usar en ellos no es realmente bueno desde un punto de vista enciclopédico general y desde un punto de vista de uso de contenido no libre. . Es por eso que cosas como el ítem 6 de WP: NFC # UUI parecen haber sido agregadas a las pautas relevantes. Solo menciono esto porque el uso no libre en Sturmabteilung parece un poco dudoso, en mi opinión, dadas las dos frases básicas sobre la publicidad que aparecen en esa sección. A medida que comienza a usar un archivo que no es libre cada vez más, se puede cuestionar si el uso del archivo realmente mejora la comprensión del lector hasta tal punto que eliminarlo será perjudicial para esa comprensión según WP: NFC # CS y si un medio alternativo, como un enlace a otros artículos, donde se puede ver el mismo archivo es suficiente por WP: FREER . - Marchjuly ( charla ) 00:29, 7 de octubre de 2019 (UTC)
- Sí, rara vez utilizo medios que no son libres, y probablemente no habría hecho todo esto si no hubiera cargado y usado previamente la imagen bajo el malentendido de que era PD. Mirándolo ahora, estoy de acuerdo en que el uso de la imagen de Sturmabteilung es dudoso; el aspecto financiero no muy visual es el más importante en ese contexto. Si desea eliminarlo, Marchjuly , adelante. HLHJ ( charla ) 01:04, 7 de octubre de 2019 (UTC)
- Solo como referencia, se espera que el uso no gratuito sea para casos excepcionales; Esto no significa necesariamente que un archivo no gratuito solo se pueda usar una vez, pero los usos adicionales tienden a ser más excepcionales. Por lo tanto, si básicamente está utilizando la misma lógica de uso no gratuito para intentar justificar lo que es esencialmente el mismo uso no gratuito en diferentes artículos, entonces quizás los usos adicionales no sean tan excepcionales. Simplemente copiar y pegar o parafrasear contenido / fuentes de un artículo donde el archivo se está utilizando en otros artículos para que el mismo archivo también se pueda usar en ellos no es realmente bueno desde un punto de vista enciclopédico general y desde un punto de vista de uso de contenido no libre. . Es por eso que cosas como el ítem 6 de WP: NFC # UUI parecen haber sido agregadas a las pautas relevantes. Solo menciono esto porque el uso no libre en Sturmabteilung parece un poco dudoso, en mi opinión, dadas las dos frases básicas sobre la publicidad que aparecen en esa sección. A medida que comienza a usar un archivo que no es libre cada vez más, se puede cuestionar si el uso del archivo realmente mejora la comprensión del lector hasta tal punto que eliminarlo será perjudicial para esa comprensión según WP: NFC # CS y si un medio alternativo, como un enlace a otros artículos, donde se puede ver el mismo archivo es suficiente por WP: FREER . - Marchjuly ( charla ) 00:29, 7 de octubre de 2019 (UTC)
- Begoon me arregló amablemente el formato. ¡Gracias, Begoon! HLHJ ( charla ) 17:27, 6 de octubre de 2019 (UTC)
Último intento
Hola, hace mucho tiempo trabajamos en Southern_Ocean_Waters pero nunca lo terminamos. Me encantaría terminarlo y me he puesto en contacto contigo varias veces con respecto a esto.
Este será mi último intento para terminarlo, después de esto no volveré a molestarlos.
Así que dime si quieres terminarlo o no, gracias. Por favor, hazme un ping. - Goran tek-en ( charla ) 16:14, 2 de noviembre de 2019 (UTC)
Ensayo extraño
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Contort_the_citations&action=history ¿Qué es esta tontería? QuackGuru ( charla ) 19:36, 8 de noviembre de 2019 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 14 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Toebox , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Zapato puntiagudo ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 08:12, 14 de noviembre de 2019 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 ya está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 00:09, 19 de noviembre de 2019 (UTC) |
Notificación de enlace de desambiguación del 21 de noviembre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Flooring , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Piso de vinilo ( marque para confirmar | corregir con Dab Solver ).
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 07:28, 21 de noviembre de 2019 (UTC)
Nominación incompleta a DYK
¡Hola! Su envío de la plantilla: ¿Sabía que las nominaciones / Toebox en la página de nominaciones Sabías que no están completas? Si desea continuar, vincule la nominación a la página de nominaciones como se describe en el paso 3 del procedimiento de nominación . Si no desea continuar con la nominación, etiquete la página de nominación con {{ db-g7 }} o pregúntele a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( conversación ) 12:11, 21 de noviembre de 2019 (UTC)
Se acerca Google Code-In 2019: ¡asesore algunas tareas de documentación!
Hola,
Google Code-In , concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia, comienza en unas semanas. Este concurso trata de llevar a los estudiantes de secundaria al mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente editaste una página de documentación en la Wikipedia en inglés.
Me gustaría pedirle que participe en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Garantía de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrese en la página del concurso y envíenos la dirección de su cuenta de Google a [email protected], para que podamos invitarlo a participar.
Desde mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer varios amigos nuevos, atraer gente nueva a tu wiki y hacerlos parte de tu comunidad.
Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber en [email protected].
¡Gracias!
- Usuario: Martin Urbanec ( charla ) 21:58, 23 de noviembre de 2019 (UTC)
Nominación DYK de Toebox
¡Hola! Su presentación de Toebox en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que deba aclarar algunos problemas? Revise los comentarios debajo de la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! BlueMoonset ( charla ) 21:55, 29 de noviembre de 2019 (UTC)
¡Una taza de café para ti!
Por trabajar duro para mejorar la Feria Internacional del Libro de Riyadh , tenga una taza de té en el equipo de AfC. Muy pocos editores ayudan con borradores abandonados, por lo que su ayuda es muy apreciada. ¡Sigan con el buen trabajo! Capitán Eek edita Ho Cap'n! ⚓ 19:19, 19 de diciembre de 2019 (UTC) |
- ¡Gracias, CapitánEek ! Ver la página en el espacio principal fue una agradable sorpresa. El trabajo fue interesante, aprendí mucho sobre un tema del que antes no sabía literalmente nada, y mucho sobre las interacciones entre la estructura cultural de Wikipedia y las fuentes disponibles, incluido el encontrarme con fuentes de sesgo sistémico que están fuera del control de los wikipedistas ... Me pregunto si hay alguna manera de involucrar a más editores en los borradores. ¿Redirecciones automáticas del artículo al espacio de borrador para los editores que han iniciado sesión? Lo pensare. HLHJ ( conversación ) 06:43, 20 de diciembre de 2019 (UTC)
DYK para Mariä Krönung (Lautenbach)
El 14 de enero de 2020 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Mariä Krönung (Lautenbach) , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... que la iglesia de peregrinación Mariä Krönung en Lautenbach (en la imagen del interior) conserva elementos góticos originales , como el altar mayor y las vidrieras fundidas. Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal (así es como , Mariä Krönung (Lautenbach) ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Gatoclass ( charla ) 00:01, 14 de enero de 2020 (UTC)
Nocturnos
Alte Liebe |
Gracias por mejorar Nocturnes (Debussy) mientras que el autor principal está tristemente bloqueado y un "Valentine" tardío para las buenas relaciones;) - Gerda Arendt ( charla ) 09:56, 17 de febrero de 2020 (UTC)
El Alte Liebe de hoy se volvió especialmente significativo después del funeral de ayer. - Gerda Arendt ( charla ) 12:30, 28 de febrero de 2020 (UTC)
- Gracias, Gerda Arendt . Suena como un libro interesante. ¿Puedo preguntar quién ha muerto? HLHJ ( charla ) 16:03, 29 de febrero de 2020 (UTC)
- Sí, pero no daré nombre ni parentesco. Me imagino la iglesia, enumero el salmo, la canción que se reproduce, las canciones que se cantan, y yo estaba allí. Eso tendrá que ser suficiente. Lo que quería decir lo antes posible es que estaba ausente y no estaba de humor para trivialidades. La canción que se reproduce tiene más que ver con quién murió que con el libro, pero la década del matrimonio está más cerca en el libro que en la canción. Espero que sean suficientes piezas de rompecabezas. - Gerda Arendt ( charla ) 16:56, 29 de febrero de 2020 (UTC)
- Le pregunté pensando que podría conocerlos, sin ningún deseo de presionar. Mi más sentido pésame, Gerda Arendt . En todas las culturas, los funerales se acercan al arte, desde hermosos espacios hasta música y lecturas. Seguramente hacemos esto por el consuelo y la gracia que dan a nuestros recuerdos; y quizás porque una vida o un matrimonio vividos también son obras hermosas. HLHJ ( charla ) 17:33, 29 de febrero de 2020 (UTC)
- ¡Lo dijiste bien! - Los que quizás conozcas están en esta lista . Estuve en uno de los funerales, dos más son parientes pero los funerales estaban demasiado lejos, y con 14 más de ellos estaba en una habitación, incluidos Jacques Loussier , Michael Gielen y Pierre Boulez . Para recuerdos más privados, vea aquí : tomé 14 de las imágenes. - Gerda Arendt ( charla ) 19:21, 29 de febrero de 2020 (UTC)
- Gracias, Gerda Arendt . Me gusta el título "Recuerdos" , encaja. La página tiene algo de la sensación evocadora de un libro común : un flujo de ideas, unidas por los recuerdos invisibles de la persona que las registra. Algunas obras de arte también dan ese sentido, como In Memoriam ; un tenor de la mente. HLHJ ( charla ) 22:43, 29 de febrero de 2020 (UTC)
- Bonitos pensamientos y romero, gracias. Los recuerdos comienzan en la parte inferior, con los más antiguos, y solo lo que realmente fue a DYK;) - En la parte superior están los recuerdos relacionados con el coro, los coros en el orden de actividad reciente. Los planes también están ahí, ¿ ven , con marzo especialmente rico? - Gerda Arendt ( charla ) 22:50, 29 de febrero de 2020 (UTC)
- Me impresiona tu nivel de organización, Gerda Arendt . "Winterling" es un buen nombre para una flor, como dryas o windflower . Recuerdo haber cantado Verleih uns Frieden de Mendelssohn para un servicio de paz. Es una pieza hermosa; Debería intentar encontrar una grabación con licencia gratuita. Debo desconectarme ahora, me temo. Mis mejores deseos. HLHJ ( conversación ) 23:51, 29 de febrero de 2020 (UTC)
- Buenos días, ya estaba desconectado. Escribir Verleih uns Frieden fue pensado como una oración por la paz, gracias por su comprensión. Mira mi charla: marzo para comenzar;) - Un amigo que fue baneado me dijo que las imágenes de la izquierda crean problemas, y pienso en él cada vez que muevo una hacia la derecha, como ahora, - también cuando veo un artículo para el cual ayudó con las referencias, como el artículo destacado de hoy, o cuando traigo un saludo floral, para lo cual diseñó el marco. Lo que nos lleva de vuelta a Chuckstreet, lamentablemente extrañada. Sí, los tengo también organizados , con su imagen principal;) - Fue despreciado . Verleih uns Frieden. - Gerda Arendt ( charla ) 07:12, 1 de marzo de 2020 (UTC)
- Buenos días, Gerda Arendt . Las imágenes de la izquierda hacen que sea más difícil juzgar la pantalla en los móviles, y las sangrías son mucho más agradables ahora que están en el otro lado; ¡Gracias! Un editor más nuevo preguntó recientemente cuántos editores se van debido a experiencias negativas aquí . Yo no lo sabia; Nunca he visto ningún intento de estimarlo; tu lista es la encuesta más sistemática que he visto. Sospecho que la mayoría de los editores a los que asustamos solo hacen algunas ediciones; Si se rechazan todas las ediciones de la primera sesión de un novato, sus posibilidades de convertirse en editores habituales disminuyen de tres de cada cinco a uno de cada cinco ( fuentes y más estadísticas ). Eso excluye a los vándalos y a cualquiera que no intente contribuir de manera productiva. Entonces, ¿tal vez el 70% de los editores se van debido al rechazo? ¿Quizás más? Quizás necesitemos esfuerzos más sistemáticos para enseñar habilidades sociales. HLHJ ( charla ) 16:05, 1 de marzo de 2020 (UTC)
- Hay una retención de editor de proyectos, ¿DYK? Lamentablemente, algunos de los marcados como "devueltos" se han ido de nuevo. El remedio más eficaz sería asumir la buena fe con más frecuencia. - Gerda Arendt ( charla ) 21:06, 1 de marzo de 2020 (UTC)
- Sí, he estado allí de vez en cuando. Quizás necesitemos algunas ayudas para la buena fe; Los canales de texto de solo texto facilitan la interpretación errónea ... HLHJ ( charla ) 02:35, 5 de marzo de 2020 (UTC)
- @ Gerda Arendt : Me di cuenta de mi ping a esta discusión antes, pero no se me ocurrió nada que agregar a la discusión en ese momento. Ahora, sin embargo, noté un hilo en wikimedia-I sobre m: Grants: Project / Community Health Metrics: Understanding Editor Drop-off que es relevante para mi pregunta sobre los editores que abandonan Wikipedia. ¿Alguna idea? Musgo de trébol (charla) 04:09, 8 de marzo de 2020 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
Barnstar del corrector de estilo | |
Gracias por el heroico trabajo de corrección de estilo sobre la sensibilidad climática ; ha convertido un artículo bien investigado, pero realmente difícil de leer, en algo útil para una audiencia más amplia, muchas gracias. Sadads ( charla ) 15:08, 29 de febrero de 2020 (UTC) |
¡Gracias, Sadads ! Ojalá todo el heroísmo fuera así de fácil. Realmente debería tener algo de experiencia en comunicación STEM a estas alturas, pero realmente no la uso en wiki como debería; no dude en enviarme un ping si puedo usarlo. HLHJ ( charla ) 16:25, 29 de febrero de 2020 (UTC)
Césped de musgo
Empecé un trozo de césped de Moss . Espero que no le importe que lo haya hecho. Es solo que me gusta el musgo y quería aprender más sobre los céspedes de musgo. Pensé que era una buena idea empezar algo sobre lo que eventualmente expandirme. Musgo de trébol (charla) 17:29, 29 de febrero de 2020 (UTC)
- En absoluto, me alegro de que lo hicieras , Clovermoss . Ars longua, vita brevis ; Nunca tendré tiempo para hacer todo lo que deseo hacer, ni me quedaré sin temas interesantes. Es posible que le interese Saihō-ji (Kioto) , un jardín de césped de musgo muy famoso con mucha información al respecto en línea. Contrariamente a muchas fuentes, los céspedes de musgo son resistentes a la sequía una vez establecidos y existen en entornos naturales donde es demasiado sombrío y árido para el pasto. Su fisiología es fascinante. Puedo buscarte algunas fuentes sobre esto, tengo algunas notas en alguna parte. HLHJ ( conversación ) 17:50, 29 de febrero de 2020 (UTC)
- Hice una reserva en mi biblioteca local para un libro dedicado a los céspedes de musgo, espero que sea útil. Una de las fuentes mencionó que los jardines de musgo eran resistentes a la sequía una vez establecidos, por lo que probablemente debería mencionar eso. Y sí, ¡más fuentes serían maravillosas! Cuando se trata de jardines de musgo ... ¿diría que son lo mismo que los céspedes de musgo o temas diferentes pero relacionados? Musgo de trébol (charla) 17:58, 29 de febrero de 2020 (UTC)
- @ Clovermoss : Hmm. Un jardín de musgo generalmente contiene un césped de musgo, pero también puede crecer musgo en superficies verticales o en un tazón pequeño. Estaría dispuesto a llamar a esto césped, ya que el contenido real se superpondría casi por completo, y la gente llama a las cosas céspedes de manzanilla incluso cuando están verticales o colocados en una posición no transitable. La lista de jardines de musgo sin duda sería un artículo de lista adecuado , por lo que tal vez, con una descripción lede que mencione y vincule céspedes de musgo , sería la mejor solución. HLHJ ( charla ) 18:10, 29 de febrero de 2020 (UTC)
- Hice una reserva en mi biblioteca local para un libro dedicado a los céspedes de musgo, espero que sea útil. Una de las fuentes mencionó que los jardines de musgo eran resistentes a la sequía una vez establecidos, por lo que probablemente debería mencionar eso. Y sí, ¡más fuentes serían maravillosas! Cuando se trata de jardines de musgo ... ¿diría que son lo mismo que los céspedes de musgo o temas diferentes pero relacionados? Musgo de trébol (charla) 17:58, 29 de febrero de 2020 (UTC)
Discusión en Wikipedia: Bomba de pueblo (propuestas) # Propuesta para simplificar la plantilla de bienvenida
Está invitado a unirse a la discusión en Wikipedia: Bomba de pueblo (propuestas) #Propuesta para agilizar la plantilla de bienvenida . Sdkb ( charla ) 21:46, 29 de febrero de 2020 (UTC)
DYK para Shōji
El 2 de marzo de 2020 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Shōji , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... que los shōji (ejemplos en la foto) , al igual que otras particiones japonesas tradicionales , sirven como puertas, ventanas y paredes, tanto en el interior como en el exterior. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Shōji ? Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal (así es como , Shōji ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
- Amakuru ( charla ) 00:01, 2 de marzo de 2020 (UTC)
Perdón por molestarte, pero ...
- New Page Patrol necesita voluntarios experimentados
- New Page Patrol actualmente está luchando por mantenerse al día con la afluencia de nuevos artículos. Nos vendrían bien unas cuantas manos más si cree que puede ayudar.
- Revisar / patrullar una página no lleva mucho tiempo, pero requiere una buena comprensión de las políticas y pautas de Wikipedia ; Wikipedia necesita usuarios experimentados para realizar esta tarea y hay muy pocos con las habilidades adecuadas. Incluso un par de reseñas al día pueden marcar una gran diferencia.
- Si desea unirse al proyecto y ayudar, consulte las condiciones de concesión y revise nuestra página de instrucciones . Puede solicitar el derecho de usuario AQUÍ . - Insertar frase clave aquí ( o aquí ) ( ¡ haz clic en mí!) 19:56, 2 de marzo de 2020 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
El Barnstar especial | |
¡Por agregar más de 20.000 bytes al césped de Moss ! Eres increíble y sentí que una de las formas en que podría mostrarte mi agradecimiento sería darte una estrella de bar especial. :) Clover moss (charla) 14:21, 7 de marzo de 2020 (UTC) |
- ¡Gracias, Clovermoss ! No tenía la intención de agregar mucho, pero fue interesante. . Gracias por comenzar el artículo; No habría escrito nada de otra manera. HLHJ ( conversación ) 20:26, 7 de marzo de 2020 (UTC)
- ¡Gracias por las gracias! Pero realmente solo comencé el artículo porque lo mencionaste en mi página de discusión y la idea me atrajo ... así que esto se remonta a mi agradecimiento nuevamente y la naturaleza inherentemente colaborativa de Wikipedia. Musgo de trébol (charla) 22:04, 7 de marzo de 2020 (UTC)
Kambo
Estoy publicando aquí en lugar de en DYK porque la página DYK ya es lo suficientemente larga: p Ping de cortesía para OneUpOnUs . He visto los comentarios recientes sobre el nominado de DYK y he estado pensando en cómo responder durante unos días. La esencia de mis pensamientos es que no estoy seguro de que el artículo esté listo para la página principal en este momento. Sé que es extraño para mí decirlo, ya que fui yo quien sugirió al creador que lo nominara para DYK en primer lugar, pero creo que me adelanté al querer alentar a un nuevo editor prometedor y no di el debido consideración a MEDRS, NPOV, etc. El artículo ha mejorado mucho con respecto a su estado original, ¡sobre todo gracias a usted! - pero todavía tengo algunas preocupaciones, principalmente sobre la dependencia de la fuente de Frontiers , que creo que está bien usar en ausencia de mejores fuentes, pero que no me siento del todo cómodo mostrándola en la página principal. Quiero reiterar nuevamente que estoy muy agradecido por su ayuda con este artículo y especialmente por sus comentarios diplomáticos en la página de discusión, que encontré admirables e instructivos como alguien que generalmente trata de evitar conflictos aquí ... Y disculpas a OneUpOnUs por el lío en el que se ha convertido esto, que es principalmente mi culpa :) Pero pensé que plantearía este problema aquí antes de comentar más para que podamos desarrollar un consenso. SpicyMilkBoy ( charla ) 17:40, 7 de marzo de 2020 (UTC)
- Es bastante largo; probablemente deberíamos copiar esto a Talk: Kambo clean para el registro. Puedo ver tu punto sobre el nom. El estado del conocimiento humano sobre este tema es insatisfactorio. . Sin embargo, debería mejorar, y el artículo que tenemos es una mejora sustancial sobre nada; tiene un promedio de un par de cientos de páginas vistas diarias , por lo que obviamente se está utilizando. Valoro más a DYK por la experiencia que por la visualización de la primera página, y no tengo objeciones a que se retire la nominación si otros están de acuerdo (la suspensión de las nominaciones de DYK parece tener algunos límites de tiempo; no he visto suspensiones de más de un año). OneUpOnUs , había asumido que eras un editor experimentado; uno encima de mí. Más bien has aterrizado en lo más profundo, pero parece que sabes nadar. SpicyMilkBoy , usted hizo todo el difícil arrastre a través de un MEDRS insatisfactorio; gracias por eso y por sus amables palabras. HLHJ ( conversación ) 20:24, 7 de marzo de 2020 (UTC)
- Probablemente no debería haber llamado a OneUpOnUs un nuevo editor, ¡su cuenta es más antigua que la mía! Pero noté que habían escrito algunos artículos impresionantes y no habían recibido mucho reconocimiento por ello. Espero que sigan con el buen trabajo. SpicyMilkBoy ( charla ) 20:33, 7 de marzo de 2020 (UTC)
- Edité aquí de forma intermitente durante (intentos de verificar el registro) ... al menos un año (tal vez varios) después de crear una cuenta antes de recibir un mensaje en mi página de discusión (una bienvenida). Tres años después, recibí otra publicación en mi página de discusión; una notificación de que un artículo que había escrito iba a ser eliminado (con bastante razón; software no notable). Pasó más de una década antes de que alguien me diera un barnstar (provocado indirectamente por una recomendación de que llevara un artículo a DYK). Entonces no se me ocurrió que me importara esto ; honestamente, todavía no lo hago. El reconocimiento es bueno, pero tiende a ser causado tanto por hacer un buen trabajo como por interactuar con otros editores. OneUpOnUs, espero que también encuentre que su excelente edición es su propia recompensa, y no tomará la falta de reconocimiento como una falta de mérito. HLHJ ( conversación ) 21:22, 7 de marzo de 2020 (UTC)
- Gracias SpicyMilkBoy y HLHJ por sus amables palabras, realmente las aprecio, así como el trabajo que ambos han hecho para mejorar el artículo inmensamente en su forma original. Estoy en el fondo, pero ahí es donde me gusta estar. Creo que el área de la pseudociencia es lo suficientemente importante como para justificar las altas horas de la noche y el estrés, pero tal vez me mantenga alejado de MEDRS hasta que haga más investigaciones al respecto. Personalmente, no tengo nada en juego para el nominado de DYK, pero hubiera sido bueno ver que sucediera, supongo que veremos si alguien más tiene alguna aportación. Espero trabajar con ustedes en el futuro. OneUpOnUs ( charla ) 00:11, 10 de marzo de 2020 (UTC)
- Es una tarea muy valiosa. No quise desanimar o causar estrés, OneUpOnUs ; Creo que estás haciendo un trabajo valioso (y difícil). En MEDRS, Wikipedia Talk: MED es un buen lugar para buscar ejemplos, ayuda y colaboradores. No creo que nadie más vea esta discusión en mi página de discusión: tendríamos que vincularla desde la discusión de DYK. Yo haré eso. HLHJ ( conversación ) 03:50, 10 de marzo de 2020 (UTC)
- Creo que si hay preocupaciones sobre MEDRS u otras cuestiones con respecto a esta nominación, probablemente debería retirarse. El abastecimiento confiable es importante, y si el artículo se basa en una o más fuentes cuestionables, eso es un problema. Parece que, en general, es poco probable que haya más participación de los editores de DYK; alguien ha tardado casi dos semanas en comentar aquí, por lo que probablemente deberíamos concluir la nominación de una forma u otra, dado que ya tiene más de tres meses y es la más antigua. nominación existente. Haciendo ping a HLHJ , OneUpOnUs y SpicyMilkBoy , con agradecimiento. BlueMoonset ( charla ) 22:42, 23 de marzo de 2020 (UTC)
- Técnicamente, hay un nuevo MEDRS, pero el COI no es óptimo:
- Creo que si hay preocupaciones sobre MEDRS u otras cuestiones con respecto a esta nominación, probablemente debería retirarse. El abastecimiento confiable es importante, y si el artículo se basa en una o más fuentes cuestionables, eso es un problema. Parece que, en general, es poco probable que haya más participación de los editores de DYK; alguien ha tardado casi dos semanas en comentar aquí, por lo que probablemente deberíamos concluir la nominación de una forma u otra, dado que ya tiene más de tres meses y es la más antigua. nominación existente. Haciendo ping a HLHJ , OneUpOnUs y SpicyMilkBoy , con agradecimiento. BlueMoonset ( charla ) 22:42, 23 de marzo de 2020 (UTC)
- Es una tarea muy valiosa. No quise desanimar o causar estrés, OneUpOnUs ; Creo que estás haciendo un trabajo valioso (y difícil). En MEDRS, Wikipedia Talk: MED es un buen lugar para buscar ejemplos, ayuda y colaboradores. No creo que nadie más vea esta discusión en mi página de discusión: tendríamos que vincularla desde la discusión de DYK. Yo haré eso. HLHJ ( conversación ) 03:50, 10 de marzo de 2020 (UTC)
- Gracias SpicyMilkBoy y HLHJ por sus amables palabras, realmente las aprecio, así como el trabajo que ambos han hecho para mejorar el artículo inmensamente en su forma original. Estoy en el fondo, pero ahí es donde me gusta estar. Creo que el área de la pseudociencia es lo suficientemente importante como para justificar las altas horas de la noche y el estrés, pero tal vez me mantenga alejado de MEDRS hasta que haga más investigaciones al respecto. Personalmente, no tengo nada en juego para el nominado de DYK, pero hubiera sido bueno ver que sucediera, supongo que veremos si alguien más tiene alguna aportación. Espero trabajar con ustedes en el futuro. OneUpOnUs ( charla ) 00:11, 10 de marzo de 2020 (UTC)
- Edité aquí de forma intermitente durante (intentos de verificar el registro) ... al menos un año (tal vez varios) después de crear una cuenta antes de recibir un mensaje en mi página de discusión (una bienvenida). Tres años después, recibí otra publicación en mi página de discusión; una notificación de que un artículo que había escrito iba a ser eliminado (con bastante razón; software no notable). Pasó más de una década antes de que alguien me diera un barnstar (provocado indirectamente por una recomendación de que llevara un artículo a DYK). Entonces no se me ocurrió que me importara esto ; honestamente, todavía no lo hago. El reconocimiento es bueno, pero tiende a ser causado tanto por hacer un buen trabajo como por interactuar con otros editores. OneUpOnUs, espero que también encuentre que su excelente edición es su propia recompensa, y no tomará la falta de reconocimiento como una falta de mérito. HLHJ ( conversación ) 21:22, 7 de marzo de 2020 (UTC)
- Probablemente no debería haber llamado a OneUpOnUs un nuevo editor, ¡su cuenta es más antigua que la mía! Pero noté que habían escrito algunos artículos impresionantes y no habían recibido mucho reconocimiento por ello. Espero que sigan con el buen trabajo. SpicyMilkBoy ( charla ) 20:33, 7 de marzo de 2020 (UTC)
Keppel Hesselink, Jan M (enero de 2020). "Redescubrimiento de Ceruletide, un agonista de CCK, como fármaco analgésico" . Revista de investigación del dolor . Volumen 13: 123-130. doi : 10.2147 / JPR.S232714 . PMID 32021401 . |volume=
tiene texto extra ( ayuda )
- Gracias por comentar, BlueMoonset; Estoy de acuerdo en que parece poco probable que obtengamos otras respuestas. HLHJ ( charla ) 00:19, 24 de marzo de 2020 (UTC)
- BlueMoonset Estoy de acuerdo con el retiro de acuerdo con mis preocupaciones anteriores. Narutolovehinata5 también puede querer comentar mientras discutí esto con
ellabrevemente en Discord. SpicyMilkBoy ( charla ) 18:42, 24 de marzo de 2020 (UTC)- Creo que debería estar bien retirarse si realmente no hay nada más que se pueda hacer en este momento. Además, soy un chico;) Narutolovehinata5 t c csd new 22:34, 24 de marzo de 2020 (UTC)
- Lo siento, tu avatar de Discord me engañó. : p SpicyMilkBoy ( charla ) 23:07, 24 de marzo de 2020 (UTC)
- Creo que debería estar bien retirarse si realmente no hay nada más que se pueda hacer en este momento. Además, soy un chico;) Narutolovehinata5 t c csd new 22:34, 24 de marzo de 2020 (UTC)
Takapūneke
Con respecto al nom DYK, dos cosas:
- Hay una solicitud para que nuestra discusión se mueva a la página de discusión. Si está de acuerdo, creo que sería mejor que lo hiciera.
- Si está satisfecho con la nominación en este momento, necesita un poco de aprobación.
¡Gracias! Schwede 66 20:09, 8 de marzo de 2020 (UTC)
- Respondió en Talk: Takapūneke . HLHJ ( conversación ) 00:54, 9 de marzo de 2020 (UTC)
Tu trabajo en "Bienvenido a Wikipedia"
¡Hola! Acabo de ver esto. ¡Es muy impresionante! https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Wikipedia_editing_for_researchers,_scholars,_and_academics También intenté escribir una "hoja de trucos para editores médicos" hace unos años y tuve algunos miembros de la comunidad WP: MED experimentados que ayudan a pulir eso. https://en.wikipedia.org/wiki/User:JenOttawa/Introduction_to_Medical_Editing:_Cheat_Sheet ¡No dude en pedir prestado todo lo que desee para aspectos médicos específicos! ¡Cuantas más personas entiendan cómo funciona Wikipedia y estén interesadas en contribuir con artículos médicos, mejor! También agregaré su recurso a mi lista cuando lo comparta con nuevos editores. Gran trabajo una vez más y una buena idea para compartir en la página de discusión de nuevos editores. JenOttawa ( charla ) 13:38, 12 de marzo de 2020 (UTC)
- ¡Gracias, JenOttawa ! Parece útil, una especie de lista de enlaces con un resumen. Creo que una guía separada para "expertos médicos" funciona bien, y puedo pensar en algunos lugares desde los que sería bueno vincularla ... ¿Puedo preguntar por qué la pones en tu espacio de usuario? Los wugapodes podrían decir que ambas páginas son páginas de ayuda y pertenecen al espacio de nombres "Ayuda:". HLHJ ( charla ) 02:02, 14 de marzo de 2020 (UTC)
- ¡Hola! Buena pregunta sobre el espacio de usuario. Aquí es donde lo redacté. ¡Puedo moverlo a cualquier parte! Estoy abierto a sugerencias y es posible que necesite ayuda para moverlo. Si podemos mantener el historial de ediciones, mejor aún, ya que muchos de nuestros colegas de WP: MED ayudaron a revisar. ¡Gracias de nuevo! JenOttawa ( charla ) 14:50, 14 de marzo de 2020 (UTC)
- ¡Hola, JenOttawa ! Parece que el público objetivo son "miembros nuevos con experiencia en ciencias médicas", por lo que sugiero moverlo a Ayuda: edición de Wikipedia para expertos en biomedicina o similar, en paralelo a las otras páginas de ayuda en Wikipedia: editores expertos # Consejos para nuevos editores expertos . Creo que conservar el historial de ediciones es un mandato de la política, ya que tenemos que dar crédito a los autores; Creo que si simplemente lo mueve usando la pestaña Más> Mover, hay un menú desplegable para cambiar el espacio de nombres y mueve el historial junto con la página, por lo que debería funcionar. HLHJ ( conversación ) 15:12, 14 de marzo de 2020 (UTC)
- Siento desaparecer aquí. Mi tiempo libre para contribuir se ha reducido, aunque afortunadamente todos estamos sanos. Lo moví (¡mi primer movimiento de Wikipedia!) A Ayuda: edición de Wikipedia para expertos médicos . Gracias por tu consejo. Gracias por el buen cuidado. JenOttawa ( charla ) 00:07, 26 de marzo de 2020 (UTC)
- No te preocupes, JenOttawa , yo tampoco he estado mucho por aquí. Mucha gente tiene más tiempo libre para contribuir ahora; ha habido mucha gente trabajando en los artículos médicos que la gente está viendo actualmente . Me he vinculado a la página recién movida como ver también de la ayuda académica general. Gracias de nuevo por escribirlo, espero que sea de ayuda para los nuevos editores que se unen. Cuídate. HLHJ ( conversación ) 01:44, 26 de marzo de 2020 (UTC)
- Siento desaparecer aquí. Mi tiempo libre para contribuir se ha reducido, aunque afortunadamente todos estamos sanos. Lo moví (¡mi primer movimiento de Wikipedia!) A Ayuda: edición de Wikipedia para expertos médicos . Gracias por tu consejo. Gracias por el buen cuidado. JenOttawa ( charla ) 00:07, 26 de marzo de 2020 (UTC)
- ¡Hola, JenOttawa ! Parece que el público objetivo son "miembros nuevos con experiencia en ciencias médicas", por lo que sugiero moverlo a Ayuda: edición de Wikipedia para expertos en biomedicina o similar, en paralelo a las otras páginas de ayuda en Wikipedia: editores expertos # Consejos para nuevos editores expertos . Creo que conservar el historial de ediciones es un mandato de la política, ya que tenemos que dar crédito a los autores; Creo que si simplemente lo mueve usando la pestaña Más> Mover, hay un menú desplegable para cambiar el espacio de nombres y mueve el historial junto con la página, por lo que debería funcionar. HLHJ ( conversación ) 15:12, 14 de marzo de 2020 (UTC)
- ¡Hola! Buena pregunta sobre el espacio de usuario. Aquí es donde lo redacté. ¡Puedo moverlo a cualquier parte! Estoy abierto a sugerencias y es posible que necesite ayuda para moverlo. Si podemos mantener el historial de ediciones, mejor aún, ya que muchos de nuestros colegas de WP: MED ayudaron a revisar. ¡Gracias de nuevo! JenOttawa ( charla ) 14:50, 14 de marzo de 2020 (UTC)
Riad
Gracias por la nota sobre las protestas: he respondido ahí . Ahora estamos en el 99,99% del camino para hacer este venerable DYK (¡por fin!); por favor mire lo que he escrito cerca del pie de la DYK sobre Alt3a, y elija una de las opciones que proporciono, o muy probablemente algo mejor en lo que no haya pensado, y póngalo como Alt3b. ¡Gracias! - Hoary ( charla ) 01:55, 27 de marzo de 2020 (UTC)
- Lo siento, vi esto mientras redactaba una respuesta, que comencé después de la publicación de redlink. Soy lento ... ¡Tu publicación me hizo darme cuenta de que nominé a esto en el solsticio de invierno! Gracias por finalmente ponerlo en movimiento, Hoary . No sé cuál de los ganchos prefiere, pero le he dado algunas alternativas. HLHJ ( conversación ) 02:35, 27 de marzo de 2020 (UTC)
- ¡Hecho! (¿Puedo servirle otro ?) - Hoary ( charla ) 03:49, 27 de marzo de 2020 (UTC)
- ¡Hurra! Y apenas pasado el equinoccio :). HLHJ ( conversación ) 04:11, 27 de marzo de 2020 (UTC)
- Oh jeebus . Es encomiable que esté marcando las contradicciones donde las nota; pero si recuerdo bien, se supone que un artículo de DYK no debe tener etiquetas de mantenimiento, y si se nota la presencia de una, este artículo podría ser condenado por necesitar más atención ... y quién sabe, el proceso podría tener una cuarta o una quinto aniversario. Entonces, ¿qué tal eliminar temporalmente cualquiera de los factores en la aparente contradicción, tratar de encontrar una solución no contradictoria basada en hechos y, cuando lo tenga, arreglar el artículo en consecuencia? - Hoary ( charla ) 07:31, 27 de marzo de 2020 (UTC)
- Así me sentí. Parece que el gobierno saudí anunció que se levantaría la segregación de género en el momento de la admisión, y yo tomé ingenuamente que esto significaba que se había levantado. El uso de eufemismos para describir a quién se permite la entrada tampoco ayuda a la comprensión rápida. Reparado; disculpas, Hoary , por el momento de oh-no. HLHJ ( conversación ) 18:15, 27 de marzo de 2020 (UTC)
- Todo va bien ahora. (Por cierto, me expresé mal anteriormente: no pretendía "qué tal eliminar temporalmente cualquiera de los factores" [lo que sugiere una "solución" cínica y arbitraria], sino "qué tal eliminar temporalmente ambos factores").
- Como saben, solo llegué a esa nominación a DYK al final de su larga vida; pero incluso a mí me pareció interminable. Al igual que el de DYK / Teikō Shiotani . Pero ayer ambos fueron aprobados: vaya. Por cierto, veo que este último fue un QPQ para DYK / Photography of the Holocaust , la sencillez de cuyo proceso de aprobación me asombra. - Hoary ( charla ) 23:47, 27 de marzo de 2020 (UTC)
- Honestamente, ni siquiera noté que podría interpretarse así, Hoary ; habría sido un poco incompatible con "Es encomiable". El nom probablemente habría sido más rápido si no hubiera ignorado lamentablemente el tema bastante difícil; Cometo muchos errores. Además, es comprensible que muchas personas sean reacias a las revisiones complejas. HLHJ ( charla ) 02:02, 28 de marzo de 2020 (UTC)
DYK para la Feria Internacional del Libro de Riyadh
El 2 de abril de 2020 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Feria Internacional del Libro de Riyadh , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? ¿El hecho es que a los editores se les confiscaron sus libros previamente aprobados, o se desmantelaron sus puestos durante la noche, durante la Feria Internacional del Libro de Riad ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Feria Internacional del Libro de Riyadh ? Le invitamos a comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la portada (así es cómo , Feria Internacional del Libro de Riyadh ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
- Wug · a · po · des 01:11, 2 de abril de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 10 de abril
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente el brote de gripe porcina de 1976 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Merrell ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ).
( Instrucciones para darse de baja ) - DPL bot ( talk ) 12:59, 10 de abril de 2020 (UTC)
¡Otro barnstar para ti!
La estrella de Barns del buen humor | |
Gracias por esta descripción tan precisa . WhatamIdoing ( charla ) 16:50, 20 de abril de 2020 (UTC) |
Gracias, WhatamIdoing . Necesitaba humor después de vadear todos esos deprimentes ejemplos de credulidad a veces letal. Un octogenario que insiste en que está protegido por su medicina homeopática contra la gripe, mezclas de productos químicos domésticos que generan gases venenosos, cientos de muertos en Irán después de beber metanol, aparentemente con el argumento de que el alcohol en los desinfectantes para manos mata al COVID-19 ... no es irrazonable que las personas se vuelven más dispuestas a agarrarse a las pajitas cuando están asustadas, pero explotar este instinto para tratar de hacer que las personas temerosas inhalen cocaína es horrible. Espero que la gran extensión del catálogo muy incompleto impulse a alguien a pensar antes de transmitir información errónea. Probablemente necesito escribirlo en todos los pequeños artículos sobre cocaína, alcohol, homeopatía, etc. Lo siento, eso no fue gracioso. HLHJ ( conversación ) 18:56, 20 de abril de 2020 (UTC)
- Puede resultar muy desalentador. Hace veinte años, estaba tratando de hacer que las personas de mediana edad y mayores pasaran sus mensajes de correo electrónico a través de Snopes antes de reenviarlos (todo era correo electrónico en ese entonces), y ahora que soy de mediana edad, todavía es el mismo problema, solo que con cientos de formas diferentes de enviar las tonterías. Además, tenemos un efecto de "burbuja mediática" mucho más fuerte que hace que las personas ya no se den cuenta de dónde se encuentra el término medio. Eso hace que sea más difícil ver que las cosas locas son completamente locas, en lugar de solo un poco extrañas.
- Es difícil, pero al menos estás haciendo algo útil. La gente señalará lo que escribe para detener algunas de estas cadenas de correo electrónico / redes sociales. WhatamIdoing ( charla ) 19:37, 20 de abril de 2020 (UTC)
- Gracias por el aliento, WhatamIdoing . Y cuando sus mayores eran jóvenes, intentaban que sus mayores llamaran al mostrador de referencia de la biblioteca antes de copiar esa carta en cadena ... Algunas redes sociales ahora están tratando de usar Wikipedia y Snopes y cosas por el estilo para hacer correcciones que superen los rumores. He notado un sesgo sistémico en la refutación: cuanto más educada es la persona promedio en la cultura, mejores y más rápidas son las refutaciones de los rumores ligados a la cultura, y más altos son en los resultados de búsqueda. Muchos rumores se están extendiendo entre aquellos que no tienen acceso a Internet o ni siquiera alfabetización, y no están recibiendo mucha crítica ni siquiera cobertura de los medios de RS; Las declaraciones de MEDRS de "nada que aún haya demostrado ser efectivo" son las refutaciones más precisas disponibles. Por el lado positivo, la pura experiencia está matando muchos rumores de COVID-19 (¿tuvo una cura en abril? ¿De verdad?) Y haciendo que la gente sea más cautelosa.
- La OMS ahora usa menos lenguaje de estilo "sin evidencia" y más frases como "llenarse la nariz con frijoles NO previene ni cura el COVID-19", y "... pero también es beneficioso para su generalidad". salud para mantener una dieta equilibrada, que puede incluir comer algunos frijoles ". HLHJ ( charla ) 03:45, 26 de julio de 2020 (UTC)
Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Takapūneke?
HLHJ, noté que el nominador finalmente regresó a la nominación, pero olvidé hacer un ping a usted, el revisor, así que pensé en hacerle saber que está listo para que continúe revisando. Gracias por encargarte de este. BlueMoonset ( charla ) 05:00, 22 de abril de 2020 (UTC)
Discusión gráfica
Su discusión sobre las series acumulativas se salió un poco del tema de Graph: Chart template. Extensión: la extensión del gráfico es un tema un poco separado de la plantilla. Tal vez debería aclarar su sección (por ejemplo, contraer código JSON). Pero volviendo al punto: "invalidtext: [object Object]" es el mensaje correcto porque su JSON no es válido. El error está aquí al final de la sección "datos". No daría un gráfico válido de todos modos porque su sintaxis es Vega-lite. Intente definir este gráfico en la sintaxis actual de Vega 5 e intentaré "convertirlo" a la sintaxis de Extensión: Gráfico (Vega 2). Por lo general, necesito cambiar "codificación" (Vega) a "propiedades" (Gráfico) en la sección "marcas", y cambiar la definición del eje para que sea algo así. axes": [ {"type":"x","format":"d", "scale": "x","orient":"bottom"}, {"type":"y","format":"d","scale": "y","orient":"left"} ],
Será menos compatible con Extensión: Gráfico y Vega. También estoy tratando de evitar o eliminar "señales". Hay una guía para portar Vega 2 (wiki Graph) a Vega 5 posterior aquí . Para ajustar los gráficos de Vega 5 a wiki Graph, debe "revertir" la guía de migración y evitar todo lo que no se implementó en Vega 2. La documentación para Vega 2 está aquí . Realmente no detallo, pero parece que los gráficos de violín requieren una estimación de la densidad del kernel y la transformación kde se implementó en Vega 5.4, por lo que no lo esperaría rápidamente en Extension: Graph. - Pietrasagh ( charla ) 14:36, 10 de mayo de 2020 (UTC)
- Gracias, Pietrasagh . Intentaré ponerlo en Vega2. Puede que no sea muy rápido, pero muchas gracias por la información y los recursos. Colapsé el código. HLHJ ( charla ) 14:47, 10 de mayo de 2020 (UTC)
Su borrador de artículo, Borrador: Tsubo-niwa
Hola, HLHJ. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, " Tsubo-niwa ".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea trabajar más en este tema, o editarlo para abordar las cuestiones planteadas si se ha rechazado, simplemente {{db-afc}}
, {{db-draft}}
o {{db-g13}}
código.
Si su envío ya ha sido eliminado para cuando llegue allí y desea recuperarlo, puede solicitar su cancelación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda seguir trabajando en él.
¡Gracias por su envío a Wikipedia! JMHamo ( charla ) 09:40, 8 de julio de 2020 (UTC)
Su envío a Artículos para la creación : Tsubo-niwa ha sido aceptado
¡Felicitaciones y gracias por ayudar a expandir el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , que está grabado en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede hacerla en la mesa de ayuda . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere
.Gracias de nuevo y feliz edición.
Justlettersandnumbers ( charla ) 11:13, 8 de julio de 2020 (UTC)- ¡Gracias, Justlettersandnumbers ! Dejé de publicar eso después de enredarme con la ontología y me olvidé por completo de eso. Intenté introducir rápidamente un poco de amplitud y lo dejé un poco huérfano. Espero no haber vuelto a presentar los problemas de diseño que eliminó. HLHJ ( conversación ) 00:00, 9 de julio de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 17 de agosto
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
- Máscara de respiración
- agregó un enlace que apunta a Half-mask
- Respirador elastomérico
- agregó un enlace que apunta a Half-mask
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 08:03, 17 de agosto de 2020 (UTC)
Barbijo N95
¿Ha estado contribuyendo desde 2007 y no notifica a los contribuyentes importantes a un artículo antes de hacer un redireccionamiento ??? Patapsco913 ( charla ) 00:29, 18 de agosto de 2020 (UTC)
- Eso estuvo mal por mi parte, Patapsco913 ; no fue un intento deliberado de evitar la discusión, sino un descuido tonto. Hice lo que decía la plantilla de "fusión" y no leí las pautas detenidamente. Rara vez he combinado artículos en mi época como editor; simplemente no ha sido mi estilo de edición. Así que todavía estoy aprendiendo competencia aquí, y debo disculparme por infligir mi incompetencia a usted. Estoy escribiendo una respuesta más larga sobre un tema específico en Talk: N95 mask # Page Move . HLHJ ( charla ) 00:36, 18 de agosto de 2020 (UTC)
Continuación de la discusión en WP: limpieza
Hola, HLHJ. Después de que le respondí ayer, traté de revertir algunas de sus primeras ediciones. Algunos de ellos ya se habían deshecho, pero para la mayoría de los que no lo habían hecho, tuve que revertirlos manualmente debido a ediciones intermedias. Dado eso, tengo pocas esperanzas de automatizar la tarea. Sobre la posibilidad de un informe SPI: no estoy seguro si es una buena o una mala idea, pero si es buena, creo que puede esperar. Saludos cordiales de PJvanMill ) charla ( 13:15, 21 de agosto de 2020 (UTC)
Por cierto, algo que noté que estaba haciendo ( aquí y aquí ): las plantillas y las etiquetas HTML no funcionan dentro de los resúmenes de edición; otros ven el wikitexto literal. Los enlaces funcionan, y los enlaces a las páginas de los usuarios aparentemente también envían pings. Saludos cordiales de PJvanMill ) charla ( 19:37, 22 de agosto de 2020 (UTC)
- Hola, PJvanMill . Pasé por ambos conjuntos de ediciones, ocupándome de todas las ediciones que no eran de fecha de muerte y que tú y otros aún no habían abordado. El segundo editor estaba siguiendo al primero y haciendo algunas de las mismas ediciones, y dice que los dos son amigos; He advertido sobre los problemas que esto podría causar, por lo que debería cesar lo siguiente. Seguiré intentando hablar con el editor, pero he sugerido algunos recursos automatizados como primer paso. Ahora hay una respuesta en la página de discusión de uno, veremos qué sucede.
- Bien, me limitaré a los enlaces y pings. Gracias. Ese "nowiki" es especialmente malo, debería haberlo visto previamente. HLHJ ( conversación ) 01:15, 23 de agosto de 2020 (UTC)
- He puesto las páginas de discusión de ambos usuarios en mi lista de seguimiento y las estaré vigilando. ¡Nos vemos! PJvanMill ) charla ( 10:25, 23 de agosto de 2020 (UTC)
Buscando apoyo
Hola,
Saludos, estaba buscando apoyo en las siguientes áreas.
- Por favor, eche un vistazo a los próximos artículos Borrador: Ex musulmanes junto con Borrador de charlas: Ex musulmanes y también supersticiones en las sociedades musulmanas .
Si alguno de los temas anteriores le interesa, entonces pl. contribuyen a la expansión de la misma. Especialmente buscando apoyo en supersticiones en sociedades musulmanas .
Gracias y saludos cordiales
Bookku ( charla ) 05:19, 23 de agosto de 2020 (UTC)
Barnstar
La creatividad de contenido Barnstar | ||
¡Para la creación de respirador elastomérico y respirador con suministro de aire , y ampliaciones de muchos otros artículos sobre protección respiratoria! John P. Sadowski (NIOSH) ( charla ) 16:56, 28 de agosto de 2020 (UTC) |
¡Gracias, John P. Sadowski (NIOSH) ! Es muy amable por tu parte. HLHJ ( charla ) 04:13, 29 de agosto de 2020 (UTC)
Nominación DYK de respirador elastomérico
¡Hola! Su envío de respirador elastomérico en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! SL93 ( charla ) 19:08, 31 de agosto de 2020 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 4 de septiembre
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
- Catedral de Innsbruck
- agregó un enlace que apunta al mármol Veronese
- Piedra de istria
- agregó un enlace que apunta al mármol Veronese
- Lista de tumbas papales existentes
- agregó un enlace que apunta al mármol Veronese
- Santa Maria Maggiore, Bérgamo
- agregó un enlace que apunta al mármol Veronese
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:24, 4 de septiembre de 2020 (UTC)
DYK para respirador elastomérico
El 7 de septiembre de 2020 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Respirador elastomérico , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... que los respiradores elastoméricos se usan no solo para proteger contra COVID-19 y gases lacrimógenos , sino también como artículos de moda (ejemplo en la imagen) . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabía que las nominaciones / respirador elastomérico ? Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal (así es como , respirador elastomérico ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
- Maile ( charla ) 00:01, 7 de septiembre de 2020 (UTC)
DYK para respirador con suministro de aire
El 9 de septiembre de 2020 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Respirador con suministro de aire , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho era ... que los respiradores con suministro de aire , a diferencia de las máscaras N95 , se pueden usar en atmósferas con deficiencia de oxígeno o que son inmediatamente peligrosas para la vida o la salud . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabía que las nominaciones / respirador con suministro de aire ? Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la portada (así es cómo , respirador con suministro de aire ) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5,000. Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cwmhiraeth ( charla ) 12:01, 9 de septiembre de 2020 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 01:33, 24 de noviembre de 2020 (UTC) |
Precioso aniversario
¡Tres años! |
---|
- Gerda Arendt ( charla ) 07:38, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
¿El final de la saga Julyan-Kindheart?
Están bloqueados, si no lo sabías ya (supongo que sí, con el ping de Yngvadottir). Es un poco triste, tantas veces pensé (¿quería pensar?) Que había progreso ... Pero al mismo tiempo creo que los bloqueos son un cambio muy positivo, ya que la única forma en que las cosas pueden continuar es si realmente detienen el comportamiento, y por supuesto, esto significa que ya no tendremos que controlarlos. De todos modos, si no lo sabías, lo sabes ahora. Saludos cordiales de PJvanMill ) charla ( 23:21, 5 de febrero de 2021 (UTC)
- Gracias por la nota, PJvanMill ; En realidad, no lo había visto porque no había iniciado sesión. Puede que sean muy jóvenes. Quizás regresen cuando hayan ganado algo de madurez. En cualquier caso, no los han tratado mal. Probablemente debería revisar sus ediciones cuando tenga tiempo y asegurarme de que todo lo que queda sea obtenido ... Tendré que mirar para ver si WikiBlame o algo similar puede ayudar. HLHJ ( conversación ) 22:52, 6 de febrero de 2021 (UTC)
- A
Probablemente debería revisar sus ediciones cuando tenga tiempo y asegurarme de que todo lo que queda sea obtenido ...
: Estoy bastante seguro de que las únicas ediciones que sobreviven son dos o tres contribuciones a resúmenes de tramas de obras de ficción y algunas "murieron a la edad". .. ", comentarios en biografías. Cualquier otra edición se deshizo sin excepción. Saludos cordiales de PJvanMill ) charla ( 13:15, 7 de febrero de 2021 (UTC)
- A
Gracias por tus ánimos
Gran partidario | |
Su mención de temas de tafetán y textiles me hizo vagar hacia otro de mis temas favoritos. Así que eventualmente me involucraré mejor allí (actualmente estoy bastante frustrado por la falta de estandarización en ese entorno) y, sí, todavía planeo encontrar una referencia creíble para el tafetán 😊. Sus actualizaciones sobre FRIN son un buen ejemplo para que sea más directo / simple en mi escritura. También me inspiré en tu información de tus habilidades lingüísticas y agregué información similar a mi perfil. Salud. Glafoululle des Alpes ( charla ) 17:18, 15 de febrero de 2021 (UTC) |
- ¡Gracias, Glafoululle des Alpes ! Wikipedia: Página de usuario global / de: Hilfe: Globale Benutzerseite ist auch hilfreich falls man mehrerer Wikis bearbeitet. Soll ich eigentlich irgendwann selber nutzen. HLHJ ( charla ) 05:19, 16 de febrero de 2021 (UTC)
Ich hab mich an Wikipedia: página de usuario global gewagt und eine globale Benutzerseite erstellt. Solltest Du auch machen; man bekommt dann so spannende Emails wie «HsfBot meninggalkan Anda sebuah pesan di Wikipedia» und dann kann man auf seiner arabischen Diskussionsseite durch Google Translate «من ويكيبيديا ، الموسوعة الحرة الموسوعة الحرة. Die Banner funktionieren leider nicht (man sollte wohl mal meta-banner definieren). - Comentario anterior sin firmar agregado por Glafoululle des Alpes ( charla • contribuciones ) 18:50, 27 de febrero de 2021 (UTC)
- Peaje, habe ich jetzt auch gemacht; die spannende E-mails kann ich mich nicht entgehen lassen. Ich kreigte sowieso Botschaften die Erklärungen auf Russisch usw. benötigen, weil ich mal Bilder Sprachenquer eingefügt habe. Wikcionario ist mal ganz nützlich. HLHJ ( charla ) 05:52, 5 de marzo de 2021 (UTC)
Usuario: Levivich / Help
Hola HLHJ, LTNS :-) Espero que estés bien. El año pasado, antes de que se acabara el mundo, tuvimos una discusión en la página de discusión de Clovermoss ( Charla del usuario: Clovermoss / Archive 4 # Retención del editor, trivia de errores tipográficos ) y usted echó un vistazo a un primer borrador de User: Levivich / Help . Recientemente volví a eso y lo amplié, pensé que podría estar interesado en ver los cambios. ¡Cualquier comentario que tenga será muy apreciado! Gracias, Levivich acosar / perro 06:46 4 de marzo 2021 (UTC)
- Hola Levivich y gracias por enviarme los cambios. Se ve bien. No me había encontrado con Wikipedia: Dashboard antes, y parece bastante útil. Tampoco había visto Wikipedia: Community_portal / Opentask . Lo único que elegiría sería que algunas de las páginas de ayuda de destino se han inclinado un poco hacia editores experimentados, y ciertamente no eres responsable de hacer todo eso. Intentaré revisar algunos de ellos, usando su clave de ayuda como índice. Estoy un poco deprimido por la duración del User: Levivich / Conduct problem , pero parece necesario. El equipo de crecimiento ha estado tratando de crear herramientas de asistente de edición similares a CAPTCHA; Creo que pueden encontrar útil User: Levivich / Something to do .
- Sorprendentemente, he estado un poco ocupado fuera de la wiki. Espero que también te esté yendo bien. Hay cosas mucho peores que hacer mientras se espera que el mundo desaparezca gradualmente que editar Wikipedia y, a pesar de la longitud de las páginas de ayuda, la compañía aquí es generalmente excelente. HLHJ ( conversación ) 05:32, 5 de marzo de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 6 de marzo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente la Lista de teléfonos móviles de código abierto , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Android .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ) - DPL bot ( conversación ) 06:19, 6 de marzo de 2021 (UTC)
DYK
¡Hola! Se revisó su envío de la red de ciclo de nodos numerados en la página de nominaciones ¿Sabía usted que es posible que deba aclararse algunos problemas? Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a Did You Know! 4meter4 ( conversación ) 00:51, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- Mencionaste en Template: ¿Sabías que las nominaciones / la red de ciclo de nodos numerados no estabas seguro acerca de tus créditos de QPQ? Depende prácticamente de los usuarios individuales realizar un seguimiento de ellos y demostrar que han cumplido con el requisito. Mantengo una lista en mi espacio de usuario porque algunos de mis créditos se remontan a un par de años y no hay forma de que los recuerde.
- No estoy seguro de si existe una herramienta específica para encontrar sus reseñas, pero puede usar el siguiente método: Ingrese
HLHJ prefix:Template:Did you know nominations
en el cuadro de búsqueda y obtendrá una lista de 42 nominaciones DYK que tienen su firma. Elimine las entradas de la lista de sus 11 nominaciones DYK acreditadas en la herramienta de verificación QPQ . Luego elimine los demás, en busca de reseñas no utilizadas.
- Encontré las siguientes revisiones que parecen no haber sido utilizadas:
- Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Salton Buttes?
- Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Peter van Geersdaele
- Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Holothuria fuscopunctata?
- Me confundí un poco con Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / casco Benty Grange , un gancho de un solo artículo que ofrecía dos reseñas? Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Hongo nematófago y Plantilla: Sabías que las nominaciones / casco Benty Grange ? Este último fue revisado por usted y Gerda Arendt, quien lo usó para QPQ en un nom que luego fue retirado. Así que creo que todavía es de uso gratuito para QPQ.
- ¡Buen trabajo con ese artículo de ciclismo! ¡Feliz edición! - Reidgreg ( charla ) 15:14, 17 de mayo de 2021 (UTC)
Categoría: Mobiliario portátil ha sido nominado para su eliminación
Categoría: Mobiliario portátil ha sido nominado para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Sandstein 21:17, 30 de mayo de 2021 (UTC)
DYK para red de ciclo de nodos numerados
El 31 de mayo de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un hecho del artículo Red de ciclo de nodos numerados , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho es que ... ¿la red internacional de ciclo de nodos numerados (el letrero de ejemplo en la foto) da más libertad para recorrer rutas arbitrarias en bicicleta por Europa? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabía que las nominaciones / Red de ciclo de nodos numerados ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , red de ciclo de nodos numerados ) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
- Maile ( conversación ) 00:02, 31 de mayo de 2021 (UTC)
Uso de la plantilla "Se necesita un experto" sin parámetros de categoría o motivo
Oye, estuve limpiando una categoría de mantenimiento y noté que agregaste la plantilla {{Se necesita un experto }} a la plataforma de la plataforma , pero no especificaste una categoría de WikiProject . No especificar una categoría hace que la plantilla no sea útil y la agrega a la categoría inútil : artículos que necesitan la atención de un experto no especificado . Además, es crucial agregar un reason=
parámetro, o probablemente se eliminará porque nadie puede decir cuál es el problema. Agregué una categoría para usted, pero proporcione parámetros cuando use esa plantilla en el futuro (es decir, {{expert needed|Politics|ex2=Economics|ex3=Finance & Investment|reason=These GDP figures look like they might be miscalculated}}
¡ saludos ! Jp × g 23:39, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Conseguí otro en Divan (muebles) . jp × g 23:43, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias, JPxG . Intentaré dar params en el futuro. HLHJ ( conversación ) 01:11, 4 de junio de 2021 (UTC)
Re: tanmono
Hola HLHJ He añadido proyectos Japón , Moda , a tu artículo. Es posible que desee unirse a ellos, verificar sus tareas pendientes y conocer nuevas personas interesadas en estos temas. (Para responder, haga clic en "editar" junto a esta sección y agregue su respuesta al final.) Saludos, - Gryllida ( charla , correo electrónico ) 03:39, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Vaya, eso fue rápido, Gryllida , ¡solo lo hice literalmente hace dos minutos! Gracias. HLHJ ( conversación ) 03:43, 10 de junio de 2021 (UTC)
¡Gracias por editar los artículos sobre temas japoneses!
Hola, solo quería aparecer y agradecer tu arduo trabajo para mejorar varios artículos sobre temas japoneses.
También quería preguntarte algo. Que podría pedir que tal vez empezar a añadir y plantillas para su trabajo siempre que sea posible? He estado agregando etiquetas en idiomas extranjeros a estos artículos desde hace un tiempo, y antes de sus ediciones, muchos de ellos estaban completamente hechos, en términos de términos de idiomas extranjeros colocados en las plantillas correctas.{{transl}}
{{nihongo}}
Son bastante fáciles de usar: transl para términos transliterados, si es solo kanji por sí solo, nihongo para inglés primero, luego kanji y romaji entre paréntesis, y cuando quieras que los lugares de romaji e inglés se inviertan en la pantalla eventual. Entiendo que es una molestia ralentizar las ediciones al agregarlas, pero estoy tratando de que más editores conozcan pautas como MOS: ACCESS y cómo hacen que Wikipedia sea más accesible para los usuarios con lectores de pantalla.{{lang}}
{{nihongo3}}
Realmente agradezco que alguien más ayude en estas páginas, pero ahorraría tiempo no tener que repasarlas nuevamente para ver qué podría necesitar una plantilla ahora (!); La tarea de completar estos artículos es interminable. Una vez más, se agradece cualquier ayuda y lo que ha hecho hasta ahora es increíble. ¡Gracias! - Contador inefable ( charla ) 10:10, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Quería agradecerle todo su trabajo limpiando la redacción y el formato, Ineffablebookkeeper . Ha hecho que los artículos sean mucho más claros. He intentado utilizar plantillas, pero obviamente lo he hecho mal; Estaba pensando que cualquier plantilla que indique que es japonesa sería suficiente para un lector de pantalla. Gracias por la guía rápida, la analizaré más de cerca y trataré de usarla correctamente en el futuro. Me temo que Shoji también es bastante malo. HLHJ ( conversación ) 15:02, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Hay una variedad de plantillas, pero algunas de ellas, confusamente, hacen lo mismo. ¡No te sientas mal por ello! Las plantillas de idiomas en Wikipedia en su conjunto son un lío de conglomerado; no hay * realmente * mucha estandarización.
- Por ejemplo, {{lang | ja-Latn | text}} y {{transl | ja | text}} enviarán la información a la página que dice 'hey, este texto es japonés', por lo que se pronuncia correctamente.
- Sin embargo, ja-Latn confusamente quiere elegir una fuente de visualización que sea tan buena para lo que * cree * que es * texto en japonés *, aunque está romanizado, piensa, mierda, necesito una fuente que haga kanji y cosas por el estilo también.
- Esto significa que, para algunos usuarios, cualquier texto dentro de una etiqueta ja-Latn se muestra en una fuente extrañamente diferente, hasta el punto de que, en ocasiones, he visto a algunos editores eliminar etiquetas por simplemente haber estropeado la pantalla.
- Al principio, encontré esto confuso como una mierda; me tomó un tiempo comprender lo que la plantilla de nihongo podía y no podía hacer. Y eso ni siquiera está recogiendo plantillas como y (!) - Ineffablebookkeeper ( talk ) 19:47, 10 de junio de 2021 (UTC)
{{zh}}
{{korean}}
- Ese comportamiento de Ja-Latn suena como un error rotundo ; Quiero decir, no es la década de 1980, tenemos Unicode, no es difícil escanear una cadena de caracteres y averiguar si una fuente es suficiente. Me gusta mucho el kanji con texto de rubí silábico (es un poco como lo eran originalmente los caracteres chinos, con un significado radical y un sonido radical, pero la ortografía estandarizada tiene desventajas, especialmente después de algunos milenios). Especialmente si estoy escribiendo palabras con kanji bastante raros, el texto ruby es útil. HLHJ ( conversación ) 01:38, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Ni siquiera sabía sobre la función ruby hasta hace poco. Hay muchos términos que uso que son realmente inusuales o poco comunes maegane , por ejemplo, commons se refiere a anteojos, pero cuando se trata de geta y zōri , se refiere a estas pequeñas cosas que ves en la base frontal que cubren el hanao frontal . nudo.
- Siento que hay muchos lugares en los que podría usarse, así que siempre que no interfiera con los datos de la plantilla nihongo, probablemente podría comenzar a incluirlo en algunos artículos. - Contador inefable ( charla ) 09:42, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, Wikcionario: め が ね(no tengo idea de cómo hacer una plantilla, especialmente si agrego "#Japanese") ni siquiera menciona sandalias. También me gusta bastante el rubí bopomofo ; las diversas romanizaciones del mandarín carecen sorprendentemente de correspondencia fonema-grafema 1 a 1. No tengo ni idea de si interfiere con otras plantillas. Encontré una mejor manera de hacer la API en Waraji , aunque. HLHJ ( conversación ) 14:16, 11 de junio de 2021 (UTC)
perdon por ser un dolor
¿Podría ser un dolor en el trasero y pedirte que eches un vistazo a Itchiku Kubota por mí? Hay tantas referencias repetidas como se podría imaginar, y la organización de la información del artículo es una pesadilla; juro que la mitad se repite en la sección Legacy sin ningún motivo. ¡Gracias! (¡Y lo siento!) - Ineffablebookkeeper ( talk ) 10:41, 16 de junio de 2021 (UTC)
- He deducido los refs, espero, Ineffablebookkeeper , y he amalgamado muy aproximadamente esas secciones (~ sin reescritura; solo reordenando). Espero que esto sea útil. Realmente debería haber una herramienta semiautomatizada para la primera tarea. Un artículo sobre arte sin imágenes de dicho arte es un poco escaso, de alguna manera. HLHJ ( conversación ) 02:32, 17 de junio de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de neuropatía tropical (desambiguación)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente para artículos como ayuda para crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en la neuropatía tropical (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que
- desambigua sólo una página existente de Wikipedia y cuyo título termina en "(desambiguación)" (es decir, hay un tema principal );
- elimina la ambigüedad de las páginas de Wikipedia existentes, independientemente de su título; o
- es una redirección huérfana con un título que termina en "(desambiguación)" que no tiene como objetivo una página de desambiguación o una página que tiene una función similar a la de desambiguación.
Según los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, comuníquese con el administrador de eliminación . Shhhnotsoloud ( charla ) 07:50, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Fue una redirección; Veo que la política es eliminarlo si se redirige a un artículo. Agregué algunas citas al artículo sobre neuropatía tropical , si va a ser independiente. HLHJ ( conversación ) 15:09, 1 de julio de 2021 (UTC)