====Con respecto a las reversiones [1] realizadas el 31 de marzo de 2006 ( UTC )==== Por favor, absténgase de deshacer las ediciones de otras personas repetidamente. Si continúa, es posible que no pueda editar Wikipedia según la regla de las tres reversiones , que establece que nadie puede revertir un artículo a una versión anterior más de tres veces en 24 horas. (Nota: esto también significa editar la página para volver a insertar una edición anterior. Si el efecto de sus acciones es revertir, califica como una reversión). Gracias. Si se trata de una dirección IP y la comparten varios usuarios, ignore esta advertencia, pero evite realizar reversiones .dentro de las 24 horas de este aviso para evitar cualquier confusión. ( ESkog ) ( Discusión ) 12:36, 31 de marzo de 2006 (UTC)
En primer lugar, no elimine las advertencias de su página de discusión. Los usamos para asegurarnos de que no le estamos dando información redundante, y eliminarlos puede considerarse vandalismo .
En cuanto a cómo manejar mejor la situación en el futuro, le sugiero que intente discutir en la página de discusión después de su primera reversión. Si esta es una página de poco tráfico, también puede ver algunas de nuestras otras opciones de resolución de disputas , como una tercera opinión y solicitudes de comentarios . ( ESkog ) ( Discusión ) 14:08, 1 de abril de 2006 (UTC)
Sí, malinterpretó la política de "No investigación original" de Wiki que establece que ""París es la capital de Francia" no necesita una fuente porque es probable que nadie se oponga, pero sabemos que existen fuentes para esa oración. Si no existe una fuente para algo que quieras agregar a Wikipedia, es lo que llamamos investigación original". Nadie que conozca la llamada de Jim Joyce se opondría a que la llamada se perdiera o fuera incorrecta. Se pueden encontrar fácilmente fuentes que demuestren que se perdió la llamada en videos, imágenes y artículos publicados en el momento de su publicación. Desafortunadamente, usted y varios editores fascistas de wiki no estaban dispuestos a tomarse el tiempo para verificar las declaraciones de todos los demás. Decidiste saltar detrás de una política sin ningún pensamiento crítico de tu parte. Afortunadamente, han prevalecido cabezas más informadas, y la página actualmente, establece con precisión que la llamada fue incorrecta. Gracias por hacer su parte en mi opinión en arruinar wikipedia. —Comentario anterior sin firmar agregado por 68.40.48.139 ( discusión ) 23:34, 4 de junio de 2010 (UTC)
Vaya a Wikipedia talk:WikiProject Baseball, inicie una discusión y pregunte si ese premio debe ir o no en el cuadro de información. Debido a que, según discusiones anteriores, solo los premios en esta página van en el cuadro de información.-- Yankees10 16:50, 30 de octubre de 2013 (UTC)
Hola,
parece ser elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, eres bienvenido arevise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:50, 23 de noviembre de 2015 (UTC)