VL v. EL , 577 US ___ (2016), es un caso decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos en relación con los derechos de adopción de parejas del mismo sexo. [1] En 2007, un Tribunal Superior de Georgia otorgó derechos de adopción a VL, la pareja de EL, la mujer que dio a luz a sus tres hijos. Sin embargo, después de regresar a Alabama, la pareja se separó. EL trató de impedir que VL viera a los niños, pero VL presentó una demanda solicitando visitas y otros derechos de los padres. El 18 de septiembre de 2015, la Corte Suprema de Alabamadictaminó que el estado no tenía que reconocer la sentencia de adopción, diciendo que la corte de Georgia aplicó incorrectamente su propia ley estatal. El tribunal anuló el reconocimiento de la sentencia de adopción en Alabama. VL solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que suspendiera el fallo durante su apelación y le permitiera ver a sus hijos. El 14 de diciembre de 2015, la Corte Suprema suspendió el fallo en espera de su acción sobre una petición de certiorari presentada por VL [2]. El 7 de marzo de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó la decisión de la Corte Suprema de Alabama. por disposición sumaria per curiam.
VL contra EL | |
---|---|
![]() Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
Decidido el 7 de marzo de 2016 | |
Nombre completo del caso | VL contra EL, et al. |
Expediente no. | 15-648 |
Citas | 577 US ___ ( más ) 136 S. Ct. 1017; 194 L. Ed. 2d 92; 2016 EE. UU. LEXIS 1653 |
Historia del caso | |
Previo | Sentencia del peticionario, No. CS-13-719 (15 de abril de 2014 Ala. Dist. Ct. , Jefferson Cty. ); rev'd, núm. 2130683 ( Ala. Ct. Civ. App. 24 de octubre de 2014); al volver a escuchar, aff'd en parte, sub nom. Ex parte EL , No. 2130683, 2015 WL 836916 (Ala. Ct. Civ. App. 27 de febrero de 2015); rev., No. 1140595, 2015 WL 5511249 ( Ala. 18 de septiembre de 2015) |
Procesal | Orden de visita emitida en el Tribunal de Familia del Condado de Jefferson (abril de 2014); revocada por el Tribunal de Apelaciones Civiles de Alabama (octubre de 2014); nueva audiencia concedida, fallo del Tribunal de Familia confirmado por el Tribunal de Apelaciones Civiles de Alabama (febrero de 2015); revocada y remitida por la Corte Suprema de Alabama (septiembre de 2015). Moción del peticionario para suspender la sentencia otorgada por la Corte Suprema de los Estados Unidos (diciembre de 2015). Orden revocada por la Corte Suprema de los Estados Unidos, derechos de adopción restituidos a VL (marzo de 2016). |
Tenencia | |
Bajo la Cláusula de Plena Fe y Crédito, el estado de Alabama debe reconocer el decreto de adopción otorgado por un tribunal estatal de Georgia en 2007, independientemente de cómo ese tribunal llegó a la conclusión de otorgar el decreto. La Corte Suprema de Alabama revocó y ordenó. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opinión de caso | |
Por curiam | |
Leyes aplicadas | |
Const. De EE. UU., Art. IV, §1 ; Ga. Code Ann. §19–8–5 (a) |
Fondo
La demandante, identificada solo por las iniciales VL, y la demandada identificada por EL, entablaron una relación comprometida en 1995. En 2002, EL dio a luz a un niño mediante inseminación artificial. En 2004, EL dio a luz a gemelos mediante el mismo método. VL actuó como segundo padre de los tres hijos y la familia vivió como tal. En 2007, la pareja y sus tres hijos fueron a Georgia y pidieron al Tribunal Superior del condado de Fulton, Georgia, que emitiera un decreto de adopción reconociendo a VL como padre legal de los niños. El tribunal aprobó la adopción y la familia se mudó de regreso a Alabama.
En 2011, la pareja se separó. A VL se le permitió ver a sus hijos por un corto tiempo después con el consentimiento de EL. Sin embargo, las visitas eventualmente se convirtieron en un problema y el 31 de octubre de 2013, VL presentó una demanda en el Tribunal de Familia del Condado de Jefferson para reconocer el decreto de adopción de Georgia. El 3 de abril de 2014, el juez otorgó la visita a VL, reconociendo el decreto de adopción de Georgia. [3]
Apelaciones
EL apeló la orden de visita ante el Tribunal de Apelaciones Civiles de Alabama . En octubre de 2014, el Tribunal dictaminó inicialmente que el juez del condado de Jefferson se había equivocado al otorgar derechos de adopción. [4] Sin embargo, ante una solicitud de nueva audiencia, el 27 de febrero de 2015, el Tribunal de Apelaciones confirmó la sentencia original que reconocía el decreto de adopción, pero dictaminó que el tribunal de primera instancia cometió un error al no celebrar una audiencia para abordar el tema. EL presentó una apelación ante la Corte Suprema de Alabama . El 15 de abril de 2015, la Corte Suprema de Alabama otorgó el auto de certiorari.
El 18 de septiembre de 2015, la Corte Suprema de Alabama en una opinión per curiam declaró nulo el decreto de adopción en el estado de Alabama. El Tribunal dictaminó que el tribunal que había otorgado el decreto de adopción aplicó incorrectamente la ley estatal de Georgia y no tenía jurisdicción sobre la materia para otorgar la adopción. Cinco jueces formaron la opinión mayoritaria. El juez Murdock estuvo de acuerdo sin opinión. En una concurrencia separada, el juez Parker declaró que "el Estado tiene un interés legítimo en alentar que los niños sean adoptados en la estructura familiar óptima, es decir, una con un padre y una madre". Sólo Justicia Shaw no estuvo de acuerdo, declarando que la Constitución de los Estados Unidos 's entera fe y crédito Cláusula prohibida la Corte Suprema de Alabama de pronunciarse sobre el fondo del caso. El juez declaró que la jurisprudencia de Alabama no le permitió al tribunal investigar cómo otro tribunal estatal llegó a un fallo, solo que Alabama debe respetarlo. [5]
Tribunal Supremo de los Estados Unidos
VL presentó una petición de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 16 de noviembre de 2015 y solicitó que la corte suspendiera el fallo de la Corte Suprema de Alabama anulando su patria potestad. El tutor ad litem designado por el estado de los niños también presentó una petición para un auto de certiorari, ya que consideró que no era lo mejor para los niños eliminar la VL de sus vidas. El argumento de VL fue que la Cláusula de Plena Fe y Crédito exige que cada estado reconozca las sentencias judiciales de otros estados, incluidos los decretos de adopción. También señaló que ningún otro estado se había negado antes a reconocer un decreto de adopción de otro estado. [6]
El 14 de diciembre de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos suspendió el fallo, a la espera de que se resolviera el caso. La suspensión permitió que VL continuara visitando a sus hijos mientras el tribunal consideraba su petición para revisar el caso. [7]
El 7 de marzo de 2016, la Corte Suprema emitió una disposición sumaria per curiam que revocó la Corte Suprema de Alabama y restableció efectivamente los derechos de VL otorgados por la Corte Superior de Georgia. El razonamiento de la corte se basó en la Cláusula de Plena Fe y Crédito de la Constitución de los Estados Unidos. El Tribunal Supremo también dictaminó que el Tribunal Superior de Georgia tenía jurisdicción sobre la materia para pronunciarse sobre la adopción y que EL había dado su consentimiento expreso a la adopción. Además, el tribunal dictaminó que, dado que ninguna ley de Georgia era contraria a la sentencia de adopción de Georgia, la Corte Suprema de Alabama se equivocó al negarse a reconocer la sentencia. El tribunal revocó la decisión de la Corte Suprema de Alabama y remitió el caso para otros procedimientos. [1]
Referencias
- ^ a b V.L. contra EL , No. 15–648 , 577 U.S. ___, 136 S. Ct. 1017 (2016).
- ^ "Caso: EL v. VL" Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas . 2015-02-27 . Consultado el 16 de diciembre de 2015 .
- ^ Faulk, Kent (18 de septiembre de 2015). "La Corte Suprema de Alabama dice que el estado no tiene que reconocer la adopción de lesbianas de Georgia" . AL.com . Consultado el 16 de diciembre de 2015 .
- ^ EL v. VL , 2130683 (Tribunal de Apelaciones Civiles de Alabama 24 de octubre de 2014).
- ^ Ex parte EL (In re: EL v VL) , 1140595 (Tribunal Supremo de Alabama 2015).
- ^ Denniston, Lyle (17 de noviembre de 2015). "¿Abriendo una nueva fase del derecho de familia para los gays?" . SCOTUSblog . Consultado el 16 de diciembre de 2015 .
- ^ SM (15 de diciembre de 2015). "Adopción gay: ¿La Corte Suprema arreglará un vacío en su fallo sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo?" . The Economist . Consultado el 16 de diciembre de 2015 .
enlaces externos
- El texto de VL v. EL , 577 U.S. ___ (2016) está disponible en: Cornell CourtListener Google Scholar Oyez (audio del argumento oral) Corte Suprema (opinión deslizante)