El Código Oficial de Georgia Anotado o OCGA es el compendio de todas las leyes del estado de Georgia en los EE.UU. Al igual que otros códigos estatales de EE. UU., su interpretación legal está sujeta a la Constitución de los Estados Unidos , el Código de los Estados Unidos , el Código de Regulaciones Federales y la constitución del estado . Es para el estado lo que el Código de los Estados Unidos (USC) es para el gobierno federal .
Una característica inusual de la OCGA es que, como se indica en la sección 1-1-1, las anotaciones del código preparadas de forma privada se fusionan oficialmente en la copia oficial y se publican bajo la autoridad del estado. El estado sostuvo que conservaba los derechos de autor exclusivos del código y que el editor autorizado tenía los derechos de autor de las anotaciones, aunque las leyes del estado eran la combinación del código y las anotaciones. Por lo tanto, el editor cobraría por las reproducciones del OCGA, y una parte de la tarifa se devolvería al estado como tarifa de licencia. Esta característica de larga data se remonta al Código de 1872. En 2018, la Corte de Apelaciones del 11. ° Circuito sostuvo que la OCGA no tiene derechos de autor, [1] y la Corte Suprema de EE . UU. afirmó esa afirmación en abril de 2020.
La OCGA es descendiente del primer intento promulgado con éxito en cualquier jurisdicción de habla inglesa de una codificación integral de la esencia del derecho consuetudinario, el Código de Georgia de 1861. [2] La promulgación del Código es anterior a la promulgación de los códigos civiles. en 1866 en el Territorio de Dakota y en 1872 en California basado en el trabajo del reformador de la ley con base en Nueva York David Dudley Field II . [2] En 1889, Field reconoció expresamente ese punto en un artículo escrito; atribuyó su falta de conocimiento del proyecto contemporáneo de Georgia "al estallido de la Guerra Civil ". [2]
A diferencia del código civil de Field, relativamente neutral desde el punto de vista racial, gran parte del Código de Georgia original fue redactado por el abogado confederado a favor de la esclavitud Thomas Reade Rootes Cobb , por lo que el Código fue atravesado por el fuerte sesgo de Cobb a favor de la esclavitud y la supremacía blanca. . Por ejemplo, tal como se promulgó originalmente, contenía la presunción de que los negros eran esclavos prima facie hasta que se probara lo contrario. [3] Después de la Guerra Civil (en la que Cobb murió en la Batalla de Fredericksburg ), el Código tuvo que ser revisado en profundidad en 1867 para eliminar partes que eran obviamente incompatibles con la Decimotercera Enmienda . El Código ha sido revisado y vuelto a promulgar muchas veces desde entonces.
En 2013, el Estado de Georgia, específicamente la Comisión de Revisión del Código de Georgia, amenazó con demandar a Carl Malamud por infracción de derechos de autor por la publicación del Código Oficial de Georgia Anotado en el sitio web Public.Resource.Org . [4] En 2015, el Estado de Georgia presentó una demanda por infracción de derechos de autor en el Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de Georgia. [5] El Estado de Georgia reclamó derechos de autor sobre el Código y que Carl Malamud y Public.Resource.Org habían violado esos derechos de autor. Public.Resource.Org afirmó que dado que el estado ha optado por hacer que el Código Oficial de Georgia Anotado sea el código oficial y autorizado de todo el estado, el Código no debe estar sujeto a la ley de derechos de autor y debe estar disponible gratuitamente para que todos los ciudadanos lo lean. y acceso. El Código también sostiene, al denotar el código anotado como el "código oficial", que la autoría y los derechos de autor permanecen con el Estado y no con el editor.
En octubre de 2018, la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos sostuvo que el Código Oficial de Georgia, Anotado, no tiene derechos de autor. [1] La Comisión de Revisión del Código, establecida por la Asamblea General de Georgia , [6] apeló esta decisión ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . El Tribunal escuchó los argumentos orales el 2 de diciembre de 2019. [7] El caso, Georgia v. Public.Resource.Org, Inc. , decidió la cuestión: