Vincent Matthew Sarich (13 de diciembre de 1934-27 de octubre de 2012) fue un antropólogo y bioquímico estadounidense . Fue profesor emérito de antropología en la Universidad de California, Berkeley .
Vincent M. Sarich | |
---|---|
Nació | 13 de diciembre de 1934 Chicago, Illinois , Estados Unidos |
Fallecido | 27 de octubre de 2012 (77 años) Seattle, Washington , Estados Unidos |
Nacionalidad | americano |
alma mater | Instituto de Tecnología de Illinois, Universidad de California, Berkeley |
Conocido por | Investigación en evolución humana [1] |
Premios | Premio Kistler (2004) |
Carrera científica | |
Campos | Antropología |
Instituciones | Universidad de Auckland |
Asesor de doctorado | Sherwood Washburn |
Sarich y su asesor de doctorado, Allan Wilson, utilizaron datos moleculares para estimar que los humanos y los chimpancés tienen un ancestro común hace apenas cuatro o cinco millones de años. Su artículo sobre su hallazgo se publicó en 1967. En ese momento, los científicos consideraban que el antepasado común vivía hace entre diez y 30 millones de años, y su estimación revisada ha sido bien aceptada. Sarich generó controversia con su apoyo para analizar el comportamiento humano y las poblaciones en términos evolutivos.
Temprana edad y educación
Nacido en Chicago , recibió una licenciatura en química del Instituto de Tecnología de Illinois y su maestría y doctorado en antropología de la Universidad de California, Berkeley , donde fue supervisado por Sherwood Washburn. Fue miembro del Departamento de Antropología de Stanford desde 1967 hasta 1981, y enseñó en UC Berkeley desde 1966 hasta 1994.
Como estudiante de doctorado, y junto con su supervisor de doctorado Allan Wilson , Sarich midió la fuerza de las reacciones cruzadas inmunológicas de la albúmina del suero sanguíneo entre pares de criaturas, incluidos humanos y simios africanos ( chimpancés y gorilas ). [2] La fuerza de la reacción podría expresarse numéricamente como una distancia inmunológica , que a su vez era proporcional al número de diferencias de aminoácidos entre proteínas homólogas en diferentes especies. Sarich y Wilson demostraron que el patrón de diferencias entre las especies modernas solo podría explicarse si el cambio molecular a lo largo de diferentes linajes se hubiera acumulado de hecho aproximadamente por igual (es decir, en un tipo de "reloj molecular"). [3] [4] [5] A este método lo llamaron prueba de velocidad relativa , y mostró que se podía probar empíricamente si el cambio molecular era constante simplemente observando el patrón de diferencias entre las formas modernas de la molécula. Al construir una curva de calibración del ID de los pares de especies con los tiempos de divergencia mejor atestiguados en el registro fósil , los datos podrían usarse como un reloj molecular para estimar los tiempos de divergencia de pares con registros fósiles más pobres o desconocidos.
Carrera profesional
En su artículo de 1967 Escala de tiempo inmunológico para la evolución de los homínidos en Science , Sarich y Wilson estimaron el tiempo de divergencia de los humanos y los simios entre cuatro y cinco millones de años, [2] en un momento en que las interpretaciones estándar del registro fósil dieron esta divergencia como en por lo menos de 10 a 30 millones de años. Su lógica primero consistió en mostrar empíricamente que las albúminas de varias especies de monos del Viejo Mundo ( Cercopithecoidea ) eran igualmente diferentes de la albúmina humana y la albúmina de chimpancé (dentro de un error experimental). Esto constituyó una prueba de tasa relativa de cambio molecular, y mostró que tanto los linajes de albúmina humana como de chimpancé deben haber acumulado cantidades aproximadamente iguales de cambio desde su ancestro común (de lo contrario, uno sería más diferente de los monos exógenos que el otro), proporcionando así un resultado directo. evidencia empírica de un reloj molecular aproximado para esta molécula. Este mismo patrón (es decir, la misma distancia entre dos especies cualesquiera y una especie de "grupo externo" más distante) se mantuvo para todas las comparaciones empíricas que hicieron entre las especies de primates (dentro del error experimental). El trabajo adicional en moléculas adicionales (por ejemplo, transferrina y hemoglobina ) mostró que estas también habían evolucionado en un patrón similar a un reloj en diferentes linajes de primates. Luego se construyeron árboles filogenéticos basados en este patrón de diferencias de especies, aunque estos solo podrían indicar puntos de ramificación relativos, porque las diferencias moleculares, aunque la prueba de velocidad relativa ha demostrado que han evolucionado aproximadamente como un reloj durante millones de años, no podrían por sí solas. Indique qué tan rápido o lento era el reloj (es decir, cuántos cambios habían ocurrido por unidad de tiempo). Para esto, Sarich y Wilson utilizaron la evidencia fósil mejor establecida (en particular: no se habían encontrado primates de aspecto moderno antes del límite KT , hace ~ 65 millones de años) para calibrar los puntos de ramificación del árbol. Este trabajo en una variedad de moléculas (y confirmado por las diferencias modernas del ADN) sugirió consistentemente un ancestro común reciente (~ 5 millones de años) con los simios africanos ( chimpancés y gorilas ). [5] Los descubrimientos posteriores de fósiles, en particular Lucy , y la reinterpretación de materiales fósiles más antiguos, en particular Ramapithecus , mostraron que estas estimaciones más recientes probablemente sean correctas y han validado el patrón implícito inicialmente en los datos de albúmina de Sarich y Wilson. Las demostraciones empíricas de que el principio del reloj molecular se mantuvo entre grandes grupos de organismos (mediante la aplicación de la prueba de velocidad relativa ) revolucionaron el estudio de la evolución molecular . [6]
El trabajo posterior de Sarich sobre la raza fortaleció su reputación como una figura controvertida. Aplicó su trabajo anterior a la diferenciación racial, que vio como subgrupos por debajo del nivel de las especies. [ cita requerida ] También argumentó que cuanto menor sea la cantidad de tiempo requerida para crear un número dado de diferencia morfológica, más selectivamente significativas serían necesariamente las diferencias.
Sarich fue un defensor de la sociobiología , la psicología evolutiva y que las diferencias raciales eran reales y representaban diferencias poblacionales geográficas evolucionadas (en promedio), lo que a menudo lo llevó a ser objeto de controversia por parte de los activistas de Berkeley. [7]
En 1994, Sarich fue signatario de una declaración colectiva titulada Mainstream Science on Intelligence , [8] escrita por Linda Gottfredson y publicada en el Wall Street Journal . Sarich también escribió una defensa de The Bell Curve . [9]
Después de jubilarse de Berkeley, ocasionalmente dio clases de antropología en la Universidad de Auckland , Nueva Zelanda durante varios años. En el momento de su muerte vivía en Seattle con su hija, su pareja y su nieto.
Crítica
Algunas de las enseñanzas de Sarich fueron criticadas por algunos estudiantes y profesores, quienes argumentaron que creían que no se basaban en la ciencia, y sus críticos dijeron que algunas de sus declaraciones eran degradantes para las mujeres, los no blancos y los homosexuales. [7] Sin embargo, otros estudiantes lo defendieron contra estos cargos y defendieron su enseñanza. [7]
En una entrevista con The New York Times , Sarich estuvo de acuerdo con sus críticos, quienes afirmaron que había poca o ninguna base científica para sus afirmaciones sobre la homosexualidad, o sobre la relación que entonces estaba enseñando entre el tamaño del cerebro y la inteligencia. Dijo al Times que parece haber una correlación, pero "no hay mucha evidencia para apoyar esa teoría porque no se ha realizado mucha investigación sobre el tema". [7] Con respecto a sus discusiones sobre la homosexualidad, le dijo al Times "Tengo que admitir que no hay mucho fundamento detrás de eso. En las discusiones quedó claro que mis estudiantes tenían más experiencia y eran más sinceros sobre los homosexuales problemas, y tuve que estar de acuerdo con ellos ". [10]
Bibliografía
- Sarich VM, Wilson AC. Escala de tiempo inmunológico para la evolución de los homínidos. Science 158, 1967, pág. 1200-1203.
- Sarich VM, Miele F. Raza: La realidad de las diferencias humanas . Westview Press (2004). ISBN 0-8133-4086-1
- Sarich VM. El tabú final. Skeptic (Altadena, CA) 1 de enero de 2000. Volumen: 8 Edición: 1 Página: 38
- Sarich VM, Dolhinow P. Antecedentes del hombre; lecturas en antropología física ASIN: B00005VHM2
- Zihlman, Adrienne L .; Cronin, John E .; Cramer, Douglas L .; Sarich, Vincent M. (1978). "El chimpancé pigmeo como posible prototipo del ancestro común de humanos, chimpancés y gorilas". Naturaleza . 275 (5682): 744–746. Código Bibliográfico : 1978Natur.275..744Z . doi : 10.1038 / 275744a0 . PMID 703839 . S2CID 4252525 .
- Marks, Jon; Schmid, Carl W .; Sarich, Vincent M. (1988). "Hibridación de ADN como guía para la filogenia: Relaciones de los Hominoidea". Revista de evolución humana . 17 (8): 769–786. doi : 10.1016 / 0047-2484 (88) 90065-6 .
Notas
- ^ "Recipiente del Premio Kistler 2004" . Fundación para el futuro. Archivado desde el original el 4 de abril de 2009 . Consultado el 4 de abril de 2009 .
- ^ a b Sarich, VM; Wilson, AC (1967). "Escala de tiempo inmunológico para la evolución de los homínidos". Ciencia . 158 (3805): 1200–1203. Código bibliográfico : 1967Sci ... 158.1200S . doi : 10.1126 / science.158.3805.1200 . PMID 4964406 . S2CID 7349579 .
- ^ Sarich, VM; Wilson, AC (julio de 1967). "Tasas de evolución de la albúmina en primates" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 58 (1): 142-148. Código Bibliográfico : 1967PNAS ... 58..142S . doi : 10.1073 / pnas.58.1.142 . ISSN 0027-8424 . PMC 335609 . PMID 4962458 .
- ^ Sarich, VM; Wilson, AC (1 de diciembre de 1967). "Escala de tiempo inmunológico para la evolución de los homínidos". Ciencia . 158 (3805): 1200–1203. Código bibliográfico : 1967Sci ... 158.1200S . doi : 10.1126 / science.158.3805.1200 . ISSN 0036-8075 . PMID 4964406 . S2CID 7349579 .
- ^ a b Wilson, AC; Sarich, VM (agosto de 1969). "Una escala de tiempo molecular para la evolución humana" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 63 (4): 1088–1093. Código Bibliográfico : 1969PNAS ... 63.1088W . doi : 10.1073 / pnas.63.4.1088 . ISSN 0027-8424 . PMC 223432 . PMID 4982244 .
- ^ Kumar, Sudhir (agosto de 2005). "Relojes moleculares: cuatro décadas de evolución". Nature Reviews Genética . 6 (8): 654–662. doi : 10.1038 / nrg1659 . ISSN 1471-0064 . PMID 16136655 . S2CID 14261833 .
- ^ a b c d "Vida en el campus: Berkeley; el campus está dividido sobre declaraciones de un profesor" . The New York Times . 23 de diciembre de 1990 . Consultado el 10 de enero de 2015 .
- ^ Gottfredson, Linda (13 de diciembre de 1994). Ciencia convencional sobre inteligencia . Wall Street Journal , pág. A18.
- ^ "En defensa de la curva de campana: la realidad de la raza y la importancia de las diferencias humanas" . Escéptico . 2017-04-26 . Consultado el 22 de octubre de 2018 .
- ^ "Vida en el campus: Berkeley; el campus está dividido sobre declaraciones de un profesor" . Consultado el 10 de junio de 2020 .
Referencias
- Wilson, AC; Sarich, VM (agosto de 1969). "Una escala de tiempo molecular para la evolución humana" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 63 (4): 1088–1093. Código Bibliográfico : 1969PNAS ... 63.1088W . doi : 10.1073 / pnas.63.4.1088 . PMC 223432 . PMID 4982244 .
enlaces externos
- Biografía de Vincent Sarich Archivado el 10 de agosto de 2005 en la Wayback Machine por Kozue Takahashi a través de la Universidad Estatal de Minnesota
- In Memorium: Vincent Matthew Sarich .