Las leyes de la embriología de Von Baer (o leyes del desarrollo ) son cuatro reglas propuestas por Karl Ernst von Baer para explicar el patrón observado de desarrollo embrionario en diferentes especies. [1]
Von Baer formuló las leyes en el libro Über Entwickelungsgeschichte der Thiere (" Sobre la historia del desarrollo de los animales "), publicado en 1828, mientras trabajaba en la Universidad de Königsberg . Específicamente, tenía la intención de refutar la teoría de la recapitulación de 1808 de Johann Friedrich Meckel . Según esa teoría, los embriones pasan por etapas sucesivas que representan las formas adultas de organismos menos complejos en el curso del desarrollo, y que en última instancia refleja scala naturae (la gran cadena del ser ). [2] von Baer creía que tal desarrollo lineal es imposible. Postuló que en lugar de una progresión lineal, los embriones comenzaron a partir de una o unas pocas formas básicas que son similares en diferentes animales, y luego se desarrollaron en un patrón de ramificación en organismos cada vez más diferentes. Defendiendo sus ideas, también se opuso a la teoría de 1859 de Charles Darwin de ascendencia común y descendencia con modificaciones , y particularmente a la teoría revisada de la recapitulación de Ernst Haeckel con su lema "La ontogenia recapitula la filogenia ". [3] [4] Sin embargo, Darwin apoyó ampliamente la visión de von Baer sobre la relación entre embriología y evolución.
Las leyes
Von Baer describió sus leyes en su libro Über Entwickelungsgeschichte der Thiere. Beobachtung und Reflexion publicado en 1828. [5] Son una serie de declaraciones generalmente resumidas en cuatro puntos, traducidas por Thomas Henry Huxley en sus Memorias científicas : [6]
- Los caracteres más generales de un grupo grande aparecen antes en el embrión que los caracteres más especiales.
- De las formas más generales se desarrollan las menos generales, y así sucesivamente, hasta que finalmente surge la más especial.
- Cada embrión de una forma animal determinada, en lugar de pasar por las otras formas, se separa de ellas.
- El embrión de una forma superior nunca se parece a ninguna otra forma, sino solo a su embrión.
Descripción
Von Baer descubrió la blástula (la etapa inicial de bola hueca de un embrión) y el desarrollo de la notocorda (la barra de refuerzo a lo largo de la parte posterior de todos los cordados , que se forma después de las etapas de blástula y gástrula ). A partir de sus observaciones de estas etapas en diferentes vertebrados, se dio cuenta de que Johann Friedrich Meckel 's teoría de la recapitulación debe estar mal. Por ejemplo, notó que el saco vitelino se encuentra en las aves , pero no en las ranas . Según la teoría de la recapitulación, tales estructuras deberían estar presentes invariablemente en las ranas porque se suponía que estaban en un nivel más bajo en el árbol evolutivo. Von Baer concluyó que, si bien las estructuras como la notocorda se recapitulan durante la embriogénesis, los organismos completos no. [7] Afirmó que (traducido):
El embrión suma sucesivamente los órganos que caracterizan a las clases de animales en la escala ascendente. Cuando el embrión humano, por ejemplo, no es más que una simple vesícula, es un infusorio; cuando ha ganado un hígado, es un mejillón; con la aparición del sistema óseo, ingresa a la clase de peces; y así sucesivamente, hasta que se convierte en mamífero y luego en ser humano. [8]
En términos de jerarquía taxonómica, según von Baer, los caracteres en el embrión se forman en secuencia de arriba hacia abajo, primero a partir de los del taxón más grande y más antiguo, el filo , luego, a su vez, clase, orden, familia, género y finalmente especie. [7]
Recepción
Las leyes recibieron una apreciación mixta. Si bien fueron criticados en detalle, formaron la base de la embriología moderna . [1]
Charles Darwin
El partidario más importante de las leyes de von Baer fue Charles Darwin . Darwin se encontró con las leyes de von Baer a partir del trabajo de Johannes Peter Müller en 1842 y se dio cuenta de que era un apoyo para su propia teoría de la descendencia con modificaciones . [9] Darwin fue un crítico de la teoría de la recapitulación y estuvo de acuerdo con von Baer en que un animal adulto no se refleja en un embrión de otro animal, y sólo los embriones de diferentes animales parecen similares. [10] Escribió en su Origen de las especies (primera edición, 1859):
[El] [animal] adulto se diferencia de su embrión debido a variaciones que sobrevienen a una edad no temprana y se heredan a la edad correspondiente. Este proceso, si bien deja el embrión casi inalterado, agrega continuamente, en el transcurso de las generaciones sucesivas, más y más diferencia al adulto. Así, el embrión pasa a quedar como una especie de imagen, preservada por la naturaleza, de la condición antigua y menos modificada de cada animal. Este punto de vista puede ser cierto y, sin embargo, es posible que nunca se pueda probar por completo. [11]
Darwin también dijo:
Ya se ha comentado casualmente que ciertos órganos del individuo, que cuando maduran se vuelven muy diferentes y sirven para diferentes propósitos, en el embrión son exactamente iguales. Los embriones, también, de distintos animales dentro de la misma clase son a menudo sorprendentemente similares: no se puede dar una mejor prueba de esto, que una circunstancia mencionada por Agassiz, a saber, que habiendo olvidado marcar el embrión de algún animal vertebrado, ahora no puede decir si se trata de un mamífero, un pájaro o un reptil. [12]
La atribución de Darwin a Louis Agassiz fue un error, [13] y fue corregida en la tercera edición como von Baer. [14] Explicó además en las últimas ediciones de El origen de las especies (de la tercera a la sexta ediciones), y escribió:
Podría pensarse que la cantidad de cambio que las diversas partes y órganos [de los vertebrados] experimentan en su desarrollo desde el embrión hasta la madurez sería suficiente como estándar de comparación; pero hay casos, como ocurre con ciertos crustáceos parásitos, en los que varias partes de la estructura se vuelven menos perfectas, de modo que el animal maduro no puede ser llamado más alto que su larva. El estándar de Von Baer parece el más ampliamente aplicable y el mejor, a saber, la cantidad de diferenciación de las diferentes partes (en el estado adulto, como me inclinaría a agregar) y su especialización para diferentes funciones. [15] [16]
Aun así, von Baer era un vociferante anti-darwinista, aunque creía en la ascendencia común de las especies. [17] Dedicando gran parte de su esfuerzo académico a criticar la selección natural, su crítica culminó con su último trabajo Über Darwins Lehre (" Sobre la doctrina de Darwin "), publicado el año de su muerte en 1876. [18]
Biólogos posteriores
El zoólogo británico Adam Sedgwick estudió el desarrollo de embriones de cazón y pollo , y en 1894 observó una serie de diferencias, como la yema verde en el cazón y la yema amarilla en el pollo, ausencia de borde embrionario en embriones de pollo, ausencia de blastoporo en cazón, y diferencias en las hendiduras branquiales y hendiduras branquiales. Él concluyó:
No hay una etapa de desarrollo en la que el ojo sin ayuda no pueda distinguir entre ellos con facilidad ... Un ciego podría distinguirlos. [19]
Los biólogos modernos todavía debaten la validez de las leyes. En una línea de argumentación, se dice que aunque todos los detalles de la ley de von Baer pueden no funcionar, la suposición básica de que las primeras etapas de desarrollo de los animales están altamente conservadas es un hecho biológico. [20] Pero una oposición dice que hay condiciones genéticas conservadas en los embriones, pero no los eventos genéticos que gobiernan el desarrollo. [21] Un ejemplo sobre el problema de la ley de von Baer es la formación de notocorda antes del corazón. Esto se debe al hecho de que el corazón está presente en muchos invertebrados, que nunca tienen notocorda. [22]
Ver también
- Biología evolutiva del desarrollo
Referencias
- ↑ a b Abzhanov, Arhat (2013). "Ley de von Baer para las edades: principios perdidos y encontrados de la evolución del desarrollo". Tendencias en Genética . 29 (12): 712–722. doi : 10.1016 / j.tig.2013.09.004 . PMID 24120296 .
- ^ Opitz, John M .; Schultka, Rüdiger; Göbbel, Luminita (2006). "Meckel en patología del desarrollo". American Journal of Medical Genetics Parte A . 140A (2): 115-128. doi : 10.1002 / ajmg.a.31043 . PMID 16353245 . S2CID 30513424 .
- ^ Garstang, Walter (1922). "La teoría de la recapitulación: una reformulación crítica de la ley biogenética". Revista de la Sociedad Linneana de Londres, Zoología . 35 (232): 81–101. doi : 10.1111 / j.1096-3642.1922.tb00464.x .
- ^ Løvtrup, Søren (1978). "Sobre la recapitulación von Baerian y Haeckelian". Zoología sistemática . 27 (3): 348–352. doi : 10.2307 / 2412887 . JSTOR 2412887 .
- ^ Baer, Karl Ernst von (1828). Über Entwickelungsgeschichte der Thiere. Beobachtung und Reflexion . Königsberg: Bei den Gebrüdern Bornträger. doi : 10.5962 / bhl.title.6303 .
- ^ Huxley, Thomas Henry (1853). Henfrey, Arthur (ed.). Memorias científicas, seleccionadas de las transacciones de academias de ciencias extranjeras y de revistas extranjeras. Historia natural . Taylor y Francis. doi : 10.5962 / bhl.title.28029 .
- ^ a b Matthen, Mohan; Stephens, Christopher (2007). Filosofía de la biología . Amsterdam: Elsevier. págs. 444–445. ISBN 978-0-080-47124-2.
- ^ Ospovat, D. (1976). "La influencia de la embriología de Karl Ernst von Baer, 1828-1859: una reevaluación a la luz de la" Aplicación paleontológica de la 'ley de von Baer' de Richard Owen y William B. Carpenter "". Revista de Historia de la Biología . 9 (1): 1–28. doi : 10.1007 / BF00129171 . PMID 11615631 . S2CID 40800347 .
- ^ Gilbert, Scott F. (2000). Biología del desarrollo . Asociados Sinauer. pp. En línea. ISBN 978-0878932436.
- ^ Barnes, M. Elizabeth (2014). "Leyes de embriología de Karl Ernst von Baer" . La enciclopedia del proyecto Embryo . Consultado el 4 de octubre de 2020 .
- ^ Darwin, Charles (1859). Sobre el origen de las especies . Londres: John Murray. pag. 338.
- ^ Darwin, Charles (1859). Sobre el origen de las especies . Londres: John Murray. págs. 438–439.
- ^ Rogers, James Allen (1973). "La recepción del origen de las especies de Darwin por científicos rusos" . Isis . 64 (4): 484–503. doi : 10.1086 / 351177 . JSTOR 229645 . PMID 4593473 . S2CID 36129302 .
- ^ Darwin, Charles (1861). El origen de las especies (3 ed.). Londres: John Murray. págs. 470–471.
- ^ Darwin, Charles (1861). Sobre el origen de las especies . John Murray. pag. 133.
- ^ Darwin, Charles (1872). El origen de las especies (6 ed.). Londres: John Murray. pag. 97.
- ^ Dagg, Joachim L .; Derry, JF (2020). "Charles Darwin no engañó a Joseph Hooker en su correspondencia de 1881 sobre Leopold von Buch y Karl Ernst von Baer" . Annals of Science . 77 (3): 349–365. doi : 10.1080 / 00033790.2020.1790659 . PMID 32755351 . S2CID 221016353 .
- ^ Vucinich, Alexander (1988). Darwin en el pensamiento ruso . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. pag. 93. ISBN 978-0-52-006283-2.
- ^ Sedgwick, Adam (1894). "Memorias: sobre la ley del desarrollo comúnmente conocida como ley de von Baer; y sobre la importancia de los rudimentos ancestrales en el desarrollo embrionario" . Revista de ciencia celular . t2-36 (141): 35-52. doi : 10.1242 / jcs.s2-36.141.35 .
- ^ Garfield, David A .; Wray, Gregory A. (2009). "Embriología comparada sin microscopio: utilizando enfoques genómicos para comprender la evolución del desarrollo" . Revista de biología . 8 (7): 65. doi : 10.1186 / jbiol161 . PMC 2736668 . PMID 19664180 .
- ^ Kalinka, Alex T .; Tomancak, Pavel (2012). "La evolución de los embriones animales tempranos: ¿conservación o divergencia?" . Tendencias en Ecología y Evolución . 27 (7): 385–393. doi : 10.1016 / j.tree.2012.03.007 . ISSN 1872-8383 . PMID 22520868 .
- ^ Løvtrup, Søren (1987). "Filogénesis, ontogénesis y evolución" . Revista italiana de zoología . 54 (3): 199-208. doi : 10.1080 / 11250008709355584 .