Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud [1] es un libro publicado en 2000 por el profesor de física Robert L. Park , crítico de la investigación que no llega a adherirse al método científico . Otros autores han utilizado el término "ciencia vudú", [2] [3] pero permanece más estrechamente asociado con Park. [4] El libro critica, entre otras cosas, la homeopatía , la fusión fría y la Estación Espacial Internacional . [5]
Autores | Robert L. Park |
---|---|
País | Reino Unido y EE. UU. |
Idioma | inglés |
Asignaturas | Ciencia , Pseudociencia |
Publicado | 2000 |
Editor | prensa de la Universidad de Oxford |
Tipo de medio | Imprimir ( tapa dura y rústica ) |
Paginas | 230 |
ISBN | 0-19-860443-2 |
Texto | La ciencia vudú: el camino de la tontería al fraude en línea |
Categorías
Park usa el término ciencia vudú (vea la sección de citas a continuación, página 10) para cubrir cuatro categorías que evolucionan desde el autoengaño hasta el fraude :
- ciencia patológica , en la que los científicos genuinos se engañan a sí mismos
- ciencia basura , teorización especulativa que engaña en lugar de iluminar
- pseudociencia propiamente dicha, trabajo que afirma falsamente tener una base científica, que puede depender de explicaciones sobrenaturales
- ciencia fraudulenta, explotación de la mala ciencia con fines de fraude
Park critica la ciencia basura como la creación de "científicos, muchos de los cuales tienen credenciales impresionantes, que elaboran argumentos deliberadamente destinados a engañar o confundir". [6]
Ejemplos citados
- Movimiento perpetuo , supresión de energía libre y afirmaciones de física marginal
- Robert Fludd
- Garabed TK Giragossian
- La máquina de energía de Joseph Newman
- Better World Technologies (Dennis Lee) [7]
- Blacklight Power , anteriormente HydroCatalysis (Randell Mills)
- Fusión fría ( Stanley Pons y Martin Fleischmann )
- Celda de energía de Patterson (James Patterson)
- Blindaje gravitacional ( Eugene Podkletnov )
- Vuelo espacial humano (en términos de importancia real para la ciencia desde el surgimiento de las naves espaciales robóticas )
- Estación Espacial Internacional (para reclamos de necesidad para realizar investigación científica)
- Gerard K. O'Neill , L5 Sociedad y colonización espacial
- Robert Zubrin , Mars Society , Biosphere 2 y una misión humana a Marte
- La ciencia del vudú protegida por el secreto gubernamental
- Project Mogul y el incidente del ovni de Roswell que resultaron en una pérdida de confianza pública , así como el posterior engaño del video de la autopsia alienígena.
- El trabajo de Edward Teller y Lowell Wood en la Iniciativa de Defensa Estratégica (especialmente en lo que respecta al láser de rayos X, pero también "Brilliant Pebbles")
- Gran engaño del olfateo de petróleo
- Supersticiones y pseudociencia
- Efecto Marte (astrología) reivindicado por Michel Gauquelin
- Parapsicología (por ejemplo, Robert G. Jahn y Dean Radin )
- Placebos y medicina alternativa
- Vitamina O
- Homeopatía
- memoria del agua (propuesta por Jacques Benveniste )
- Magnetismo animal
- Magnetoterapia
- Toque terapéutico (desacreditado por Emily Rosa a los nueve años)
- Otras declaraciones de propiedades saludables
- Efecto Maharishi (usando la Meditación Trascendental (MT) para lograr una disminución de la violencia social; se menciona específicamente el aumento en los asesinatos durante el estudio de 1993 en Washington DC )
- Deepak Chopra (quien hace afirmaciones que vinculan el Ayurveda (medicina tradicional nativa de la India) con la mecánica cuántica )
- Radiación electromagnética y salud (especialmente relacionada con líneas eléctricas y riesgo de cáncer )
- " Paul Brodeur y Microwave News en particular, habían dado al público una visión seriamente distorsionada de los hechos científicos". (Página 158)
- Factores contribuyentes
- Los principales medios de comunicación informan acríticamente la ciencia del vudú como información y entretenimiento
- Abolición de la Oficina de Evaluación Tecnológica
- Establecimiento del Centro Nacional de Medicina Alternativa y Complementaria
Park también analiza el estándar de Daubert para excluir la ciencia basura de los litigios.
Citas
- Me di cuenta de que muchas personas eligen creencias científicas de la misma manera que eligen ser metodistas, demócratas o fanáticos de los Chicago Cubs. Juzgan la ciencia por lo bien que concuerda con la forma en que quieren que sea el mundo. (Páginas VIII-IX)
- [Los practicantes [de la pseudociencia ] pueden creer que es ciencia, al igual que las brujas y los curanderos por la fe pueden creer verdaderamente que pueden invocar poderes sobrenaturales. Lo que puede comenzar como un error honesto, sin embargo, tiene una forma de evolucionar a través de pasos casi imperceptibles del autoengaño al fraude. La línea entre la necedad y el fraude es delgada. Debido a que no siempre es fácil saber cuándo se cruza esa línea, utilizo el término ciencia vudú para cubrirlos a todos: ciencia patológica, ciencia basura, pseudociencia y ciencia fraudulenta. Este libro está destinado a ayudar al lector a reconocer la ciencia del vudú y comprender las fuerzas que parecen conspirar para mantenerla viva. (Página 10)
- La integridad de la ciencia se basa en la voluntad de los científicos de probar sus ideas y resulta en una confrontación directa con sus pares científicos. (Página 16)
- Los astronautas estadounidenses se han quedado varados en la órbita terrestre baja, como pasajeros que esperan junto a un tramo abandonado de la vía un tren que nunca llegará, ignorado por el avance de la ciencia. (Página 91)
- Pocos científicos o inventores se propusieron cometer fraude. Al principio, la mayoría cree haber hecho un gran descubrimiento. Pero, ¿qué sucede cuando finalmente se dan cuenta de que las cosas no se están comportando como creían? (Página 104)
- [E] l mito exclusivamente estadounidense del genio autodidacta que lucha contra un establecimiento pomposo y de mente cerrada. (Página 112)
- Están apostando contra las leyes de la termodinámica. Nadie ha ganado esa apuesta. (Página 138)
Señales de advertencia
A partir de ejemplos utilizados en Voodoo Science , Park describió siete señales de advertencia de que una afirmación puede ser pseudocientífica en un artículo de 2003 para The Chronicle of Higher Education : [8]
- Los descubridores hacen sus afirmaciones directamente a los medios de comunicación populares, en lugar de a sus colegas científicos.
- Los descubridores afirman que una conspiración ha intentado reprimir el descubrimiento.
- El efecto pretendido parece tan débil que los observadores apenas pueden distinguirlo del ruido . Ninguna cantidad de trabajo adicional aumenta la señal.
- Se utiliza evidencia anecdótica para respaldar la afirmación.
- Los verdaderos creyentes citan tradiciones antiguas en apoyo de la nueva afirmación.
- El descubridor o los descubridores trabajan aislado de la comunidad científica convencional .
- El descubrimiento, de ser cierto, requeriría un cambio en la comprensión de las leyes fundamentales de la naturaleza.
Recepción
Matt Nisbet en el Skeptical Inquirer señaló que la reacción a Voodoo Science ha sido en su mayoría favorable. [9]
Bob Goldstein, en una reseña de un libro para Nature Cell Biology, describió a Park como un equivalente a Richard Dawkins y Stephen Jay Gould , escritores científicos que tienen "talento para defender una visión del mundo que es perfectamente racional y libre de brujería y superstición". [10]
El químico estadounidense Nicholas Turro escribió "el libro es una lectura entretenida y provocativa ... Estés o no de acuerdo con la visión de Park sobre la ciencia del vudú, un mensaje del libro es que si los científicos no toman un papel más significativo en la forma en que la ciencia es difundida al público y especialmente a los políticos, la ciencia vudú seguirá sobreviviendo ". [11]
El matemático Malcolm Sherman en el American Scientist dio al libro una crítica positiva diciendo que "Park hace más que analizar y exponer varios tipos de ciencia mala (" vudú "). Demuestra cómo la ciencia válida es distorsionada o ignorada por los medios y por aquellos ( incluidos los científicos) que buscan influir en las políticas públicas ". [12] El físico Kenneth R. Foster también revisó positivamente el libro y concluyó que "Park es una voz articulada y escéptica de la razón sobre la ciencia". [13]
Al revisar el libro para The New York Times , Ed Regis lo comparó positivamente con el libro de 1957 de Martin Gardner , Fads and Fallacies in the Name of Science , calificando a Voodoo Science como un "digno sucesor" y elogiándolo por explicar por qué varias afirmaciones supuestamente científicas eran de hecho imposible. [5] El escritor científico Kendrick Frazier escribió: "Robert Park nos ha traído un libro que tiene una frescura y originalidad, y una importancia y potencial de influencia, tal vez no visto desde el primero de Gardner". [14]
Robin McKie para The Observer lo describió como "un análisis admirable: ingeniosamente escrito, vívido y elaborado sin una pizca de malicia". [15]
Rachel Hay en una reseña escribió que Park había "desacreditado de manera experta" temas de pseudociencia como la homeopatía , la fusión fría y las máquinas de movimiento perpetuo, pero el libro no es de fácil acceso para los estudiantes. [16] Sin embargo, S. Elizabeth Bird, profesora de antropología, lo recomendó para "estudiantes que necesitan establecer una comprensión del método científico". [17]
Bruce Lewenstein escribió una revisión crítica afirmando que Park había agrupado la ciencia patológica , la ciencia basura, la pseudociencia y el fraude como ciencia vudú, pero esto es problemático ya que "cada categoría por sí sola está plagada de dificultades de definición, históricas y analíticas". [18] Brian Josephson escribió que el libro, aunque da "la historia oficial sobre una serie de 'creencias erróneas'", no proporciona "la información adicional que podría llevar a uno a concluir que el punto de vista oficial no cuenta toda la historia. " [19]
Ver también
- Anticiencia
- Ciencia del culto a la carga
- Negacionismo
- Politización de la ciencia
- Mala conducta científica
- Escepticismo científico
- Lista de libros sobre la política de la ciencia
- Lista de sesgos cognitivos
- Lista de errores y fraudes experimentales en física
- Lista de temas caracterizados como pseudociencia
- Curanderismo
Desmentir
- Campaña 10 23
- ¡Decir algo!
- Estándar Frye
Referencias
- ^ Park, Robert L (2000), Voodoo Science: El camino de la tontería al fraude , Oxford, Reino Unido y Nueva York: Oxford University Press , ISBN 0-19-860443-2, consultado el 14 de noviembre de 2010
- ^ Audiencia de supervisión de la Oficina de Justicia Juvenil y Delincuencia . Comisión de Educación y Trabajo. Subcomité de Recursos Humanos . Congreso de Estados Unidos. 1984 . Consultado el 16 de octubre de 2011 .
- ^ William Booth. (1988). Ciencia vudú . Ciencia . Series nuevas. Vol. 240, núm. 4850, págs. 274-277.
- ^ "Ciencia vudú" . Diccionario del escéptico .
- ^ a b Ed Regis . (2000). "Hay uno nacido cada minuto [sic]" . The New York Times .
- ^ Robert L. Park. (2000). pag. 171
- ^ Michael Maiello (6 de junio de 2005). "Copia archivada" . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2007 . Consultado el 16 de octubre de 2011 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace ). Forbes .
- ^ Robert L. Park. (2003). "Siete señales de advertencia de ciencia falsa" . La crónica de la educación superior .
- ^ Matt Nisbet. (2001). "Una mirada al mejor libro escéptico de 2000" . Csicop.org. Consultado el 12 de julio de 2014.
- ^ Bob Goldstein. (2000). The Professional Debunker (reseña del libro Voodoo Science: the Road from Foolishness to Fraud, de Robert L. Park) . Biología celular de la naturaleza . Vol 2. p. 212.
- ^ Nicolás Turro . (2002). Reseña del libro: Voodoo Science. El camino de la necedad al fraude. Editado por Robert L. Park . Angewandte Chemie . Vol. 41, número 14. p. 2436.
- ^ Malcolm J. Sherman. (2000). "Exponiendo a los tontos con mucho gusto" . Científico estadounidense . Vol. 88, núm. 5. págs. 461-462.
- ^ Kenneth R. Foster. (2000). Ciencia irreal . Ciencia . Nueva Serie, Vol. 288, núm. 5471. pág. 1595.
- ^ Kendrick Frazier . (2000). La ciencia del vudú: el camino de la necedad al fraude . La física hoy . Vol. 53, núm. 10. págs. 78-80.
- ^ Robin McKie. (2002). "Libro de bolsillo de la semana" . El observador .
- ^ Rachel Hays. (2001). La ciencia del vudú: el camino de la necedad al fraude por Robert L. Park . El profesor de biología estadounidense . Vol. 63, núm. 2. pág. 140
- ↑ S. Elizabeth Bird. (2002). La ciencia del vudú: el camino de la necedad al fraude por Robert L. Park . Biología humana . Vol. 74, núm. 4. págs. 621-623.
- ^ Bruce V. Lewenstein. (2004). La ciencia del vudú: el camino de la necedad al fraude . Isis . Vol. 95, núm. 2. pág. 341,
- ^ Josephson, Brian. "Zonas grises en la lista negra" . Suplemento de educación superior Times . Consultado el 18 de agosto de 2014 .
enlaces externos
- "La roca que cayó a la Tierra" . The Verge .