Wiki-PR es una empresa de consultoría que anteriormente comercializaba la capacidad de editar Wikipedia "... editando directamente su página utilizando nuestra red de editores y administradores de Wikipedia establecidos". [4]
Industria | Relaciones públicas , Consultoría |
---|---|
Fundado | 2010 [1] |
Fundador | |
Sede | , Estados Unidos |
Gente clave |
|
Sitio web | Wiki-PR.com |
Recibió la atención de los medios en 2013 después de que una investigación de sockpuppet resultó en el bloqueo o la prohibición de más de 250 cuentas de usuario de Wikipedia. [5] La Fundación Wikimedia cambió sus términos de uso a raíz de la investigación, requiriendo que cualquier persona a la que se le pague para editar Wikipedia revele abiertamente sus afiliaciones. [6] [7] A pesar de la prohibición, la empresa continuó haciendo ediciones no reveladas en violación de los términos de uso. [8]
Empresa
Wiki-PR fue creado en 2010 por Darius Fisher, su actual director de operaciones , y Jordan French, su actual director ejecutivo . [3] Los clientes confirmados incluyen Priceline y Emad Rahim, y los clientes sospechosos incluyen Viacom , entre muchos otros. [9] La empresa afirmó tener acceso de administrador a Wikipedia [9], lo que le permite gestionar la presencia en Wikipedia de más de 12.000 clientes. [10] Se ha informado que Wiki-PR utiliza " marketing por correo electrónico agresivo " para adquirir nuevos clientes. [11]
Investigación y reacción de la empresa
Audio externo | |
---|---|
Relaciones públicas y páginas sospechosas en Wikipedia , CBC Radio , entrevista con Simon Owens, 24 de octubre de 2013 |
Una investigación de las cuentas de sockpuppet en Wikipedia que comenzó en 2012 implicó a cientos de cuentas. La participación de Wiki-PR se confirmó después de que cuatro clientes de Wiki-PR hablaran de forma anónima con el periodista de The Daily Dot , Simon Owens, y otros dos, Priceline.com y Emad Rahim, hablaron con el viceperiodista Martin Robbins. [11] [12] Además de violar las reglas contra el sockpuppeting, Wiki-PR violó las reglas de Wikipedia al citar artículos que se plantaron en granjas de contenido empresarial y varios otros sitios web que aceptan contribuciones de cualquier usuario de Internet como fuentes para las entradas de Wikipedia, creando un falso impresión de credibilidad . [12] Los mismos sitios web se utilizaron repetidamente y su presencia en varios artículos de Wikipedia ayudó a los investigadores a identificar los artículos en los que había trabajado la empresa. [12]
La investigación llevó a la comunidad de Wikipedia a bloquear cientos de cuentas pagas de edición de Wikipedia que se creía estaban conectadas a Wiki-PR que habían editado en contra de las reglas de Wikipedia. [13]
En 2014, The New York Times describió los métodos de Wiki-PR: [14]
[Wiki-PR] utiliza mucha gente, con diferentes identidades, para editar páginas para clientes que pagan y para administrar esas páginas. Los títeres de calcetines pagados están listos para lanzarse sobre las ediciones que no se adhieren a la visión del cliente.
En The Wall Street Journal , French fue citado diciendo que Wiki-PR es una firma de investigación y redacción que asesora a sus clientes sobre "cómo adherirse a las reglas de Wikipedia". French dijo que su trabajo remunerado es parte del "tejido" de Wikipedia, complementando el trabajo de los voluntarios no remunerados. French reconoció que Wiki-PR a veces había hecho "malas decisiones" sobre la notoriedad de los artículos. También dijo que "Pagamos a cientos de otros editores por su trabajo; son personas reales y no marionetas". [15] En cambio, como informó el International Business Times , Wiki-PR había estado involucrado en "marionetas", una práctica en la que los editores alientan ilegítimamente a otras personas a editar en apoyo de su posición, además de plantar artículos en línea para intentar para obtener una mejor notoriedad potencial para sus clientes. [dieciséis]
La reacción de Wikipedia y Wikimedia
Al 25 de octubre de 2013[actualizar], Wiki-PR, incluidos todos sus empleados, contratistas y propietarios, fueron excluidos de Wikipedia. Sue Gardner , directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia , afirmó que la Fundación estaba "explorando nuestras opciones". [17] El 19 de noviembre de 2013, el bufete de abogados de Wikimedia, Cooley LLP , envió por correo electrónico una carta de cese y desistimiento a Wiki-PR. [a] [18] [19] French le dijo a The Guardian que Wiki-PR "está trabajando con la Fundación Wikimedia y sus abogados para solucionar esto", y esperaba tener más información en una semana. [20] La Fundación Wikimedia reconoció comunicarse con Wiki-PR, pero la Fundación rechazó cualquier insinuación de que estaban negociando con Wiki-PR, diciendo que si Wiki-PR quería seguir editando, Wiki-PR debe recurrir a la comunidad de Wikipedia. [21]
En junio de 2014, la Fundación Wikimedia actualizó sus términos de uso, prohibiendo la edición paga no divulgada y requiriendo que los editores pagados revelen su afiliación. [6] [7] La publicación del blog que anunciaba el cambio decía que "La edición no divulgada de defensa pagada es una práctica de sombrero negro que puede amenazar la confianza de los voluntarios y lectores de Wikimedia. Tenemos serias preocupaciones sobre la forma en que dicha edición afecta la neutralidad y confiabilidad de Wikipedia ". [6] [7] Más tarde en 2014, varias grandes empresas de relaciones públicas se comprometieron a seguir las directrices nuevas y existentes de Wikipedia. [22]
Ver también
- Status Labs , otra empresa fundada por Fisher y French
- Wikipedia: Abuso a largo plazo / Morning277 , una investigación sobre Wiki-PR realizada por Wikipedia.
Notas
- ^ La carta de cese y desista, titulada "Carta C&D a WikiPR de Cooley", está aquí .
Referencias
- ^ "Wiki-PR: escritores de Wikipedia para alquiler" . Wiki-PR.com . Consultado el 22 de octubre de 2013 .
- ^ "Wikipedia investiga las entradas pagadas de 'sockpuppet'" . BBC News . 21 de octubre de 2013 . Consultado el 22 de octubre de 2013 .
- ^ a b c d e "Liderazgo" . Sitio web Wiki-PR . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2013 . Consultado el 26 de enero de 2014 .
- ^ Robbins, Martin (18 de octubre de 2013). "¿La industria de las relaciones públicas está comprando influencia sobre Wikipedia?" . Vice . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ Mullin, Joe (22 de octubre de 2013). "Los editores de Wikipedia, enfrascados en la batalla con la empresa de relaciones públicas, eliminan 250 cuentas" . Ars Technica .
- ^ a b c Élder, Jeff (16 de junio de 2014). "Wikipedia fortalece las reglas contra la edición no divulgada" . El Wall Street Journal . Consultado el 4 de diciembre de 2015 .
- ^ a b c Brigham, Geoff (14 de junio de 2014). "Realizar un cambio en nuestros Términos de uso: Requisitos para la divulgación" . Fundación Wikimedia . Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
- ^ Levy, Rachael (13 de diciembre de 2019). "Cómo el 1% depura su imagen en línea" . El Wall Street Journal . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Robbins, Martin (20 de octubre de 2013). "¿Wikipedia está a la venta?" . motherboard.vice.com . Consultado el 20 de octubre de 2013 .
Ambos editaremos directamente su página utilizando nuestra red de editores y administradores establecidos de Wikipedia.
- ^ "Página de inicio de Wiki-PR" . Wiki-PR . Consultado el 14 de noviembre de 2013 . archivado el 14 de noviembre de 2013
- ^ a b Owens, Simon (8 de octubre de 2013). "La batalla para destruir el mayor ejército de marionetas de Wikipedia" . El punto diario . Consultado el 20 de octubre de 2013 .
- ^ a b c Robbins, Martin (19 de octubre de 2013). "¿La industria de las relaciones públicas está comprando influencia sobre Wikipedia?" . Vice . Consultado el 19 de octubre de 2013 .
- ^ Stampler, Laura (21 de octubre de 2013). "Wikipedia prohíbe a 250 usuarios publicar entradas promocionales pagadas" . Tiempo . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
- ^ Newman, Judith (8 de enero de 2014). "Wikipedia-Mania: Wikipedia, ¿qué tiene que hacer Judith Newman para obtener una página?" . The New York Times . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
- ^ Fowler, Geoffrey (21 de octubre de 2013). "Wikipedia investiga artículos promocionales sospechosos" . El Wall Street Journal . Consultado el 17 de noviembre de 2013 .
- ^ Halleck, Thomas (8 de noviembre de 2013). "Wikipedia y ediciones pagadas: las empresas pagan mucho dinero a las empresas dispuestas a 'arreglar' sus entradas" .
- ^ Burrell, Ian (21 de octubre de 2013). "Wikipedia: Hemos bloqueado 250 'títeres de calcetines' por la edición sesgada de nuestras páginas" . The Independent . Consultado el 19 de noviembre de 2013 .
- ^ Fowler, Geoffrey (19 de noviembre de 2013). "Wikimedia intensifica" Sockpuppet "Fight" . El Wall Street Journal . Consultado el 19 de noviembre de 2013 .
- ^ Halleck, Thomas (22 de noviembre de 2013). "Wikipedia envía cese y desistimiento de editores pagados: cuenta de Sockpuppet Morning277, no Wiki-PR" . Tiempos de negocios internacionales . Consultado el 27 de enero de 2014 .
- ^ Arthur, Charles (21 de noviembre de 2013). "Wikipedia envía una carta de cese y desistimiento a la empresa de relaciones públicas que ofrece ediciones pagas al sitio" . The Guardian . Consultado el 22 de noviembre de 2013 .
- ^ Burrell, Ian (20 de noviembre de 2013). "Wikipedia nombra a la empresa de relaciones públicas de Texas sobre la manipulación falsa de las entradas del sitio" . The Independent . Consultado el 8 de febrero de 2014 .
- ^ Geigner, Timothy (14 de junio de 2013). "Grupo de las principales empresas de relaciones públicas se comprometen a jugar bien en Wikipedia" . Tech Dirt . Consultado el 16 de agosto de 2014 .
enlaces externos
- Página web oficial
- " Extensa red de cabildeo pagado clandestino expuesta ", The Signpost , 9 de octubre de 2013.
- ¿La industria de las relaciones públicas está adquiriendo influencia sobre Wikipedia? 19 de octubre de 2013 Vice.com
- ¿Está Wikipedia a la venta? 19 de octubre de 2013 Placa madre Vice.com