Wikipedia: Editar guerra


Se produce una guerra de edición cuando los editores que no están de acuerdo con el contenido de una página anulan repetidamente las contribuciones de los demás. Los editores involucrados en una disputa deben llegar a un consenso o buscar la resolución de disputas en lugar de editar la guerra. La guerra de edición no es constructiva, crea animosidad entre los editores, dificulta el consenso y genera confusión en los lectores. Los usuarios que participan en guerras de edición corren el riesgo de ser bloqueados o incluso prohibidos . Un editor que restaura repetidamente su versión preferida está en guerra de edición, independientemente de si esas ediciones son justificables. Afirmar "Mis ediciones eran correctas, por lo que no era una guerra de edición" no es una defensa válida.

Hay una línea brillante conocida como la regla de tres reversiones ( 3RR ). Para revertir es para deshacer la acción de otro editor. La 3RR dice que un editor no debe realizar más de tres reversiones, en su totalidad o en parte, ya sea que involucren el mismo o diferente material, en una sola página dentro de un período de 24 horas. Cualquier apariencia de jugar con el sistema al revertir una cuarta vez justo fuera del intervalo de 24 horas también puede considerarse una guerra de edición. Existen ciertas exenciones a las 3RR, como revertir el vandalismo o violaciones claras de la política sobre biografías de personas vivas; ver más abajo para más detalles. La regla de tres reversiones es un límite conveniente para las ocasiones en las que una guerra de edición se produce con bastante rapidez, perono es una definición de "editar en guerra", y es perfectamente posible participar en una guerra de edición sin romper la regla de tres reversiones, o incluso estar cerca de hacerlo.

Wikipedia anima a los editores a ser audaces , pero si bien se puede hacer un cambio potencialmente controvertido para averiguar si se opone, otro editor puede revertirlo. Este puede ser el comienzo de un ciclo audaz, revertir, discutir (BRD). Una guerra de edición solo surge si la situación se convierte en una serie de reversiones. Sin embargo, no toda reversión o edición controvertida se considera una edición en guerra:

Al revertir, asegúrese de indicar sus motivos. Esto se puede hacer en el resumen de edición y / o en la página de discusión . Las herramientas anti-vandalismo como Twinkle , Huggle y rollback no deben usarse para deshacer cambios de buena fe en disputas de contenido sin un resumen de edición apropiado.

Los editores que participan en conflictos de edición pueden ser bloqueados para que no puedan editar para evitar más interrupciones . Si bien cualquier edición en guerra puede dar lugar a sanciones, existe una regla de línea brillante llamada regla de tres reversiones ( 3RR ), cuya violación a menudo conduce a un bloqueo.

Un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página, ya sea ​​que involucre el mismo o diferente material, dentro de un período de 24 horas . Una edición o una serie de ediciones consecutivas que deshacen las acciones de otros editores, ya sea en su totalidad o en parte, cuentan como una reversión. Las infracciones de la regla a menudo atraen bloques de al menos 24 horas. La cuarta reversión justo fuera del período de 24 horas también puede tomarse como evidencia de conflicto de edición, especialmente si se repite o se combina con otro comportamiento de conflicto de edición. Consulte a continuación las exenciones.


Historial de la página de Wikipedia que muestra una grave guerra de edición [1]
Editar guerra no ayuda cuando se intenta resolver disputas. De hecho, participar en tal comportamiento generalmente inflamará la disputa y envenenará el entorno que todos los editores de Wikipedia comparten.
Si se desarrolla una guerra de edición, los participantes deben tratar de discutir el tema en la página de discusión y resolver las cosas.