 | Esta página está actualmente inactiva y se conserva como referencia histórica . O la página ya no es relevante o el consenso sobre su propósito no está claro. Para reactivar la discusión, busque información más amplia a través de un foro como la bomba de la aldea . |
La revisión del editor ( ER ), creada en 2006, era un proceso de Wikipedia en el que los editores podían solicitar a otros editores que comentaran sus ediciones o su conducta, de forma muy similar a una RFC / U voluntaria o una revisión por pares para los usuarios. ER desvió el proceso de revisión del administrador (ahora inactivo) . Las razones de los editores para solicitar este tipo de revisión fueron múltiples. Algunos eran usuarios jóvenes que querían consejos sobre qué hacer a continuación, algunos eran usuarios experimentados que acababan de salir de una larga disputa y muchos eran RfA.aspirantes que quieran una especie de control previo al vuelo. En el momento de su cierre, se argumentó que ER era redundante para varios procesos: para los administradores, la revisión del administrador antes mencionada sirvió para el mismo propósito. Para las disputas, una RfC / U involuntaria era más probable que el resultado correcto si la disputa era seria. Para los usuarios jóvenes que buscan asesoramiento, la mesa de ayuda , la casa de té y la asistencia del editor eran mejores lugares. La necesidad de preparación de RpA era un poco más compleja: otros esfuerzos de coaching administrativo en el pasado habían fracasado. La mejor sugerencia disponible para esto fue buscar mentores ad hoc .
Este proceso nunca fue muy activo, mientras que las solicitudes de revisión siempre llegaban, las respuestas de alta calidad eran poco comunes. En 2013 y 2014 se realizaron discusiones para determinar el estado de este proceso. En ese momento, había solicitudes de revisión "activas" desde finales de 2012 sin respuesta. Un MfD en 2013 falló, con la conclusión de que la eliminación no era el resultado correcto. El primer RfC en 2014 llegó a un consenso de que el proceso estaba muriendo, si no muerto, aunque muchos participantes sintieron que una reestructuración podría rescatar el proceso. Un segundo RfC, celebrado inmediatamente después del cierre del primero, rechazó la única propuesta de reestructuración que surgió de este. Ambos RfC se enumeraron en el debate central .
Dado que no surgió una propuesta exitosa para la reestructuración de ER, se concluyó que el proceso estaba muerto y debería cerrarse formalmente. Las solicitudes de Open ER se archivaron y los contribuyentes fueron informados del cierre del proceso en la última semana de mayo de 2014. Como se indicó anteriormente, aunque no existe un proceso de Wikipedia que reemplace directamente a ER, algunos de los siguientes pueden ser de interés:
