![Esta es la casa de té](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/f/f9/WP_teahouse_logo.png)
Un lugar amigable donde puede hacer preguntas
para obtener ayuda con el uso y la edición de Wikipedia.
Nota: Las preguntas más nuevas aparecen en la parte inferior de Teahouse . Las preguntas completadas se archivan en 3 días.
Por favor, recuerde que debe firmar sus mensajes escribiendo cuatro teclado tildes como este:
~~~~
.Ayuda de los fanáticos de Opera con COI
Hola a todos, soy un fanático de la ópera y quiero apoyar a los artistas / teatros de ópera manteniendo sus wikis actualizados. He registrado un conflicto de intereses ya que conozco personas en el negocio, escribo de una manera muy neutral y en su mayoría son actualizaciones históricas. Agradecería cualquier consejo / palabra de sabiduría sobre cómo gestionar el COI cuando estás en una industria / base de fans muy conectada. Soy un investigador capacitado y ahora le preocupa que no se aprueben todas mis ediciones / contenido.
Gracias por cualquier consejo Marblewatcher57 ( charla ) 16:06, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Marblewatcher57 Hola y bienvenido a Teahouse. Puedo sugerirle que indique cuál es su COI en su página de usuario ( Usuario: Marblewatcher57 ). Es posible que desee revisar esta explicación en lenguaje sencillo de COI para obtener alguna orientación. Si desea editar un artículo existente, debe realizar una solicitud de edición formal (haga clic para obtener instrucciones) en la página de discusión del artículo. Si desea crear nuevos artículos, debe utilizar Artículos para la creación . Por favor, comprenda que Wikipedia resume lo que afirman fuentes confiables independientes sobre los temas. 331dot ( charla ) 16:09, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Marblewatcher57 Agregaré que la gente no tiene "wikis". Un wiki es un tipo de sitio web completo del cual Wikipedia es un ejemplo. Las páginas individuales aquí que tienen contenido de enciclopedia se denominan artículos . 331dot ( charla ) 16:11, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Es posible que también desee leer el Punto de vista neutral o los 5 pilares para conocer algunos principios fundamentales bajo los que opera Wikipedia, pero es bueno que esté al tanto de que este COI posiblemente esté causando un problema y damos la bienvenida a expertos y personas con conocimiento de la industria que contribuyan. Las ediciones no necesitan ser "aprobadas" (generalmente se publican inmediatamente), aunque los voluntarios intentan vigilar los cambios y deshacer los que empeoran un artículo. Para duplicar lo que dice 331dot, el punto clave son las fuentes, las fuentes, las fuentes : todos hemos estado en situaciones en las que sabemos que algo es cierto pero no podemos encontrar una fuente para ello, y en ese caso simplemente no podemos escríbalo en un artículo.
- Si está preocupado por un artículo o edición en particular, las personas con COI aún pueden realizar ediciones no controvertidas / de limpieza directamente, pero puede describir exactamente qué cambio desea hacer en la página de discusión de un artículo en una nueva sección que comienza con el código y alguien sin COI va a llegar y ver si ellos quieren hacer el cambio o en desacuerdo con ella. El umbral de todos para esto variará; yo diría que no tiene (necesariamente) un COI si conoció a alguien de pasada o si conoce a alguien que conoce a alguien que lo conoce, pero si el éxito / fracaso de su carrera es importante para usted o tus amigos, entonces tienes un COI. - Bilorv ( conversación ) 17:27, 6 de julio de 2021 (UTC)
{{Request edit}}
- Haré un punto diferente de 331dot sobre la misma frase, Marblewatcher57 : Nadie tiene un artículo de Wikipedia: un artículo de Wikipedia no pertenece a su tema, y no es (excepto incidentalmente) para el beneficio de su tema. Si quieres ayudar a Wikipedia mejorando los artículos sobre ópera, eso es genial; pero si su propósito es apoyar los temas de esos artículos, eso es un COI. Tenga en cuenta, por ejemplo, que la verificabilidad es mucho más importante para Wikipedia que la integridad o la actualización. - ColinFine ( charla ) 17:29, 6 de julio de 2021 (UTC)
Puntos justos, supongo que necesito ser más específico con el término "apoyo", es decir. las ediciones son actualizaciones basadas en eventos actuales / lo que ha sucedido recientemente que veo que falta. Utilizo citas en mis ediciones, ya que todas son actualizaciones documentadas como nuevos programas, etc. Quizás soy ultra paranoico. Gracias por las sugerencias de lectura. - Comentario anterior sin firmar agregado por Marblewatcher57 ( charla • contribuciones ) 20:37, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ Marblewatcher57 : Para que no sienta que las respuestas que ha recibido pueden ser un poco negativas, ¿puedo sugerir un área en particular en la que su conocimiento y contacto personal podrían ser de gran ayuda? No importa ni un ápice si eres el mejor amigo de alguien, pero para esas figuras operísticas notables para las que ya hay un artículo sobre ellas, o para cualquiera que pueda tener uno algún día, ¿por qué no acercarte a tus contactos para tomarles una foto? luego puede agregar a un artículo actual o futuro. Muy a menudo nos cuesta conseguir buenas imágenes de personajes famosos, o no tan famosos, y tenerlos ya disponibles en Wikimedia Commons (nuestro proyecto de alojamiento de imágenes) puede ser de gran ayuda. Cualquier otra ayuda o consejo que necesite: solo pregunte. Saludos, Nick Moyes ( charla ) 19:52, 6 de julio de 2021 (UTC)
Hola @NickMoyes, esa es una buena sugerencia, he notado que este es un problema común en muchas páginas. Será más fácil cuando la pandemia no se desate. - Comentario anterior sin firmar agregado por Marblewatcher57 ( charla • contribuciones ) 20:21, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ Marblewatcher57 : ¡Bienvenido! Algunos comentarios al azar:
- Por favor, firmar sus mensajes en las páginas de discusión (como la casa de té) escribiendo cuatro tildes (
~~~~
) después de ellos, esto genera un bloque de firma con su nombre de usuario y el momento de la publicación - No marques tus ediciones como "menores" si no estás seguro; "menor" significa "solo cambia el formato, sin contenido agregado", por lo que agregar una referencia no es menor
- Con respecto al borrador: Matthew Toogood : crear un nuevo artículo es muy difícil, y aunque hiciste un mejor trabajo que la mayoría de los novatos, sigo pensando que no va a ser aceptado.
- Debe verificar si el tema cumple con los criterios de "notabilidad" de Wikipedia antes de trabajar en el borrador. Los criterios están en WP: NARTIST y WP: GNG e intencionalmente son bastante difíciles de cumplir. Tu oportunidad más probable es encontrar múltiples reseñas independientes de su trabajo en revistas como Gramophone (la prensa convencional también sería buena, pero ahí es donde buscaría primero). (Las reseñas no tienen que ser buenas , tenemos un artículo sobre Florence Foster Jenkins ; tienen que demostrar que alguien "se dio cuenta" del trabajo del sujeto). Si tales reseñas no existen, es irrelevante que hayan colaborado con gente famosa - la notabilidad no se hereda .
- Si tiene fuentes que apoyan la notoriedad, debe agregar algunas fechas en su borrador y usar la plantilla para sus enlaces a las páginas de wikipedia en alemán (ahora mismo, los enlaces llevarán silenciosamente al lector a una página en alemán).
{{ill}}
- Tigraan Haga clic aquí para ver mi página de discusión (contacto "privado") 09:34, 8 de julio de 2021 (UTC)
¿Cómo puedo editar más tiempo?
VaxRiser ( charla ) 16:52, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ VaxRiser : Bienvenido a Teahouse. ¿Podría aclarar su pregunta? No estoy seguro de a qué te refieres con
más tiempo
. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 16:53, 6 de julio de 2021 (UTC)- Tenryuu , tal vez se trate de algo en su página de discusión, donde un editor, WikiDan61 , dice : "Parece que estás editando artículos simplemente para cambiar algunas palabras, pero sin ningún objetivo real de mejorar los artículos. Muchas de tus ediciones se han revertido porque en realidad restaron valor a la calidad de los artículos. Basado en su página de usuario, tengo que preguntarle si está aquí para construir la enciclopedia en absoluto ". Gerald WL 16:56, 6 de julio de 2021 (UTC)
Es porque tengo un error gramatical. ¿podrías ayudar? VaxRiser ( charla ) 17:01, 6 de julio de 2021 (UTC)
- VaxRiser , si es cierto que sus ediciones son gramaticalmente incorrectas, entonces la única solución sería, bueno, mejorar su gramática. Realice tutoriales en línea. Todo depende de ti. Gerald WL 17:03, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Si su inglés es un poco inestable, ¿puedo sugerirle que se concentre en la edición de hechos (encontrar referencias para cosas que necesitan citas, agregar artículos que son demasiado cortos o que necesitan una explicación adicional) en lugar de editarlos? No hay vergüenza en hacer lo que mejor se hace. Es muy difícil copiar, editar / corregir la gramática en un idioma donde su propia escritura no es del todo perfecta, ¡pero WP necesita desesperadamente personas que puedan verificar las referencias y encontrar buenas! La escritura gramaticalmente tambaleante que, sin embargo, es comprensible y objetivamente correcta es muy valiosa. Elemimele ( charla ) 21:28, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ VaxRiser Puede encontrar enlaces en el Centro de tareas , o usando esto: (ignore la sección de ortografía y gramática)
- Si su inglés es un poco inestable, ¿puedo sugerirle que se concentre en la edición de hechos (encontrar referencias para cosas que necesitan citas, agregar artículos que son demasiado cortos o que necesitan una explicación adicional) en lugar de editarlos? No hay vergüenza en hacer lo que mejor se hace. Es muy difícil copiar, editar / corregir la gramática en un idioma donde su propia escritura no es del todo perfecta, ¡pero WP necesita desesperadamente personas que puedan verificar las referencias y encontrar buenas! La escritura gramaticalmente tambaleante que, sin embargo, es comprensible y objetivamente correcta es muy valiosa. Elemimele ( charla ) 21:28, 6 de julio de 2021 (UTC)
¡Puede ayudar a mejorar los artículos que se enumeran a continuación! Esta lista se actualiza con frecuencia, así que vuelva a consultar aquí para ver más tareas para probar. (Consulte Wikipedia: Centro de tareas para obtener guías breves).
Ayude a contrarrestar el sesgo sistémico creando nuevos artículos sobre mujeres importantes .
Ayude a mejorar las páginas populares , especialmente las de baja calidad .
- Charla de Qwerfjkl 06:22 , 7 de julio de 2021 (UTC)
Charlar
Buenas noches a todos los editores de WP. Me gustaría preguntar si existe alguna política de WP relacionada con la charla , ya que está sustancialmente depravada en la charla de la página de inicio . Razonablemente, se extenderá a toda la enciclopedia, salvo un número limitado de barras temáticas para el tiempo libre o similar, si existiera. Gracias de antemano por cualquier eventual ayuda. Que tengas un buen partido de fútbol. Déjame decir: ¡Forza Azzurri! Theologian81sp ( charla ) 20:34, 6 de julio de 2021 (UTC)
- Theologian81sp . Lea WP: NOTAFORUM y WP: NOTSOCIALNETWORK . Cullen 328 Vamos a discutirlo 21:16, 6 de julio de 2021 (UTC)
- @ Theologian81sp : Los editores que estén interesados en el chat pueden utilizar Internet Relay Chat (IRC); consulte Wikipedia: IRC . GoingBatty ( charla ) 00:34, 7 de julio de 2021 (UTC)
- El servidor de Discord también tiene un propósito similar, IIRC. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 02:26, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ Tenryuu y GoingBatty :, gracias por sus respuestas. Lo intentaré en un segundo momento. Ahora estoy ocupada y voy a terminar de estudiar para un examen universitario.
- Que tengas un buen día en el santo Nombre del Señor Jesucristo Dios. Theologian81sp ( charla ) 06:33, 7 de julio de 2021 (UTC)
- déjeme decir entre paréntesis que esta edición ha desaparecido (antiguo número 1031005919 del 29 de junio). No sé la razón. Theologian81sp ( charla ) 09:06, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Tú mismo quitaste parte de él aquí . El resto de esa publicación se archivó con el resto del hilo, y ahora se encuentra en Wikipedia: Teahouse / Preguntas / Archivo 1114 # Charla de categoría: Francmasonería en la Iglesia Católica Romana . Saludos, - Bonadea contribuciones hablan 09:20 7 de julio 2021 (UTC)
- 300 o más víctimas están destinadas a un archivo tan especial (Archivo 1114)? Es autocomentario. No hay más palabras que añadir, por el momento. Saludos, Theologian81sp ( charla ) 11:50, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Er, ¿qué? Todos los hilos de Teahouse se archivan automáticamente cuando no ha habido actividad nueva en ellos durante unos días. Los temas no se archivan en función de su contenido, por lo que el desastre natural que mencionaste en esa publicación no tiene nada que ver con el hecho de que fue archivado, ni en qué archivo terminó. El sistema de archivo inició el archivo 1114 cuando el archivo 1113 fue completo. - Bonadea contribuciones hablan 12:08 7 de julio 2021 (UTC)
- 300 o más víctimas están destinadas a un archivo tan especial (Archivo 1114)? Es autocomentario. No hay más palabras que añadir, por el momento. Saludos, Theologian81sp ( charla ) 11:50, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Tú mismo quitaste parte de él aquí . El resto de esa publicación se archivó con el resto del hilo, y ahora se encuentra en Wikipedia: Teahouse / Preguntas / Archivo 1114 # Charla de categoría: Francmasonería en la Iglesia Católica Romana . Saludos, - Bonadea contribuciones hablan 09:20 7 de julio 2021 (UTC)
usos aceptables e inaceptables de fuentes primarias
Hola, lamento que esto sea tan extenso, pero quería verificar, ¿lo siguiente sugiere una comprensión correcta de las reglas sobre las fuentes primarias?
Artículo imaginario sobre un (pseudo) científico:
"Durante su estadía en Alemania, publicó, en una revista que habían comenzado sus amigos, un artículo en el que afirmaba que el mundo tenía forma cuadrada. [Referencia a un artículo que publicó en una revista de pseudociencia en línea]. A su regreso a Francia, su trabajo tomó un nuevo enfoque . Los artículos que publicó durante este período en revistas científicas marginales se centraron en la teoría de que la luna era cilíndrica. [Referencia a un artículo que publicó en una revista de pseudociencia en línea] ".
Aquí, las fuentes primarias, los artículos en la revista de pseudociencia en línea, simplemente se caracterizan por el editor de Wikipedia, de una manera que los futuros editores pueden verificar. Este es un uso aceptable de fuentes primarias. ¿Sí?
A diferencia de:
"Ella demostró que los puntos de vista ortodoxos eran defectuosos y que la forma más probable de la tierra era cuadrada [Referencia a un artículo que publicó en una revista de pseudociencia en línea]. Unos años más tarde pudo deducir eso, en contraste con lo que los libros de texto convencionales enseñan, es probable que la luna tenga forma cilíndrica. [Referencia a un artículo que publicó en una revista de pseudociencia en línea] ".
Aquí, el editor de Wikipedia hace dos afirmaciones: "La Tierra es cuadrada, la luna es cilíndrica". Este pasaje no se puede publicar en Wikipedia porque viola las pautas relacionadas con "No confíe en fuentes primarias para respaldar afirmaciones ..." (además de que la fuente no cumple con los estándares de calidad).
Sé que en un escenario de la vida real podría surgir la cuestión de la notabilidad, y la falta de fuentes secundarias podría significar que hay una objeción de que este pasaje ficticio no sería lo suficientemente notable para ser incluido, pero además de eso, ¿parece que he ¿Entendió este aspecto de la política de Wikipedia sobre usos aceptables e inaceptables de fuentes primarias?
Muchas gracias. VorsprungDurchReden ( charla ) 00:58, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ VorsprungDurchReden : Erm, no del todo. Este es un ejemplo bastante marginal, por lo que puede que no sea aplicable a la edición real, pero lo intentaré. Tiene razón sobre el último párrafo, que es que Wikipedia se basa en fuentes secundarias para determinar si algo es lo suficientemente importante para su inclusión (tenga en cuenta que " notabilidad " tiene un significado muy específico por aquí y estoy evitando activamente esa palabra). Por esa razón, ni siquiera escribiría como el primer ejemplo a menos que haya una fuente secundaria que me diga por qué es importante este artículo. La redacción del segundo ejemplo en realidad no es tan problemática si reemplaza "probado" y "pudo deducir eso" debido a la atribución en el texto ; no estamos diciendo que la tierra sea realmente cuadrada, estamos diciendo que ella dijo que la tierra es cuadrada (pero, de nuevo, queremos una fuente secundaria). Pero este ejemplo no es tan bueno en realidad. Si tiene algo en lo que está trabajando, ya sea un borrador o un artículo existente, proporcione un enlace y podemos brindarle un mejor consejo. Además, mi consejo para los principiantes es que eviten las fuentes primarias a menos que realmente sepa lo que está haciendo, porque lo que es NPOV y lo que no es bastante difícil de discernir. ◢ ¡Ganbaruby! ( charla ) 02:16, 7 de julio de 2021 (UTC)
¡Gracias por tu trabajo respondiendo a mi pregunta, Ganbaruby! Lo siento si mi pregunta estaba mal escrita. (Por un lado, realmente no quise decir '... la cuestión de la notabilidad' podría 'surgir'. Quiero decir. La cuestión de la notabilidad 'sin duda surgiría', si no hubiera fuentes.)
No quiero presionarlo, pero ¿podría decir si esto parece coincidir con lo que estaba diciendo?
'Si no estamos diciendo que la tierra es realmente cuadrada, estamos diciendo que ella dijo que la tierra es cuadrada, entonces esto eliminaría un problema, pero realmente queremos una fuente secundaria, para mejorar la confiabilidad y establecer que el tema merece cobertura '.
En cualquier caso, gracias por la ayuda, y pensaré en cómo hacer que las futuras solicitudes de ayuda sean más fáciles de entender.
Mis ejemplos no se relacionan con nada en lo que estoy trabajando. Supongo que todo lo que estaba tratando de llegar era, si bien lo suficientemente notable, un editor puede decir que existe un artículo de pseudociencia o ciencia marginal y describir ese artículo. Pero como dices, sin fuentes secundarias, sería difícil justificar la inclusión. VorsprungDurchReden ( charla ) 03:25, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ VorsprungDurchReden : Sí, parece que tienes la idea correcta. Para elaborar, hay muchas teorías marginales impulsadas por muchas personas diferentes, pero la mayoría de ellas no están dentro del alcance enciclopédico de Wikipedia. En cambio, usamos fuentes secundarias y confiables para decirnos qué es importante y qué no, y usamos esas fuentes para crear el contenido del artículo. A veces, ese contenido tiene la forma de un artículo nuevo, y consideramos la notoriedad a través de fuentes confiables. Otras veces, estamos agregando contenido a un artículo existente, donde consideramos el debido peso y ponemos más énfasis en temas que son discutidos de manera prominente por fuentes confiables. Es posible que desee leer WP: FRINGE para tener una mejor idea. ◢ ¡Ganbaruby! ( charla ) 06:39, 7 de julio de 2021 (UTC)
¿Es confiable un informe de noticias que se basa completamente en las capturas de pantalla de un usuario de Twitter para acusar a alguien de intolerancia (y que yo mismo no pude verificar)?
Nota: Ya había preguntado esto antes en esta pregunta archivada y nadie la respondió en ese entonces.
Mientras estaba en una dirección IP diferente en este rango, había eliminado parte de la información de aquí hace mucho tiempo, que fue agregada nuevamente por otro usuario, "Faisal" en esta revisión con el resumen de edición "restablecer la sección eliminada por IP, ver charla página". Su comentario en la página de discusión está aquí, y yo soy el segundo IP del que está hablando .
Tengo dos problemas aquí:
- La referencia de ese usuario, aunque es de un periódico, también depende completamente de las capturas de pantalla de Twitter y no se vincula directamente a las publicaciones. Además, por lo que vale, el artículo es vago sobre quién lo escribió (recuerdo que OpIndia , un sitio de "noticias" muy poco confiable que está en el filtro de spam de Wikipedia, también oculta los nombres de los escritores para evitar la responsabilidad legal por noticias falsas, pero de nuevo No sé por qué el Free Press Journal decidió ocultar el nombre del escritor). Fui a través de la página de LinkedIn de DK Goel, la persona acusada de la islamofobia en la información quité y los tres artículos de acceso público por lo que no lo muestran escribir "Jaahils siguen poniendo en peligro nuestras vidas - hombre musulmán se quitó la máscara y escupir en una mujer Manipuri. Detenido por la policía de Mumbai. ¿Aún no crees en el terrorismo, Jalalat de estos Jaahils? Prepárate para sufrir en el futuro "(al menos según la función Ctrl + F de mi navegador), que según la referencia de Faisal era escrito por el acusado. Los artículos del acusado muestran (en mi opinión) que el acusado probablemente sea un islamófobo, pero estaría violando Wikipedia: SYNTH llamándolo islamófobo y usando sus artículos para sacar esa conclusión.
- Faisal dice en la página de discusión "También el gobierno nacionalista hindú de derecha está alentando a estos islamófobos en India. Triste". lo que parece un ataque personal, ya que puede haber tenido la intención de llamarme islamófobo (aunque también puede haber tenido la intención de llamar a DK Goel un islamófobo).
Entonces, ¿es confiable el informe de noticias de Faisal? ¿Y estoy exagerando al asumir que hizo un ataque personal? 45.251.33.169 ( charla ) 03:24, 7 de julio de 2021 (UTC) (no me envíe mensajes en mi página de charla para informarme que ha respondido, revisaré esta página periódicamente y estoy en una IP dinámica distancia)
- Eso es todo un artículo de ataque. Discutiría en la página de discusión y solicitaría comentarios si necesita una participación más amplia. TimTempleton (charla) (continuación) 03:42, 7 de julio de 2021 (UTC)
- A primera vista, The Free Press Journal parece una fuente confiable. No debemos especular por qué decidieron publicar un artículo de ataque: el hecho es que el sujeto ha sido acusado de manera creíble en una fuente razonable, y el artículo debería reflejar eso. (Aunque podría estar convencido de que debería incluirse en la voz de la revista y no en la de Wikipedia).
- Es común usar capturas de pantalla de Twitter u otros sitios web para evitar que se rompan después de que el sujeto elimine las publicaciones (aunque la captura de pantalla y el enlace serían mejores). También es algo común que los periódicos no den el nombre de los autores de algunos artículos, especialmente cuando el artículo es controvertido (esto no evita la responsabilidad legal porque la identidad del autor quedaría al descubierto si se produce un enjuiciamiento, pero evita internet trolls). Tigraan Haga clic aquí para ver mi página de discusión (contacto "privado") 10:34, 7 de julio de 2021 (UTC)
Artículo rechazado
Hola, he creado un borrador de artículo Draft: Prasanth Nair hace unos minutos. Un usuario lo rechazó después de mi envío y declaró que el artículo se eliminó a través de AfD antes y que soy un calcetín. Prasanth Nair es un actor indio y ha proporcionado pruebas. Alguien por favor ayude. 27.59.238.19 ( conversación ) 06:24, 7 de julio de 2021 (UTC)
- El mejor consejo que podemos darte es que dejes de recrear repetidamente ese artículo. Sí, es actor. Eso no significa que un artículo de Wikipedia sea apropiado. Consulte WP: NACTOR .-- Shantavira | dame de comer 08:43, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Sí, rechazado. Hay un historial de un artículo sobre la creación y eliminación de esta persona varias veces. Y actividad de calcetines. Después de que su borrador fue rechazado, eliminó la etiqueta de rechazo y la aplicó a AfC. Eso fue revertido. No se permite eliminar rechazos (y rechazos). David notMD ( charla ) 14:52, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ David notMD , yo también habría rechazado el artículo que fue una buena decisión . Celestina007 ( charla ) 20:57, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Sí, rechazado. Hay un historial de un artículo sobre la creación y eliminación de esta persona varias veces. Y actividad de calcetines. Después de que su borrador fue rechazado, eliminó la etiqueta de rechazo y la aplicó a AfC. Eso fue revertido. No se permite eliminar rechazos (y rechazos). David notMD ( charla ) 14:52, 7 de julio de 2021 (UTC)
¿Cuál es el recurso adecuado?
Hola, en el artículo Trastorno de identidad disociativo , encuentro al usuario 2001: 8003: A8F9: 0: 6D5E: 7227: B87F: A94C afirma que la enfermedad es falsa, aunque no proporciona ningún recurso como se ve en la diferencia . Revertí la adición, pero él revertió de un lado a otro, y ya revertí 3 veces, así que no puedo revertir más por WP: 3RR . A partir de ahora, el artículo todavía muestra su versión sin fuente. ¿Cuál es la resolución adecuada sobre esto? Hice intentos en la página de Discusión del artículo, pero no hubo respuesta. Informar al tablón de anuncios de edición en guerra está mal, ya que no ha violado el WP: 3RR . E informar al WP: AIV también está mal, ya que no recibió la cuarta advertencia. ¡Gracias! SunDawn ( charla ) 06:52, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ SunDawn : Yo llamaría vandalismo a las ediciones de IP, y revertir el vandalismo no se considera una violación de las 3RR. También puede omitir niveles en la plantilla: árbol de vandalismo uw si el usuario se niega a obtener el punto. ◢ ¡Ganbaruby! ( charla ) 07:39, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Informé al editor en WP: 3RRN , ya que hicieron cuatro reversiones después de recibir la advertencia Twinkle de edición en guerra. Tigraan Haga clic aquí para ver mi página de discusión (contacto "privado") 10:21, 7 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Gracias Ganbaruby y Tigraan ! ¡Que tenga un lindo día! SunDawn ( charla ) 14:57, 7 de julio de 2021 (UTC)
Cuenta
¿Cómo es posible volver a obtener una cuenta de Wikipedia en alemán Wname1? Wname1 ( conversación ) 10:46, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ Wname1 : Los editores de Wikipedia en inglés no pueden ayudar con preguntas sobre otros proyectos de Wikipedia o Wikimedia, ya que cada proyecto es independiente y tiene reglas diferentes. Tendrá que abordar su bloqueo en de.wikipedia. - Bonadea contribuciones hablan 11:52 7 de julio 2021 (UTC)
- @ Wname1 : de: WP: SPP . Victor Schmidt ( charla ) 12:11, 7 de julio de 2021 (UTC)
lista de los peloteros más antiguos de las Grandes Ligas. Charlie Gorin, catalogado como el jugador vivo número 25 de mayor edad, murió el 21/2/2021 en Austin, Texas. Informado por Dignity Memorial y Baseball Almanac.
2603: 7000: 7702: 10FA: E5E5: 68A2: BED2: 622E ( conversación ) 10:51, 7 de julio de 2021 (UTC)
- ¿A qué artículo te refieres? No hay ningún Charlie Gorin en la Lista de los jugadores de béisbol de las Grandes Ligas más antiguos , que en cualquier caso no es una lista de jugadores vivos, sino el más longevo. (La mayoría de ellos han fallecido). - Shantavira | dame de comer a las 12:15, 7 de julio de 2021 (UTC)
- El artículo parece ser una lista de los jugadores de béisbol de las Grandes Ligas más antiguos (nombre muy similar, pero con criterios diferentes). Necesita que alguien investigue la afirmación de su muerte, ya que su artículo ( Charlie Gorin ) todavía lo tiene vivo. Joseph 2302 ( charla ) 12:23, 7 de julio de 2021 (UTC)
- De hecho, Gorin está muerto. Edité su artículo para reflejar esto y lo eliminé de la lista. Saludos, Pichpich ( charla ) 19:51, 7 de julio de 2021 (UTC)
- El artículo parece ser una lista de los jugadores de béisbol de las Grandes Ligas más antiguos (nombre muy similar, pero con criterios diferentes). Necesita que alguien investigue la afirmación de su muerte, ya que su artículo ( Charlie Gorin ) todavía lo tiene vivo. Joseph 2302 ( charla ) 12:23, 7 de julio de 2021 (UTC)
Qué fecha usar en la plantilla web Cite
A veces, los artículos de noticias en línea tienen una fecha de "Actualización", así como la fecha de publicación original del artículo. ¿Cuál es mejor para completar el parámetro "fecha" en la plantilla: citar plantilla web ? ¿Y el parámetro "orig-date" influye en esto de alguna manera? Undead Shambles 🧟♀️ ( charla ) 13:41, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Creo que el parámetro "fecha" debería ser la fecha actualizada (más reciente) en este caso, con el uso de la fecha de origen para aclarar si es necesario. Las instrucciones detalladas en la página de la plantilla que citas dicen "orig-date: fecha o año de publicación original; se muestra entre corchetes después de la fecha (o año). Para mayor claridad, proporciona detalles específicos. Por ejemplo: | orig-date = Primera publicación 1859 o | orig-date = Composed 1904. As | orig-date = no admite el formato de fecha automático " Mike Turnbull ( charla ) 15:06, 7 de julio de 2021 (UTC)
- ( editar conflicto ) @ Undead Shambles : ¡ Bienvenido a Teahouse! Cuando creo una referencia usando , uso la fecha de "Actualización" en el campo y no lo relleno . (Yo usaría con .) Hubo una conversación similar en Wikipedia: Help_desk # Fechas en citas . ¡Feliz edición! GoingBatty ( charla ) 15:08, 7 de julio de 2021 (UTC)
{{cite web}}
|date=
|orig-date=
|orig-year=
{{cite book}}
Ayuda con el artículo de Kiwi Camara
¡Hola! Sarah aquí, intentando actualizar y mejorar el artículo de Kiwi Camara en nombre de DISCO. He revelado mi conflicto de intereses y he compartido un enlace a un artículo en borrador en Talk: Kiwi Camara , pero hasta ahora no he recibido ningún comentario de otros editores, incluso después de publicar solicitudes similares de ayuda en WikiProject Biography, WikiProject Tambayan Philippines y WikiProject Estados Unidos. He resumido problemas con el artículo actual, que es principalmente una sección de Antecedentes con dos secciones de Controversia relacionadas con el mismo incidente. También he trabajado para redactar una biografía más completa que se basa en las organizaciones de noticias sobre los periódicos estudiantiles. ¿Alguien aquí puede revisar las inquietudes que he identificado junto con el borrador y luego actualizar el artículo en vivo de manera apropiada? ¡Gracias por adelantado! Sarah DISCO ( charla ) 15:27, 7 de julio de 2021 (UTC)
Nota: El borrador obtuvo un 69,5% en tijereta Just i yaya 15:53, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ Sarah DISCO : ¡ Bienvenido a la casa de té! Algunos editores evitan revisar un cambio tan grande. Es posible que tenga más éxito si intenta realizar una serie de cambios más pequeños. ¡Feliz edición! GoingBatty ( charla ) 16:05, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ Sarah DISCO : Además, sugiero agregar la plantilla en la parte superior de la sección de la página de discusión para llamar más la atención de otros editores. GoingBatty ( charla ) 16:08, 7 de julio de 2021 (UTC)
{{Request edit}}
Editar información de derechos de autor en una imagen
Olvidé ingresar la información de derechos de autor en un archivo de imagen que cargué en mi caja de arena. Luego, un bot me envió un mensaje de que el archivo se eliminaría a menos que se ingresara la información de derechos de autor adecuada. Intenté editar la información, pero no veo cómo cambiar la información de derechos de autor en la imagen cargada: FarrisandJuliaBryantHorse.jpeg. ¿Cómo edito la información de copyright? Gracias. Attu43 ( charla ) 16:03, 7 de julio de 2021 (UTC) Attu43 ( charla ) 16:03, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ Attu43 : La fotografía original proviene de la biblioteca del Estado de Florida, que citó correctamente. [1] Su sitio web dice que es una imagen de dominio público. Como tal, sería mucho mejor subir el archivo a Wikipedia Commons usando sus Wizard commons: Special: UploadWizard y siguiendo las instrucciones para que pueda incluir la fuente y su licencia. La razón por la que Commons es un lugar mejor para la imagen es porque puede usarse en cualquier artículo en cualquier idioma. La carga en Wikipedia en inglés generalmente está reservada para imágenes de "uso legítimo" que solo están destinadas a ser utilizadas aquí. Una vez que haya colocado la imagen en Commons, puede permitir que los bots eliminen la que cargó anteriormente. Mike Turnbull ( charla ) 10:20, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Se ha subido un archivo similar aquí en Commons , así es como debería verse su adición: ¡pero intente darle un nombre menos engorroso! Mike Turnbull ( charla ) 10:28, 8 de julio de 2021 (UTC)
Dificultad para crear un artículo.
Quería crear un artículo para la actriz estadounidense Kathleen Mulqueen, pero fue creado como borrador por un usuario que ya está bloqueado, ¿puedes convertir ese borrador en un artículo si puedes? O puedo intervenir en este caso, ¿hay algún problema para crearlo? Topsiii ( charla ) 16:06, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ Topsiii : puede editar el Borrador: Kathleen Mulqueen usted mismo para llevarlo a un nivel suficiente para publicarlo. Mjroots ( charla ) 16:40, 7 de julio de 2021 (UTC)
Configurar una nueva entrada para Institute of Event Management y vincular todos los elementos en 'eventos'
Me gustaría recibir consejos sobre cómo establecer una entrada para el Instituto de Gestión de Eventos y todas sus actividades y desarrollos, también para vincular todas las entradas en Wikipedia que hacen referencia al negocio de los eventos Jilly Ashton-Bridge ( charla ) 16:57, 7 de julio de 2021 (UTC)
- ¿Es este "el Instituto de Gestión de Eventos" al lado del Idle Working Mens Club en Idle, West Yorkshire , u otro? ¿Trabajas para ellos? - Roxy el perro gruñón . wooF 17:01, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Hola, Jilly Ashton-Bridge , y bienvenido a Teahouse. Me temo que "una entrada para ... y todas sus actividades y desarrollos" no es algo que podría contener Wikipedia. Wikipedia no es una red social ni un directorio, sino una enciclopedia. Si el Instituto cumple con los criterios de notabilidad de Wikipedia, aproximadamente, que se haya publicado lo suficiente sobre él de forma totalmente independiente , Wikipedia podría tener un artículo al respecto. Este artículo no pertenecería al Instituto, no estaría bajo su control, no necesariamente contendría lo que el Instituto quisiera que contenga, y debería basarse casi al 100% en lo que esas fuentes totalmente independientes han publicado sobre el Instituto, no en lo que el Instituto dice o quiere decir.
- Si, después de leer lo anterior, cree que cumple con los criterios, entonces puede intentar la tarea (extremadamente difícil) de escribir un borrador de artículo al respecto: comience por leer WP: su primer artículo . Si tiene alguna conexión con el Instituto, primero debe leer sobre la edición con un conflicto de intereses y, posiblemente, también sobre la edición paga . - ColinFine ( charla ) 22:13, 7 de julio de 2021 (UTC)
Ocultar categorías en la vista móvil
Solo hay esta vista extraña y extraña desde hace unos días jajaja. Solo quería preguntar si hay alguna forma de ocultar las categorías para que no se muestren en la vista móvil. Gracias ─ The Aafī (charla) 17:50, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ TheAafi Considerando que no hay respuestas, probablemente nadie lo sepa, probablemente significa que la respuesta es no. Puedes probar WP: VPT . Best, Usedtobecool ☎️ 14:39, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Supongo que recientemente vi esto en alguna parte, pero olvido dónde, así que pensé en preguntar aquí. Si mal no recuerdo, Celestina007 había hecho un comentario allí. Echaré un vistazo a algún lado. Gracias por la idea. ─ The Aafī (charla) 14:53, 9 de julio de 2021 (UTC)
- @ TheAafi , creo que en algún lugar de aquí encontrarás la solución a eso. Celestina007 ( charla ) 18:14, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Celestina007 , fue útil en mi cuenta móvil . Gracias por eso. ─ The Aafī (charla) 18:49, 9 de julio de 2021 (UTC)
- @ TheAafi , creo que en algún lugar de aquí encontrarás la solución a eso. Celestina007 ( charla ) 18:14, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Supongo que recientemente vi esto en alguna parte, pero olvido dónde, así que pensé en preguntar aquí. Si mal no recuerdo, Celestina007 había hecho un comentario allí. Echaré un vistazo a algún lado. Gracias por la idea. ─ The Aafī (charla) 14:53, 9 de julio de 2021 (UTC)
¿Cómo creo un segundo artículo? Mi caja de arena no tiene espacios en blanco.
Sandbox parece lleno ¿Cómo escribo un segundo artículo cuando mi sandbox parece estar lleno de un mensaje de redireccionamiento relacionado con mi primer artículo (que escribí hace años)? Enlace a mi sandbox: https://en.wikipedia.org/w /index.php?title=User:Busypencil/sandbox&redirect=no Busypencil ( hablar ) 18:14, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ Busypencil Simplemente reemplace el texto con {{ User sandbox }}, como lo hice por usted. - Charla de Qwerfjkl 18:20, 7 de julio de 2021 (UTC)
Gracias, Qwerfjkl
Secciones combinadas. GoingBatty ( hablar ) 18:44, 7 de julio de 2021 (UTC) Muchas gracias Gracias a Qwerfjkl por responder rápidamente a mi pregunta. ¡Probablemente volveré con más!
—Busypencil Busypencil ( conversación ) 18:29, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Para agregar a eso, no necesita desarrollar nuevos artículos bajo Usuario: Busypencil / sandbox , también puede hacerlo como Usuario: Busypencil / sandbox 2 , Usuario: Busypencil / nombre del artículo futuro aquí, etc. un formulario a continuación:
- Tenga en cuenta que el cuadro de entrada anterior no crea una página hasta que presione guardar por primera vez. Tenga en cuenta que puede editar esta sección en particular haciendo clic en el enlace de edición en el encabezado de la sección. Victor Schmidt ( charla ) 18:35, 7 de julio de 2021 (UTC)
{{msg: Template}}
¿Qué hace {{msg:}}? Ejemplo: {{msg:example}}
produce
![]() | Este es un ejemplo de plantilla. Para obtener ayuda con las plantillas, consulte Ayuda: Plantilla . |
- Charla de Qwerfjkl 18:29, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Inserta una plantilla, igual que {{ Example }}. Consulte Wikipedia: Espacio de nombres de plantilla § Historial . Kleinpecan ( charla ) 18:42, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ Kleinpecan ¿Sería útil eliminar mensajes de texto en masa :? - Charla de Qwerfjkl 21:34, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Hasta donde yo sé, el prefijo "msg:" no afecta a las plantillas de ninguna manera, por lo que eliminarlo en masa estaría dentro de Wikipedia: Política de bots § Cambios cosméticos . Kleinpecan ( charla ) 21:44, 7 de julio de 2021 (UTC)
- @ Kleinpecan ¿Sería útil eliminar mensajes de texto en masa :? - Charla de Qwerfjkl 21:34, 7 de julio de 2021 (UTC)
agregando un crédito
Hola, estoy tratando de agregar mi nombre a la lista de actores secundarios de HALSTON. Hice las ediciones mientras estaba conectado pero todavía no veo los cambios. ¿Me estoy perdiendo de algo? Dinosaurjunior ( charla ) 18:55, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Hola y bienvenido a Teahouse, Dinosaurjunior . ¿Estás hablando de esos Mayo 21 ediciones a Halston (miniserie) ? Fueron revertidos por Kingsif ; puede dejar un mensaje en su página de discusión y discutir esas ediciones. Kleinpecan ( charla ) 19:30, 7 de julio de 2021 (UTC)
Necesita orientación en la página "Mahalingam Thangavelu"
Hola, he editado la página "Mahalingam Thangavelu", incluida la adición de referencias de línea. ¿Podría proporcionar orientación sobre qué detalles adicionales o formato se requieren para que sea aceptable?
Gracias. Mukherjee27 Mukherjee27 ( charla ) 19:22, 7 de julio de 2021 (UTC)
Enlace de cortesía: Borrador: Mahalingam Thangavelu
- @ Mukherjee27 : Si tiene algún conflicto de intereses , debe revelarlo en su página de usuario . Puede utilizar
{{UserboxCOI|Draft:Mahalingam Thangavelu}}
para esto. Cambie cada instancia de "Dr. Thangavelu" a "Thangavelu" según WP: APELLIDO . Elimine los enlaces externos del cuerpo del artículo según WP: ELPOINTS . Mueva las referencias para que estén después (no antes) de la puntuación, según MOS: CITEPUNCT . Proporcione referencias que indiquen "estaba muy consciente", "hizo contribuciones significativas" y "contribuyó significativamente", o reformule el borrador. ¡Feliz edición! GoingBatty ( charla ) 19:44, 7 de julio de 2021 (UTC)
Doce para siempre - Tweet y citas de Tumblr
Usé un archivo de Internet llamado Archive.org, también conocido como Wayback Machine, para recuperar capturas de pantalla de los tweets y publicaciones de Tumblr de una persona y se calificó de poco confiable, mientras que en la misma publicación, un editor los usó en otro lugar y se calificó de confiable. Lo estaba usando para mostrar lo que el creador publicó que inadvertidamente causó la cancelación de su serie de televisión, mientras que usaron un tweet para demostrar que el programa no tiene más temporadas. ¿Alguien podría explicar qué estoy haciendo mal?
Mis citas serían estas, y caerían en un comportamiento pedófilo del creador de un programa infantil:
https://web.archive.org/web/20190831184129/https://juliavickerman.tumblr.com/post/529260500/nothing-gets-me-more-worked-up-than-a-bear-affair
https://web.archive.org/web/20100801061227/http://twitter.com:80/juliavickerman
http://web.archive.org/web/20100406171955/https://twitter.com/juliavickerman
https://web.archive.org/web/20190901040822/https:/twitter.com/juliavickerman/status/27854166419?s=20
https://web.archive.org/web/20190901041514/https://twitter.com/juliavickerman/status/9695589665?s=20
https://web.archive.org/web/20190901041331if_/https://twitter.com/juliavickerman/status/12487443815?s=20
Y hay mucho más, pero parecía que sería suficiente.
No soy 100% absoluto si aquí es donde querían que preguntara, pero me enviaron esto mientras se discutía la conversación, así que supuse que aquí es donde quieren que pregunte tal vez. FairyKingCorn ( charla ) 20:45, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Veo que esto ya está en discusión en su página de discusión de usuario y en WP: BLPN , por lo que no es necesario discutirlo aquí también. - David Biddulph ( charla ) 21:00, 7 de julio de 2021 (UTC)
Estoy escribiendo un artículo, el segundo después de una pausa de varios años. Navegué fuera de mi página de la caja de arena después de escribir un borrador extenso. (Afortunadamente, tengo una copia en Word). NO presioné "publicar cambios" porque el borrador no estaba listo para revisión editorial. Necesito agregar muchas referencias y enlaces.
Mis preguntas:
1) ¿Cómo puedo obtener otro formulario en blanco en mi página de Sandbox para volver a copiar mi borrador? Mi página de Sandbox actualmente no tiene un formulario en blanco para un nuevo artículo. Enlace: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Busypencil/sandbox
2) ¿Cuál es la MANERA CORRECTA de navegar fuera de un borrador de artículo SIN enviarlo para revisión? Este será un proceso de varios días y no quiero que mi borrador desaparezca nuevamente.
Gracias de antemano, Busypencil Busypencil ( charla ) 21:42, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Usted, junto con muchos otros, se ha sentido confundido por la decisión de WMF de cambiar la redacción del botón "Guardar cambios" a "Publicar cambios". Este botón no se publica en el espacio principal, ni siquiera lo envía para su revisión, sino que simplemente guarda la página para que pueda seguir trabajando en ella. Solo cuando utiliza el botón azul "Enviar", el borrador se envía para revisión de la AFC . - David Biddulph ( charla ) 22:11, 7 de julio de 2021 (UTC)
- ( editar conflicto ) @ Busypencil : Concepto erróneo común; en la ventana de edición, el botón azul "Publicar cambios" en la parte inferior realmente significa "guardar". En los artículos del espacio principal, los cambios que se guardan son públicos instantáneamente (con excepciones ), por lo que al editar el espacio principal, solo debe presionar "Publicar cambios" cuando esté seguro de esos cambios. Ese no es el caso de los borradores y las cajas de arena del espacio de usuario; de hecho, a nadie le importa si necesita una edición o mil para llegar a un borrador completo. También tienes {{ User sandbox }} en la parte superior de tu sandbox. El mensaje "¡Envíe su borrador para revisión!" El botón allí es realmente diferente: coloca una plantilla en la parte inferior de su borrador que notifica a los revisores de Artículos para la Creación que este borrador está listo para su revisión. Entonces, para resumir, cuando esté trabajando en un borrador, presione el botón "Publicar cambios" para guardar su trabajo, incluso si está a medio hacer; cuando hayas terminado, haz clic en "Enviar tu borrador para revisión". para la revisión. ◢ ¡Ganbaruby! ( charla ) 22:18, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Por lo que vale, se cambió de "Guardar página" porque las personas se quejaron de que sus ediciones eran visibles. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 22:30, 7 de julio de 2021 (UTC)
Cómo ganar notoriedad corporativa
111.98.81.161 ( conversación ) 02:56, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Hola, editor de IP. Lea Wikipedia: Notability (organizaciones y empresas) . Se trata de la calidad de la cobertura de la corporación en fuentes independientes y confiables. Cullen 328 Vamos a discutirlo 03:01, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Cortesía: Se trata de Draft: King Street Sounds , creado por JSJS 22 . Sugiero que los editores sigan buscando artículos sobre otros estudios de grabación para ver qué tipos de referencias transmiten notabilidad. Como se menciona en una de las referencias, King Street Sounds existe desde hace 25 años. David notMD ( charla ) 10:48, 8 de julio de 2021 (UTC)
¿Hacer página MILC?
Hola, me preguntaba si podría mover el texto de la sección Minor League Cricket a su propia página separada ya que la temporada comienza el 31 de julio de 2021 y más información vendrá de fuentes más confiables a medida que se acerque la temporada. Minor League Cricket es actualmente un redireccionamiento a Major League Cricket . Por favor, hágamelo saber pronto.
(EDITAR) Tenga en cuenta que esto sigue en WP: NSEASONS
Saludos, WellThisIsTheReaper ( charla ) 03:12, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ WellThisIsTheReaper : ¡ Bienvenido a la casa de té! Dos de tus opciones podrían ser preguntar en Talk: Major League Cricket y / o comenzar Draft: Minor League Cricket . ¡Feliz edición! GoingBatty ( charla ) 03:26, 8 de julio de 2021 (UTC)
Problemas de la lista desplegable
No sé por qué este tipo de lista muestra por defecto en los valores vacíos las palabras 'Lorem' y especialmente en el segundo valor la palabra 'borem'. De hecho, busqué ayuda en esta plantilla → Plantilla: Lista desplegable / documento, pero veo el mismo problema en los ejemplos.
¿Cómo puedo cambiar eso? Muchas gracias Mauriziok ( charla ) 04:57, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ Mauriziok La razón es porque la lista está codificada para mostrar Lorem o Borem por defecto si no se da el valor, la solución es agregar declarar otro valor como en blanco (tomando el primer ejemplo, el código debe ser de ese tipo
{{Drop down list|Name=Examples|Value1=One|Value2=Two|Value3=Three|Value4=Four|Value5=|Value6=|Value7=|Value8=}}
). No estoy seguro, para qué está usando esa plantilla, ya que no veo el caso de uso para ella. Con suerte, eso respondió a tu pregunta. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 05:27, 8 de julio de 2021 (UTC)- @ Paper9oll Oh, muchas gracias por la información. Eso me ayuda. - Mauriziok ( charla ) 05:52, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ Mauriziok Bienvenido. Otra cosa que me gustaría señalar, cuando responda a otro editor en el futuro, no copie su firma como lo hizo cuando me respondió. Si desea notificar al editor al que está respondiendo, use la Plantilla: Plantilla de respuesta (consulte el enlace para obtener más instrucciones) o simplemente use
@[[User:USERNAME|USERNAME]]
(ejemplo@[[User:Mauriziok|Mauriziok]]
). ¡Gracias y feliz edición! - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 06:08, 8 de julio de 2021 (UTC)- @ Paper9oll Está bien, lo entiendo. Gracias. - Mauriziok ( charla ) 06:26, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ Mauriziok Bienvenido. Otra cosa que me gustaría señalar, cuando responda a otro editor en el futuro, no copie su firma como lo hizo cuando me respondió. Si desea notificar al editor al que está respondiendo, use la Plantilla: Plantilla de respuesta (consulte el enlace para obtener más instrucciones) o simplemente use
- @ Paper9oll Oh, muchas gracias por la información. Eso me ayuda. - Mauriziok ( charla ) 05:52, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ Mauriziok : ¿ Puedo preguntar para qué está usando esa plantilla? Este no es uno de uso común; de hecho, no se utiliza en ningún artículo del espacio principal . Además, tenga en cuenta que el contenido del artículo no debe contraerse de forma predeterminada, excepto en escenarios muy específicos ( MOS: PRECOLLAPSE ). ◢ ¡Ganbaruby! ( charla ) 08:11, 8 de julio de 2021 (UTC)
Oculto a plena vista (modismo)
In Plain Sight es mucho menos popular que, por ejemplo, Friends . No entiendo por qué no es In Plain Sight (serie de televisión estadounidense) (para diferenciarla de la serie británica del mismo nombre). Si bien ES posible que tenga más páginas vistas que las otras páginas en la desambiguación (como Comunidad , todavía no es el tema principal. ¡¡¡El tema principal es el idioma !!!! - Ireadbooks12 ( talk ) 07:16, 8 Julio de 2021 (UTC)
- @ Ireadbooks12 : El modismo, "oculto a la vista", no tiene un artículo de Wikipedia (y no debería; para eso está Wikitionary ). El tema principal solo se refiere a los artículos existentes con el nombre exacto "a plena vista", que son los cuatro en In Plain Sight (desambiguación) . Podrías argumentar que no hay un tema principal entre el programa estadounidense y el británico y podrías presentar una movida solicitada para eso. Sin embargo, mi primera impresión es que dado que el programa estadounidense tuvo 5 temporadas y, por lo tanto, es un poco más significativo que el británico, con solo tres episodios. Si tiene curiosidad, los datos de páginas vistas se pueden ver en [2] (es posible que desee marcar "escala logarítmica" para verlo más claro). ◢ ¡Ganbaruby! ( charla ) 08:00, 8 de julio de 2021 (UTC)
- He agregado a In Plain Sight (desambiguación) . Wikipedia es una enciclopedia, no un lugar donde se espera que la gente busque una frase como "a la vista". PrimeHunter ( conversación ) 21:22, 9 de julio de 2021 (UTC)
{{Wiktionary|in plain sight}}
- He agregado a In Plain Sight (desambiguación) . Wikipedia es una enciclopedia, no un lugar donde se espera que la gente busque una frase como "a la vista". PrimeHunter ( conversación ) 21:22, 9 de julio de 2021 (UTC)
Cambio de nombre del borrador
Hola, ¿cómo puedo cambiar el nombre de mi borrador? ¿También se permiten caracteres específicos como el punto (.) En el nombre del borrador?
Gracias de antemano Kamesh Aravind P ( charla ) 09:06, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Kamesh Aravind P Puede dejar una nota para los revisores en el borrador de la página de discusión; si se acepta el borrador, el revisor lo colocará en el título correcto. Sé que se permiten puntos en los títulos de los artículos. 331dot ( charla ) 09:08, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Kamesh Aravind P , si esto es Draft: Rubaru Mister India , será mejor que se concentre en especificar fuentes publicadas confiables e independientes para todo lo que dice. - Hoary ( hablar ) 11:48, 8 de julio de 2021 (UTC)
Estoy en una rutina
Así que voy a agregar una oración en la página de la Acción 52 indicando que incluso si Ooze fuera vencible, el concurso probablemente hubiera sido imposible de ganar, debido al hecho de que el "código personal" proporcionado es el mismo en todas las copias de el juego. Naturalmente, tendré que respaldar esto con una fuente. El problema es que la única fuente que puedo encontrar es esta: https://tcrf.net/Action_52_(NES) (Puede desplazarse hacia abajo en la página para ver el bit que menciona el concurso).
Como TCRF es un wiki y, por lo tanto, contenido generado por el usuario, no es confiable, pero no puedo encontrar ninguna otra fuente para esta afirmación.
¿Qué tengo que hacer? - 185.73.65.98 ( conversación ) 09:10, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Hola y bienvenido a Teahouse. Si no puede encontrar una fuente confiable para el reclamo, no puede estar en Wikipedia. No hay nada más que puedas hacer al respecto. 331dot ( charla ) 09:12, 8 de julio de 2021 (UTC)
Revisa mis borradores
Hice 3 borradores que están esperando revisión ( Lista de lanzamientos de Atlas LV3A , Lista de lanzamientos de Atlas LV3B y Lista de lanzamientos de Atlas LV3C ). ¿Alguien puede revisarlos? - Comentario anterior sin firmar agregado por 100.2.238.109 ( conversación ) 11:28, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Sí, a su debido tiempo. - Hoary ( charla ) 11:45, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Los anfitriones de Teahouse no son necesariamente también revisores, e incluso si lo son, preguntar aquí no acelera una revisión. David notMD ( charla ) 13:50, 8 de julio de 2021 (UTC)
Carga de artículo
Hola, esta pregunta está relacionada con esta pieza: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Naza_Alakija . Pensé que había subido el artículo, pero nunca escuché sobre él, y cuando lo revisé ahora todavía dice "borrador". ¿Significa eso que aún se encuentra en proceso de revisión? ¿O no ha sido enviado / publicado? Gracias Shepherdonhydra ( charla ) 12:03, 8 de julio de 2021 (UTC)
- No lo ha enviado para revisión. - Hoary ( charla ) 12:33, 8 de julio de 2021 (UTC)
Gracias por informarme, ¿cómo puedo enviar? - Comentario anterior sin firmar agregado por Sheperdonhydra ( charla • contribuciones )
- Agregué un encabezado que te da un botón para enviar, Shepherdonhydra . - ColinFine ( charla ) 12:44, 8 de julio de 2021 (UTC)
¡Muchas gracias! - Comentario anterior sin firmar agregado por Shepherdonhydra ( charla • contribuciones ) 12:48, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Mientras espera la revisión, una de las cosas que debe hacer es eliminar los enlaces externos perdidos del cuerpo del texto. - David Biddulph ( charla ) 12:51, 8 de julio de 2021 (UTC)
Agradecido por su ayuda, lo he hecho, gracias David Biddulph - Comentario anterior sin firmar agregado por Sheperdonhydra ( charla • contribuciones )
Artículo siendo rechazado por fuentes no confiables / sin fuentes
Hola todos. Recientemente envié un artículo para un club de fútbol amateur de alto nivel local en Irlanda: Newtown Rangers AFC. Fue rechazado esta mañana por no tener fuentes confiables o que respalden la lista de honores del club. El problema es que el archivo en línea de tales ligas y títulos del fútbol irlandés es sorprendentemente pobre. Todo lo que tengo es el 60º aniversario, que tiene una lista completa de todos los honores del club desde 1957 - 2017. Está impreso y publicado localmente, pero no en línea. No sé qué hacer ahora. Puedo tomar una foto, etc. de la anual, pero no puedo encontrar una ubicación en línea. Es realmente decepcionante ya que este club tiene más de 60 años, tiene una gran historia, pero ahora no puedo revelar los premios reales que ha ganado. ¿Alguna sugerencia? Tommymul ( charla ) 12:12, 8 de julio de 2021 (UTC)
Lo siento, el artículo en cuestión es: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Newtown_Rangers_AFC - Comentario anterior sin firmar agregado por Tommymul ( charla • contribuciones ) 12:13, 8 de julio de 2021 (UTC)
- No existe una regla que diga que una fuente citada debe estar disponible en línea. Pero, ¿podrá demostrar que el equipo satisface WP: GNG ? - Hoary ( charla ) 12:26, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Para ampliar lo que dijo Hoary, Tommymul , las fuentes no tienen que estar en línea, pero deben estar publicadas de manera confiable , y para establecer su notoriedad , tienen que ser independientes. El anuario del club es una fuente autoeditada , por lo que si bien puede usarse para establecer cierto tipo de información no controvertida sobre el club, no puede contribuir a establecer que sea notable. Si no puede encontrar fuentes (en línea o fuera de línea) que cumplan con los criterios de notabilidad, no se aceptará ningún artículo . - ColinFine ( charla ) 12:49, 8 de julio de 2021 (UTC)
Gracias a ambos por sus comentarios y ayuda. Es justo RE el anuario, por lo que eliminé todas las listas de honores de la página hasta que esté disponible en línea a través de una fuente independiente y vuelva a enviarla. Gracias de nuevo. - Comentario anterior sin firmar agregado por Tommymul ( charla • contribuciones )
- Creo que lo has entendido mal, Tommymul . No es necesario que las fuentes estén en línea y, aunque el anuario no es independiente y, por lo tanto, no contribuye a demostrar su notoriedad, aún puede utilizarlo como fuente de información no controvertida. Cordless Larry ( charla ) 14:59, 8 de julio de 2021 (UTC)
Quería que comprobaras algunas fuentes.
¡Hola! Quería que revisaras estas pocas fuentes [1] [2] [3] [4] y me avises si puedo agregarlas a la página de wikipedia de Avneet Kaur - sección de medios. Por favor, dígame cuáles de estos 4 podría agregar cuáles no puedo (si corresponde). Gracias. Manalijain ( charla ) 12:50, 8 de julio de 2021 (UTC)
Referencias
- ^ https://www.cityairnews.com/content/celebs-film-and-tv-industry-attended-bright-perfect-miss-india-and-bright-perfect-achievers
- ^ https://urbanasian.com/news/2018/02/insight-bharat-icon-awards-iskon-juhu-top-celebs/
- ^ https://www.sutrahr.com/young-achievers-in-india/
- ^ https://www.iwmbuzz.com/television/news/full-winner-list-iwmbuzz-syska-style-awards/2019/06/15
- Manalijain , puede agregar cualquiera o todos. Pero solo el tercero hace algo para ayudar a establecer que el tema es notable , los demás solo enumeran su nombre. Maproom ( charla ) 17:19, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Bien, pronto agregaré el tercero. Y esperaré también la sugerencia de otras referencias. ¡Gracias! Manalijain ( charla ) 10:49, 9 de julio de 2021 (UTC)
¿Cómo se aprueba mi página?
AJTANDY ( charla ) 15:06, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Bienvenido a la casa de té, AJTANDY . Suponiendo que se esté refiriendo al Usuario: AJTANDY / sandbox / The Truth About BDS , es probable que no haya forma de que se apruebe su publicación, ya que Wikipedia es una enciclopedia y lo que ha creado no es un artículo de enciclopedia. Puede que le resulte útil leer Wikipedia: lo que Wikipedia no es . Cordless Larry ( charla ) 15:11, 8 de julio de 2021 (UTC)
- AJTANDY Ya existe un artículo sobre BDS: Boicot, Desinversión y Sanciones . David notMD ( charla ) 15:16, 8 de julio de 2021 (UTC)
Se muestra un error de cita en la página del historial de Mc Donald en la sección "Línea de tiempo"
Hola, ayúdanos a editar / corregir esta página
En la línea de tiempo de Mc Donald's hay este error de cita en rojo negrita que se muestra de la siguiente manera:
"Error de cita: la etiqueta tiene demasiados nombres (consulte la página de ayuda)"
Además, la línea de tiempo de 2000 no se muestra correctamente en la página principal específica "Historia de Mc Donald".
Aunque el texto html está todo allí en modo de edición. El evento "2002" no aparece completamente, es decir, falta la parte inicial de la descripción en la página de inicio.
Ayude a corregir este error.
Gracias
Ashwini Chhetri ( charla ) 15:17, 8 de julio de 2021 (UTC)
Enlace de cortesía: Historia de McDonald's . La cita del primero en Estonia está completamente mal formateada. - ColinFine ( charla ) 15:26, 8 de julio de 2021 (UTC)
Fijo . ColinFine ( charla ) 16:02, 8 de julio de 2021 (UTC)
Enlace de cortesía: Se ha resuelto el problema de McDonald's . TimTempleton (charla) (continuación) 18:58, 8 de julio de 2021 (UTC)
Eliminar información antigua en un cuadro al lado de la entrada
Debajo de Unitarian Meeting House, Ipswich, hay una sección (en el recuadro de la derecha) titulada Clero. Necesito eliminar esta sección ya que actualmente no tenemos ningún Ministro y el que se menciona en la página, Lewis Connolly, se fue hace más de dos años. atrás. ¿No encuentro una manera de editar nada en el cuadro ...? Tessa Forsdike ( charla ) 16:45, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Hice la edición para ti aquí . Deor ( charla ) 17:18, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ Tessa Forsdike : Olvidé hacer ping. Deor ( charla ) 17:26, 8 de julio de 2021 (UTC)
Página de Becky Edwards
Enlace de cortesía: Becky Edwards (política)
¡Oye! Trabajo en la campaña de Becky Edwards para el Senado de los Estados Unidos y estoy tratando de editar su página de wikipedia para que se incluya su información personal. Solo quiero agregar a los miembros de su familia y su nuevo sitio web, pero sigues eliminando esos cambios. Me pregunto qué tengo que hacer para que estos cambios permanezcan en su página. ¡Gracias! Beataph ( charla ) 17:27, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Bien, aquí está el problema:
- Las pautas de conflicto de intereses de Wikipedia , WP: COI para abreviar, abordan los problemas inherentes que surgen cuando las personas y las organizaciones editan artículos de Wikipedia sobre sí mismos o sus productos. Se ha identificado como empleado de Becky Edwards y, por lo tanto, debe cumplir con WP: COI en los artículos sobre esa persona, así como en los artículos que hagan referencia a esa persona. Lo que esto significa, específicamente, es lo siguiente:
- No puede editar esos artículos usted mismo, excepto para realizar estas ediciones no controvertidas .
- Si desea que se agregue, elimine o cambie contenido en cualquiera de esos artículos, debe realizar una solicitud a tal efecto en la página de discusión del artículo. Hay una plantilla para ese propósito específico, aquí . Uno o más editores sin conflictos revisarán su propuesta. Si es aceptable, se realizarán los cambios solicitados; en caso contrario, indicarán las razones por las que se niegan a realizar los cambios. A continuación, puede producirse una discusión, cuando sea necesario.
- Publique una Declaración de interés formal aquí, si planea continuar contribuyendo con artículos sobre su empleador o sus productos. Vea este ejemplo .
- Si continúa agregando contenido, particularmente material promocional, a los artículos en los que tiene un COI, atraerá la ira de los administradores de WP y probablemente también un bloqueo de edición.
- Eso es. Tómese el tiempo para leer WP: Bienvenido a Wikipedia y WP: Five pillars . Armado con esa información básica, estará bien preparado para ayudar a mejorar los artículos de una manera no promocional, utilizando fuentes confiables verificables de terceros . Si tiene alguna pregunta, no dude en dejar un mensaje aquí. Bienvenido a Wikipedia y feliz edición. DoctorJoeE Stalk / Talk 17:35, 8 de julio de 2021 (UTC)
Actualización de referencias médicas / Cochrane
He estado actualizando referencias médicas en Wikipedia durante más de un año, principalmente actualizando las referencias Cochrane en apoyo de su proyecto Wikipedia para actualizar los artículos y mantenerlos actualizados. Recientemente, un editor me señaló que una de mis referencias actualizadas estaba "embargada" y no estaba completamente disponible hasta el 2022. Al investigar un poco más sobre esto, descubrí que esto era común y que los artículos completos a menudo no estaban disponibles hasta más tarde. El resumen y el resumen de los artículos actualizados están disponibles, pero no el texto completo. Probablemente he hecho cientos de estos tipos de actualizaciones, la mayoría (no todas) son muy estrictas y relativamente simples, pero no quiero hacer algo incorrecto o crear un problema que alguien tendrá que solucionar más adelante. Los resúmenes de resúmenes en PubMed apoyan completamente las actualizaciones de referencia, pero el texto completo no siempre está disponible. ¿Qué recomendaría un editor senior en esta situación? Proporcioné un enlace a un resumen de PubMed que actualizaría un artículo de Wikipedia relacionado ( https://en.wikipedia.org/wiki/Thalassemia ) [1]
Usuario de BDD Usuario de BDD ( conversación ) 18:46, 8 de julio de 2021 (UTC)
Referencias
- ^ Sharma, A; Jagannath, VA; Puri, L (21 de abril de 2021). "Trasplante de células madre hematopoyéticas para personas con β-talasemia". La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 4 : CD008708. doi : 10.1002 / 14651858.CD008708.pub5 . PMID 33880750 .
- ¡Creo que es un error tipográfico de PubMed! (¿O un error de programación Cochrane o PubMed?) A través del número PMID obtuve el resumen, que describe la publicación como el 4 de abril de 2021, con acceso al artículo completo (por un precio). La fecha de embargo se muestra como el 4 de abril de 2022. No puedo creer que Cochrane publique resúmenes un año antes del acceso. David notMD ( charla ) 19:31, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Como intento de verificación, busqué en PubMed en "Cochrane Database Syst Rev" [jour]. Ninguno de los primeros 20 que miré, es decir, el más reciente, tenía una fecha de embargo. David notMD ( charla ) 19:37, 8 de julio de 2021 (UTC)
A "Hidrogenación" ref. Kevin Sullivan página
RE: Kevin Sullivan (Luchador)
Trabajo como agente de Kevin Sullivan y su esposa para intentar corregir la información errónea y engañosa en su página Wiki que usted revierte continuamente. Es posible que no conozca todos los detalles de la corrección en este momento, pero su información "fáctica" es incorrecta. Lo he corregido, una vez más. También estamos trabajando con el abogado Steve New para que no pueda realizar más ediciones en su página. Proporcione una dirección de correo electrónico legítima y esté a la espera de su correspondencia.
Dave Mitchell
- Davem91933 : Comencemos con que editó Kevin Sullivan (luchador) el 14 de junio y sus cambios se revertieron el 14 de junio, no porque Hydrogenation actuara con la creencia de que estaba agregando información falsa, sino SOLO porque no proporcionó una referencia o referencias. verificar sus cambios. Hoy (8 de julio) ha vuelto a cambiar el contenido sobre su vida personal sin proporcionar verificación. Espero que alguien revertirá eso a menos que pueda proporcionar rápidamente una referencia que, por ejemplo, confirme que nunca estuvo casado con Debra Stokes antes de Nancy y Samantha Conner (¿y LA Taylor?) Después de Nancy. En cuanto a sus amenazas legales, eso solo resultará en que se le bloquee la edición de Wikipedia. David notMD ( charla ) 19:25, 8 de julio de 2021 (UTC)
- He señalado al editor a WP: COI , y más específicamente a WP: PAID . Metros ( conversación ) 19:36, 8 de julio de 2021 (UTC)
- PS Hidrogenación había justificado las acciones del 14 de junio en su página de Discusión. David notMD ( charla ) 19:39, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Por qué nos no aceptamos reclamaciones sin una fuente de terceros férrea , véase biografía incidente Seigenthaler Wikipedia . Insistimos en fuentes de afirmaciones biográficas por una buena razón. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 21:59, 8 de julio de 2021 (UTC)
- He señalado al editor a WP: COI , y más específicamente a WP: PAID . Metros ( conversación ) 19:36, 8 de julio de 2021 (UTC)
Me dijeron que la empresa WikipediaPublishers.com es la única empresa afiliada a Wikipedia. ¿Es esto cierto?
Hola, quiero asegurarme de que una editorial de wikipedia esté afiliada a wikipedia. Ellos escriben y crean su página al gusto de wikipedia. Solo quería verificar esa afirmación. Me dijeron que no requieren ninguna revisión de otros sitios porque son la única empresa afiliada a Wikipedia. ¿Alguien podría ayudarme? wikipediapublisher.com 64.30.191.3 ( conversación ) 19:51, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Hola, usuario de IP. Lamento decirles que no hay ninguna editorial comercial afiliada a Wikipedia . Ninguno. El sitio que mencionas es uno de los muchos sanguijuelas chupadores de sangre, que están tratando de ganar dinero subvirtiendo el propósito de Wikipedia y devaluando los esfuerzos donados libremente por sus editores voluntarios. Lo que no le dicen es que, si logran que un artículo sobre usted sea aceptado (lo cual no lo harán a menos que cumpla con los criterios de notoriedad de Wikipedia : esto no es negociable), ni usted ni ellos controlarán posteriormente el contenido de el artículo de cualquier manera. Wikipedia no está interesada en lo que el sujeto de un artículo dice o quiere decir sobre ellos mismos, o lo que sus asociados dicen sobre ellos. Wikipedia solo está interesada en lo que las personas que no tienen ninguna conexión con el tema, y que no han recibido información sobre el tema y no han recibido información en nombre del tema, han optado por publicar sobre el tema en fuentes confiables . En particular, Wikipedia tiene muy poco interés en lo que el sujeto de un artículo quiere que diga el artículo. - ColinFine ( charla ) 20:13, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Además, si confía en una empresa cuyo negocio, según afirman, es redacción y edición experta, pero que tiene en su sitio web
Escribir un artículo de Wikipedia es difícil, sin embargo, más que eso es la articulación del artículo, que es amigable para los lectores. Esto también incluye la edición de los artículos existentes que se publicaron, sin embargo, sus elementos de articulación para resaltar las características principales de la empresa
[1] , entonces tiene más dinero que sentidocomún
. - ColinFine ( charla ) 20:21, 8 de julio de 2021 (UTC)- ColinFine , personalmente, quiero aplaudirlos por tener el buen sentido de acercarse y preguntar. Gracias por rastrear esa cita, que debería sobresalir como una bandera roja, pero es posible que la IP que nos escribió no la haya visto. S Philbrick (Discusión) 20:31, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Además, si confía en una empresa cuyo negocio, según afirman, es redacción y edición experta, pero que tiene en su sitio web
- Consulte también Wikipedia: SCAM y Wikipedia: Lista de empresas de edición pagadas para obtener una lista parcial de estos estafadores .-- Shantavira | dame de comer 20:17, 8 de julio de 2021 (UTC)
Referencias
- ^ https://wikipediapublisher.com/services
- Me gustaría señalar que es probable que todo lo que escriban con la función en inglés que muestran en ese sitio se revierte, independientemente de cuán bien se haya obtenido. Parte del texto de su anuncio es cuestionable: afirman que su "equipo" tiene más de 1.100 ediciones, lo que es realmente una cantidad insignificante, no suficiente para que ni siquiera un solo editor desarrolle realmente una comprensión sólida de las políticas y normas de WP. También especularía que la razón por la que su sección de "testimonios de clientes" está vacía tiene menos que ver con el hecho de que tuve que deshabilitar Javascript para ver esa página incluso sin ventanas emergentes intrusivas es porque esos testimonios se agregaron a WP, y luego borrado junto con las páginas en el momento en que un editor competente tropezó con ellos.
- No siempre dar su dinero a un sitio como este. No solo se involucran en una práctica comercial muy turbia, el hecho es que la mayoría de los editores más experimentados y competentes son todos voluntarios, lo que significa que si es posible crear una página, será más fácil y mejor. que creó de forma gratuita.
- Y más barato, por supuesto. ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱ Pantalones Cuéntamelo todo. 20:32, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Para resumir: WikipediaPublishers.com no está afiliado a Wikipedia. Es deshonesto. Es incompetente. Es despreciado por los editores de Wikipedia. ¡Bien hecho por pensar en comprobar antes de pagarles! Maproom ( charla ) 22:11, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Su página de inicio dice "Más de 600 perfiles (sic) creados", pero solo "350+ Clientes satisfechos".
GoingBatty ( charla ) 00:38, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Su página de inicio también dice que "nuestros escritores expertos proporcionan el contenido que puede pasar fácilmente por el complejo proceso de humectación de Wikipedia". No sabía que los artículos de Wikipedia tenían que estar mojados, o incluso húmedos. 73.127.147.187 ( conversación ) 04:57, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Su página de inicio dice "Más de 600 perfiles (sic) creados", pero solo "350+ Clientes satisfechos".
- Para resumir: WikipediaPublishers.com no está afiliado a Wikipedia. Es deshonesto. Es incompetente. Es despreciado por los editores de Wikipedia. ¡Bien hecho por pensar en comprobar antes de pagarles! Maproom ( charla ) 22:11, 8 de julio de 2021 (UTC)
Asistencia con un borrador de página
¡Hola! Espero ayuda con esta página: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:David_Jarrett_Collins
Fue rechazado por hinchazón, y lo edité para eliminarlo y hacerlo lo más objetivo posible. Pero fue rechazado por segunda vez, así que creo que tal vez no entiendo lo que hay que hacer. Si alguien pudiera mirarme y ayudarme, estaría muy agradecido. ¡Gracias! UKI2020 ( conversación ) 20:58, 8 de julio de 2021 (UTC)
- UKI2020 ,
- No tuve que leer más allá de la primera oración, aunque sí leí más allá. Parte de la prosa está bien, pero la oración inicial suena como algo que escribiría una empresa de relaciones públicas.
- La sección que comienza "en 1973" contiene información interesante sobre la industria, pero esto no está relacionado con el tema del artículo más allá del hecho de que trata sobre la industria en la que trabajó.
- ¿Desarrolló el software de código de barras utilizado para Macintosh? Si es así, no se menciona si no, ¿por qué está aquí? S Philbrick (Discusión) 22:08, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Sphilbrick ,
- Gracias por tus comentarios. Editaré esto de nuevo. ¿Estarías dispuesto a leer una vez más antes de que vuelva a publicar para, con suerte, evitar otro declive? Con respecto a la Mac, su empresa desarrolló el software de código de barras para Apple Macintosh. - UKI2020 ( conversación ) 22:22, 8 de julio de 2021 (UTC)
- UKI2020 , además de la cuestión de la hinchazón, está la cuestión de la prolijidad. Una muestra:
- ¿No puedes reducir el volumen en un 80% más o menos? - Hoary ( charla ) 22:32, 8 de julio de 2021 (UTC)
- canoso ,
- ¡Gracias, útil! He eliminado mucho contenido que no es tan directamente relevante, espero que ayude. ¿Estarías dispuesto a echar otro vistazo, por favor? Muchas gracias. - UKI2020 ( conversación ) 22:47, 8 de julio de 2021 (UTC)
- UKI2020 , leo "Antecedentes". Si estuviera correctamente referenciado, no sería prolijo; sin embargo, no tiene ninguna referencia, lo que no me da ninguna razón para creer que algo de esto sea cierto. Y entonces me di por vencido. Todo el contenido debe ser de origen confiable. - Hoary ( charla ) 23:09, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Convierta algunas (¿todas?) De la lectura adicional en referencias. Y haga referencia a todo lo que no esté referenciado. David notMD ( charla ) 00:04, 9 de julio de 2021 (UTC)
- UKI2020 , leo "Antecedentes". Si estuviera correctamente referenciado, no sería prolijo; sin embargo, no tiene ninguna referencia, lo que no me da ninguna razón para creer que algo de esto sea cierto. Y entonces me di por vencido. Todo el contenido debe ser de origen confiable. - Hoary ( charla ) 23:09, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Canoso , David notMD ,
- Gracias a los dos. Agregué varias referencias más y eliminé todo lo que no pude encontrar una referencia. Por ejemplo, no pude encontrar una fuente con su lugar de nacimiento, así que la eliminé. También moví todas las viñetas de Lecturas adicionales excepto tres a referencias en la publicación principal. Encontré un nuevo artículo que se había publicado desde mi última revisión, así que lo agregué también como referencia. ¿Mejor? ¡Gracias por tu ayuda! - UKI2020 ( conversación ) 17:01, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Canoso , David notMD ,
- Con suerte, he realizado todos los cambios necesarios. Gracias por tu ayuda. ¿Crees que está listo para que vuelva a enviarlo? - UKI2020 ( conversación ) 20:13, 9 de julio de 2021 (UTC)
3 (tres) preguntas sobre borradores y NPA
Las 3 (tres) preguntas que hago son: 1 (una). Sé que Wikipedia es la enciclopedia que cualquiera puede editar, sin embargo, ¿los borradores se aplican a esta declaración? Como no son artículos publicados completos, no estoy seguro del estado de esto. La segunda pregunta que hago es sobre si los borradores de artículos se pueden mover a un nombre diferente (no a un espacio de nombres). De nuevo, no estoy seguro de esto debido a su estado inédito.
2. Recientemente, un editor revirtió mi edición (con una buena razón, no me quejo de esto), sin embargo, en su resumen de la edición, dijeron que yo (no mi edición) rompí una plantilla. Me pregunto dónde o no se trata de una violación de WP: NPA , ya que mi edición que rompió una plantilla no habría sido un ataque personal según lo definido por NPA. Si se trata de una infracción de la NPA, dígame si debo advertir a este usuario o tomar otras medidas. Diff se puede encontrar en Tesco cerca de la cima.
Gracias. WhenYouWiki (A person) ( Talk ) 23:23, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ WhenYouWiki : Bienvenido a Wikipedia. Sí, cualquiera puede editar un borrador. Los borradores se pueden mover al espacio principal para convertirse en un artículo cuando estén listos. ¿Dónde más crees que sería bueno trasladarlo? Un resumen de la edición que explique que su edición rompió una plantilla no es un ataque personal. Espero que esto ayude. Si desea aprender a editar Wikipedia, consulte el WP: TUTORIAL y el juego de aprendizaje en WP: ADVENTURE . RudolfRed ( charla ) 23:31, 8 de julio de 2021 (UTC)
- @ RudolfRed : Gracias, me di cuenta de que el borrador que estaba planeando mover (no el mío) estaba inactivo y extremadamente pequeño. - Comentario anterior sin firmar agregado por WhenYouWiki ( charla • contribuciones )
No se puede editar la wiki coreana
La Wiki coreana no se puede editar 71.173.64.106 ( charla ) 00:18, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Bienvenidos a la casa de té. No podemos ayudarlo con las cosas que suceden en la Wikipedia coreana. Quizás intentaste editar una página que está bloqueada. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 00:30, 9 de julio de 2021 (UTC)
Páginas con nombres de referencia duplicados
Errores mayores
¿Qué sucedió para que esta lista se expandiera de alrededor de 300 páginas a más de 2000? Quebec99 ( conversación ) 00:48, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Quebec99 , miré varias de las páginas, que eran lugares de Filipinas ... Me pregunto si se cambió una de las plantillas que todos usan. = paul2520 💬 01:16, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Quebec99 , los artículos sobre lugares filipinos (gran parte del problema) están creando referencias usando {{ PH census }}. Esto crea una referencia con nombre y solo debe usarse una vez en un artículo con el nombre que se usa el segundo y los siguientes usos. Sin embargo, esto no está bien documentado en la plantilla, por lo que se utiliza una y otra vez. StarryGrandma ( charla ) 01:22, 9 de julio de 2021 (UTC) StarryGrandma ( charla ) 01:24, 9 de julio de 2021 (UTC)
¿Ayudar a determinar si esto es vandalismo?
Creo que esta edición es vandalismo; eliminó las notas y la lista de referencias sin una razón, y algunas de las plantillas en la parte inferior. Pero parece muy específico, cambiar "Disney" por "Warner Bros" en varios casos. ¿Es posible que Warner Bros haya comprado la película o algo así? Algunas búsquedas no revelan nada.
Si es vandalismo, ¿es seguro para mí asumirlo en el futuro y revertirlo?
Parece que la IP también tiene varias ediciones similares a partir de hoy. paul2520 💬 01:13, 9 de julio de 2021 (UTC)
- @ Paul2520 : Bienvenido a Wikipedia y gracias por estar atento a las ediciones extrañas. Puede revertir la edición, si el cambio no es correcto o no es compatible con las fuentes. Consulte WP: Vandalismo para ver cómo se usa el término en Wikipedia. Si el cambio se realiza de buena fe y no intencionalmente malicioso, entonces no es vandalismo. RudolfRed ( charla ) 01:17, 9 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Gracias, RudolfRed ! Un segundo par de ojos es útil. = paul2520 💬 01:18 , 9 de julio de 2021 (UTC)
Insignias y Barnstars
¡Hola! Entonces, hoy estoy aquí con mis preguntas:
- ¿Cómo obtienen los usuarios sus Barnstars o Badges que tienen derecho a mostrar?
- ¿Alguien nos los premia o tenemos que ganarlos?
- ¿Existe una cantidad específica de páginas que necesito crear o una cantidad de ediciones que debo hacer para obtenerlas?
- Porque, ya hice 2 páginas, solo me pregunto cuándo las ganaré.
¡¡¡Gracias de antemano!!! Jocelin Andrea ( charla ) 01:25, 9 de julio de 2021 (UTC) Jocelin Andrea ( charla ) 01:25, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Hola, Jocelin Andrea . Puede obtener algunas insignias completando The Wikipedia Adventure , y esos son premios para principiantes. Barnstars son reconocimientos completamente informales y no oficiales que un editor otorga a otro. No hay requisitos formales. Los premios por servicio son otorgados a un editor por ese mismo editor, y se basan en el recuento de ediciones y el tiempo de servicio. La única expectativa es que los editores sean honestos. El mayor honor es ser el autor principal de un buen artículo o, especialmente, un artículo destacado . Cullen 328 Vamos a discutirlo 02:15, 9 de julio de 2021 (UTC)
Cómo sacar un artículo de la zona de pruebas para su revisión y aprobación
Hola,
Acabo de terminar el artículo cuya breve descripción es "Ingeniero aeroespacial estadounidense de origen vietnamita". Actualmente se encuentra en PhoCoHaNoi / Sandbox. Por favor, ayúdenme a sacarlo de la caja de arena para su revisión y aprobación, de modo que pueda ser parte de la base de conocimientos de Wikipedia.
Muchas gracias. PhoCoHaNoi ( charla ) 02:01, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Hola, PhoCoHaNoi . Su borrador debe ser reescrito para cumplir con el punto de vista neutral . Contiene lenguaje promocional que elogia el tema. Debe escribir en un tono de "solo los hechos". Cullen 328 Vamos a discutirlo 02:21, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Cortesía: Borrador: PhoCoHaNoi / sandbox . David notMD ( charla ) 04:35, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Trasladado a un título más apropiado, Draft: Khanh D. Pham . - Bonadea contribuciones hablan 11:35, 9 de Julio 2021 (UTC)
- @ PhoCoHaNoi : ¡ Bienvenido a la casa de té! Cada premio y párrafo debe tener una referencia. Los enlaces externos no deben incluirse en el cuerpo del artículo según WP: ELPOINTS . Los artículos de Wikipedia no se pueden utilizar como referencias por WP: CIRCULAR . Algunas referencias muestran errores porque los formatos de fecha como "03/10/2020" son ambiguos: el lector no sabrá si es el 10 de marzo o el 3 de octubre. Hay algunos otros errores en la sección Referencias. ¡Feliz edición! GoingBatty ( charla ) 13:20, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Trasladado a un título más apropiado, Draft: Khanh D. Pham . - Bonadea contribuciones hablan 11:35, 9 de Julio 2021 (UTC)
- Cortesía: Borrador: PhoCoHaNoi / sandbox . David notMD ( charla ) 04:35, 9 de julio de 2021 (UTC)
Notabilidad de un autor
Me gustaría escribir un artículo sobre un inglés victoriano que trabajó para una empresa notable (Longmans; hay un artículo de Wikipedia sobre ellos). Se convirtió en accionista, viajó por el mundo y escribió muchos libros educativos (uno vendió más de 2 millones de copias). Puedo hacer referencia a algunos libros, ensayos, tesis y periódicos que lo mencionan. ¿Es esto suficiente para hacerlo notable? Ruthruss ( charla ) 02:29, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Una pregunta razonable, pero la respuesta es no. Estos libros educativos que él escribió: ¿qué escribieron otros sobre ellos? ¿O qué escribieron otros sobre él? Eso podría significar algo, y si lo hiciera, sería notable. (Y en ese entonces era "Longmans, Green", o alguna variación de esto, ¿no?) - Hoary ( charla ) 02:50, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Hola, Ruthruss . Cuando una fuente confiable "menciona" a alguien, eso no hace que la persona sea notable . A eso lo llamamos una "mención de paso", y ese no es un buen término en Wikipedia. Lo que se requiere es una cobertura significativa en varias fuentes confiables. Queremos una cobertura que discuta a esta persona como una persona real, en lugar de un portavoz. Fuentes que discuten cosas como su infancia, educación, logros anteriores, características personales y planes futuros. Ese es el tipo de fuentes que permiten escribir una biografía enciclopédica. Para un autor en particular, las revisiones detalladas de sus trabajos también son útiles. Cullen 328 Vamos a discutirlo 03:05, 9 de julio de 2021 (UTC)
Mención para la Universidad de la Costa del Golfo de Florida
Hola, bienvenido a Teahouse. Recientemente, mejoré una cita porque actualizó una fecha de acceso "15 de diciembre de 2020", por lo que es correcta, y también en lugar de una fecha de acceso incorrecta: "15 de diciembre de 2021" en la sección 46 de la cita. Aquí está el enlace que mostramos. en el artículo de FGCU, por lo tanto, para esta diferencia: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Florida_Gulf_Coast_University&diff=prev&oldid=1032694884 .
Actualizamos esta cita para que estas referencias sean fuentes, y agregamos la fecha del 4 de diciembre de 2020, como en una sección de la Florida Gulf Coast University en Rankings . - Diegopeter2013 ( charla ) 02:41, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Hola, Diegopeter2013 . Una fecha de acceso de "15 de diciembre de 2021" es claramente incorrecta, ya que es posible que un meteoro gigante pudiera destruir la Tierra antes de esa fecha. O algo mas. La fecha de acceso correcta para una referencia es la fecha más reciente en la que un editor humano (no un bot) leyó la referencia para verificar el contenido del artículo de Wikipedia. Entonces, si lee la fuente hoy, entonces la fecha de acceso debería ser hoy.
- Además, tenga cuidado al escribir como "nosotros". Las cuentas de Wikipedia son para una sola persona, y esa persona es responsable de cada edición individual y de la seguridad de la cuenta. Cullen 328 Vamos a discutirlo 03:18, 9 de julio de 2021 (UTC)
- @ Cullen328 gracias. Esto es lo que se encuentra en el artículo de la Florida Gulf Coast University (FGCU) que se encuentra en su sección: Referencias . Consulte el artículo de la Universidad de la Costa del Golfo de Florida y busque la sección 46 de la cita. ¡Feliz día en Wikipedia! - Diegopeter2013 ( charla ) 14:19, 9 de julio de 2021 (UTC)
Calidad de mi borrador de artículo
Hola chicos, BORRADOR: Rubaru Mr. India https://en.m.wikipedia.org/wiki/Draft:Rubaru_Mr._India
He creado un nuevo artículo para un famoso concurso indio. ¿Puedes comprobar y darme sugerencias por favor?
Gracias por adelantado. Kamesh Aravind P ( charla ) 03:13, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Solo una nota: las citas en línea no deben colocarse en los encabezados de las secciones. Ruslik _ Zero 07:03, 9 de julio de 2021 (UTC)
Envió un artículo por primera vez y fue rechazado
Envié mi primera página y fue rechazada porque no se agregaron referencias para la página
Añadidas referencias y enviadas de nuevo y han pasado 2 días sin recibir notificaciones sobre el estado de la página.
Tengo algunas preguntas, ayúdeme con las respuestas para estas
1] Por lo general, cuántos días se necesitan para la aprobación de la página.
2] ¿Recibimos alguna notificación una vez que se aprueba la página?
3] ¿Dónde podemos ver la página que creamos?
Gracias Thip123 ( charla ) 06:14, 9 de julio de 2021 (UTC)
Enlace de cortesía: Borrador: Artículo sin fuente de Jyothi Ganesh . TimTempleton (charla) (continuación) 07:32, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Sin fuentes , sin artículo , sin debate . El artículo no ha sido reenviado y sería rechazado sumariamente (o, más probablemente, rechazado) si lo fuera. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 07:34, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Un editor que revirtió su eliminación del aviso de rechazo también eliminó el reenvío. Puede volver a enviarlo, pero en mi opinión será rechazado nuevamente, ya que gran parte del contenido no tiene referencias (proyectos de desarrollo). Una vez enviado, un borrador se suma a una acumulación de miles de borradores. No es una cola, por lo que pueden pasar días, semanas o (lamentablemente) meses antes de que se revise nuevamente. Recibirá un aviso si es aceptado o rechazado (o rechazado). El borrador está en Draft: Jyothi Ganesh . David notMD ( charla ) 12:25, 9 de julio de 2021 (UTC)
¿Puedo agregar capturas de pantalla de Google Maps / Google Earth en los artículos de Wikipedia?
Hola a todos. Ayúdenme con mis dudas sobre cómo agregar capturas de pantalla de Google Maps / Google Earth en artículos de Wikipedia. ¿Se considerará una infracción de los derechos de autor? RPSkokie ( charla ) 08:07, 9 de julio de 2021 (UTC)
- RPSkokie , Google Earth tiene un aviso de derechos de autor en la parte inferior de cada pantalla. Tal captura de pantalla, o un detalle de ella, sería una clara violación de los derechos de autor. Maproom ( charla ) 08:36, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Oh. Bueno. ¿Puedo usar OpenStreetMap como alternativa? RPSkokie ( charla ) 03:56, 10 de julio de 2021 (UTC)
- @ RPSkokie No existe el mismo problema de copyvio con Open Street Map, ya que todo está bajo una licencia Creative Commons. Puede poner un enlace externo a una página de mapeo de Google, aunque tenga en cuenta que la plantilla de coordenadas permite a los usuarios hacer clic en ella y elegir en cuál de las muchas plataformas de mapeo quieren ver algo. Por lo tanto, una imagen de mapa podría ser superflua de todos modos. ¿Con qué artículo también se relaciona tu pregunta? Nick Moyes ( charla ) 04:30, 10 de julio de 2021 (UTC)
- @ Nick Moyes : Estaba editando Shigatse Peace Airport . Últimamente se construyó una nueva pista y quería agregar una imagen de satélite sin crear un problema de copyvio. RPSkokie ( charla ) 04:35, 10 de julio de 2021 (UTC)
- @ RPSkokie No existe el mismo problema de copyvio con Open Street Map, ya que todo está bajo una licencia Creative Commons. Puede poner un enlace externo a una página de mapeo de Google, aunque tenga en cuenta que la plantilla de coordenadas permite a los usuarios hacer clic en ella y elegir en cuál de las muchas plataformas de mapeo quieren ver algo. Por lo tanto, una imagen de mapa podría ser superflua de todos modos. ¿Con qué artículo también se relaciona tu pregunta? Nick Moyes ( charla ) 04:30, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Oh. Bueno. ¿Puedo usar OpenStreetMap como alternativa? RPSkokie ( charla ) 03:56, 10 de julio de 2021 (UTC)
¿Ser la primera estrella de telerrealidad de un país y hacer un nuevo género no es notoriedad?
Mi tema Ramiz King crece cada día en las noticias, pero debido a la falta de medios afganos hubo menos artículos independientes, pero su programa se publicará pronto, por lo que se agregará nueva prensa. Pero están diciendo que no es notable en absoluto cuando creo que lo es y otro editor, si revisa el borrador en la revisión inicial, dijo que posiblemente sea notable. ¿Por qué no todos los editores están en la misma página? - Positiveilluminati ( conversación ) 08:14, 9 de julio de 2021 (UTC) Positiveilluminati ( conversación ) 08:14, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Positiveilluminati , por lo que dices, tal vez sea notable, tal vez no lo sea, pero de cualquier manera no lo has probado citando fuentes adecuadas. Dices que "crece cada día en noticias". Si eso es cierto, espere unas semanas hasta que sea fácil encontrar fuentes de noticias que lo establezcan como notable, y luego escriba un borrador, basándose en lo que dicen esas fuentes. Maproom ( charla ) 08:34, 9 de julio de 2021 (UTC)
- De acuerdo, debería esperar más tiempo, pero su notabilidad no debería ser cuestionada varias veces, especialmente cuando un editor dice que sí y el otro no. También tiene un panel de Google, pero supongo que debería esperar hasta el lanzamiento de su programa. Positiveilluminati ( conversación ) 08:36, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Positiveilluminati Tener un panel de Google no es significativo y no es un indicador de notoriedad. Los paneles son solo formas de formatear la información que se encuentra en los resultados de búsqueda. 331dot ( charla ) 12:27, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Solo menciono que se le ha buscado un montón y también estoy expresando que si sus coprotagonistas pueden obtener un artículo, siendo un participante de reality shows como https://en.wikipedia.org/wiki/Baseer_Ali, ¿por qué no él? ¿Por qué se dice realidad que los participantes no son notables o están en las pautas? Positiveilluminati ( hablar ) 12:36, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Los participantes del programa de realidad Positiveilluminati no tienen prohibido específicamente merecer un artículo, pero tampoco se les permite específicamente. Esto significa que el simple hecho de ser un participante es insuficiente y debe demostrar que la persona cumple con la definición más general de persona notable . Si cree que la participación en un reality show debería merecer automáticamente los artículos de esas personas, puede proponerlo. No creo que tenga éxito, pero puedes intentarlo. 331dot ( charla ) 12:39, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Verifique los cambios y las solicitudes de eliminación en el rey de Ramiz que hizo otra persona. Creo que no es justo. Positiveilluminati ( conversación ) 16:15, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Los participantes del programa de realidad Positiveilluminati no tienen prohibido específicamente merecer un artículo, pero tampoco se les permite específicamente. Esto significa que el simple hecho de ser un participante es insuficiente y debe demostrar que la persona cumple con la definición más general de persona notable . Si cree que la participación en un reality show debería merecer automáticamente los artículos de esas personas, puede proponerlo. No creo que tenga éxito, pero puedes intentarlo. 331dot ( charla ) 12:39, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Solo menciono que se le ha buscado un montón y también estoy expresando que si sus coprotagonistas pueden obtener un artículo, siendo un participante de reality shows como https://en.wikipedia.org/wiki/Baseer_Ali, ¿por qué no él? ¿Por qué se dice realidad que los participantes no son notables o están en las pautas? Positiveilluminati ( hablar ) 12:36, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Positiveilluminati Tener un panel de Google no es significativo y no es un indicador de notoriedad. Los paneles son solo formas de formatear la información que se encuentra en los resultados de búsqueda. 331dot ( charla ) 12:27, 9 de julio de 2021 (UTC)
- De acuerdo, debería esperar más tiempo, pero su notabilidad no debería ser cuestionada varias veces, especialmente cuando un editor dice que sí y el otro no. También tiene un panel de Google, pero supongo que debería esperar hasta el lanzamiento de su programa. Positiveilluminati ( conversación ) 08:36, 9 de julio de 2021 (UTC)
Mermelada espacial
Mirando al minorista de Space Jam: A New Legacy, parece ser más animado que el primero en pensar, ¿alguien sabe si está animado o con animación en vivo? La definición se usa en la página de películas animadas más taquilleras.
—Regla séptima - Reglas especiales para el premio a la película de animación: I. Definición [1]
Fan Of Lion King 🦁 ( charla ) 08:47, 9 de julio de 2021 (UTC)
- ¡Hola @ Fanoflionking ! The Teahouse es un lugar para preguntas sobre la edición de Wikipedia. En su lugar, pruebe Wikipedia: Escritorio de referencia / Entretenimiento . ¡Saludos! Usedtobecool ☎️ 14:45, 9 de julio de 2021 (UTC)
Referencias
- ^ "88 PREMIOS ACADEMIA AL MÉRITO" (PDF) . Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas . Archivado (PDF) desde el original el 8 de diciembre de 2015 . Consultado el 9 de diciembre de 2015 .
Gracias Fan Of Lion King 🦁 ( charla ) 14:54, 9 de julio de 2021 (UTC)
Publica un articulo
Quiero publicar el perfil de un actor. ¿Cómo preparo y publico en Wikipedia Nesh16 ( charla ) 09:52, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Nesh16 Hola y bienvenido a Teahouse. Wikipedia no tiene ningún "perfil", ni uno solo. Wikipedia es una enciclopedia con artículos . Revise la definición especial de Wikipedia de un actor notable . Si cree que este actor cumple con esa definición, y ha reunido al menos tres fuentes independientes confiables con una cobertura significativa de la persona (cobertura que va más allá de la mera mención), un artículo puede ser posible.
- Tenga en cuenta que escribir con éxito un nuevo artículo es probablemente la tarea más difícil de realizar en Wikipedia. Le aconsejaría que primero adquiera experiencia y conocimiento editando artículos existentes en áreas que le interesen, para tener una idea de cómo funciona Wikipedia y qué se espera del contenido del artículo. El uso del tutorial para nuevos usuarios también ayudará con esto. Ambas cosas aumentarán enormemente sus posibilidades de éxito.
- Sin embargo, si aún desea intentar crear un nuevo artículo ahora, lea Su primer artículo y luego vaya a Artículos para creación para crear y enviar un borrador para que lo revise otro editor, quien le dará su opinión sobre él antes de que sea formalmente. parte de la enciclopedia, en lugar de después, cuando será tratado con más dureza. 331dot ( charla ) 09:57, 9 de julio de 2021 (UTC)
Publicar una página
Hola. He estado intentando publicar esta página https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Datuk_Kamilia_binti_Dato%27_Ibrahim?action=edit . Sin embargo, fue rechazado muchas veces. Por favor, avise sobre cómo puedo resolver esto. Gracias. Yayasanwibaprima ( charla ) 10:15, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Fuentes más confiables para citar las afirmaciones sin fuentes en el artículo. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 10:16, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Además, Yayasanwibaprima , me pregunto qué habrá hecho . El talón dice actualmente (sin referencias que lo hagan creíble) que ha ocupado este puesto y el otro, pero no dice nada sobre cómo pudo usar cada puesto para mejorar algo. (Esa información también tendría que ser referenciada, por supuesto.) - Hoary ( charla ) 11:20, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Llevas mucho tiempo trabajando en esto. Comenzó en diciembre de 2019, luego en mayo de 2020 había alcanzado 37,000 bytes y 49 refs. Después de los rechazos, sus recortes masivos lo llevaron a 2000 bytes y una ref. Quizás haya parte del material cortado que se pueda restaurar, con referencias, para encontrar el nivel de detalle correcto. David notMD ( charla ) 12:37, 9 de julio de 2021 (UTC)
¿Cómo puede mi organización publicar su artículo de Wikipedia?
Hola, soy un escritor contratado por mi agencia actual para escribir un artículo sobre ellos. Después de haber sido rechazado, me pregunto qué materiales pueden ser útiles para que mi organización proporcione para aumentar las posibilidades de ser publicado. Mi empresa es representante de varias marcas italianas de muebles de lujo que han estado en la industria durante años. Hemos brindado servicios para ayudar a elevar la presencia de las marcas en las regiones de Asia y el Pacífico. Sería muy apreciado si un editor experimentado pudiera revisar nuestra página e informarnos qué es necesario ajustar para que pueda hacerse pública. ¡Muchas gracias! Italianatelier-wiki ( charla ) 11:53, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Italianatelier-wiki Hola y bienvenido a Teahouse. Primero, necesita cambiar su nombre de usuario inmediatamente; La política de nombre de usuario no permite que un nombre de usuario sea el de una empresa. Visite Special: GlobalRenameRequest o WP: CHUS para solicitar un cambio de nombre de usuario lo antes posible. Su nombre de usuario debe reflejar que una persona específica está operando exclusivamente esta cuenta (su nombre real no es obligatorio).
- Con respecto a su borrador, comprenda que Wikipedia no es un lugar para que las empresas le cuenten al mundo sobre sí mismas y lo que hacen. Eso se considera publicidad aquí. Un artículo de Wikipedia debe resumir lo que fuentes independientes confiables con una cobertura significativa han elegido por sí mismas para decir sobre la empresa, mostrando cómo cumple con la definición especial de Wikipedia de una empresa notable . No todas las empresas merecen un artículo de Wikipedia, depende de las fuentes. Debe dejar a un lado todo lo que sabe sobre la empresa y todos los materiales publicados por la empresa (como comunicados de prensa, anuncios de actividades comerciales de rutina, entrevistas con el personal o menciones breves) y solo debe escribir en función de lo que las fuentes independientes decidan decir al respecto. la empresa por su cuenta. La mayoría de las personas en su posición tienen dificultades para hacerlo, pero es posible.
- Tenga en cuenta que cualquier artículo sobre su empresa no pertenece a la empresa (consulte WP: OWN ), y la empresa no tiene derechos especiales sobre él; en realidad tiene menos, ya que incluso si se acepta su borrador, ya no podrá edítelo directamente, y se limitaría a editar solicitudes . 331dot ( charla ) 12:00, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Cortesía: Draft: Italian Atelier , rechazado una vez. Algunas de las referencias son solo menciones en el nombre, otras son claramente derivadas de comunicados de prensa. David notMD ( charla ) 12:43, 9 de julio de 2021 (UTC)
Página de Napoleón: problemas con el formato
Agregué dos nuevos textos sobre las campañas de Napoleón a las listas de textos especializados, pero aunque parece correcto en la vista previa, es inestable en la página web real. ¿Cómo puedo solucionar esto? Gracias, Nick NickinOX ( charla ) 12:40, 9 de julio de 2021 (UTC)
- @ NickinOX : Creo que te refieres a esta edición de los estudios de especialidad de Napoleón # . ¿Podría explicar qué se ve "raro"? ¡Gracias! 13:11, 9 de julio de 2021 (UTC)
- NickinOX , en mi portátil Win10 que usa Chrome, los saltos de columna en esa sección parecen muy inconexos. No creo que deba dividirse en columnas. Roger (Dodger67) ( charla ) 14:08, 9 de julio de 2021 (UTC)
La lista de textos especializados está en formato de columna (no es mi trabajo) y la columna se divide aproximadamente a la mitad de la lista y se coloca debajo de otra columna que enumera las fuentes primarias. - Comentario anterior sin firmar agregado por NickinOX ( charla • contribuciones ) 14:13, 9 de julio de 2021 (UTC)
- NickinOX , ¿Tendría sentido poner "Estudios de especialidad" en la columna de la derecha y todas las demás listas en la columna de la izquierda? Roger (Dodger67) ( charla ) 14:45, 9 de julio de 2021 (UTC)
- @ NickinOX : Eliminé el salto de columna del medio de la sección "Estudios de especialidad". GoingBatty ( charla ) 14:52, 9 de julio de 2021 (UTC)
GoingBatty Parece que funcionó. Gracias por toda tu ayuda. Me estaba frustrando mucho. ( NickinOX ( charla ) 14:57, 9 de julio de 2021 (UTC))
Draft: Desiderio Sanzi
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/1d/Information_icon4.svg/20px-Information_icon4.svg.png)
hola a todos, estoy mejorando esta página: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Desiderio_Sanzi
Me dijeron que no había suficientes citas, encontré más fácilmente gracias a Google y las incluí.
hay citas de muchas fuentes diferentes, muchas de ellas institucionales ... ¿crees que está bien? ¿Puedo intentar enviar la solicitud para actualizarla desde el estado de borrador? Nscent ( charla ) 13:53, 9 de julio de 2021 (UTC)
- @ Nscent : ¡ Bienvenido a la casa de té! Todavía hay algunos elementos que no tienen referencias. La foto se puede mover a la parte superior del borrador. Los títulos de las películas deben estar en cursiva según WP: ITALICS . ¡Feliz edición! GoingBatty ( charla ) 14:02, 9 de julio de 2021 (UTC): @ GoingBatty : Nscent ( charla )
hola, aqui estoy de nuevo! Estudié e ingresé las multicitaciones, por lo que evité repetir las mismas citas en las referencias, y están ordenadas con "ab c" inserté más citas, donde faltaban, moví la imagen a la parte superior de la página y puse en cursiva la lista de películas y shows individuales! ¿Crees que está bien ahora? ¿Puedo intentar solicitar la actualización desde el estado de borrador actual?
¿Cómo consultar información probablemente inexacta?
A menudo veo información en Wikipedia que estoy seguro de que es inexacta, pero no tengo el conocimiento exacto para corregirla yo mismo. ¿Hay alguna manera de llamar la atención de los demás sobre los errores y sugerir qué es lo que está mal sin hacer los cambios yo mismo? Robertpstubbs ( charla ) 14:22, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Robertpstubbs Hola y bienvenido a Teahouse. Todos los artículos tienen una página de discusión asociada, que sirve para debatir sobre el contenido del artículo. Por ejemplo, Talk: Joe Biden está a favor de discutir cualquier problema con el artículo sobre Joe Biden. No dude en publicar cualquier inquietud sobre un artículo en su página de discusión, junto con cualquier fuente que tenga para respaldar sus afirmaciones; El simple hecho de decir que algo está mal probablemente no conducirá a la acción, necesitaremos saber por qué está mal. 331dot ( charla ) 14:27, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Hola, Robertpstubbs , también puedes verificar las referencias de esa información, a veces las referencias en realidad no respaldan la información, ya sea porque la gente ha leído las cosas mal o las ha entendido mal; Como el muchacho que conocí aquí una vez que pensaba que los cilindros y los caballos de fuerza eran dos formas de medir el mismo aspecto de la potencia de un motor. Si las referencias confirman lo que pensaba, no dude en corregir el artículo. Si no se hace referencia a la información y no tienes acceso al material de referencia, {{fact}} genera nuestro famoso [cita requerida]. Si la información no tiene origen y es negativa, siéntase libre de eliminarla y simplemente coloque en su resumen de edición "eliminar información sin origen". Ϣere Spiel Checkers 15:01, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Plantilla: U: Robertpstubbs puede insertar una etiqueta {{ dudoso }} en la ubicación del contenido cuestionable. Si el contenido hace referencia a una fuente, pero la fuente en realidad no es compatible con el contenido, puede colocar una etiqueta {{ verificación fallida }} directamente después del marcado de referencia. Roger (Dodger67) ( charla ) 14:59, 9 de julio de 2021 (UTC)
Redactando una página, ¿ahora está eliminada?
Hola, estuve trabajando en un borrador de artículo durante un par de días, y cuando volví para terminar de poner las referencias, ya no estaba. No hay un registro de que se eliminó, y no puedo imaginar por qué. El nombre de la página iba a ser Developing Radio Partners, y lo estaba escribiendo en mi sandbox. Estaba trabajando en él el día que lo borraron, así que no creo que fuera por inactividad. No puedo encontrarlo por ninguna parte. Noahpdoty ( charla ) 14:38, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Noahpdoty Tu cuenta no tiene más contribuciones que esta publicación. Nunca ha existido un artículo llamado "Desarrollando socios de radio", ni tampoco un borrador con ese nombre. ¿Estaría con otro nombre? ¿Quizás creó un borrador mientras estaba desconectado? 331dot ( charla ) 14:41, 9 de julio de 2021 (UTC)
No sé cómo hubiera pasado eso, se salvó de un día para otro. Anoche hice otro borrador en otro lugar. Soy muy nuevo en escribir esto, ¿necesito publicar para guardarlo? Pensé que era para cuando terminara. Gracias por tu ayuda. - Comentario anterior sin firmar agregado por Noahpdoty ( charla • contribuciones )
- Noahpdoty Está bien, creo que lo entiendo. "Publicar cambios" debe entenderse simplemente como "guardar cambios". No significa "publicar esto en la enciclopedia". Solía decir guardar cambios, pero se cambió por razones legales, para enfatizar que cualquier cosa que guarde es potencialmente visible para el público (incluso si no es un artículo real). Desafortunadamente, si cerró su navegador sin hacer clic en Publicar cambios, lo que escribió se perdió, lamento decirlo. 331dot ( charla ) 14:51, 9 de julio de 2021 (UTC)
- (ec) Noahpdoty , ¿es esto? - Usuario: Noahpdoty / sandbox / Developing Radio Partners hasta ahora son solo algunos títulos de sección. Roger (Dodger67) ( charla ) 14:52, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Dodger67 Ellos crearon eso desde que comenzaron esta discusión. 331dot ( charla ) 14:56, 9 de julio de 2021 (UTC)
Gracias a los dos. Dodger, desearía que eso fuera todo. Acabo de comenzar ese y publiqué rápidamente cuando me di cuenta de lo que había sucedido con el primer borrador. Lo entiendo ahora, así que muchas gracias a ambos. - Comentario anterior sin firmar agregado por Noahpdoty ( charla • contribuciones )
- Noahpdoty FYI: su Sandbox es un borrador. Convertirlo en borrador es un borrador. Si los editores miran el historial de sus contribuciones, pueden ver esos borradores, pero los borradores no se encuentran mediante búsquedas dentro o fuera de Wikipedia. Existe un proceso para enviar borradores a un proceso de revisión llamado Artículos para la creación. También vea WP: YFA . David notMD ( charla ) 15:23, 9 de julio de 2021 (UTC)
¿Existe una herramienta fácil de usar para crear un artículo de Wikipedia?
Buenas tardes.
Me gustaría crear un artículo para Wikipedia, pero no tengo el conocimiento para involucrarme en un complicado proceso de codificación, que parece ser necesario para crear una página. ¿Existe un editor fácil de usar en el que simplemente escribo lo que quiero incluir en una plantilla preformateada que se publicará? WilliamSchweitzer ( charla ) 18:05, 9 de julio de 2021 (UTC)
- @ WilliamSchweitzer : Bienvenido a Wikipedia y gracias por querer agregar algo más. Crear un artículo no es tarea fácil. El consejo habitual es trabajar en la mejora de los artículos existentes durante un tiempo para adquirir las habilidades y la experiencia necesarias que le ayudarán a crear un artículo. Puede consultar WP: YFA , lo guiará a través de los pasos para crear un artículo y hay un asistente que lo ayudará a crear un borrador para su revisión. RudolfRed ( charla ) 18:10, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Si no quiere "involucrarse en un proceso de codificación complicado", también puede utilizar el editor visual . Kleinpecan ( charla ) 18:15, 9 de julio de 2021 (UTC)
- También está la Wikipedia: Article_wizard . No lo he probado yo mismo .-- Shantavira | dame de comer 19:12, 9 de julio de 2021 (UTC)
- @ WilliamSchweitzer : Nunca intentaría nada que implique una codificación complicada, pero he publicado numerosos artículos de Wikipedia. Como ha sugerido RudolfRed , comience a editar los artículos existentes y avance paso a paso. Agregue buenas referencias adicionales a los artículos, y después de haberlo hecho varias veces, dominará una nueva habilidad. Agregue un nuevo título de artículo colocando dos signos iguales delante y después del título del título: otra habilidad que se aprende.
- Una vez que haya dominado algunas tareas básicas de edición, preocúpese por elegir un tema que tenga al menos tres buenas fuentes de referencia, como artículos de periódicos o revistas que cubran su tema en profundidad (no solo mencionar el tema de pasada). Si escribe un artículo bien investigado sobre un tema notable y el artículo es aceptado para su publicación, otros editores se unirán para corregir cualquier error de formato que haya cometido. Con el tiempo, si continúa escribiendo artículos, aprenderá más habilidades de formato. Soy una persona con desafíos tecnológicos, y si puedo dominar el "proceso de codificación" de Wikipedia, cualquiera que pueda usar una computadora puede hacerlo. Los mejores deseos. Karenthewriter ( charla ) 03:35, 10 de julio de 2021 (UTC)
¿Hubo un cambio reciente para no permitir el resaltado de fuentes no referenciadas?
He estado fuera de la edición por solo unos días. Hasta hace poco, tenía una opción de preferencia habilitada que resaltaba las citas CS1 / CS2 sin referencia con un mensaje morado (o rojo, no puedo recordar), "CITEID_Acme_xyz sin referencia" o algo así. Encontré esto muy útil al limpiar referencias, moviendo {{ cite }} s sin referencia a las secciones de "Lecturas adicionales".
¿Ha cambiado algo recientemente para eliminar esa preferencia del usuario? Además, ¿cómo puedo estar al tanto de estos cambios? ¿Hay alguna página o proyecto que pueda agregar a mi lista de seguimiento que me avise sobre cambios inminentes en las preferencias de los usuarios? - sbb ( conversación ) 18:22, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Hmm ... Quizás no importa. Después de publicar esto, acabo de actualizar un artículo que sabía que tenía citas sin referencia, y he aquí, la advertencia de Harv estaba ahí. Extraño. - sbb ( conversación ) 18:24, 9 de julio de 2021 (UTC)
Pasos específicos para divulgar COI
¡Hola! Esta es mi primera página de Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Sara_Brennen/sandbox Necesito revelar COI como colaborador conectado. ¿Qué tan específicamente hago esto? He mirado la documentación, pero no estoy seguro de la sintaxis o ubicación de la declaración. La página trata sobre el Dr. Mark Greenberg, quien fundó el centro de investigación donde trabajo. (Está jubilado, por lo que ya no trabaja allí). Cumple con los estándares de notabilidad para académicos: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(academics) Purplepixels ( charla ) 19:33, 9 de julio de 2021 (UTC )
- Purplepixels Hola y bienvenido a Teahouse. Si bien existen plantillas formales que se pueden usar para declarar un COI, una simple declaración será suficiente. Simplemente puede escribir en su página de usuario, Usuario: Purplepixels , la naturaleza de su COI. 331dot ( charla ) 19:39, 9 de julio de 2021 (UTC)
¡Gracias, 331dot! Purplepixels ( conversación ) 20:07, 9 de julio de 2021 (UTC)
- @ Purplepixels : Debe escribirlo en su página de usuario ( Usuario: Purplepixels ), no en su página de discusión ( Charla de usuario: Purplepixels ). ¡Feliz edición! GoingBatty ( charla ) 20:50, 9 de julio de 2021 (UTC)
¡Gracias, GoingBatty! ¿Es esto correcto? https://en.wikipedia.org/wiki/User:Purplepixels
- Elimine "Dr. Greenberg satisface los estándares de Wikipedia de notabilidad: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(academics) ", ya que esa decisión estará en manos de un revisor experimentado (no un artículo por primera vez escritor). Y es "artículo", no "página". David notMD ( charla ) 21:39, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Moví el artículo al espacio Borrador. Sería mejor poner su información de COI en la página de discusión del artículo ... luego se queda con el artículo. Saludos, Ariconte ( charla ) 21:43, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Borrador ahora Borrador: Mark T. Greenberg . Contrariamente al último comentario, la declaración de COI está bien ubicada en su página de usuario, especialmente para un borrador, ya que a menudo nadie mira la página de Discusión de un borrador. David notMD ( charla ) 01:34, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Moví el artículo al espacio Borrador. Sería mejor poner su información de COI en la página de discusión del artículo ... luego se queda con el artículo. Saludos, Ariconte ( charla ) 21:43, 9 de julio de 2021 (UTC)
listo para enviar mi artículo pero sin botón de revisión. Agregue 'subst: Submit' pero dice "Revisión en espera, tenga paciencia".
Cuando creé el artículo, lo inicié en mi caja de arena y se movió. Hasta ahora no me di cuenta de que la sección y el botón Enviar para revisión no están en mi borrador. Cuando agrego 'subst: Submit' obtengo esto:
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/1d/Information_icon4.svg/20px-Information_icon4.svg.png)
No estoy seguro de cómo corregirlo o qué hacer a continuación. Gracias. - Tchula65 ( conversación ) 22:21, 9 de julio de 2021 (UTC) Tchula65 ( conversación ) 22:21, 9 de julio de 2021 (UTC)
- @ Tchula65 : Bienvenido a la casa de té. Ahora espera a que un revisor lo vea y le dé su opinión. Podría llevar tan solo un día o cinco meses, dada la acumulación actual. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 22:31, 9 de julio de 2021 (UTC)
- {(ec) @ Tchula65 : parece que Theroadislong agregó la plantilla para usted en esta edición , que produjo la versión con el botón enviar; y la siguiente edición parece que presiona el botón, por lo que ahora el borrador se envía para su revisión. ¿No era su intención enviar el artículo? Todavía puede seguir trabajando en él; puede pasar bastante tiempo hasta que se revise, como dice el aviso. - Elmidae ( talk · contribs ) 22:39, 9 de julio de 2021 (UTC)
- Nop - Proyecto: Returnshp presentó 9 de julio de Rehusó 9 de julio. Puede trabajar en esto y volver a enviarlo, aunque, francamente, no veo cómo habrá literatura para justificar la notoriedad si Goldman Sachs tiene derechos de autor "Returnship" (que es lo que quiso decir con el título). David notMD ( charla ) 01:42, 10 de julio de 2021 (UTC)
Imágenes pornográficas agregadas al artículo: ¿se puede suprimir la historia?
Un IP ha agregado repetidamente imágenes pornográficas a un artículo sobre un personaje de televisión infantil (uno muy grande y justo en la parte superior de la página). Estos se han revertido y la IP parece haberse detenido por ahora, pero las imágenes aún se pueden ver en el historial. Por lo que puedo decir, REVDEL no se aplica, pero ¿hay otra forma de ocultar estas ediciones? Princess Persnickety (charla) 22:23, 9 de julio de 2021 (UTC)
- No habría ninguna razón para ocultar el vandalismo juvenil en ediciones no publicadas, a menos que algún editor bienintencionado señale que estaban allí al quejarse en una página muy pública que leen usuarios nuevos / desconocidos , probablemente ni siquiera sepan que estaban allí en primer lugar. - Un pequeño Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 23:58, 9 de julio de 2021 (UTC)
- He semiprotegido el artículo en cuestión. Cullen 328 Vamos a discutirlo 00:32, 10 de julio de 2021 (UTC)
Referencia archivada
Al convertir una referencia de URL simple y esa referencia es un enlace inactivo, ¿es aceptable usar la URL archivada en el mismo lugar en el que habría estado la URL original y no modificar la referencia?
Para aclarar, convertí las URL desnudas en los siguientes dos artículos de Wikipedia: Referencia # 2 en las elecciones generales de New Brunswick de 2003, la URL archivada no se modifica, mientras que la Referencia # 1 en los oradores de la Convención Nacional Demócrata de 2004 se modifica.
¿Se consideraría inaceptable o poco profesional la conversión no modificada de la referencia?
La razón por la que hago esta pregunta es que hay un crecimiento sustancial de URL desnudas en el Centro de tareas y estoy tratando de obtener tantas como pueda, pero hay muchos enlaces muertos que deben buscarse. la máquina Wayback y estoy tratando de acelerar el proceso. He estado modificando las URL archivadas desde que edito artículos, solo quiero saber si también he estado perdiendo el tiempo si hay un enfoque más rápido para esto. Pibal373 ( charla ) 22:27, 9 de julio de 2021 (UTC)
- @ Pibal373 : ¡ Bienvenido a la casa de té! La referencia n. ° 2 en las elecciones generales de New Brunswick de 2003 no siguió las instrucciones establecidas en Plantilla: Citar web , así que arreglé la referencia. ¡Feliz edición! GoingBatty ( charla ) 01:05, 10 de julio de 2021 (UTC)
¡Materialscientist (Usuario) ha eliminado mi página!
Sparklestern ( charla ) 23:26, 9 de julio de 2021 (UTC)
- ¿Qué página se eliminó? RudolfRed ( charla ) 00:20, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Sparklestern , como administrador, no veo que se haya eliminado ninguna de sus ediciones. Si está hablando de Draft: ¡No se meta conmigo, Sra. Nagatoro! , todavía existe. Cullen 328 Vamos a discutirlo 00:37, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Además, no juegues conmigo, la señorita Nagatoro ya existe. Hacer ping a Materialscientist para ver si tienen alguna pista sobre qué página se ha eliminado. - Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 01:03, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Sparklestern , como administrador, no veo que se haya eliminado ninguna de sus ediciones. Si está hablando de Draft: ¡No se meta conmigo, Sra. Nagatoro! , todavía existe. Cullen 328 Vamos a discutirlo 00:37, 10 de julio de 2021 (UTC)
- Hola @ Sparklestern y bienvenidos a Teahouse, estamos encantados de poder ayudar. En general, cuando un administrador elimina una página, puede deberse a diversas razones, ya sea un producto no cuestionado, debido a una AFD, debido a que el artículo cumple con cualquier WP: CSD . Por lo general, es pertinente iniciar un diálogo con el administrador que elimina. Solo para confirmar, antes de venir aquí, ¿interactuó con Materialscientist ? Son amables y siempre están dispuestos a ayudar. Celestina007 ( charla ) 01:43, 10 de julio de 2021 (UTC)
Pregunta sobre el uso de películas titulares como fuentes para sus propios artículos.
Con respecto a la película Black Widow , se dijo que Robert Downey Jr. apareció en la película, pero no lo hizo. Mi pregunta es, ¿por qué se necesita una fuente para afirmar que no aparece en la película? ¿No es la película en sí la fuente, considerando que es el tema mismo del artículo? Sleptlapps ( charla ) 02:23, 10 de julio de 2021 (UTC)
¿Pueden las reseñas de los críticos formar parte de algún artículo de wikipedia?
¿Pueden las reseñas de los críticos formar parte del artículo de Wikipedia de cualquier personalidad? Manalijain ( charla ) 04:55, 10 de julio de 2021 (UTC)