Wikipedia: Consenso
Las decisiones sobre Wikipedia se toman principalmente por consenso , que se acepta como el mejor método para lograr los objetivos de Wikipedia, es decir, los cinco pilares . El consenso en Wikipedia no significa unanimidad (que es ideal pero no siempre alcanzable), ni es el resultado de una votación . La toma de decisiones y el logro de consenso implican un esfuerzo por incorporar las preocupaciones legítimas de todos los editores, respetando las políticas y pautas de Wikipedia .
Esta política describe cómo se entiende el consenso en Wikipedia, cómo determinar si se ha logrado (y cómo proceder en caso contrario) y describe las excepciones al principio de que todas las decisiones se toman por consenso.
Los editores suelen llegar a un consenso como un proceso natural. Después de que uno cambia una página, otros que la leen pueden elegir si la editan o no. Cuando los editores no llegan a un acuerdo mediante la edición, la discusión en las páginas de discusión asociadas continúa el proceso hacia el consenso.
Una decisión por consenso tiene en cuenta todas las preocupaciones adecuadas planteadas. Lo ideal es que llegue sin objeciones, pero muchas veces debemos conformarnos con un acuerdo lo más amplio posible. Cuando no hay un acuerdo amplio, la construcción de consenso implica adaptar la propuesta para incorporar a los disidentes sin perder a los que aceptaron la propuesta inicial.
El consenso de Wikipedia generalmente ocurre implícitamente. Una edición presupone consenso a menos que sea cuestionada o revertida. Si otro editor revisa esa edición, entonces la nueva edición presumirá consenso a menos que encuentre desacuerdo. De esta manera, la enciclopedia mejora gradualmente con el tiempo.
Todas las ediciones deben explicarse [ en discusión ] (a menos que el motivo sea obvio [ en discusión ] ), ya sea mediante resúmenes de edición claros o mediante discusión en la página de discusión asociada. Las explicaciones sustantivas e informativas indican qué cuestiones deben abordarse en los esfuerzos posteriores para llegar a un consenso. Las explicaciones son especialmente importantes cuando se revierte el trabajo de buena fe de otro editor .
