Libros de WikiProject editar | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
El área de evaluación de WikiProject Books se enfoca en evaluar la calidad de los artículos dentro del alcance de WikiProject. Las calificaciones de los artículos resultantes se utilizan para ayudar a reconocer contribuciones excelentes e identificar temas que necesitan más trabajo, y también se espera que desempeñen un papel en el programa del Equipo Editorial de la Versión 1.0 .
Las calificaciones se realizan insertando información en el banner del proyecto {{ WPBooks }}, lo que hace que los artículos se coloquen en las subcategorías apropiadas de Categoría: artículos de libros por calidad .
Instrucciones
La evaluación de un artículo se genera a partir del parámetro de clase en el banner del proyecto {{ WikiProject Books }} en su página de discusión. Cualquiera puede evaluar un artículo como stub , start , C o B de acuerdo con los criterios de evaluación del esquema de calificación. Sin embargo, debe solicitar la clase GA (Good Article) en WP: GAN y la clase FA en WP: FAC .
{{Libros de WikiProject| clase =}}
{{Libros de WikiProject| clase = FA / GA / B / C / Inicio / Stub / NA}}
Los artículos para los que no se proporciona una clase válida se enumeran en Categoría: artículos de libros no evaluados . La clase debe asignarse de acuerdo con la escala de calidad a continuación.
Solicite una evaluación
Para evaluaciones anteriores, consulte el archivo .
Si no se siente cómodo evaluando un artículo en particular, puede solicitar a otro miembro de WikiProject que lo evalúe. Alternativamente, puede enumerarlo aquí:
- [[Artículo de ejemplo]]. Información adicional. ~~~~
- Homosexualidad: ¿enfermedad o forma de vida? . Este artículo fue evaluado como clase inicial por Mikeblas el 21 de marzo de 2015, pero ha sido reescrito y ampliado enormemente desde entonces. Solicitando una reevaluación. FreeKnowledgeCreator ( charla ) 00:23, 13 de julio de 2017 (UTC)
- Reevaluado como clase B [1] maclean ( conversación ) 05:28, 30 de noviembre de 2018 (UTC)
- Prácticamente normal . Este artículo fue evaluado como stub-class por SatyrTN el 7 de agosto de 2008, pero se ha ampliado considerablemente desde entonces. Solicitando una reevaluación. FreeKnowledgeCreator ( charla ) 04:56, 17 de septiembre de 2017 (UTC)
- Igualdad virtual . Este artículo fue evaluado como clase stub el 20 de julio de 2012 por INeverCry, pero se ha ampliado significativamente desde entonces. Solicitando una reevaluación. FreeKnowledgeCreator ( charla ) 22:00, 20 de octubre de 2017 (UTC)
- El marxismo y la opresión de la mujer . Este artículo fue calificado como un talón en diciembre de 2012, pero se ha ampliado significativamente desde entonces y ya no es un talón. Solicitando una reevaluación. FreeKnowledgeCreator ( charla ) 01:22, 22 de diciembre de 2017 (UTC)
- Los fundamentos del psicoanálisis . Actualmente, el artículo carece de evaluación. FreeKnowledgeCreator ( charla ) 05:03, 30 de noviembre de 2018 (UTC)
- Evaluado como clase B [2] maclean ( charla ) 05:28, 30 de noviembre de 2018 (UTC)
- Ciencia Gay . Actualmente, el artículo carece de evaluación. FreeKnowledgeCreator ( charla ) 06:43, 4 de diciembre de 2018 (UTC)
- El Grito Primordial . Actualmente, el artículo carece de evaluación. Solicitando uno. FreeKnowledgeCreator ( charla ) 01:27, 7 de diciembre de 2018 (UTC)
- Signos de la carne . Actualmente, el artículo carece de evaluación. Solicitando uno. FreeKnowledgeCreator ( charla ) 01:30, 7 de diciembre de 2018 (UTC)
- Psicoanálisis: la profesión imposible . Actualmente, el artículo carece de evaluación. Solicitando uno. FreeKnowledgeCreator ( charla ) 01:31, 7 de diciembre de 2018 (UTC)
- Hagarismo . Actualmente, el artículo carece de evaluación. Solicitando uno. FreeKnowledgeCreator ( charla ) 01:35, 7 de diciembre de 2018 (UTC)
- Sexo y razón . Actualmente, el artículo carece de evaluación. Solicitando uno. FreeKnowledgeCreator ( charla ) 02:38, 8 de diciembre de 2018 (UTC)
- Ecología, comunidad y estilo de vida . Actualmente, el artículo carece de evaluación. Solicitando uno. FreeKnowledgeCreator ( charla ) 04:53, 8 de diciembre de 2018 (UTC)
- Crito . Recientemente terminé de traducir el artículo después de que resultó que había sido plagiado, así que creo que es necesario realizar una reevaluación. puggo ( charla ) 07:36, 21 de diciembre de 2019 (UTC)
- En el artículo de Bullshit , la etiqueta de código auxiliar se eliminó, pero no se proporcionó una evaluación actualizada. ¿Podría alguien evaluar el artículo? 451blue ( conversación ) 01:00, 9 de diciembre de 2020 (UTC)
- El lector de Tolkien Este artículo está clasificado como de clase inicial, pero le agregué una cantidad significativa de información en el último mes, así que, ¿alguien podría volver a evaluarlo? Hice esto para una asignación universitaria y realmente agradecería una reevaluación. ¡Gracias! - Hofendorf ( charla ) 14:35, 10 de diciembre de 2020 (UTC)
- Hofendorf : Evaluación actualizada de Start a C por otro editor el 12 de diciembre: [3] - codificador de Python ( charla | contribuciones ) 14:16, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Demonios espaciales Este artículo tiene una calificación de stub-class, pero he agregado 3000 palabras de contenido (incluida una investigación significativa) como parte de una tarea universitaria. Agradecería mucho una nueva evaluación. ¡Muchas gracias! Clarkkent1234 ( charla ) 03:45, 28 de mayo de 2021 (UTC) Clarkkent1234 ( Clarkkent1234 ) 03:45, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Sobre China Este artículo era un esbozo, pero ahora se ha ampliado. Una reevaluación sería de gran ayuda. Puse una gran cantidad de investigación en.
Estadísticas de evaluación
Páginas del libro por calidad | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Calidad | |||||||
Total | |||||||
FA | 68 | ||||||
Florida | 25 | ||||||
Georgia | 359 | ||||||
B | 565 | ||||||
C | 2.027 | ||||||
Comienzo | 8,943 | ||||||
Talón | 12,127 | ||||||
Lista | 1,149 | ||||||
Categoría | 6,952 | ||||||
Disambig | 42 | ||||||
Archivo | 17.329 | ||||||
Portal | 9 | ||||||
Proyecto | 33 | ||||||
Plantilla | 688 | ||||||
N / A | 1,162 | ||||||
Sequía | 116 | ||||||
Juzgado | 51.594 | ||||||
Sin evaluar | 274 | ||||||
Total | 51,868 | ||||||
Factores de WikiWork ( ? ) | ω = 128.047 | Ω = 5,31 |
Operaciones de calidad
Operaciones de calidad : un registro de detalles generado por bot para artículos de libros.
Paginas populares
Páginas populares : una lista de páginas vistas generada por bot, útil para la limpieza enfocada de los artículos vistos con frecuencia.
Escala de calidad
Clase | Criterios | Experiencia del lector | Editar sugerencias | Ejemplo |
---|---|---|---|---|
FA | El artículo ha alcanzado el estado de artículo destacado al aprobar un examen en profundidad realizado por revisores imparciales de WP: candidatos a artículos destacados . Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios del artículo destacado : Un artículo destacado ejemplifica el mejor trabajo de Wikipedia y se distingue por estándares profesionales de redacción, presentación y abastecimiento. Además de cumplir con las políticas con respecto al contenido de todos los artículos de Wikipedia, tiene los siguientes atributos.
| Profesional, sobresaliente y minucioso; una fuente definitiva de información enciclopédica. | No deberían ser necesarias más adiciones de contenido a menos que se disponga de nueva información; A menudo es posible mejorar la calidad de la prosa. | Cleopatra (a junio de 2018) |
Florida | El artículo ha alcanzado el estado de lista destacada . Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios de la lista de destacados :
| Estándar profesional; cubre de manera integral el alcance definido, por lo general proporciona un conjunto completo de elementos, y tiene anotaciones que proporcionan información útil y apropiada sobre esos elementos. | No deberían ser necesarias más adiciones de contenido a menos que haya nueva información disponible. | Lista de fechas previstas para eventos apocalípticos (a partir de mayo de 2018) |
A | El artículo está bien organizado y es esencialmente completo, después de haber sido examinado por revisores imparciales de un WikiProject o de otro lugar. El buen estado del artículo no es un requisito para A-Class. Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios de Clase A : proporciona una descripción bien redactada, clara y completa del tema, como se describe en Wikipedia: Desarrollo del artículo . Debe tener una extensión adecuada para el tema, estar estructurado adecuadamente y estar bien referenciado por una amplia gama de fuentes confiables. Debe estar bien ilustrado, sin problemas de derechos de autor. Solo se deben abordar problemas menores de estilo y otros detalles antes de enviarlo como candidato a artículo destacado . Consulte los departamentos de evaluación de Clase A de algunos de los proyectos Wiki más grandes (por ejemplo, la historia militar de WikiProject ). | Muy útil para los lectores. Un tratamiento bastante completo del tema. Un no experto en el tema normalmente no encontraría nada deficiente. | Es posible que se necesiten conocimientos de expertos para modificar el artículo y es posible que sea necesario resolver problemas de estilo. WP: La revisión por pares puede ayudar. | Batalla del río Nam (a junio de 2014) |
Georgia | El artículo ha alcanzado un buen estado de artículo , después de haber sido examinado por uno o más revisores imparciales de WP: Good article nominations . Criterios más detallados El artículo cumple con los criterios de buen artículo : Un buen artículo es:
| Útil para casi todos los lectores, sin problemas obvios; acercándose (pero no igualando) la calidad de una enciclopedia profesional. | Algunas ediciones realizadas por expertos en temas y estilos son útiles; La comparación con un artículo destacado existente sobre un tema similar puede resaltar áreas donde el contenido es débil o falta. | Descubrimiento del neutrón (a partir de abril de 2019) |
B | El artículo está en su mayoría completo y sin mayores problemas, pero requiere un poco más de trabajo para alcanzar buenos estándares de artículo . Criterios más detallados El artículo cumple con los seis criterios de la Clase B :
| Los lectores no se quedan con ganas, aunque el contenido puede no ser lo suficientemente completo para satisfacer a un estudiante o investigador serio. | Es necesario abordar algunos aspectos del contenido y el estilo. Es posible que se necesiten conocimientos especializados. Se debe considerar la inclusión de materiales de apoyo si es práctico, y se debe verificar que el artículo cumpla con el Manual de estilo y las pautas de estilo relacionadas . | Humanos (a partir de abril de 2019) |
C | El artículo es sustancial pero aún le falta contenido importante o contiene mucho material irrelevante. El artículo debe tener algunas referencias a fuentes confiables, pero aún puede tener problemas importantes o requerir una limpieza sustancial . Criterios más detallados El artículo cita más de una fuente confiable y está mejor desarrollado en estilo, estructura y calidad que Start-Class, pero falla uno o más de los criterios para B-Class. Puede tener algunas lagunas o elementos faltantes; necesita edición para mayor claridad, equilibrio o fluidez; o contener infracciones de políticas, como prejuicios o investigaciones originales . Es probable que los artículos sobre temas de ficción se marquen como Clase C si están escritos desde una perspectiva en el universo . Lo más probable es que los artículos de Clase C tengan un estilo enciclopédico razonable. | Útil para un lector casual, pero no proporcionaría una imagen completa ni siquiera para un estudio moderadamente detallado. | Se necesita una edición considerable para cerrar las brechas en el contenido y resolver problemas de limpieza . | Wing (a junio de 2018) |
Comienzo | Un artículo en desarrollo pero aún bastante incompleto. Puede o no citar fuentes confiables adecuadas. Criterios más detallados El artículo tiene una cantidad útil de buen contenido, pero es débil en muchas áreas. La calidad de la prosa puede ser claramente no enciclopédica y el cumplimiento de Wikipedia: Manual of Style no existe. El artículo debe satisfacer las políticas de contenido fundamental, como Wikipedia: Biografías de personas vivas . Con frecuencia, la referenciación es inadecuada, aunque generalmente se proporcionan suficientes fuentes para establecer la verificabilidad . Ningún artículo de Start-Class debe correr peligro de ser eliminado rápidamente . | Proporciona contenido significativo, pero la mayoría de los lectores necesitarán más. | Proporcionar referencias a fuentes confiables debe ser lo primero; el artículo también necesita una mejora sustancial en contenido y organización. También mejore la gramática, la ortografía, el estilo de escritura y mejore el uso de la jerga. | Cardenal de cola anillada (a junio de 2018) |
Talón | Una descripción muy básica del tema. Puede estar bien escrito, pero también puede tener problemas de contenido importantes. Criterios más detallados El artículo es un artículo muy breve o una recopilación aproximada de información que necesitará mucho trabajo para convertirse en un artículo significativo. Suele ser muy corto; sin embargo, si el material es irrelevante o incomprensible, un artículo de cualquier longitud entra en esta categoría. Aunque los artículos de la clase Stub son la clase más baja de las clases normales, son lo suficientemente adecuados para ser un artículo aceptado, aunque tienen el riesgo de dejar de ser un artículo por completo. | Proporciona muy poco contenido significativo; puede ser poco más que una definición de diccionario. Es probable que los lectores vean características del tema insuficientemente desarrolladas y es posible que no vean cómo las características del tema son significativas. | Cualquier edición o material adicional puede resultar útil. La provisión de contenido significativo debe ser una prioridad. La mejor solución para que un artículo de clase stub se convierta en un artículo de clase inicial es agregar razones de referencia de por qué el tema es importante. | Crescent Falls (a junio de 2018) |
Lista | Cumple con los criterios de una lista independiente , que es un artículo que contiene principalmente una lista, que generalmente consta de enlaces a artículos en un área temática en particular. | No existe un formato establecido para una lista, pero su organización debe ser lógica y útil para el lector. | Las listas deben ser listas de enlaces activos a artículos de Wikipedia, debidamente nombrados y organizados. | Lista de becas Guggenheim otorgadas en 1947 (a junio de 2018) |