Esta es la página de discusión para discutir la Química de WikiProject y cualquier cosa relacionada con sus propósitos y tareas. |
|
Archivos : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 , 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 |
Química de WikiProject | (Clase de proyecto calificado) |
---|---|
Alertas de artículos |
---|
Artículos para borrar
Supresiones propuestas
Categorías para discusión
Plantillas para discusión
Solicitudes de comentarios
Movimientos solicitados
Artículos que se fusionarán
Artículos para dividir
Artículos para la creación
|
Páginas de datos químicos: ¿pasar a Wikidata?
Recientemente me enteré de las "páginas de datos" ubicadas en Categoría: páginas de datos químicos y Categoría: páginas de datos de elementos químicos , que contienen información numérica relacionada con varios elementos y compuestos. Todos estos se crearon mucho antes de que Wikidata existiera, y se ha mencionado varias veces antes que este tipo de páginas probablemente no sean adecuadas para Wikipedia en sí. (en 2007 , 2015 , 2016 y 2019 ) En la discusión de 2015, un par de usuarios se opusieron al uso de Wikidata sobre la base de que no era del todo adecuado para ese lugar en ese momento debido a limitaciones técnicas. Por lo que puedo decir, esto ahora es un punto discutible, ya que todos los datos incluidos en estas páginas deberían encajar en la estructura de datos actual del sitio sin demasiada molestia (corríjame si me equivoco). Dado que han pasado aproximadamente cuatro años desde la última vez que se trató este problema en esta página de discusión específica, quería saber si todavía hay alguna objeción a la migración de esta información a Wikidata. ¿Sería más fácil lograr esto analizando las páginas con un bot? Ionmars10 ( charla ) 05:16, 31 de enero de 2021 (UTC)
- Probablemente la información sea demasiado diversa para un bot. Wikidata puede necesitar más cosas creadas caso por caso para absorber esta información. Veo bastante que debería agregarse al chembox del artículo principal (por ejemplo, el cloruro de aluminio (página de datos) podría fusionarse por completo), o podría estar en el artículo principal, por ejemplo, longitudes de enlace. Algunos pueden moverse a una página más específica, por ejemplo, solubilidad de xyz o espectro de acetaldehído . Graeme Bartlett ( charla ) 23:57, 2 de febrero de 2021 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que se podrían eliminar algunas de las páginas de datos de Categoría: productos químicos , es decir, aquellas que consisten en tablas en blanco (o casi en blanco) que no se han completado en 15-16 años (por ejemplo, valina (página de datos) , yoduro de hidrógeno (página de datos) ) ). No espero que se completen nunca, por lo que también podemos fusionarlos con los artículos principales. Otras páginas, como Agua (página de datos) , creo que deberían dejarse, fusionarse con la página principal es imposible, pero también es probablemente un desafío para wikidata. Categoría: Las páginas de datos de elementos químicos son diferentes, creo que deberían dejarse como están. - Proyecto Osprey ( charla ) 10:38, 3 de febrero de 2021 (UTC)
- Chembox comprueba si una página se llama "nombre de página (página de datos)" y luego la vincula con el enlace "Página de datos complementarios". Supongo que nadie lo ve ... Ver Cloruro de aluminio para el enlace Christian75 ( charla ) 21:09, 26 de marzo de 2021 (UTC)
Discusión en el tablón de anuncios sobre la confiabilidad de las revistas MDPI
Hay una discusión en el tablón de anuncios sobre la confiabilidad de las revistas MDPI . Si está interesado, participe en Wikipedia: Fuentes confiables / Tablón de anuncios § Revistas MDPI . - Charla de Newslinger 13:29, 8 de febrero de 2021 (UTC)
- No hay nada sobre MDPI en la página señalada, aunque hay una discusión en los archivos (no editables). ¿Cómo y dónde agrego un comentario? ¿Vuelvo a abrir la discusión con un nuevo título en la página actual, aunque esto parecería romper el hilo? Petermr ( charla ) 16:12, 15 de marzo de 2021 (UTC)
- La discusión parece haber sido archivada aunque no se llegó a un consenso, por lo que puedo ver. El archivo es WP: Reliable_sources / Noticeboard / Archive_329 # MDPI_journals y supongo que podría reactivarlo si tiene opiniones, Petermr . Mike Turnbull ( charla ) 18:05, 15 de marzo de 2021 (UTC)
FKM
El artículo FKM podría necesitar algo de trabajo. Ya hice una limpieza, pero necesita la atención de un experto. Por ahora, realmente no proporciona ninguna información sobre las propiedades de la sustancia que la hacen adecuada para las aplicaciones reivindicadas, y se basa casi por completo en materiales de fuente primaria de baja calidad de fabricantes / proveedores (y puede estar insistiendo demasiado en ellos y sus marcas a la cabeza). - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 14:27, 5 de marzo de 2021 (UTC)
PD: Ver también Talk: FKM # Merge de Viton (sobre cómo deshacerse de un WP spam : POVFORK ). - SMcCandlish ☏ ¢ 😼 14:38, 5 de marzo de 2021 (UTC)
CAS Common Chemistry se expandió enormemente
(También publicado en WT: Chemicals) El Chemical Abstracts Service acaba de hacer este anuncio oficial : CAS Common Chemistry ahora se ha expandido de los 7800 originales a casi medio millón de sustancias, y se ha agregado nuevo contenido. Esto pone muchos más números de registro CAS en uso abierto, y el sitio en sí ahora figura como con una licencia CC BY-NC 4.0. Anteriormente, las páginas eran principalmente nombres, estructura y enlaces de Wikipedia; la nueva versión ahora incluye algunas propiedades físicas básicas como MP, BP, densidad. Algunos de ustedes recordarán la discusión del año pasado sobre la elección del "millón de sustancias principales"]; de hecho, esto era parte de este proyecto, pero necesitábamos mantener la fuente del proyecto en secreto en ese momento, pero nos ayudó a definir el sustancias que importan. Espero que los wikipedistas aprecien el valor de CAS trabajando en el dominio abierto mucho más de lo que vimos anteriormente.
El plan a largo plazo es refinar el sitio según lo permita el tiempo / código, y se agregarán enlaces de Wikipedia y Wikidata una vez que hayamos descubierto todas las coincidencias. Los enlaces de Wikipedia a CAS parecen funcionar, y creo que eso es cierto incluso para sustancias que antes no estaban en Common Chemistry. Egon Willighagen está coordinando este proyecto y el enlace cruzado en Wikidata. Walkerma ( charla ) 19:49, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Esta es una noticia fantástica. Gracias Walkerma y Egon Willighagen por hacer esto posible. En esta discusión , se propuso utilizar números CAS para el control de autoridad para sustancias farmacéuticas. Antes de este último anuncio, esta propuesta era completamente inútil, ya que CAS no había hecho públicos los números CAS de muchos medicamentos. En su anuncio oficial, CAS afirma que los números CAS se harán públicos para los compuestos en
las listas reguladoras
. Supongo que esta lista ampliada incluiría como mínimo todos los medicamentos aprobados por la FDA. Aún mejor sería hacer públicos los identificadores de CAS para los aproximadamente 8000 Wikipedia. artículos sobre drogas . ¿Se ha hecho esto? Si es así, entonces podría tener sentido utilizar los números CAS como control de autoridad para las drogas. Boghog ( charla ) 20:36, 17 de marzo de 2021 (UTC)- Boghog , si tiene una lista de los 8000 números CAS, puedo comprobarlos mañana. - Egon Willighagen ( charla ) 21:05, 2 de abril de 2021 (UTC)
- ¡Buenas noticias y gracias a todos los que han trabajado y están trabajando en ello! Esto limita la búsqueda de Boghog a aquellos que aún no tienen CASNo enumerado en el artículo. DMacks ( charla ) 21:04, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Gracias DMacks por el enlace. Se agregaron muchos números CAS a artículos sobre medicamentos sin consultar a CAS Common Chemistry. La pregunta fundamental es cuántos de estos números CAS de medicamentos de Wikipedia tienen enlaces funcionales a CAS Common Chemistry, lo que sería un requisito previo para usar números CAS como identificadores de control de autoridad. Boghog ( charla ) 21:31, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Aquí hay dos temas excelentes y separados. Sería trivial sacar una tabla de [wikipage]: [infobox-casno] de un conjunto de artículos que se pueden describir en términos de un cierto detalle o categoría de infobox o un enlace a / desde otro artículo o ... DMacks ( charla ) 23 : 49, 17 de marzo de 2021 (UTC)
- Deberíamos estar haciendo una verificación cruzada en algún momento, para ver las variantes. Graeme Bartlett ( charla ) 01:04, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Para los artículos sobre medicamentos a los que les faltan CASNos, no puedo encontrar ninguno en la nueva lista hasta ahora. La mayoría de estos artículos son nuevos y son para variantes de drogas experimentales o recreativas. Algunas son mezclas complejas, por ejemplo, vacunas. Graeme Bartlett ( charla ) 01:04, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Bien, después de los 20 encontré uno para 4-Metiltioanfetamina . Graeme Bartlett ( charla ) 02:44, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Egon planea ejecutar un script de validación en Wikidata para hacer coincidir las sustancias allí con los números CAS. ¿Sería útil para encontrar las coincidencias adecuadas? Si a su sitio le faltan números de registro significativos, CAS puede estar abierto a agregar más sustancias si podemos demostrar que son medicamentos médicos importantes y no solo drogas experimentales u recreativas oscuras. Walkerma ( charla ) 03:17, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Acabo de informar sobre los primeros resultados en esta página . La lista de números CAS validados en Wikidata se encuentra en https://w.wiki/39oN. Esta consulta utiliza la información de referencia agregada por el script de validación. - Egon Willighagen ( charla ) 21:05, 2 de abril de 2021 (UTC)
- Gracias por la sugerencia, pero no creo que reduzca la lista lo suficiente. También necesitaríamos alguna indicación de que el medicamento está aprobado para su uso en al menos un país. Por lo que puedo decir, esta información no se almacena en Wikidata. No tengo tiempo para esto en este momento, pero planeo escribir un script que busque artículos que contengan plantillas de {{ Infobox drug }} con campos de estado legal que no estén en blanco y que también devuelvan el número CAS y luego consulten Química común con esos números CAS. Creo que además de las drogas aprobadas, las drogas ilícitas que están en las listas reguladoras del gobierno también son un juego limpio. Boghog ( charla ) 09:03, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Una lista de medicamentos muy relevante para verificar sería la Categoría: medicamentos esenciales de la Organización Mundial de la Salud, que actualmente cuenta con 474 miembros. Boghog ( charla ) 11:23, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Egon planea ejecutar un script de validación en Wikidata para hacer coincidir las sustancias allí con los números CAS. ¿Sería útil para encontrar las coincidencias adecuadas? Si a su sitio le faltan números de registro significativos, CAS puede estar abierto a agregar más sustancias si podemos demostrar que son medicamentos médicos importantes y no solo drogas experimentales u recreativas oscuras. Walkerma ( charla ) 03:17, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Bien, después de los 20 encontré uno para 4-Metiltioanfetamina . Graeme Bartlett ( charla ) 02:44, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Eso es realmente una buena noticia. Además de proporcionar enlaces, ¿se podría utilizar para validar nuestros números CAS? Si bien ha habido algunos trabajos con bases de datos en el pasado, espero que la mayoría de nuestros números CAS se hayan agregado manualmente a lo largo de miles de ediciones por docenas de editores utilizando una variedad de fuentes. Sería interesante ver si hay algún desacuerdo (¿estamos usando números antiguos obsoletos?). Sin embargo, espero que necesitemos acceso a la lista de backend para hacer eso. - Proyecto Osprey ( charla ) 09:40, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Actualización: Pubchem ahora ha agregado enlaces a todas las páginas de química común de CAS, así como una buena sección de "CAS relacionado" que incluye enlaces, como en este ejemplo . Eso puede ayudarnos a alinear las coincidencias correctamente. Walkerma ( charla ) 14:22, 18 de marzo de 2021 (UTC)
- Bien hecho, Walkerma y Egonw . El sitio CAS está roto hoy, por lo que no puedo investigar algunos de los pensamientos que tenía al respecto cuando miré ayer. Parece proporcionar una especie de "tarjeta de información" para los compuestos, con clave InChI, etc., que sería la forma obvia de confirmar que las relaciones con Wikidata y, por lo tanto, con Chemboxes son correctas. Me preguntaba si CAS iba a proporcionar una API para extraer sus datos como lo hacen otras bases de datos. Me decepcionó un poco que no parezcan ofrecer más información de la que se puede obtener en otros lugares (por ejemplo, Chemspider, que como CAS ahora lo hace, ofrece la oportunidad de descargar un archivo .mol para una sustancia química). Esperaba que pudieran proporcionar, por ejemplo, una cita a la primera (es decir, la más antigua) referencia conocida para un número CAS dado, lo que ayudaría enormemente a escribir artículos de Wikipedia. ¡Más pensamientos más tarde! Mike Turnbull ( charla ) 11:54, 19 de marzo de 2021 (UTC)
- Después de revisar muchos más artículos sin números CAS, encontré muchas más enfermeras registradas, incluso para lociones de calamina, pero en lugar de medicamentos, los mejores resultados de esta colección son para los otros compuestos e iones moleculares. Graeme Bartlett ( charla ) 11:33, 20 de marzo de 2021 (UTC)
- Una característica útil de la nueva versión es que proporciona números CAS "eliminados o reemplazados" para un resultado dado. Cuando se utilizan como consultas, estos números CAS obsoletos redirigen al número CAS actual correcto. Esto significa que cualquier artículo de Wikipedia que utilice un identificador ahora desaparecido todavía se vinculará correctamente si está en los 500.000. También descubrí que cualquiera puede solicitar acceso a la API "usando este formulario" .. No sé qué criterios utilizan para otorgar acceso. Mike Turnbull ( charla ) 11:55, 20 de marzo de 2021 (UTC)
- De todos modos, podría ser bueno identificar números CAS eliminados o incluso inválidos. - Leyo 20:41, 26 de marzo de 2021 (UTC)
- Una característica útil de la nueva versión es que proporciona números CAS "eliminados o reemplazados" para un resultado dado. Cuando se utilizan como consultas, estos números CAS obsoletos redirigen al número CAS actual correcto. Esto significa que cualquier artículo de Wikipedia que utilice un identificador ahora desaparecido todavía se vinculará correctamente si está en los 500.000. También descubrí que cualquiera puede solicitar acceso a la API "usando este formulario" .. No sé qué criterios utilizan para otorgar acceso. Mike Turnbull ( charla ) 11:55, 20 de marzo de 2021 (UTC)
- Después de revisar muchos más artículos sin números CAS, encontré muchas más enfermeras registradas, incluso para lociones de calamina, pero en lugar de medicamentos, los mejores resultados de esta colección son para los otros compuestos e iones moleculares. Graeme Bartlett ( charla ) 11:33, 20 de marzo de 2021 (UTC)
- Bien hecho, Walkerma y Egonw . El sitio CAS está roto hoy, por lo que no puedo investigar algunos de los pensamientos que tenía al respecto cuando miré ayer. Parece proporcionar una especie de "tarjeta de información" para los compuestos, con clave InChI, etc., que sería la forma obvia de confirmar que las relaciones con Wikidata y, por lo tanto, con Chemboxes son correctas. Me preguntaba si CAS iba a proporcionar una API para extraer sus datos como lo hacen otras bases de datos. Me decepcionó un poco que no parezcan ofrecer más información de la que se puede obtener en otros lugares (por ejemplo, Chemspider, que como CAS ahora lo hace, ofrece la oportunidad de descargar un archivo .mol para una sustancia química). Esperaba que pudieran proporcionar, por ejemplo, una cita a la primera (es decir, la más antigua) referencia conocida para un número CAS dado, lo que ayudaría enormemente a escribir artículos de Wikipedia. ¡Más pensamientos más tarde! Mike Turnbull ( charla ) 11:54, 19 de marzo de 2021 (UTC)
- Actualización: Pubchem ahora ha agregado enlaces a todas las páginas de química común de CAS, así como una buena sección de "CAS relacionado" que incluye enlaces, como en este ejemplo . Eso puede ayudarnos a alinear las coincidencias correctamente. Walkerma ( charla ) 14:22, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Problema de hidrógeno de química común CAS
Para las sales oxi, las entradas de CAS Common Chemistry tienen errores de estructura. por ejemplo, https://commonchemistry.cas.org/detail?ref=7778-80-5 para sulfato de potasio indica que el material es una mezcla de metal potasio y ácido sulfúrico, con una SONRISA e inchi que apoyan esa idea. Esto significa que la estructura / SMILES / INCHI no coincidirá con lo que tenemos en nuestros artículos. ¿Qué está haciendo CAS? Para haluros como NaCl https://commonchemistry.cas.org/detail?ref=7647-14-5 coinciden. Graeme Bartlett ( charla ) 22:39, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- El problema estará en su modelo de datos. Tenga en cuenta que el NaCl sólo es "correcto" porque lo muestran como un Na-Cl unido covalentemente. Del mismo modo, podrían haber usado KO (SO) 2 O-K para el sulfato de potasio y, por lo tanto, lograr un mejor resultado (de hecho, esa versión puede tener un número CAS diferente). Ninguno de estos ejemplos es completamente "correcto", dado que la mayoría de los químicos quieren ver ambos materiales como iónicos, no covalentes. Soy consciente de literalmente horas y horas de discusión con colegas y especialistas en TI que representar sales orgánicas o inorgánicas en una base de datos de sustancias químicas significa hacer ciertos compromisos, de acuerdo con los propósitos y prioridades que se desea lograr. Mike Turnbull ( charla ) 11:42, 1 de abril de 2021 (UTC)
Resolución quiral
Nunca he escuchado a un químico usar el término " resolución quiral ". He resuelto los enantiómeros y escuché mucha discusión sobre el tema, pero ¿resolución quiral ? No tiene sentido. Es un adjetivo quiral para describir un tipo de resolución. Busqué Organic Syntheses, que tiene alrededor de 70 resoluciones. En los pocos artículos que busqué, se resuelven pero no informan una resolución quiral. Solo digo .-- Smokefoot ( charla ) 17:28, 26 de marzo de 2021 (UTC)
- Estoy de acuerdo. Sospecho que surgió como un título de artículo porque Resolución (página de desambiguación) tiene muchas entradas. La sección corta en Racemic_mixture # Resolution sugeriría que podríamos llamar a la página Resolución (química) y si otros comentando aquí no pueden pensar en un título mejor, sugiero que hagas ese movimiento. Mike Turnbull ( charla ) 18:16, 26 de marzo de 2021 (UTC)
- Google Scholar tiene muchos artículos en los que la "resolución quiral" es parte del título [1] . Christian75 ( charla ) 20:59, 26 de marzo de 2021 (UTC)
- Buen punto. El hecho (anecdótico) de que ningún químico que yo conozca utiliza el término entra en conflicto con la lista de resultados de Google. - Smokefoot ( charla ) 23:44, 26 de marzo de 2021 (UTC)
- Lo escucho más comúnmente llamado "resolución enantiomérica". Eso también parece una descripción más clara, ya que aunque existen intermedios diastereoisómeros en algunos casos, el contexto es de enantiómeros y no de otros aspectos quirales. DMacks ( charla ) 04:34, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Discusión en Jabir ibn Hayyan
Hay una discusión en Jabir ibn Hayyan sobre si incluir el título de "padre de la química temprana". Se invita a los miembros de este WikiProject a expresar su opinión. Apaugasma ( charla | contribuciones ) 13:40, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Soporte de marcado químico para archivos
Hola. Hemos tenido un proyecto en mediawiki para permitir el soporte de marcado químico para Wikimedia (permita que los archivos .mol, .rxn se carguen y muestren en Wikipedia). Algunos enlaces: phab: T18491 , mw: Extensión: MolHandler , mw: Soporte de marcado químico para Wikimedia Commons . Me gustaría revivir / terminar el proyecto o rechazarlo. Primero, quiero saber si esto es algo que le resultaría útil. ¿Es svg suficiente? No creo que podamos implementar el soporte de Jmol ya que la extensión necesita mucho trabajo, pero MolHandler sería bastante sencillo. ¿Hay alguna forma de producir y cargar masivamente estos archivos en Commons si se agrega el soporte? Ladsgroup overleg 14:00, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- La gran ventaja de los archivos .mol es que el software de dibujo químico puede tomarlos como entrada para que puedan usarse como puntos de partida para nuevos dibujos. Los archivos svg son inútiles en este sentido, limitando su reutilización a cosas simples como alterar algún texto. Sin embargo, aprecio que para el uso general como imágenes ampliables compatibles con el navegador, svg siempre tendrá el borde (juego de palabras). Los Molfiles fueron desarrollados originalmente por MDL Information Systems en la década de 1980, pero ahora son de dominio público. Cualquier registro en Chemspider que pueda representarse mediante una tabla de conexión se puede descargar de ese sitio web como un archivo .mol. Dassault Systèmes, que son los descendientes de MDL, todavía mantienen su formato de archivo .skc (para reacciones químicas, bocetos y más en lo que supongo que es un formato de tipo gráfico vectorial) propietario y los archivos .rxn son una especie de medio camino entre .mol y .skc, ya que están diseñados específicamente para codificar reacciones del tipo A -> B. Por lo tanto, apoyaría firmemente que Wikimedia se centre en archivos .mol e ignore los .rxn. Si pudiera persuadir a Dassault Systèmes para que le proporcione un visor de archivos .skc, mucho mejor, pero dudo que obtenga una licencia para eso. Si Commons debería intentar una carga masiva de .molfiles desde la API de Chemspider o desde otro lugar es otro asunto. Mike Turnbull ( charla ) 16:26, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- (Descargo de responsabilidad, como autor). Molfiles e InChI funcionan cuando hay una tabla de conexión covalente clara y son muy utilizados en la industria farmacéutica y afines. Sin embargo, no son fácilmente extensibles y comienzan a fallar para inorgánicos, nanomateriales, polímeros, compuestos, mezclas, etc. Hace muchos años, Henry_Rzepa y yo creamos Chemical_Markup_Language que, al ser XML, es extensible y semántico y que puede administrar coordenadas 2D y 3D simultáneamente como así como SVG. Por tanto, es un contenedor adaptable para objetos químicos bien definidos. Con el desarrollo de la química en Wikidata, se pueden desarrollar muchos conceptos más complejos mediante la anotación de elementos XML. Al ser XML se puede transformar a otros formatos moleculares. (Consulte también el tema siguiente). Petermr ( charla ) 17:18, 29 de marzo de 2021 (UTC)
Soporte de Wikidata para soluciones
Estoy empezando a usar Wikidata para anotar semánticamente la química publicada, concentrándome en la síntesis. Un concepto común es la concentración de soluciones como en:
100 ml de HCl 6 M
Esto comprende varios conceptos:
- cantidad
- volumen
- concentración (molaridad) + número
- mezcla (en este caso HCl y agua)
¿Alguien ha usado Wikidata para modelar esto? Es bastante complejo en RDF y puede ser útil tener Qitems o Propiedades específicos que son requeridos por el esquema. Y, de manera más general, ¿puede Wikidata modelar relaciones que no sean triples desnudos? Petermr ( charla ) 17:29, 29 de marzo de 2021 (UTC)
Papel mundial de la química
Normalmente no publicaría este tipo de cosas aquí, pero para aquellos en el Reino Unido hay una pasantía como escritor científico en el mundo de la química de RSC . Creo que la superposición de habilidades con un wikipedista de química sería significativa. La fecha de cierre es el lunes. - Proyecto Osprey ( charla ) 07:43, 10 de abril de 2021 (UTC)
Wikipedia - ¿Discrepancias en Wikidata?
Por lo tanto, todos los que comenzaron a buscar a los RN de CAS que faltan reconocerán de inmediato algunos patrones. Un patrón es que los enlaces de sitio entre Wikipedia y Wikidata no siempre son correctos. Wikipedia puede ser más específico de estéreo o menos. Hay varias soluciones para resolver esto: 1. hacer que la página menos estereoespecífica sea más específica, 2. hacer una nueva página de Wikidata para que coincida con la Wikipedia en inglés (y hacer los enlaces apropiados), 3. aceptar como está. Y probablemente algunos más. Los equipos de Wikipathways han resuelto varios de estos tipos de problemas a lo largo de los años. ¿Cuál creen que es el mejor curso de acción para los dos equipos de WikiProject Chemistry? Publicación cruzada: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata_talk:WikiProject_Chemistry#Wikipedia_-_Wikidata_mismatches ? - Egon Willighagen ( charla ) 11:45, 10 de abril de 2021 (UTC)
Cobertura de la química del estado sólido
Hola a todos, he estado examinando varias páginas relacionadas con la química del estado sólido / física de la materia condensada y encontré una serie de problemas. Es curioso si hay un grupo de trabajo o algo específicamente dedicado a estas páginas. ¡Gracias! - 2ReinreB2 ( conversación ) 16:15, 12 de abril de 2021 (UTC)
- En realidad no, pero puede plantear problemas aquí. - Proyecto Osprey ( charla ) 15:13, 13 de abril de 2021 (UTC)
- @ 2ReinreB2 : Si ha identificado temas importantes que están poco desarrollados, y hay muchos, entonces dedique sus energías de edición a temas muy generales con énfasis en el contenido basado en libros de texto (por ejemplo, el libro de Kittel sobre Física SS). Con demasiada frecuencia, al parecer, cuando un editor afirma rectificar un área que no se informa, lo que realmente pretenden hacer es escribir sobre algo especializado y / o promover el trabajo de ellos mismos o de sus amigos. Feliz edición. - Smokefoot ( charla ) 17:05, 13 de abril de 2021 (UTC)
Aproximación de estado estacionario
Hola, soy nuevo en Wikipedia, así que perdóname si no hago las cosas bien. Noté que no había una página sobre la aproximación de estado cuasi-estacionario y la aproximación de equilibrio parcial, que se encuentran entre los conceptos básicos de la cinética química. Escribí un artículo sobre ellos que está esperando revisión: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Quasi-steady-state_approximation_and_partial-equilibrium_approximation_(Chemistry) ¿ Quizás alguien de la comunidad de química podría revisar este artículo? Agnespt ( charla ) 15:08, 13 de abril de 2021 (UTC)
- @ Agnespt : ¡ Me parece bastante peludo! Muchos de nosotros, los editores, ocasionalmente escribimos artículos hiperespecializados porque somos nerds y tenemos temas favoritos, pero nuestro objetivo principal es temas generales y digeribles. Un sello distintivo de los temas generales es que casi todas las referencias son a libros de texto o reseñas importantes . Otra pauta de la que somos conscientes los editores: WP: NOTTEXTBOOK . Nosotros, los editores, presentamos hechos, no los explicamos. Finalmente, debajo de lo que Wikipedia no es esta cita "No se debe presentar un artículo de Wikipedia suponiendo que el lector esté bien versado en el campo del tema. Feliz edición. - Smokefoot ( charla ) 17:19, 13 de abril de 2021 ( UTC)
Introducción a la química orgánica
Esta página tiene ese aspecto de proyecto de estudiante:
- Introducción a la química orgánica ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Parece tratarse sobre temas que uno encontraría en un curso (alcanos, alquenos, ...) más que sobre el curso en sí (cuándo las escuelas empezaron a ofrecerlo, cuáles son los libros estándar, etc.). XOR'easter ( charla ) 20:47, 19 de abril de 2021 (UTC)
- Lo redacté mientras publicabas este mensaje, y luego mi edición aquí entró en conflicto :) Ese artículo definitivamente no estaba listo para mainspace. Estoy bastante seguro de que es un curso en el MIT y que no está registrado en wiki-edu. 21:10, 19 de abril de 2021 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por DMacks ( charla • contribuciones )
- Ah, ahí está . ¡Gracias! XOR'easter ( charla ) 21:28, 19 de abril de 2021 (UTC)
Redox frente a reacción de reducción de oxígeno (ORR)
A pesar de que obtuve A en los 4 cursos de química que tomé en la universidad, definitivamente no es mi fuerte. El segundo artículo, Reacción de reducción de oxígeno (ORR) fue creado recientemente. Cuando fui a moverlo a Reacción de reducción de oxígeno según las convenciones de nomenclatura, se me informó que ya existía una redirección que apuntaba a Redox . ¿Son estos dos procesos similares pero diferentes? ¿O el nuevo artículo es simplemente sobre el artículo existente? Gracias por cualquier ayuda. Onel 5969 TT me 14:37, 28 de abril de 2021 (UTC)
- En mi opinión, la reacción de reducción de oxígeno (ORR) debería haberse creado en el espacio de borrador, y en la forma actual en la que está, creo que debería moverse allí primero. Según tengo entendido, una reacción de reducción de oxígeno es una reacción redox en la que el agente oxidante es O
2, es decir, estos son un subconjunto específico de reacciones redox. Como tal, podría pertenecer como una sección del artículo de Redox o podría ser un artículo separado al que se hace referencia en una sección de ese artículo, una vez que su forma sea lo suficientemente coherente (por ejemplo, como un artículo de clase inicial). Por el momento, se parece demasiado a las notas de un proyecto de clase en una aplicación en particular. - Quondum 15:43, 28 de abril de 2021 (UTC) - Estoy de acuerdo en que la Reacción de reducción de oxígeno (ORR) actual no está lista para el espacio principal. Parece tener el estilo de un ensayo escolar sobre algún aspecto de la pila de combustible, pero escrito como si fuera un tema de mayor alcance sobre un tema principal. La introducción a la nueva página señala correctamente que una reacción de reducción de oxígeno es solo una reacción redox en la que el oxígeno es la sustancia química que se reduce. No veo la notabilidad de esta variante específica como un tema general. El nuevo artículo solo parece referirse a la aplicación de celdas de combustible de esa variante, que podría ser una intersección notable de temas principales. DMacks ( charla ) 16:04, 28 de abril de 2021 (UTC)
- @ Catbathat : DMacks dio en el clavo: "no está listo para el espacio principal". Es un tema importante, porque es la media reacción de muchas pilas de combustible. El autor original, un estudiante que se vio obligado a escribir esto, ha distorsionado el artículo con un enfoque en "M-N4 y sus derivados electrocatalizador ORR", que está al borde del ridículo (¡nadie está usando complejos de coordinación! ¡Todo se trata de aleaciones! ). El artículo es otro ejemplo más de la confusión que a veces proviene de los cursos en los que los profesores asignan ensayos pero no son lo suficientemente inteligentes o enérgicos para editar el trabajo de sus estudiantes. Así que nos entregan una bolsa de basura para limpiar. Es un área muy grande de investigación / tecnología. El citocromo c es la parte biológica de la ORR, creo que nuestra existencia respiratoria depende de ello .-- Smokefoot ( charla ) 17:43, 28 de abril de 2021 (UTC)
- La reacción de la media celda de oxígeno es importante, pero ¿es un tema digno de un artículo? No tenemos (que yo sepa) artículos sobre ninguna otra reacción de semicélula. Siendo realistas, ¿cuánto podría decirse sin volverse muy esotérico? (No quise decir eso retóricamente) - se siente como una bifurcación de contenido para un artículo de pila de combustible. Sin embargo, la electroquímica me desconcierta, así que tal vez no me prestes atención. - Proyecto Osprey ( charla ) 18:28, 28 de abril de 2021 (UTC)
- @ Catbathat : DMacks dio en el clavo: "no está listo para el espacio principal". Es un tema importante, porque es la media reacción de muchas pilas de combustible. El autor original, un estudiante que se vio obligado a escribir esto, ha distorsionado el artículo con un enfoque en "M-N4 y sus derivados electrocatalizador ORR", que está al borde del ridículo (¡nadie está usando complejos de coordinación! ¡Todo se trata de aleaciones! ). El artículo es otro ejemplo más de la confusión que a veces proviene de los cursos en los que los profesores asignan ensayos pero no son lo suficientemente inteligentes o enérgicos para editar el trabajo de sus estudiantes. Así que nos entregan una bolsa de basura para limpiar. Es un área muy grande de investigación / tecnología. El citocromo c es la parte biológica de la ORR, creo que nuestra existencia respiratoria depende de ello .-- Smokefoot ( charla ) 17:43, 28 de abril de 2021 (UTC)
Amigos, muchas gracias por la información detallada. Moví el artículo al espacio de borrador, con una nota para que el estudiante haga referencia a esta discusión para ver cuáles son los problemas. Gracias otra véz. Onel 5969 TT me 00:58, 29 de abril de 2021 (UTC)
@ Smokefoot : parece que el curso tendrá varias páginas de interés (o dolor de cabeza, dependiendo de cómo vaya) para usted: y sus otros listados actualmente son todos artículos existentes: fase Zintl , borato , enlace metal-metal , terfenilo . DMacks ( charla ) 02:17, 29 de abril de 2021 (UTC)
No quiero parecer grosero, pero ...
Hay varios hallazgos científicos enumerados en la línea de tiempo de la química física que tienen una relevancia casi nula para la química física, o incluso la química en su conjunto. ¿La teoría de la relatividad de Einstein? ¿Mecánica clásica de Newton? ¿Partículas fisicas? ¿Qué tienen que ver estas cosas con la química? ¿Por qué estáis tan obsesionados con los químicos atribuir hitos de otras ciencias a la química? ¿Por qué finge que las cosas que pertenecen a la física pertenecen a la química ahora? - 190.124.30.42 ( conversación ) 08:58, 29 de abril de 2021 (UTC)
- Para empezar, en un área importante de la química, que probablemente se expandirá, la teoría de la relatividad de Einstein afecta seriamente las propiedades de los elementos pesados y sus compuestos. Los físicos químicos también deben comprender la mecánica clásica. La física de partículas puede ser menos importante, pero supongo que algunos químicos deben saber al menos algo al respecto. - Bduke ( charla ) 09:19, 29 de abril de 2021 (UTC)
- Quiero decir, sé que hay ramas de la física que están estrechamente entrelazadas con la química, a saber, la termodinámica , el electromagnetismo y la mecánica cuántica . Pero lo único de la mecánica clásica que se traslada a la química es la conservación de la energía y el concepto de velocidad o velocidad (cinética química). Por sí mismas, las leyes de Newton están extremadamente alejadas de lo que estudias en química. ¿La segunda ley de Newton juega algún papel en la explicación de las reacciones químicas? Porque estoy bastante seguro de que solo se puede aplicar la mecánica cuántica en ellos. En cuanto a la relatividad, se siente como una aplicación demasiado específica que no se compara con el caso de las áreas de la física antes mencionadas; si no obstante es relevante, entonces el artículo de la línea de tiempo debería al menos hacer una breve mención de la importancia en el estudio de los elementos químicos, porque en sí misma la fenomenología de la relatividad es estrictamente física en lugar de química. Y todavía no entiendo qué parte de la física de partículas es necesaria, porque la mayoría de los procesos químicos ocurren a escala atómico-molecular. Una vez más, no quiero sonar conflictivo, y me disculpo de antemano si estas publicaciones se leen como si yo fuera así, pero es bastante extraño ver la plantilla de química física tal como está ahora: parece casi una copia. -y-pegar borrador de la línea de tiempo de la física , solo mezclado con estructura de la química física real. Siento que el artículo de la línea de tiempo solo debe incluir eventos que sean muy relevantes para el tema de la química física. No recuerdo la línea de tiempo de la física tomando prestado nada de los hitos relacionados con la química (y para que conste, tampoco se obsesiona con citar casi todos los descubrimientos de las matemáticas , a pesar de la amplia aplicación de las matemáticas a la física), entonces, ¿por qué es el al revés, ¿vale? Para citar otro ejemplo, la línea de tiempo de la biología y la química orgánica se limita a los descubrimientos y hallazgos en las áreas mencionadas, ya que hay muy poca química inorgánica o radioquímica que sea de utilidad allí y, por lo tanto, no se menciona.
- Admito que soy una minoría aquí, porque el estado actual de la página de la línea de tiempo de la química física ha existido, probablemente, para siempre. Pero no creo que sea justo citar cosas de la física que solo tienen una conexión extremadamente superficial con la química. Sin embargo, no planeo discutir sobre esto para siempre, porque tengo la sombría sensación de que solo estoy apoyando una causa perdida (especialmente aquí, que es el corazón de los artículos basados en la química). - 190.124.30.42 ( conversación ) 17:07, 29 de abril de 2021 (UTC)
- La lista parece ser corta en descubrimientos relacionados directamente con la química física y larga en descubrimientos que solo están relacionados tangencialmente. Estoy seguro de que la lista de la línea de tiempo se beneficiaría de una revisión exhaustiva. Como ocurre con la mayoría de estas cosas, se necesitaría a alguien que realmente quisiera hacerlo. - Quondum 19:24, 29 de abril de 2021 (UTC)
Categoría: sufijos químicos
Todavía soy bastante nuevo aquí, y no estoy tan seguro de que se suponga que esto vaya aquí, pero me gustaría mencionar que a la categoría: sufijos químicos parece que le faltan algunos sufijos. ¿Quizás esto se deba a que no se han publicado algunas páginas? No estoy tan seguro de si se supone que -ate y -ide deben estar allí, pero solo menciono esto para una mayor discusión. Lelojello ( charla ) 02:18, 3 de mayo de 2021 (UTC)
- Para muchos de estos sin mucho que decir, Wiktionary puede ser mejor wikt: -ate , wikt: -ide Graeme Bartlett ( charla ) 07:48, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Referencia para ejemplos de química en el grupo (matemáticas)
En Group (matemáticas) , estamos haciendo una revisión de artículos destacados, la mayor parte de la cual se ha reducido a aclarar frases aquí y allá y proporcionar referencias donde sea necesario para adaptarlo a los estándares modernos. Algunos de los ejemplos de la sección "Grupos de simetría" tratan sobre la simetría molecular, por lo que podrían ser de relevancia para la comunidad aquí. Dada la naturaleza del artículo, la mayoría de las cosas que contiene se pueden encontrar en muchas referencias; el desafío es elegir entre ellos por los que sean particularmente claros, perspicaces o clásicos. XOR'easter ( charla ) 03:41, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Lista de software de química cuántica y física del estado sólido
Existe un conflicto en la Lista de software de química cuántica y física del estado sólido sobre qué incluir en esta lista. Wikipedia: las listas independientes sugieren que un criterio de selección de "ser notable / tener su propio artículo" es válido. Desafortunadamente, alguien más no está de acuerdo y sigue restaurando la lista completa, incluidos muchos enlaces rojos. La discusión no va a ninguna parte, por lo que se necesitan más ojos en Talk: List_of_quantum_chemistry_and_solid-state_physics_software # Notable . Gracias por adelantado. The Banner talk 14:11, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Estudio de caso: piridina
Ayer eliminé mucho material de "seguridad" sobre la piridina. Pensé que la mayor parte de mi edición se revertiría. Pero el intercambio entre Leyo y yo arroja luz sobre algunas cuestiones útiles. Hay una gran cantidad de información genérica disponible sobre productos químicos populares, por lo que el mero hecho de tener una cita no califica un hecho para su inclusión. En el caso de la piridina, diariamente aparecen unas 30 publicaciones , según Chem Abs. A riesgo de inundar esta página de discusión, aquí hay algunas ediciones que creo que podrían eliminarse Y mejorar el artículo haciéndolo más conciso y menos sesgado.
(1) "La piridina tiene un punto de inflamación de 17 ° C y, por lo tanto, es muy inflamable. Su temperatura de ignición es de 550 ° C, y las mezclas de 1,7 a 10,6% en volumen de piridina con aire son explosivas. La modificación térmica de la piridina comienza por encima de 490 ° C, lo que produce bipiridina (principalmente 2,2'-bipiridina y en menor medida 2,3'-bipiridina y 2,4'-bipiridina), óxidos de nitrógeno y monóxido de carbono . [1] La piridina se disuelve fácilmente en agua y daña tanto a los animales como a las plantas en los sistemas acuáticos. [2] La concentración máxima permitida de piridina era de 15 a 30 partes por millón (ppm, o 15 a 30 mg · m −3 en el aire) en la mayoría de los países en la década de 1990, [3] pero se redujo a 5 ppm en la década de 2000. [4] A modo de comparación, el aire interior contaminado con humo de tabaco puede contener hasta 16 µg · m −3 de piridina, y un cigarrillo contiene 21-32 µg. [3] "
- El flash pt está en el cuadro químico.
- sí, cuando los N-orgánicos se queman, se forman todo tipo de cosas. Entonces, ¿deberíamos enumerar los productos de combustión en cada artículo orgánico?
- Nosotros, los editores químicos, ya hemos resuelto no incluir los componentes del humo del cigarrillo en las páginas de cada compuesto. Algún fanático había querido hacer esto.
(2) "La piridina es dañina si se inhala, se ingiere o se absorbe a través de la piel. [5] "
- nombrar algo que no lo es? (el consejo para una persona de 100 kg es evitar beber varios mililitros de esta sustancia)
(3) "Los efectos de la intoxicación aguda por piridina incluyen mareos, dolor de cabeza, falta de coordinación , náuseas, salivación y pérdida del apetito. Pueden progresar a dolor abdominal, congestión pulmonar e inconsciencia. [6] "
- Pensé que estábamos de acuerdo en que Wikipedia no compite con MSDS. Estos síntomas son genéricos y esto es apenas tóxico.
(4) "La dosis letal más baja conocida (LD Lo ) para la ingestión de piridina en humanos es de 500 mg · kg -1 . En dosis altas, la piridina tiene un efecto narcótico y sus concentraciones de vapor por encima de 3600 ppm representan un riesgo para la salud. [7] La vía oral LD 50 en ratas es 891 mg · kg -1 ".
- 0,5 g / kg es muy, muy bajo. Ver WP: UNDUE .
(5) "La piridina es inflamable".
- Es un compuesto orgánico, 99,99% o inflamable. ¿Deberíamos agregar ese comentario a cada artículo sobre compuestos orgánicos?
(6) "Las evaluaciones como posible agente carcinogénico mostraron que no hay pruebas suficientes en los seres humanos de la carcinogenicidad de la piridina, aunque hay pruebas limitadas de efectos cancerígenos en los animales. [6] Los datos disponibles indican que" la exposición a la piridina en el agua de bebida condujo a la reducción de la motilidad de los espermatozoides en todos los niveles de dosis en ratones y aumentó la duración del ciclo estral en el nivel de dosis más alto en ratas ". [6] "
- Aquí el autor está cazando brujas. Evidencia limitada de carcinogenicidad, pero el autor simplemente no cejará
(7) "La piridina también podría tener efectos neurotóxicos , genotóxicos y clastogénicos menores . [1] [3] [8] "
- ¿podría? ¿De Verdad?
(8) " Se liberan pequeñas cantidades de piridina en el medio ambiente a partir de algunos procesos industriales como la fabricación de acero, [9] procesamiento de pizarra bituminosa , gasificación de carbón , plantas de coquización e incineradoras . [3] La atmósfera en las plantas de procesamiento de pizarra bituminosa puede contener piridina. Se midieron concentraciones de hasta 13 µg · m −3 , [10] y 53 µg · m −3 niveles en el agua subterránea en las cercanías de una planta de gasificación de carbón. [11] Según un estudio del Instituto Nacional de Ocupaciones Ocupacionales de EE. Seguridad y salud , alrededor de 43,000 estadounidenses trabajan en contacto con piridina. [12] "
- ¿Entonces queremos que los artículos de Wiki-chem enumeren cantidades menores liberadas por cada químico (no tóxico)?
- Smokefoot ( charla ) 13:23, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- No dije que debiera conservarse toda la información relacionada con los peligros o la salud. Sin embargo, un ~ 90% claro de una sección de cómo a dos oraciones cortas ciertamente no es una mejora.
- La mayoría de las referencias en esa sección no son publicaciones de investigación individuales o algo así, sino revisiones o evaluaciones como las de IARC , OSHA o NIOSH .
- ¿Le gustaría recibir comentarios sobre sus puntos individuales enumerados aquí? Si es así, podría ser más fácil numerarlos. - Leyo 14:45, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- Numeraría estas secciones, pero mi opinión es que todas deberían descartarse:
- el contenido es engañoso. Uno va a encontrar alguna evidencia de "carcinogenicidad / eurotoxina / etc." si aparecen docenas de artículos a diario, ¿verdad?
- superfluo: en chembox (flash pt)
- Fomenta la mala edición o la hinchazón (¿realmente queremos que cada compuesto orgánico de N incluya una lista de posibles carcinogenicidad o productos de combustión?)
- disminuye la verdad: la piridina es esencialmente no tóxica (con mi peso, ¿necesito beber varios gramos para derrumbarme?).
- trivializa los peligros reales. Si todas estas malas noticias se refieren a algo tan débilmente tóxico como la piridina, ¿qué pasa con las cosas auténticamente peligrosas?
- gran parte del contenido no se ajusta a nuestras reglas / decisiones basadas en el consenso, como se describe en nuestro MOS (no compita con MSDS) y, en términos de humo de cigarrillo, en estas páginas.
- En cualquier caso, gracias por permitirme expresar inquietudes. Esta recomendación de "tala rasa " no se hace a la ligera, pero me conformaría con la poda .-- Smokefoot ( charla ) 17:11, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Eso no es lo que quise decir con "numerar". Ahora lo hice yo mismo. No puedo abordar todos ellos por falta de tiempo:
- (1) Estoy de acuerdo en que no es necesario repetir cada pieza de información del chembox en el texto. Sin embargo, la información relevante podría y debería discutirse en el texto. Lo dejaré abierto, si esto se aplica al punto de inflamación.
- "cuando los N-orgánicos se queman, se forman todo tipo de cosas", sí, pero es interesante saber qué compuestos se forman realmente.
- Si la piridina es un componente principal de los cigarrillos o de su humo, es claramente relevante mencionarlo brevemente.
- (2) La piridina tiene una clasificación armonizada (que implica un proceso bastante complejo ) que dice que cumple con los criterios de Acute Tox. 4 (ingesta, piel, inhalación). Sí, muchos otros productos químicos cumplen con estos criterios, pero no todos.
- (5) Como se indicó anteriormente, no todos los productos orgánicos cumplen los criterios de Flam. Liq. 2.
- (6) La conclusión de la versión más reciente de la evaluación IARC es imprescindible para el artículo. Tenga en cuenta que se necesitarían algunas actualizaciones aquí.
- (7) La evaluación de la IARC vinculada anteriormente establece: "Con respecto a las características clave de los carcinógenos, hay evidencia débil de que la piridina es genotóxica". Por lo tanto, la oración del artículo debe modificarse en consecuencia (eliminar los efectos neurotóxicos y clastogénicos).
- - Leyo 21:40, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- No planeo responder a esto punto por punto, pero comparto el disgusto de Smokefoot por este estilo de sección de seguridad, que tiendo a considerar como una SDS escrita en prosa. El resultado es que se presentan demasiados datos diferentes sin un orden en particular, y el lector debe decidir / adivinar cuáles son los principales peligros. La mayoría de los números pueden ser manejados por chembox y el cuerpo del texto debe discutir los puntos clave de una manera narrativa. - Proyecto Osprey ( charla ) 22:43, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Una sección sobre peligros es claramente diferente de una MSDS . Además, por ejemplo, HSDB no es una MSDS. Los peligros químicos pertenecen a un artículo al igual que las síntesis, los usos, etc.
- Para ser claros, la sección de Peligros merecería algunas mejoras, actualizaciones y también algunas eliminaciones, pero de ninguna manera tan clara. - Leyo 23:49, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- He vuelto a trabajar la sección en mi caja de arena para su consideración. Me alegra que cualquiera de ustedes haga modificaciones allí. Espero que un mejor seccionamiento lo haya hecho más coherente. La información relacionada con los estudios en animales y sobre su metabolismo (que nos dijo en qué se convierte, pero no en qué podrían hacer esas cosas) se ha eliminado, pero la mayor parte del resto se conserva.
- Me parece bien. Gracias Proyecto Osprey. - Smokefoot ( charla ) 12:19, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- Necesitaré echar un vistazo más de cerca, pero en general, la estructura ha mejorado. ¿Puedo preguntar por qué eliminó el metabolismo, incluido el diagrama? Tenga en cuenta que esta parte incluso se ha mantenido después del corte claro de Smokefoot. - Leyo 15:05, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- He vuelto a trabajar la sección en mi caja de arena para su consideración. Me alegra que cualquiera de ustedes haga modificaciones allí. Espero que un mejor seccionamiento lo haya hecho más coherente. La información relacionada con los estudios en animales y sobre su metabolismo (que nos dijo en qué se convierte, pero no en qué podrían hacer esas cosas) se ha eliminado, pero la mayor parte del resto se conserva.
- No planeo responder a esto punto por punto, pero comparto el disgusto de Smokefoot por este estilo de sección de seguridad, que tiendo a considerar como una SDS escrita en prosa. El resultado es que se presentan demasiados datos diferentes sin un orden en particular, y el lector debe decidir / adivinar cuáles son los principales peligros. La mayoría de los números pueden ser manejados por chembox y el cuerpo del texto debe discutir los puntos clave de una manera narrativa. - Proyecto Osprey ( charla ) 22:43, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Agregué la imagen aquí por el bien de la discusión (y también para poder restablecer las sangrías). El párrafo existente comienza con una oración sobre si la piridina es cancerígena y luego analiza sus metabolitos, pero no hay ninguna indicación de cómo los metabolitos podrían relacionarse con el cáncer. De hecho, no hay ninguna discusión sobre la importancia o el destino de los metabolitos. No me opongo a tener una sección sobre su metabolismo, siempre que nos diga algo importante o interesante. No tengo la habilidad para escribir tal contenido y lo que teníamos era de mala calidad, así que lo eliminé. - Proyecto Osprey ( charla ) 16:04, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- Bueno, creo que en general es importante lo que le sucede a una sustancia química en el cuerpo humano una vez que ha sido absorbida. Por tanto, se pueden mencionar brevemente los metabolitos. Hice una adición sugerida, es decir, en una sección separada, a su caja de arena. - Leyo 22:23, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Eso es lo suficientemente justo. Envié los cambios a la página principal. - Proyecto Osprey ( charla ) 08:40, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, creo que en general es importante lo que le sucede a una sustancia química en el cuerpo humano una vez que ha sido absorbida. Por tanto, se pueden mencionar brevemente los metabolitos. Hice una adición sugerida, es decir, en una sección separada, a su caja de arena. - Leyo 22:23, 1 de junio de 2021 (UTC)
refs
- ^ a b Registro de piridina en la base de datos de sustancias GESTIS del Instituto de seguridad y salud ocupacional
- ^ "Base de datos de la (EPA)" . Agencia de Protección Ambiental de EE . UU .
- ^ a b c d Piridina (PDF) . Monografías de la IARC 77 . Washington DC: OSHA. 1985.
- ^ "Ficha de datos de seguridad de piridina" (PDF) . Alfa Aesar . Consultado el 3 de junio de 2010 .
- ^ Aylward, G (2008). SI Chemical Data (6ª ed.). ISBN 978-0-470-81638-7.
- ^ a b c Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) (22 de agosto de 2000). "Resumen y evaluación de piridina" . Resúmenes y evaluaciones de la IARC . IPCS INCHEM . Consultado el 17 de enero de 2007 .
- ^ Shimizu, S .; Watanabe, N .; Kataoka, T .; Shoji, T .; Abe, N .; Morishita, S .; Ichimura, H. "Piridina y Derivados de Piridina". Enciclopedia de química industrial de Ullmann . Weinheim: Wiley-VCH. doi : 10.1002 / 14356007.a22_399 .
- ^ Bonnard, N .; Brondeau, MT; Miraval, S .; Pillière, F .; Protois, JC; Schneider, O. "Pyridine" (PDF) . Fiche Toxicologique (en francés). INRS.
- ^ Junk, GA; Ford, CS (1980). "Una revisión de las emisiones orgánicas de los procesos de combustión seleccionados". Chemosphere . 9 (4): 187. Bibcode : 1980Chmsp ... 9..187J . doi : 10.1016 / 0045-6535 (80) 90079-X .
- ^ Hawthorne, Steven B .; Sievers, Robert E. (1984). "Emisiones de contaminantes orgánicos del aire de las aguas residuales de petróleo de esquisto". Ciencia y tecnología ambientales . 18 (6): 483–90. Código bibliográfico : 1984EnST ... 18..483H . doi : 10.1021 / es00124a016 . PMID 22247953 .
- ^ Stuermer, Daniel H .; Ng, Douglas J .; Morris, Clarence J. (1982). "Contaminantes orgánicos en las aguas subterráneas cerca del sitio de gasificación de carbón subterráneo en el noreste de Wyoming". Ciencia y tecnología ambientales . 16 (9): 582–7. Código Bibliográfico : 1982EnST ... 16..582S . doi : 10.1021 / es00103a009 . PMID 22284199 .
- ^ Encuesta Nacional de Exposición Ocupacional 1981–83 . Cincinnati, OH: Departamento de Salud y Servicios Humanos, Servicio de Salud Pública, Centros para el Control de Enfermedades, Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional.
144 artículos sin CAS RN pero con uno en la base de datos CAS Common Chemistry
De acuerdo con esta búsqueda de PetScan , actualmente hay 144 artículos sin CAS RN en el chembox o drugbox, pero con uno en la base de datos CAS Common Chemistry (como se hace referencia en Wikidata). Agradecería obtener ayuda para verificar los RN de CAS y agregarlos localmente. El uso {{subst:#invoke:Wikidata|claim|P231}}
permite hacer esta tarea más rápido, pero los RN de CAS aún deben verificarse antes de agregar. - Leyo 00:16, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Agregué los primeros 20 y continuaré trabajando hasta que el tiempo lo permita. No pude encontrar uno para el carbono atómico . Isavuconazonium tenía un número CAS agregado el 7 de enero ... ¿Es esta una lista antigua? Parece haber problemas con las cajas de información de SB-649868 y Emedastine , a saber, la falta de sección. - Proyecto Osprey ( charla ) 11:29, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Feliz de ayudar: comenzaré al final de la lista, asumiendo que el Proyecto Osprey está funcionando desde arriba. Supongo que la mejor manera de proceder si hay algún problema con artículos individuales es seguir adelante, por lo que una repetición de la búsqueda en PetScan los resaltará más adelante. Estoy comprobando que el número CAS "invocado" coincide con la clave InChI, que parece una forma sólida de hacer las cosas. Mike Turnbull ( charla ) 11:45, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Creo que somos Terminado Proyecto Osprey ! No hubo problemas en los que hice y la magia #invoke lo hizo muy fácil, Leyo
Mike Turnbull ( charla ) 17:12, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- ¡Gracias a todos los que contribuyeron!
- ¿Cuáles son las razones por las que se ha omitido el 6834-98-6 para la pentamicina ? Me parecen tener razón a primera vista.
- @ Egon Willighagen : Es posible que desee actualizar la charla de Wikipedia: WikiProject Chemistry / CAS validation / CASCommons para reflejar estas adiciones. - Leyo 20:24, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Cheque. Ejecutaré los guiones este fin de semana. (Informes de proyectos de lucha hoy ...) - Egon Willighagen ( charla ) 09:44, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- Revisé tanto la pentamicina como el carbono atómico y los actualicé ahora, ya que de hecho eran correctos, Leyo , por lo que la búsqueda anterior ahora no da resultados. Mike Turnbull ( charla ) 11:17, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- Cheque. Ejecutaré los guiones este fin de semana. (Informes de proyectos de lucha hoy ...) - Egon Willighagen ( charla ) 09:44, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- Creo que somos Terminado Proyecto Osprey ! No hubo problemas en los que hice y la magia #invoke lo hizo muy fácil, Leyo
Mike Turnbull ( charla ) 17:12, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Feliz de ayudar: comenzaré al final de la lista, asumiendo que el Proyecto Osprey está funcionando desde arriba. Supongo que la mejor manera de proceder si hay algún problema con artículos individuales es seguir adelante, por lo que una repetición de la búsqueda en PetScan los resaltará más adelante. Estoy comprobando que el número CAS "invocado" coincide con la clave InChI, que parece una forma sólida de hacer las cosas. Mike Turnbull ( charla ) 11:45, 6 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud de ayuda con una cita
Para el artículo sobre grupos , estoy buscando una cita que respalde "Ión complejo hexaaquacopper (II), [Cu (OH2) 6] 2+. En comparación con una forma perfectamente simétrica, la molécula está dilatada verticalmente en aproximadamente un 22% (Jahn –Efecto Teller). ". Al observar el efecto Jahn-Teller , esto es más o menos lo que se dice allí, pero no estoy seguro de si las referencias que se dan allí lo respaldan con precisión (soy un matemático y tengo poca experiencia en química). ¿Alguien con conocimiento de esto puede ayudarme a señalarme una referencia precisa que coincida con esta afirmación? ¡Gracias! Jakob.scholbach ( charla ) 18:02, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- La Cambridge Crystallographic Database (CSD) enumera 106 estructuras de sales de [Cu (OH 2 ) 6 ] 2+ , y todavía hay más que no están en la base de datos. Si fuera un mejor hombre, podría producir un histograma de las distancias Cu-O. Ben Mills podría hacer eso.
- Una condición es que los aniones interactúen con los grupos OH. Además, los complejos acuáticos nunca tienen una "forma perfectamente simétrica" porque el agua se dobla y el agua unida suele ser piramidal.
- para el código CSD ZUCYUT . doi : 10.3998 / ark.5550190.p008.911 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda );Falta o vacío|title=
( ayuda ) , cuatro distancias Cu-O a las 202.5 pm y dos (mutuamente trans) son a las 218.3 pm. - para comparar, verifiqué el código CSD del complejo de hexaamina OLELEW . doi : 10.1021 / cg034071w . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda );Falta o vacío|title=
( ayuda ) para [Cu (NH 3 ) 6 ] 2+ (con anión complicado), los efectos se invierten: cuatro enlaces Cu-N = 215 y dos (mutuamente trans) están en 205. La distorsión de Jahn-Teller puede ir de cualquier manera .-- Smokefoot ( charla ) 19:00, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- Bien, si te entiendo correctamente (?), Esta afirmación no es tan directa como parece (en el sentido de que el efecto real depende de otras circunstancias). ¿Hay un ejemplo más inequívoco del efecto Jahn-Teller que podamos usar como un ejemplo incuestionable en el artículo del grupo ? ¡Muchas gracias! Jakob.scholbach ( charla ) 18:01, 8 de mayo de 2021 (UTC)
- Estos ejemplos que proporcioné son legítimos e incuestionables. En química, no hay Dios que nos susurre que "esta distorsión del enlace se debe al 100% al efecto JT". Siempre caminamos sobre hielo de diferentes espesores. ¡Así que tome estos ejemplos! - Smokefoot ( charla ) 21:14, 8 de mayo de 2021 (UTC)
- Bien, si te entiendo correctamente (?), Esta afirmación no es tan directa como parece (en el sentido de que el efecto real depende de otras circunstancias). ¿Hay un ejemplo más inequívoco del efecto Jahn-Teller que podamos usar como un ejemplo incuestionable en el artículo del grupo ? ¡Muchas gracias! Jakob.scholbach ( charla ) 18:01, 8 de mayo de 2021 (UTC)
Este resumen de ScienceDirect tiene mucho contenido útil. Cada libro de texto o reseña que he leído sobre el efecto Jahn-Teller utiliza [Cu (OH 2 ) 6 ] 2+ como ejemplo principal. - Ben ( charla ) 18:24, 8 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias, Benjah-bmm27 y Smokefoot , por su ayuda. He eliminado (en el artículo del grupo ) la afirmación sobre el porcentaje exacto de la distorsión. Jakob.scholbach ( charla ) 12:52, 9 de mayo de 2021 (UTC)
Categoría: artículos científicos que necesitan la atención de un experto
Está invitado a participar en una discusión Wikipedia_talk: WikiProject_Science # Categoría: Science_articles_needing_expert_attention sobre los siguientes artículos:
- DACAPO
- Radiactividad ambiental
- Fritz Johann Hansgirg
- Microimpresión
- Paraelectricidad cuántica
- 12 artículos primarios sobre otras disciplinas.
- Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 14:31, 12 de mayo de 2021 (UTC)
Intermedios clave
"Intermedio clave" suena bien, y confieso haber usado ese cliché. ¿Pero los intermedios no son automáticamente "clave"? Iba a eliminar el adjetivo clave "en muchos artículos, pero solo quería escuchar posibles puntos de vista alternativos. Lo mismo ocurre con" enzimas clave ". En esencia, cuando decimos que algo es clave , lo que solemos decir es que es de mis mascotas .-- Smokefoot ( charla ) 20:24, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- Creo que es una dicción bastante común, incluso en la literatura. Estoy de acuerdo en que es superfluo, pero ¿mejora la legibilidad o ayuda a aclarar la notabilidad? No veo a nadie confundirse por la falta de "intermedios no clave". - Proyecto Osprey ( charla ) 09:16, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que es un cliché que, si significa algo, es una abreviatura de "un compuesto que caracterizamos completamente en el camino hacia el objetivo real de la obra" (a diferencia de uno que usamos sin una purificación y caracterización completas). Ciertamente, hay muchos artículos que usan estas palabras sin ninguna justificación real, como muestra esta búsqueda [2] . Sin embargo, no estoy seguro de que pueda molestarme en eliminar las "claves"; en mi opinión, hay muchas otras formas en que los artículos podrían mejorarse para convertir esta en una prioridad. Mike Turnbull ( charla ) 10:09, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias por la respuesta. Estoy de acuerdo en que es un asunto pequeño y una especie de cosa cultural. La parte que me molesta es la implicación de que otros intermedios / enzimas no son clave .-- Smokefoot ( charla ) 12:51, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- Para ser honesto, no creo que nadie te vaya a revertir si los cambias. - Proyecto Osprey ( charla ) 14:09, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias por la respuesta. Estoy de acuerdo en que es un asunto pequeño y una especie de cosa cultural. La parte que me molesta es la implicación de que otros intermedios / enzimas no son clave .-- Smokefoot ( charla ) 12:51, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que es un cliché que, si significa algo, es una abreviatura de "un compuesto que caracterizamos completamente en el camino hacia el objetivo real de la obra" (a diferencia de uno que usamos sin una purificación y caracterización completas). Ciertamente, hay muchos artículos que usan estas palabras sin ninguna justificación real, como muestra esta búsqueda [2] . Sin embargo, no estoy seguro de que pueda molestarme en eliminar las "claves"; en mi opinión, hay muchas otras formas en que los artículos podrían mejorarse para convertir esta en una prioridad. Mike Turnbull ( charla ) 10:09, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Stub más visto en este Wikiproyecto
Material 11,298 376 Stub - Coin945 ( charla ) 14:09, 30 de mayo de 2021 (UTC)
- He calificado esto para empezar, así que, ¿cuál fue el segundo? @ Coin945 : Graeme Bartlett ( charla ) 22:38, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Otros dos talones:
- Polisorbato
- Bioquímicos GF
Y algunos comienzos:
- Oxígeno líquido 55,775 1,859 Inicio alto
- Vantablack 48,381 1,612 Inicio bajo
- Fosfoyeso 46.309 1.543 bajas al principio
- Sales aromáticas 36,228 1,207 Start Low
- Fórmula química 31,329 1,044 Inicio alto
- Masa molar 30,946 1,031 Inicio alto
- Concentración molar 30,003 1,000 Inicio alto
- Titulación 29,874 995 Inicio Inicio
- Espectroscopía ultravioleta-visible 29,391 979 Start Mid
- Ftalato 28,078 935 Start Mid
- Símbolo alquímico 27,944 931 Inicio Medio
- Capacidad calorífica 27,864 928 Inicio alto
- Agente oxidante 27.430 914 Inicio Inicio
- Solución tampón 27,401 913 Inicio alto
- Nomenclatura de química orgánica de la IUPAC 27.126 904 Inicio alto
- Densidad relativa 27,105 903 Start Mid
- Terpeno 25,882 862 Inicio Medio
- Estequiometría 25,870 862 Inicio alto
- Nitrógeno líquido 25.721 857 Inicio alto
- Sal (química) 25,429 847 Inicio alto
- Azúcar reductor 25.407 846 Start Mid
- Compuesto químico 25.127 837 Inicio Inicio
- Base libre 24,824 827 Inicio Medio
- Coin945 ( conversación ) 22:42, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Carbeno de fischer
Acepté este artículo del borrador después de darle algunas mejoras de formato y sin ninguna investigación detallada de la precisión de la química. Creo que cualquier mejora debería hacerse en el espacio de los artículos en lugar del espacio de los borradores. Robert McClenon ( charla ) 15:34, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Podrías preguntar por ahí. Por ejemplo, haz que el autor que envía envíe una obra de arte mejor. Y luego está esta pequeña cosa llamada WP: SECONDARY , el estudiante está haciendo una selección seria. Pero gracias por avisarme .-- Smokefoot ( charla ) 16:03, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- El artículo es un primer borrador bastante bueno (arreglé un doi desnudo): Smokefoot ha comentado correctamente sobre su dependencia de las fuentes primarias, pero al menos hay muchas de ellas. De hecho, me sorprende que aún no tuviéramos un artículo sobre este importante subconjunto de carbenos . El último artículo menciona este tipo pero es mucho menos completo. Estoy de acuerdo en que debería permanecer en el espacio principal. Mike Turnbull ( charla ) 16:12, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Según ChemAbs, 952 artículos sobre carbenos de Fischer. Ahora que esta chatarra fue aceptada con tanta alegría, Wikipedia está atascada con este ensayo de estudiante durante mucho tiempo. Se han escrito 70 reseñas sobre el tema ... - Smokefoot ( charla ) 16:17, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Con esa cantidad de reseñas, es aún más sorprendente que anteriormente no tuviéramos un artículo de este tipo. ¿Puede sugerir cuáles serían las mejores para incluir y qué recortar, Smokefoot ? Comentaré en la página de discusión del creador que todos los diagramas son .jpg en lugar de .svg, lo que sin duda es una lástima. Suponiendo que tengan los originales en el formato nativo de un paquete de dibujo químico, esto podría solucionarse. Mike Turnbull ( charla ) 16:26, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Sí, es un gran tema (Fischer compartió un Nobel). El artículo ilustra los resultados de un estudiante sin supervisión que se enfoca en literatura primaria y factoides. De alguna manera, la contribución es bienvenida, pero de alguna manera, el contenido elaborado complica las cosas. Me callaré y trataré de ayudar en lugar de quejarse tanto .-- Smokefoot ( charla ) 16:55, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Con esa cantidad de reseñas, es aún más sorprendente que anteriormente no tuviéramos un artículo de este tipo. ¿Puede sugerir cuáles serían las mejores para incluir y qué recortar, Smokefoot ? Comentaré en la página de discusión del creador que todos los diagramas son .jpg en lugar de .svg, lo que sin duda es una lástima. Suponiendo que tengan los originales en el formato nativo de un paquete de dibujo químico, esto podría solucionarse. Mike Turnbull ( charla ) 16:26, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Según ChemAbs, 952 artículos sobre carbenos de Fischer. Ahora que esta chatarra fue aceptada con tanta alegría, Wikipedia está atascada con este ensayo de estudiante durante mucho tiempo. Se han escrito 70 reseñas sobre el tema ... - Smokefoot ( charla ) 16:17, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- El artículo es un primer borrador bastante bueno (arreglé un doi desnudo): Smokefoot ha comentado correctamente sobre su dependencia de las fuentes primarias, pero al menos hay muchas de ellas. De hecho, me sorprende que aún no tuviéramos un artículo sobre este importante subconjunto de carbenos . El último artículo menciona este tipo pero es mucho menos completo. Estoy de acuerdo en que debería permanecer en el espacio principal. Mike Turnbull ( charla ) 16:12, 31 de mayo de 2021 (UTC)
Se necesita un experto
Yo diría que limpiamos los artículos de Categoría: Química que necesitan la atención de expertos , que actualmente tiene 68 páginas y 4 subcategorías con un total de 16 páginas. Acabo de hacer Vaso de antimonio , por lo que la inquietud (falta de precisión o referencias) se resolvió en 2019; y Blanco (solución) , que se expandió ligeramente ya que la etiqueta se agregó sin explicación. Mencionaré a William S. Hobson , que sobrevivió a dos AfD pero aún no tiene citas en línea ni enlaces entrantes. No puedo agregarlo a la Lista de personas de la Universidad de Wisconsin – Madison debido a la política de BLP. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 01:01, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Electrólisis : Ni siquiera una etiqueta para comenzar a localizar una justificación. Sin embargo, hay preocupaciones de larga data en la página de discusión sobre errores fácticos y el artículo tiene un alcance demasiado estrecho. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 01:23, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Tercera fase : stub sin referencia, no ha mejorado desde 2006 y ni siquiera tenía una etiqueta stub hasta que reemplacé la etiqueta de experto. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 01:30, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Stereocenter : La justificación original, por 50.179.252.14 ( charla · contribuciones ), lee:
el artículo permanece, después de un largo período, como un trozo de fuente mínima (solo lede), cuya sustancia no está al nivel de las fuentes de Eliel o Anslyn (o incluso Clayden) en su profundidad de comprensión, sino solo de las diluidas Solomons y IUPAC mal resumido (por ejemplo, ver la discusión del caso meso); Se necesitan expertos para comenzar a hacer que este importante artículo conceptual sea enciclopédico
. Este razonamiento se eliminó en 2018 por ser tendencioso, la sección de charlas citada no existe y el artículo ha mejorado un poco, pero el artículo todavía tiene poco contexto y referencias. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 02:04, 3 de junio de 2021 (UTC) - Electrodo de metal líquido : talón poco claro y sin referencia. El tema parece ser notable, pero el contenido no se pudo verificar. PRODding. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 03:06, 3 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Quizás el electrodo de caída de mercurio y el electrodo de caída de mercurio colgante se pueden fusionar con él? Ninguno de los dos está etiquetado como un stub, pero son dos variantes de un tema y gran parte del artículo de cada uno se compara / contrasta con el otro. DMacks ( charla ) 03:17, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Acordado; elimine LME y combine esos dos artículos bajo el mismo título. En realidad, el paso de eliminación puede ser completamente innecesario; que piensan los demas - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 03:53, 3 de junio de 2021 (UTC)
- El enlace externo de la "Sociedad Química Estadounidense" es doi: 10.1021 / la0346447 , que respalda que LME es un tema general (incluido el Hg y otros), y que la variación del metal es de interés científico. Por lo tanto, voy a oponerme al PROD. La fusión es una acción editorial, y el concepto general de LME va a sobrevivir ... en algún lugar ... por lo que no es necesaria la "eliminación" como acción de WP-admin. DMacks ( charla ) 05:21, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Acordado; elimine LME y combine esos dos artículos bajo el mismo título. En realidad, el paso de eliminación puede ser completamente innecesario; que piensan los demas - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 03:53, 3 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Quizás el electrodo de caída de mercurio y el electrodo de caída de mercurio colgante se pueden fusionar con él? Ninguno de los dos está etiquetado como un stub, pero son dos variantes de un tema y gran parte del artículo de cada uno se compara / contrasta con el otro. DMacks ( charla ) 03:17, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Coordenadas fraccionales : El problema en cuestión, con respecto a la validez de una de las ecuaciones, ya se ha resuelto. Pero el artículo está escrito como un libro de texto con pocas referencias y no sé qué guardar. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 04:30, 3 de junio de 2021 (UTC)
- nvm, problema resuelto excepto por un cn. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 04:52, 3 de junio de 2021 (UTC)
Ácido quiral de Lewis
Ácido quiral de Lewis : según se habla falta información diversa. El artículo no ha mejorado sustancialmente desde que se planteó este problema en noviembre de 2013, a excepción de algunas correcciones. - Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 01:11, 3 de junio de 2021 (UTC)
Lista de problemas no resueltos en química
Me encontré con esto de su etiqueta de necesidad experta, y creo que su etiqueta está bien justificada. En primer lugar, la lista parece estar incompleta (lo que se aplica específicamente a la etiqueta de experto). En segundo lugar, el artículo no cita listas compiladas de problemas no resueltos en esta disciplina, fallando WP: SYNTH . (Sin embargo, creo que este tema es notable). Finalmente, los elementos pueden estar desactualizados: eliminé un elemento sobre fotoquímica que no es un problema en la disciplina y se ha investigado activamente desde que se planteó la pregunta en 2006. - Lavandería Pizza 03 ( d c̄ ) 03:32, 3 de junio de 2021 (UTC)