Lista de controversias de Wikipedia
Desde el lanzamiento de Wikipedia en enero de 2001, se han producido varias controversias. La naturaleza abierta de Wikipedia, en la que cualquiera puede editar la mayoría de los artículos, ha generado varias preocupaciones, como la calidad de la escritura, la cantidad de vandalismo y la precisión de la información sobre el proyecto. Los medios de comunicación han cubierto una serie de eventos controvertidos y escándalos relacionados con Wikipedia y su organización matriz, la Fundación Wikimedia (WMF). Los temas comunes de cobertura incluyen artículos que contienen información falsa, figuras públicas y corporaciones que editan artículos para los que tienen un conflicto de intereses serio , edición paga de Wikipedia e interacciones hostiles entre editores de Wikipedia y figuras públicas.
El incidente de la biografía de Seigenthaler [2] llevó a los medios a criticar la fiabilidad de Wikipedia. Este incidente comenzó en mayo de 2005 con la publicación anónima de un artículo falso de Wikipedia con acusaciones falsas y negativas sobre John Seigenthaler , un conocido periodista estadounidense. En marzo de 2007, Wikipedia volvió a ser objeto de atención de los medios con la controversia Essjay , que involucró a un destacado editor y administrador de Wikipedia en inglés que afirmó ser un "profesor titular de religión en una universidad privada" con un "doctorado en teología ". y un título en derecho canónico "cuando en realidad tenía 24 años y no tenía títulos superiores . [3][4]
Los escándalos de 2012 relacionados con la consultoría pagada para el gobierno de Gibraltar por Roger Bamkin, un miembro de la junta de Wikimedia UK , [5] [6] y los posibles conflictos de intereses han puesto de relieve las vulnerabilidades de Wikipedia. [5] La presencia de información inexacta y falsa, así como el clima de edición hostil percibido, se han relacionado con una disminución en la participación de los editores. [7] Otra controversia surgió en 2013 después de que una investigación de wikipedistas descubriese que la empresa Wiki-PR había editado Wikipedia para pagar a los clientes, utilizando "un ejército" de cuentas de marionetas que supuestamente incluían 45 editores y administradores de Wikipedia. [8][9] En 2015, lainvestigación de Orangemoody mostró que empresas y celebridades menores habían sido chantajeadas por sus artículos de Wikipedia por un grupo coordinado de estafadores, nuevamente usando cientos de títeres de calcetines. Las controversias dentro y con respecto a Wikipedia y la WMF han sido objeto de varios artículos académicos . [10] [11] Esta lista es una colección de los casos más notables.
Muchos estudiosos han analizado la naturaleza de las controversias de Wikipedia. Por ejemplo, el sociólogo Howard Rheingold dice que "las controversias de Wikipedia han revelado la evolución de los mecanismos sociales en la comunidad de Wikipedia"; [10] un estudio sobre la politización de los espacios socio-técnicos señaló que Wikipedia "las controversias ... se hacen realidad cuando se anuncian fuera de la página en debate"; [11] e incluso una universidad analiza Wikipedia como una herramienta curricular, en el sentido de que "las controversias recientes que involucran a Wikipedia [se utilizan] como base para la discusión de la ética y los prejuicios". [12]
A pesar de ser promocionada como una enciclopedia "cualquiera puede editar", la capacidad de editar páginas controvertidas a veces está restringida debido a "guerras de edición" o vandalismo. [13] Para abordar las críticas sobre la restricción del acceso y, al mismo tiempo, minimizar la edición maliciosa de esas páginas, Wikipedia también ha probado medidas como "cambios pendientes" que abrirían artículos polémicos para que más personas los editen, y luego someter sus contribuciones a la aprobación de más personas establecidas. miembros del sitio. [14] [15]
