De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido de William H. Rehnquist )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
"Rehnquist" vuelve a dirigir aquí. Para otros usos, consulte Rehnquist (apellido) .

William Rehnquist
Rehnquist sentado en batas
16 ° Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos
En el cargo
26 de septiembre de 1986 [1]  - 3 de septiembre de 2005
Nominado porRonald Reagan
Precedido porWarren E. Burger
SucesorJohn Roberts
Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos
En el cargo
7 de enero de 1972 [1]  - 26 de septiembre de 1986
Nominado porRichard Nixon
Precedido porJohn Harlan
SucesorAntonin Scalia
Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos para la Oficina de Asesoramiento Jurídico
En el cargo
29 de enero de 1969 - diciembre de 1971
presidenteRichard Nixon
Precedido porFrank Wozencraft
SucesorRalph Erickson
Detalles personales
Nació
William Donald Rehnquist

(1924-10-01)1 de octubre de 1924
Milwaukee , Wisconsin , EE. UU.
Fallecido3 de septiembre de 2005 (2005-09-03)(80 años)
Arlington , Virginia , EE. UU.
Partido políticoRepublicano
Esposos)
Nan Cornell
​
​
( . M  1953; murió 1991)
Niños3
EducaciónUniversidad de Stanford ( BA , MA , LLB )
Universidad de Harvard ( MA )
Firma
Servicio militar
Lealtad Estados Unidos
Sucursal / servicio Armada de Estados Unidos
Años de servicio1943-1946
RangoEjército-USA-OR-05.svg Sargento

William Hubbs Rehnquist ( / r ɛ n k w ɪ s t / REN -kwist ; 1 octubre 1924 a 3 septiembre 2005) fue un abogado y jurista que sirvió en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos durante 33 años, como un juez asociado de 1972 a 1986 y como presidente del Tribunal Supremo desde 1986 hasta su muerte en 2005. Considerado un conservador, Rehnquist favoreció una concepción del federalismo que enfatizaba la Décima EnmiendaReserva de poderes a los estados. Bajo esta visión del federalismo, la corte, por primera vez desde la década de 1930, anuló una ley del Congreso por exceder su poder bajo la Cláusula de Comercio .

Rehnquist creció en Milwaukee, Wisconsin , y sirvió en las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos durante los últimos años de la Segunda Guerra Mundial . Después del final de la guerra en 1945, estudió ciencias políticas en la Universidad de Stanford y la Universidad de Harvard , luego se graduó de la Facultad de Derecho de Stanford . Trabajó como secretario del juez adjunto Robert H. Jackson durante el mandato de la Corte Suprema de 1952 a 1953, y luego ingresó en la práctica privada en Phoenix, Arizona . Rehnquist se desempeñó como asesor legal para Republicano candidato presidencial Barry Goldwater en la elección de 1964y en 1969 el presidente Richard Nixon lo nombró Secretario de Justicia Auxiliar de la Oficina de Asesoría Legal . En 1971, Nixon nominó a Rehnquist para suceder al juez asociado John Marshall Harlan II , y el Senado de los Estados Unidos lo confirmó ese año. Rehnquist se estableció rápidamente como el miembro más conservador de Burger Court . En 1986, el presidente Ronald Reagan nominó a Rehnquist para suceder al presidente del Tribunal Supremo en retiro, Warren Burger , y el Senado lo confirmó.

Rehnquist se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo durante casi 19 años, lo que lo convirtió en el cuarto jefe con más años de servicio y el octavo en el cargo de juez . Se convirtió en un líder intelectual y social de la Corte Rehnquist , ganándose el respeto incluso de los jueces que con frecuencia se oponían a sus opiniones. Aunque siguió siendo miembro del ala conservadora de la corte, los jueces asociados Antonin Scalia y Clarence Thomas a menudo se consideraban más conservadores. Como presidente del Tribunal Supremo, Rehnquist presidió el juicio político del presidente Bill Clinton .

Rehnquist escribió las opiniones de la mayoría en Estados Unidos contra López (1995) y Estados Unidos contra Morrison (2000), sosteniendo en ambos casos que el Congreso se había excedido en su poder bajo la Cláusula de Comercio. Se opuso a Roe v. Wade y continuó argumentando que Roe se había decidido incorrectamente en Planned Parenthood v. Casey . En Bush v. Gore , votó con la mayoría de la corte para poner fin al recuento de Florida en las elecciones presidenciales de 2000.

Vida temprana [ editar ]

Rehnquist nació el 1 de octubre de 1924 y creció en el suburbio de Shorewood en Milwaukee . Su padre, William Benjamin Rehnquist, fue gerente de ventas en varios momentos de equipos de impresión, papel y suministros y dispositivos médicos; su madre, Margery Peck Rehnquist, hija del propietario de una ferretería local que también se desempeñó como oficial y directora de una pequeña compañía de seguros, era una activista cívica local, además de traductora y ama de casa. [2] Sus abuelos paternos inmigraron de Suecia . [3] [4]

Rehnquist se graduó de Shorewood High School en 1942. [5] Asistió a Kenyon College , en Gambier, Ohio , durante un trimestre en el otoño de 1942 antes de ingresar a las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos . Sirvió desde 1943 hasta 1946, principalmente en asignaciones en los Estados Unidos. Fue puesto en un programa de pre- meteorología y asignado a la Universidad de Denison hasta febrero de 1944, cuando el programa se cerró. Sirvió tres meses en Will Rogers Field en Oklahoma City , tres meses en Carlsbad, Nuevo México , y luego fue a Hondo, Texas., por unos pocos meses. Luego fue elegido para otro programa de capacitación, que comenzó en Chanute Field , Illinois y terminó en Fort Monmouth, Nueva Jersey . El programa fue diseñado para enseñar mantenimiento y reparación de instrumentos meteorológicos. En el verano de 1945, Rehnquist viajó al extranjero como observador meteorológico en el norte de África. [6]

Después de la guerra, Rehnquist asistió a la Universidad de Stanford con asistencia en virtud de las disposiciones del GI Bill . [7] En 1948, recibió una licenciatura y una maestría en ciencias políticas , así como una elección para Phi Beta Kappa . En 1950, asistió a la Universidad de Harvard , donde recibió otra Maestría en Artes, en el gobierno. Más tarde regresó a Stanford para asistir a la Facultad de Derecho de Stanford , donde se convirtió en editor de Stanford Law Review y se graduó primero de su clase en 1952 con una licenciatura en derecho . [7]Rehnquist estaba en la misma clase en Stanford Law que Sandra Day O'Connor , con quien más tarde serviría en la Corte Suprema. Salieron brevemente durante la escuela de leyes, [8] y Rehnquist le propuso matrimonio. O'Connor se negó, ya que para entonces estaba saliendo con su futuro esposo (esto no se supo públicamente hasta 2018). [9]

Asistente legal en la Corte Suprema [ editar ]

Rehnquist fue a Washington, DC, para trabajar como asistente legal del juez Robert H. Jackson de la Corte Suprema de los Estados Unidos durante el período de 1952–53 de la corte. [10] Allí, escribió un memorando en contra de la eliminación de la segregación escolar ordenada por un tribunal federal mientras el tribunal consideraba el caso histórico Brown v. Board of Education , que se decidió en 1954. El memorando de Rehnquist de 1952, "Un pensamiento aleatorio sobre los casos de segregación ", defendió la doctrina de separados pero iguales . En el memo, Rehnquist escribió:

Al argumento de que una mayoría no puede privar a una minoría de su derecho constitucional, se debe responder que si bien esto es sólido en teoría, a largo plazo es la mayoría quien determinará cuáles son los derechos constitucionales de la minoría. Me doy cuenta de que es una posición impopular e inhumanitaria, por la que mis colegas "liberales" me han criticado, pero creo que Plessy v. Ferguson tenía razón y debería reafirmarse. [11]

Tanto en su audiencia de confirmación del Senado de 1971 para juez asociado como en su audiencia de 1986 para presidente del Tribunal Supremo, Rehnquist testificó que el memorando reflejaba las opiniones de Jackson más que las suyas. Rehnquist dijo: "Creo que el memorando fue preparado por mí como una declaración de los puntos de vista tentativos del juez Jackson para su propio uso". [12] La secretaria y confidente de Jackson desde hace mucho tiempo, Elsie Douglas, dijo durante las audiencias de Rehnquist en 1986 que su acusación era "una difamación de un gran hombre, para quien serví como secretario durante muchos años. El juez Jackson no pidió a los secretarios legales que expresaran sus puntos de vista. expresó los suyos y ellos expresaron los suyos. Eso es lo que sucedió en esta instancia ". [13] Pero los jueces Douglas 'sy FrankfurterLos documentos indican que Jackson votó por Brown en 1954 sólo después de cambiar de opinión. [14]

En sus audiencias de 1986 para presidente del Tribunal Supremo, Rehnquist trató de distanciarse aún más del memorando de 1952, diciendo: "La afirmación escueta de que ' Plessy tenía razón y debería reafirmarse' no era un reflejo exacto de mis propios puntos de vista en ese momento". [15] Pero reconoció haber defendido a Plessy en discusiones con otros secretarios legales. [dieciséis]

Varios comentaristas han llegado a la conclusión de que el memorando reflejaba los propios puntos de vista de Rehnquist, no los de Jackson. [17] [18] Una biografía de Jackson corrobora esto, afirmando que Jackson dio instrucciones a sus empleados para que expresaran sus puntos de vista, no los suyos. [19] Una corroboración adicional se encuentra en un artículo de Boston College Law Review de 2012 que analiza una carta de 1955 a Frankfurter que criticaba a Jackson. [20]

En cualquier caso, mientras se desempeñaba en la Corte Suprema, Rehnquist no hizo ningún esfuerzo por revertir o socavar a Brown y, a menudo, se basó en él como un precedente. [21] [22] En 1985, dijo que había un argumento "perfectamente razonable" en contra de Brown ya favor de Plessy , aunque ahora consideraba que Brown tenía razón. [19]

En un memorando a Jackson sobre Terry v. Adams , [23] que involucraba el derecho de los negros a votar en una presunta elección privada en Texas, Rehnquist escribió:

La Constitución no impide que la mayoría se unan, ni logra el éxito en el esfuerzo. Ya es hora de que la Corte se enfrente al hecho de que a la gente blanca del sur no le gusta la gente de color. La constitución les impide ejercer esta aversión a través de la acción estatal, pero lo más seguro es que no designó a la Corte como un perro guardián sociológico para levantarse cada vez que la discriminación privada asoma su fea cabeza. [5]

En otro memorando a Jackson sobre el mismo caso, Rehnquist escribió:

Los empleados empezaron a gritar tan pronto como vieron esto que 'Ahora podemos mostrarles a esos malditos sureños, etc.' No veo bien esta búsqueda patológica de discriminación y, como resultado, ahora tengo una especie de bloqueo mental contra el caso. [24]

Sin embargo, Rehnquist recomendó a Jackson que la Corte Suprema aceptara escuchar a Terry .

Práctica privada [ editar ]

Rehnquist practicó ley privada en Phoenix, Arizona , desde 1953 hasta 1969. Comenzó su trabajo legal en la firma de Denison Kitchel , posteriormente, sirviendo como el director nacional de Barry M. Goldwater 's 1964 campaña presidencial. Entre los clientes destacados se encontraba Jim Hensley , el futuro suegro de John McCain . [25] Durante estos años, Rehnquist estuvo activo en el Partido Republicano y se desempeñó como asesor legal bajo Kitchel para la campaña de Goldwater. [26] Colaboró ​​con Harry Jaffa en los discursos de Goldwater. [27]

Muchos años después, durante su audiencia de 1971 para el juez asociado y sus audiencias de 1986 para el presidente del Tribunal Supremo, varias personas se presentaron para quejarse de la participación de Rehnquist en la Operación Eagle Eye , un intento republicano de desalentar a los votantes minoritarios en las elecciones de Arizona, cuando se desempeñó como encuestador. observador a principios de la década de 1960. [28] Rehnquist negó los cargos, y Vincent Maggiore, entonces presidente del Partido Demócrata del área de Phoenix, dijo que nunca había escuchado informes negativos sobre las actividades de Rehnquist el día de las elecciones. "Todas estas cosas", dijo Maggiore, "habrían venido a través de mí". [29]

Departamento de Justicia [ editar ]

Cuando el presidente Richard Nixon fue elegido en 1968 , Rehnquist volvió a trabajar en Washington. Se desempeñó como Fiscal General Adjunto de la Oficina de Asesoría Legal de 1969 a 1971. [30] En esta función, se desempeñó como abogado principal del Fiscal General John Mitchell . Nixon lo llamó erróneamente "Renchburg" en varias de las cintas de conversaciones de la Oficina Oval reveladas durante las investigaciones de Watergate . [31]

Debido a que estaba bien ubicado en el Departamento de Justicia , muchos sospechaban que Rehnquist podría haber sido la fuente conocida como Garganta Profunda durante el escándalo de Watergate . [32] Una vez que Bob Woodward reveló el 31 de mayo de 2005 que W. Mark Felt era Garganta Profunda , esta especulación terminó.

En el otoño de 1971, Nixon recibió las renuncias de dos jueces de la Corte Suprema, Hugo Black y John Marshall Harlan II . Después de compilar una lista inicial de posibles nombramientos que chocaban con el presidente del Tribunal Supremo Burger y la Asociación de Abogados de Estados Unidos , Nixon consideró a Rehnquist para uno de los puestos. Henry Kissinger discutió la posible elección con el asesor presidencial HR Haldeman y preguntó: "Rehnquist está muy a la derecha, ¿no es así?". Haldeman respondió: "¡Oh, Dios! Está a la derecha de Buchanan", [33] refiriéndose al entonces asesor presidencial Patrick Buchanan .

Juez asociado [ editar ]

Retrato de Rehnquist como juez asociado en 1972

Nixon nominó a Rehnquist para reemplazar a John Marshall Harlan II en la Corte Suprema tras el retiro de Harlan, y después de ser confirmado por el Senado por una votación de 68 a 26 el 10 de diciembre de 1971, tomó su asiento como juez asociado el 7 de enero de 1972. [ cita requerida ] Había dos vacantes en la cancha en ese momento; Nixon nominó a Lewis Franklin Powell Jr. para ocupar el otro, dejado por el retiro de Hugo Black . Black murió el 25 de septiembre de 1971 y Harlan murió el 29 de diciembre de ese año.

En el Burger Court, Rehnquist se estableció rápidamente como el designado más conservador de Nixon, adoptando una visión estrecha de la Decimocuarta Enmienda y una visión amplia del poder estatal. Casi siempre votaba "con la fiscalía en los casos penales, con las empresas en los casos antimonopolio, con los empleadores en los casos laborales y con el gobierno en los casos de discurso". [34] Aunque Rehnquist fue a menudo un disidente solitario en los casos al principio, sus puntos de vista más tarde a menudo se convirtieron en la opinión mayoritaria de la Corte. [7]

Federalismo [ editar ]

Durante años, Rehnquist estuvo decidido a mantener los casos relacionados con los derechos individuales en los tribunales estatales fuera del alcance federal. [34] [35] En National League of Cities v. Usery (1977), su opinión mayoritaria invalidaba una ley federal que extendía las disposiciones sobre salario mínimo y horas máximas a los empleados del gobierno estatal y local. [36] Rehnquist escribió, "este ejercicio de la autoridad del Congreso no concuerda con el sistema federal de gobierno incorporado en la Constitución". [36]

Como presidente del Tribunal Supremo , Rehnquist presidió lo que el profesor de derecho Erwin Chemerinsky llamó una "revolución federalista", [37] durante la cual la Corte limitó el poder federal en casos como Nueva York contra Estados Unidos , Estados Unidos contra López , Printz contra Estados Unidos. Estados Unidos y Estados Unidos contra Morrison . De manera similar, el erudito del Instituto Cato Roger Pilon ha dicho que "[la] corte de Rehnquist ha revivido la doctrina del federalismo ... sólo en los bordes y en casos muy fáciles". [38]

Igualdad de protección, derechos civiles y aborto [ editar ]

Rehnquist rechazó una visión amplia de la Decimocuarta Enmienda. En 1952, mientras trabajaba para Jackson, Rehnquist escribió un memorando en el que concluía que " Plessy v. Ferguson tenía razón y debería reafirmarse. Si la Decimocuarta Enmienda no promulgó la Estática Social de Spencer , con la misma seguridad tampoco promulgó el Dilema Americano de Myrddahl". ( Un dilema estadounidense ), con lo que quiso decir que la Corte no debería "incorporar sus propios puntos de vista sociológicos en la Constitución". [39] Rehnquist creía que la Decimocuarta Enmienda estaba pensada solo como una solución a los problemas de la esclavitud y no debía aplicarse a los derechos al aborto o los derechos de los prisioneros. [34] [40]Creía que la Corte "no tenía por qué reflejar los valores cambiantes y en expansión de la sociedad" y que este era el dominio del Congreso. [34] Rehnquist trató de tejer su punto de vista sobre la enmienda en su opinión para Fitzpatrick v. Bitzer , pero los otros jueces la rechazaron. [40] Más tarde amplió lo que dijo que veía como el alcance de la enmienda, escribiendo en Trimble v. Gordon , "excepto en el área de la ley en la que los redactores obviamente pretendían que se aplicara: clasificaciones basadas en la raza o el origen nacional". . [41] Durante las deliberaciones del Burger Court sobre Roe v. Wade , Rehnquist promovió su opinión de que la jurisdicción del tribunal no se aplica al aborto .[42]

Rehnquist votó en contra de la expansión de los planes de eliminación de la segregación escolar y el establecimiento de abortos legalizados, y disintió en Roe v. Wade . Expresó sus puntos de vista sobre la Cláusula de Igualdad de Protección en casos como Trimble v. Gordon : [41]

Desafortunadamente, más de un siglo de decisiones bajo esta Cláusula de la Decimocuarta Enmienda han producido ... un síndrome en el que esta Corte parece considerar la Cláusula de Igualdad de Protección como un gato-o'-nueve-colas que debe mantenerse en el armario judicial como una amenaza para las legislaturas que, en opinión del poder judicial, pueden salirse de control y aprobar leyes "arbitrarias", "ilógicas" o "irrazonables". Excepto en el área de la ley en la que los redactores obviamente pretendían que se aplicara (clasificaciones basadas en la raza o en el origen nacional, el primo hermano de la raza), las decisiones de la Corte pueden describirse con justicia como un sinfín de cambios en las sentencias legislativas, una serie de conclusiones no respaldadas por ningún principio rector central.

Otros problemas [ editar ]

Rehnquist defendió constantemente la oración aprobada por el estado en las escuelas públicas . [19] Tenía una visión restrictiva de los derechos de los criminales y presos y creía que la pena capital era constitucional. [43] Apoyó la opinión de que la Cuarta Enmienda permitía un incidente de registro sin orden judicial para un arresto válido. [44]

En Nixon v. Administrator of General Services (1977), Rehnquist discrepó de una decisión que defendía la constitucionalidad de una ley que otorgaba al administrador de una agencia federal cierta autoridad sobre los documentos presidenciales y las grabaciones del ex presidente Nixon. [45] Disintió únicamente sobre la base de que la ley era "una clara violación del principio constitucional de separación de poderes". [36] [45]

Durante la argumentación oral en Duren v. Missouri (1978), el tribunal enfrentó un desafío a las leyes y prácticas que hacían que el deber de jurado fuera voluntario para las mujeres en ese estado. Al final de la presentación oral de Ruth Bader Ginsburg , Rehnquist le preguntó: "¿No te conformarás con poner a Susan B. Anthony en el nuevo dólar, entonces?" [46]

Rehnquist escribió la opinión mayoritaria en Diamond v. Diehr , 450 U.S. 175 (1981), que inició una tendencia gradual hacia la anulación de la prohibición de las patentes de software en los Estados Unidos, establecida por primera vez en Parker v. Flook , 437 U.S. 584 (1978). En Sony Corp. of America contra Universal City Studios, Inc. , perteneciente a grabadoras de video casetes como el sistema Betamax, el juez John Paul Stevens escribió una opinión que proporciona una doctrina amplia de uso justo , mientras que Rehnquist se unió a la disidencia que apoyaba derechos de autor más fuertes. En Eldred v. Ashcroft , 537 U.S. 186 (2003), Rehnquist estaba mayoritariamente a favor de los titulares de los derechos de autor, y los jueces Stevens y Stephen Breyer estaban en desacuerdo a favor de una construcción más estricta de la ley de derechos de autor.

Punto de vista de Rehnquist sobre la prueba de base racional [ editar ]

David Shapiro, profesor de derecho en la Universidad de Harvard , escribió que si bien Rehnquist era un juez asociado, no le gustaban ni las investigaciones mínimas sobre los objetivos legislativos, excepto en las áreas de raza, origen nacional e infracción de garantías constitucionales específicas. [47] Para Rehnquist, la prueba de base racional no era un estándar para sopesar los intereses del gobierno frente al individuo, sino una etiqueta para describir un resultado predeterminado. [47] En 1978, Shapiro señaló que Rehnquist había evitado unir determinaciones de base racional durante años, excepto en un caso, Weinberger v. Wiesenfeld . [47] En Trimble v. Gordon, Rehnquist evitó el enfoque de la mayoría hacia la igualdad de protección, escribiendo en desacuerdo en el sentido de que la distinción del estado debe sostenerse porque no es "sin sentido y claramente irracional". [47] (El tribunal derogó una ley de Illinois que permitía a los hijos ilegítimos heredar por sucesión intestada solo de sus madres). Shapiro escribió que Rehnquist parecía contento de encontrar una relación suficiente entre una clasificación impugnada y los intereses gubernamentales percibidos "sin importar cuán tenues o especulativo que la relación podría ser ". [47] [48]

Un resultado práctico del punto de vista de Rehnquist sobre la base racional se puede ver en Cleveland Board of Education v. LaFleur , donde la mayoría de la Corte anuló una regla de la junta escolar que requería que cada maestra embarazada tomara una licencia de maternidad sin goce de sueldo comenzando cinco meses antes del esperado nacimiento de su hijo. niño. [48] ​​El juez Powell escribió una opinión basada en que la regla de la junta escolar era demasiado inclusiva para sobrevivir al análisis de protección igualitaria. [48] En disensión, Rehnquist atacó la opinión de Powell, diciendo:

Si se va a permitir que los cuerpos legislativos tracen una línea en cualquier lugar por debajo de la sala de partos, no puedo encontrar ningún estándar judicial de medición que diga que los trazados aquí no son válidos. [48]

Shapiro escribe que la opinión de Rehnquist implicaba:

Que no existe una diferencia constitucionalmente significativa entre una clasificación que no abarca virtualmente a nadie fuera del alcance de su propósito y una clasificación tan excesivamente inclusiva que la gran mayoría de los que caen dentro están más allá de su alcance previsto. [48]

El desacuerdo de Rehnquist en el caso Departamento de Agricultura de los Estados Unidos contra Murry ilumina su opinión de que una clasificación debe aprobarse bajo la prueba de base racional siempre que esa clasificación no sea completamente contraproducente con respecto a los propósitos de la legislación en la que está contenida. [49] Shapiro alega que la postura de Rehnquist "hace de la base racional una virtual nulidad". [48]

Relaciones en la Corte [ editar ]

Rehnquist construyó cálidas relaciones personales con sus colegas, incluso con ideologías opuestas. El juez William Brennan Jr. "sorprendió a un conocido al informarle que 'Bill Rehnquist es mi mejor amigo aquí'". [50] Rehnquist y el juez William O. Douglas se unieron por una iconoclasia y un amor por Occidente compartidos. [51] The Brethren afirma que a los "liberales les resultó difícil no agradar al bondadoso y reflexivo Rehnquist", a pesar de encontrar su filosofía jurídica "extrema", [52] y que el juez Stewart consideró a Rehnquist como "excelente" y " un "jugador de equipo, una parte del grupo en el centro de la cancha,aunque solía acabar en el bloque conservador ".[53]

Desde los primeros años de Rehnquist en la Corte Suprema, otros jueces criticaron lo que vieron como su "disposición a tomar atajos para alcanzar un resultado conservador", "pasar por alto inconsistencias de lógica o hecho" o distinguir casos indistintos para llegar a su destino. [54] [55] En Jefferson v. Hackney , por ejemplo, Douglas y el juez Thurgood Marshall acusaron que la opinión de Rehnquist "tergiversó la historia legislativa" [56] de un programa federal de asistencia social. [57] Rehnquist no corrigió lo que The Brethren caracteriza como una "declaración errónea ... [y por lo tanto] publicó [ed] una opinión que tergiversó los hechos". [56]Su "mal uso" de los precedentes en otro caso "conmocionó" al juez Stevens. [58] Por su parte, Rehnquist a menudo "despreciaba las opiniones de Brennan", viéndolas como "torciendo los hechos o la ley para satisfacer sus propósitos". [59]

Reacio a comprometerse, Rehnquist fue el único disidente más frecuente durante los años de Burger, ganando el apodo de "el llanero solitario". [19] Por lo general, votaba con Burger, [60] y, reconociendo "la importancia de su relación con Burger", a menudo se llevaba bien, uniéndose a las opiniones mayoritarias de Burger incluso cuando no estaba de acuerdo con ellas y, en casos importantes, " tratando de enderezarlo ". [59]

Presidente del Tribunal Supremo [ editar ]

Ver también: Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos por la Corte Rehnquist
William Rehnquist (izquierda) presta juramento como presidente del Tribunal Supremo tras jubilar a Warren Burger en la Casa Blanca en 1986, mientras su esposa, Natalie, sostiene una Biblia, el presidente Ronald Reagan y el juez Antonin Scalia miran

Cuando Burger se retiró en 1986, el presidente Ronald Reagan nominó a Rehnquist para presidente del Tribunal Supremo. Aunque Rehnquist estaba a la derecha de Burger, [61] "sus colegas estaban unánimemente complacidos y apoyados", incluso sus "opuestos ideológicos". [50] La nominación "fue recibida con 'entusiasmo genuino por parte no solo de sus colegas en la Corte, sino también de otros que se desempeñaron en la Corte en calidad de personal y algunas de las personas con salarios relativamente bajos en la Corte. Hubo casi unanimidad sentimiento de alegría '". [50] El juez Thurgood Marshall más tarde lo llamó" un gran presidente del Tribunal Supremo ". [22]

Durante las audiencias de confirmación, el senador Edward Kennedy desafió a Rehnquist por su posesión involuntaria de propiedad que tenía un pacto restrictivo contra la venta a judíos [62] (tales pactos se consideraron inaplicables en el caso Shelley v. Kraemer de la Corte Suprema de 1948 ). A pesar de esta y otras controversias, incluida la preocupación por su membresía en el Alfalfa Club (que en ese momento no permitía que las mujeres se unieran), [63] el Senado confirmó su nombramiento, 65-33 (49-2 en la Conferencia Republicana del Senado , con Barry Goldwater y Jake Garn absteniéndose, y 16-31 en elCaucus Demócrata del Senado ), [64] y asumió el cargo el 26 de septiembre. El asiento de Rehnquist como juez asociado fue ocupado por el recién nombrado Antonin Scalia . Rehnquist fue la primera persona desde Harlan F. Stone en servir como juez asociado y presidente del Tribunal Supremo.

Rehnquist no tenía experiencia previa como juez cuando fue designado a la Corte. Su única experiencia al presidir un caso a nivel de juicio fue en 1984, cuando el juez D. Dortch Warriner lo invitó a presidir un caso civil, Julian D. Heislup, Sr. y Linda L. Dixon, Apelados, v. Ciudad de Colonial Beach, Virginia, et al. Ejerciendo la autoridad de un juez de la Corte Suprema para presidir los procedimientos de la corte inferior, supervisó el juicio con jurado que involucra alegaciones de que los derechos civiles de los empleados del departamento de policía fueron violados cuando testificaron en un asunto que involucraba presunta brutalidad policial contra un adolescente. [sesenta y cinco]Rehnquist falló a favor de los demandantes en una serie de mociones, permitiendo que el caso llegara al jurado. Cuando el jurado falló a favor de los demandantes y otorgó daños y perjuicios, los acusados ​​apelaron. La apelación se presentó ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito el 4 de junio de 1986, 16 días antes de que Rehnquist fuera nombrado presidente del Tribunal Supremo. Cuarenta y tres días después de que Rehnquist asumiera el cargo de Presidente del Tribunal Supremo, el Cuarto Circuito revocó la sentencia, anuló a Rehnquist y concluyó que no había pruebas suficientes para enviar el asunto al jurado. [66]

En 1999, Rehnquist se convirtió en el segundo presidente del Tribunal Supremo (después de Salmon P. Chase ) en presidir un juicio político presidencial durante el proceso contra el presidente Bill Clinton . En 2000, escribió una opinión concurrente en Bush v. Gore , el caso que puso fin a la controversia de las elecciones presidenciales en Florida , coincidiendo con otros cuatro jueces en que la Cláusula de Protección Igualitaria prohibía un recuento manual "sin estándares" de los votos según lo ordenado por Florida. Tribunal Supremo .

En su calidad de presidente del Tribunal Supremo, Rehnquist administró el juramento del cargo a los siguientes presidentes de los Estados Unidos:

  • George HW Bush en 1989
  • Bill Clinton en 1993 y 1997
  • George W. Bush en 2001 y 2005

Liderazgo de la Corte [ editar ]

El predecesor de Rehnquist como presidente del Tribunal Supremo, Warren Burger, había fracasado como líder, alienando a sus colegas con sus modales autoritarios, su incapacidad para administrar eficazmente las sesiones de la conferencia de jueces y el abuso de su antigüedad, en particular, su tendencia a cambiar su voto en casos importantes para que pudiera mantener el control sobre las asignaciones de opinión. [67]Por el contrario, Rehnquist se ganó a otros jueces con su personalidad relajada, graciosa y sin pretensiones. También endureció las conferencias de jueces, evitando que los jueces se alargaran demasiado o se salieran del camino y no permitiera que ningún juez hablara dos veces hasta que todos hubieran hablado una vez, y se ganó una reputación de escrupulosa imparcialidad en la asignación de opiniones: Rehnquist no asignó justicia (incluido él mismo). ) dos opiniones antes de que a todos se les hubiera asignado una, y no hizo ningún intento de interferir con las asignaciones para los casos en los que él estaba en minoría. Lo más significativo es que presionó con éxito al Congreso en 1988 para que le diera a la Corte el control de su propio expediente, reduciendo las apelaciones obligatorias y las concesiones de certiorari en general. [68]

Togas que usó Rehnquist mientras presidía el juicio político del presidente Clinton, mostrando las cuatro franjas amarillas que agregó.

Rehnquist añadió cuatro franjas amarillas a las mangas de su túnica en 1995. Fanático de toda la vida de las óperas de Gilbert y Sullivan , le gustó el disfraz de Lord Chancellor en una producción de teatro comunitario de Iolanthe , y luego apareció en la corte con las mismas mangas rayadas. (El Lord Canciller era tradicionalmente el miembro principal del poder judicial británico). [69] Su sucesor, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts , decidió no continuar con la práctica. [70]

Doctrina del federalismo [ editar ]

Los académicos esperaban que Rehnquist empujara a la Corte Suprema en una dirección más conservadora durante su mandato. Muchos comentaristas esperaban ver el poder del gobierno federal limitado y el poder de los gobiernos estatales aumentado. [71] Pero el periodista legal Jan Crawford ha dicho que algunas de las victorias de Rehnquist hacia el objetivo federalista de reducir el poder del Congreso sobre los estados tuvieron poco impacto práctico. [72]

Rehnquist votó con la mayoría en City of Boerne v. Flores (1997), y se refirió a esa decisión como un precedente para exigir al Congreso que difiera ante la Corte al interpretar la Decimocuarta Enmienda (incluida la Cláusula de Igualdad de Protección) en varios casos. Boerne sostuvo que cualquier ley promulgada por el Congreso para hacer cumplir la Decimocuarta Enmienda (incluida la Cláusula de Igualdad de Protección) tenía que mostrar "una congruencia y proporcionalidad entre el daño que se debe prevenir o remediar y los medios adoptados para tal fin". La teoría de la congruencia y la proporcionalidad de la Corte Rehnquist reemplazó la teoría del "trinquete" que posiblemente se había propuesto en Katzenbach v. Morgan (1966). [73]Según la teoría del trinquete, el Congreso podía "aumentar" los derechos civiles más allá de lo que la Corte había reconocido, pero el Congreso no podía "disminuir" los derechos reconocidos judicialmente. Según la opinión mayoritaria del juez Anthony Kennedy , al que se unió Rehnquist en Boerne :

En nuestra opinión, hay lenguaje en Katzenbach v. Morgan , 384 US 641 (1966), que podría interpretarse como el reconocimiento de un poder en el Congreso para promulgar legislación que amplíe los derechos contenidos en el § 1 de la Decimocuarta Enmienda. Sin embargo, esta no es una interpretación necesaria, ni siquiera la mejor ... Si el Congreso pudiera definir sus propios poderes alterando el significado de la Decimocuarta Enmienda, la Constitución ya no sería "ley suprema y superior, inmutable por medios ordinarios".

El estándar de congruencia y proporcionalidad de la Corte Rehnquist hizo que fuera más fácil revivir precedentes más antiguos que impiden que el Congreso vaya demasiado lejos [74] en la aplicación de la protección igualitaria de las leyes. [75]

Uno de los principales desarrollos de la Corte Rehnquist implicó reforzar y extender la doctrina de la inmunidad soberana , [76] que limita la capacidad del Congreso de someter a los estados que no consienten a demandas de ciudadanos individuales que buscan daños monetarios.

Tanto en Kimel v. Florida Board of Regents (2000) como en el Board of Trustees of the University of Alabama v. Garrett (2001), la Corte sostuvo que el Congreso se había excedido en su poder para hacer cumplir la Cláusula de Igualdad de Protección. En ambos casos, Rehnquist fue en la mayoría que sostuvo que la discriminación por parte de los estados basada en la edad o la discapacidad (en oposición a la raza o el género) solo necesita satisfacer una revisión de base racional en lugar de un escrutinio estricto .

Rehnquist en la Rotonda de Archivos Nacionales en 2003

Aunque la Undécima Enmienda por sus términos se aplica solo a demandas contra un estado por ciudadanos de otro estado, la Corte Rehnquist a menudo extendió este principio a demandas por ciudadanos contra sus propios estados. Uno de esos casos fue Alden v. Maine (1999), en el cual la Corte sostuvo que la autoridad para someter a los estados a demandas privadas no se deriva de ninguno de los poderes expresos enumerados en el Artículo I de la Constitución, y por lo tanto consideró lo Necesario y Cláusula adecuada para ver si autorizó al Congreso a someter a los estados a demandas por parte de los propios ciudadanos del estado. Rehnquist estuvo de acuerdo con la declaración de Kennedy de que tales demandas no eran "necesarias y adecuadas":

Tampoco podemos concluir que los poderes específicos del Artículo I delegados al Congreso incluyen necesariamente, en virtud de la Cláusula Necesaria y Adecuada o de otra manera, la autoridad incidental para someter a los Estados a demandas privadas como un medio para lograr objetivos que de otro modo se encuentran dentro del alcance de los enumerados. potestades.

Rehnquist también llevó a la Corte hacia una visión más limitada del poder del Congreso bajo la Cláusula de Comercio . Por ejemplo, escribió para una mayoría de 5 a 4 en Estados Unidos v. López , 514 U.S. 549 (1995), derogando una ley federal por exceder el poder del Congreso bajo la Cláusula.

López fue seguido por United States v.Morrison , 529 U.S. 598 (2000), en el que Rehnquist escribió la opinión del Tribunal anulando la parte de daños civiles de la Ley de Violencia contra la Mujer de 1994 como regulación de conducta que no tiene un efecto directo significativo en el comercio interestatal. . La opinión mayoritaria de Rehnquist en Morrison también rechazó un argumento de Igualdad de Protección en nombre de la Ley. Los cuatro disidentes estuvieron en desacuerdo con la interpretación del Tribunal de la Cláusula de Comercio, y dos disidentes, Stevens y Breyer, también discreparon con el análisis de Igualdad de Protección del Tribunal. Justicia David SouterAfirmó que la Corte estaba tratando indebidamente de convertir al poder judicial en un "escudo contra el poder comercial".

La opinión mayoritaria de Rehnquist en Morrison citó precedentes que limitaban el alcance de la Cláusula de Igualdad de Protección, como Estados Unidos v. Cruikshank (1876), que sostenía que la Decimocuarta Enmienda se aplicaba solo a acciones estatales, no a actos privados de violencia. Breyer, junto con Stevens, estuvo de acuerdo con la mayoría en que "ciertamente es así" que el Congreso no puede "utilizar la Decimocuarta Enmienda como fuente de poder para remediar la conducta de los particulares", pero discrepó con otro aspecto de la decisión del Tribunal de Morrison . Análisis de Igualdad de Protección, argumentando que los casos que la mayoría había citado (incluidos Estados Unidos v. Harris y los Casos de Derechos Civilescon respecto al linchamiento y la segregación respectivamente) no consideró "este tipo de reclamo" en el que los actores estatales "no proporcionaron recursos estatales adecuados (o ninguno)". En respuesta, la mayoría de Morrison afirmó que la Ley de Violencia contra la Mujer "no estaba dirigida a ningún Estado o actor estatal, sino a personas que han cometido actos delictivos motivados por prejuicios de género".

La tendencia federalista que establecieron López y Morrison fue aparentemente detenida por Gonzales v. Raich (2005), en el que el tribunal interpretó ampliamente la Cláusula de Comercio para permitir que el Congreso prohibiera el cultivo intraestatal de cannabis medicinal . Rehnquist, O'Connor y el juez Clarence Thomas discreparon de Raich .

Rehnquist fue el autor de la opinión mayoritaria en South Dakota v. Dole (1987), defendiendo la reducción de fondos del Congreso a los estados que no cumplen con la edad nacional para beber de 21 años. La interpretación amplia de Rehnquist del poder adquisitivo del Congreso también se consideró una limitación importante en el impulso de la Corte de Rehnquist para redistribuir el poder del gobierno federal a los estados.

Stare decisis [ editar ]

Algunos comentaristas esperaban que la Corte Rehnquist anulara varias decisiones controvertidas que interpretaban ampliamente la Declaración de Derechos. [19] Pero el Tribunal de Rehnquist se negó expresamente a invalidar Miranda v. Arizona en Dickerson v. Estados Unidos . Rehnquist creía que los jueces federales no deberían imponer sus puntos de vista personales sobre la ley o desviarse más allá de la intención de los redactores al leer un significado amplio en la Constitución; se veía a sí mismo como un "apóstol de la restricción judicial". [19] El profesor Vincent Blasi de la Facultad de Derecho de Columbia dijo de Rehnquist en 1986 que "[n] obody desde la década de 1930 ha sido tan mezquino en la interpretación de la Declaración de Derechos, tan descarado simplemente ignorando años y años de precedentes". [19] En el mismo artículo, se citó a Rehnquist respondiendo que "tales ataques provienen de académicos liberales y que 'en ocasiones, escriben de forma algo falsa sobre mí'".

Rehnquist no estuvo de acuerdo con Roe v. Wade . En 1992, Roe sobrevivió por 5 a 4 votos en Planned Parenthood v. Casey , que se basó en gran medida en la doctrina del stare decisis . Disintiendo en Casey , Rehnquist criticó la "variación recién acuñada del stare decisis " de la Corte y afirmó "que Roe se decidió erróneamente y que puede y debe ser anulado de manera consistente con nuestro enfoque tradicional de stare decisis en casos constitucionales". [77]

La Corte decidió otro caso de aborto, esta vez relacionado con el aborto por nacimiento parcial , en Stenberg v. Carhart (2000). Nuevamente, la votación fue 5-4, y nuevamente Rehnquist disintió, instando a que stare decisis no sea la única consideración: "No me uní a la opinión conjunta en Planned Parenthood of Southeastern Pa. V. Casey , 505 US 833 (1992), y sigo creyendo que el caso se ha decidido erróneamente ".

Derechos LGBT [ editar ]

Entre las muchas decisiones que se siguieron de cerca durante el mandato de Rehnquist se encontraba Romer v. Evans (1996). Colorado había adoptado una enmienda a la constitución estatal ("Enmienda 2") que, según la mayoría del Tribunal, habría impedido que cualquier ciudad, pueblo o condado del estado tomara medidas legislativas, ejecutivas o judiciales para proteger a los ciudadanos de la discriminación en el en base a su orientación sexual . Rehnquist se sumó a la disidencia de Scalia, que argumentó que, dado que la Constitución no dice nada sobre este tema, "se deja que se resuelva por los medios democráticos normales". El disenso argumentó de la siguiente manera (se omitieron algunos signos de puntuación):

Las leyes y políticas generales que prohíben la discriminación arbitraria también seguirían prohibiendo la discriminación basada en la conducta homosexual. Esto ... pone fin a cosas tan horribles, planteadas en el curso de una discusión oral, como la perspectiva de que las agresiones a los homosexuales no puedan ser procesadas. La enmienda prohíbe el trato especial de los homosexuales y nada más. No afectaría, por ejemplo, un requisito de la ley estatal de que se paguen pensiones a todos los empleados estatales que se jubilen con un cierto tiempo de servicio; los empleados homosexuales, así como otros, tendrían derecho a ese beneficio.

El disenso mencionó el precedente entonces existente de la Corte en Bowers v. Hardwick (1986), que "la Constitución no prohíbe lo que prácticamente todos los Estados habían hecho desde la fundación de la República hasta años muy recientes: convertir la conducta homosexual en un delito". Por analogía, el disidente de Romer razonó que:

Si es racional criminalizar la conducta, seguramente es racional negar un favor y protección especiales a aquellos con una tendencia o deseo declarados de participar en la conducta.

El disenso enumeró el asesinato, la poligamia y la crueldad hacia los animales como comportamientos contra los que la Constitución permite que los estados sean muy hostiles, y declaró: "el grado de hostilidad reflejado por la Enmienda 2 es el más pequeño concebible". Añadió:

Yo mismo no me permitiría ... elogios oficiales de la monogamia heterosexual, porque creo que no es asunto de los tribunales (a diferencia de las ramas políticas) tomar partido en esta guerra cultural. Pero la Corte lo ha hecho hoy, no sólo inventando una doctrina constitucional novedosa y extravagante para quitarle la victoria a las fuerzas tradicionales, sino incluso menospreciando verbalmente como intolerante la adherencia a las actitudes tradicionales.

En Lawrence v. Texas (2003), la Corte Suprema rechazó a Bowers . Rehnquist nuevamente disintió, junto con Scalia y Thomas. El resultado de la Corte en Romer había descrito el estatuto derogado como "una promulgación basada en el estatus divorciada de cualquier contexto fáctico del que pudiéramos discernir una relación con los intereses legítimos del estado". [78] El sentimiento detrás de ese estatuto había llevado al tribunal a evaluarlo con una forma de revisión "más escrutadora". [79] De manera similar, en Lawrence , se encontró que la "desaprobación moral" era una base inconstitucional para condenar a un grupo de personas. [79] La Corte protegió la conducta homosexual en nombre de la libertad y la autonomía.[79]

Rehnquist a veces alcanzó resultados favorables para los homosexuales, por ejemplo, votando para permitir que un empleado gay de la CIA entablara una demanda sobre la base de la ley constitucional por prácticas de personal indebidas (aunque excluyó una demanda sobre la base de la ley administrativa en deferencia a un reclamo de razones de seguridad nacional) [80] para permitir que se juzguen las denuncias de acoso sexual entre personas del mismo sexo , [81] y para permitir que la Universidad de Wisconsin-Madison requiera que los estudiantes paguen una tarifa obligatoria que subsidiaba a los grupos homosexuales junto con otras organizaciones estudiantiles. [82]

Ley de derechos civiles [ editar ]

En Alexander v. Sandoval (2001), que involucró la cuestión de si un ciudadano podía demandar a un estado por no proporcionar exámenes de licencia de conducir en idiomas distintos al inglés, Rehnquist votó con la mayoría al negar un derecho privado a demandar por discriminación basada en la raza. u origen nacional que implique un impacto dispar según el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964 . Sandoval citó como precedente Cannon v. University of Chicago (1979). El Tribunal dictaminó 5-4 que varios hechos (relacionados con impactos dispares) mencionados en una nota al pie de Cannon no formaban parte de la propiedad de Cannon. La mayoría también consideró significativo que §602 del Título VI no repitiera el lenguaje que crea derechos (raza, color u origen nacional) en §601.

Cláusulas de religión [ editar ]

En 1992, Rehnquist se unió a una opinión disidente en Lee v. Weisman de que la Cláusula de Libre Ejercicio de la Primera Enmienda solo prohíbe al gobierno preferir una religión en particular sobre otra. [83] Souter escribió un disenso dirigido específicamente a Rehnquist sobre este tema en 1992. [83]

Rehnquist también abrió el camino para permitir una mayor asistencia estatal a las escuelas religiosas, escribiendo otra opinión mayoritaria de 5 a 4 en Zelman v. Simmons-Harris que aprobó un programa de vales escolares que ayudó a las escuelas de la iglesia junto con otras escuelas privadas.

En Van Orden v. Perry (2005), Rehnquist escribió la opinión de pluralidad defendiendo la constitucionalidad de una exhibición de los Diez Mandamientos en el capitolio del estado de Texas en Austin . El escribio:

Nuestros casos, como los de Janus , apuntan en dos direcciones al aplicar la Cláusula de Establecimiento . Una cara mira hacia el fuerte papel desempeñado por la religión y las tradiciones religiosas a lo largo de la historia de nuestra Nación ... La otra cara mira hacia el principio de que la intervención gubernamental en asuntos religiosos puede en sí misma poner en peligro la libertad religiosa.

A esta opinión se unieron Scalia, Thomas, Breyer y Kennedy.

Primera Enmienda [ editar ]

Universidad de Chicago Law School profesor Geoffrey Piedra ha escrito que Rehnquist era un impresionante margen de la justicia con menos probabilidades de invalidar una ley como una violación de "la libertad de expresión o de la prensa". [84] Burger tenía 1.8 veces más probabilidades de votar a favor de la Primera Enmienda; Scalia, 1,6 veces; Thomas, 1,5 veces. [84] Excluyendo las decisiones unánimes de la Corte, Rehnquist votó para rechazar las reclamaciones de la Primera Enmienda el 92% de las veces. [84] En cuestiones relacionadas con la libertad de prensa, rechazó las afirmaciones de la Primera Enmienda el 100% de las veces. [84] Stone escribió:

Solo hubo tres áreas en las que Rehnquist mostró algún interés en hacer cumplir la garantía constitucional de la libertad de expresión: en los casos relacionados con la publicidad, la expresión religiosa y la regulación del financiamiento de campañas. [84]

Pero, como hizo en Bigelow v. Commonwealth of Virginia , Rehnquist votó en contra de la libertad de publicidad si una publicidad implicaba anticoncepción o aborto.

Decimocuarta Enmienda [ editar ]

Rehnquist escribió un acuerdo aceptando derogar la política de admisión solo para hombres del Instituto Militar de Virginia por violar la Cláusula de Protección Igualitaria, [85] [86] pero se negó a unirse a la base de la opinión mayoritaria para usar la Decimocuarta Enmienda , escribiendo:

Si Virginia hubiera hecho un esfuerzo genuino por dedicar recursos públicos comparables a una instalación para mujeres y hubiera seguido ese plan, bien podría haber evitado una violación de protección igualitaria. [86]

Esta justificación respaldaba las instalaciones separadas por género:

No es la 'exclusión de las mujeres' lo que viola la Cláusula de Igualdad de Protección, sino el mantenimiento de una escuela exclusivamente para hombres sin proporcionar ninguna institución, y mucho menos comparable, para las mujeres ... Creo que sería un remedio suficiente. , si las dos instituciones ofrecían la misma calidad de educación y eran del mismo calibre general. [86]

Rehnquist se mantuvo escéptico sobre la jurisprudencia de la Cláusula de Protección Igualitaria de la Corte; algunas de sus opiniones más favorables a la igualdad fueron el resultado de una interpretación legal más que constitucional. Por ejemplo, en Meritor Savings Bank v. Vinson (1986), Rehnquist estableció una causa de acción por acoso sexual en un ambiente hostil bajo el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , incluida la protección contra los aspectos psicológicos del acoso en el lugar de trabajo.

Legado [ editar ]

Jeffery Rosen ha argumentado que la "flexibilidad táctica de Rehnquist fue más eficaz que la rígida pureza de Scalia y Thomas". [87] Rosen escribe:

En verdad, Rehnquist delimitó cuidadosamente un limbo entre la derecha y la izquierda y demostró que era un muy buen lugar para estar. Con excepcional eficiencia y amabilidad dirigió una Corte que frenó algunos de los excesos de la era Earl Warren mientras se mantenía al día con los sentimientos de la mayoría del país, generalmente del lado de los conservadores económicos y en contra de los conservadores culturales. En cuanto al temperamento judicial, se dedicó mucho más a preservar la tradición y el gobierno de la mayoría que la generación de conservadores escupidores de fuego que lo siguieron. Y su administración de la Corte fue brillante, aunque discretamente efectiva, lo que lo convirtió en uno de los jueces principales más impresionantes de los últimos cien años.

En The Partisan: The Life of William Rehnquist , el biógrafo John A. Jenkins criticó la historia de Rehnquist con la discriminación racial. Señaló que, como ciudadano privado, Rehnquist había protestado contra Brown contra la Junta de Educación y, como juez, había fallado sistemáticamente en contra de las minorías raciales en casos de acción afirmativa . Solo cuando los hombres blancos comenzaron a hacer reclamos de discriminación inversa , se volvió comprensivo con los argumentos de protección igualitaria. [88]

Charles Fried ha descrito el "proyecto" de la Corte Rehnquist como "invertir no el curso de la historia sino el curso de la abdicación de la doctrina constitucional a la política". [89] El periodista legal Jan Greenburg ha dicho que los críticos conservadores señalaron que el tribunal de Rehnquist hizo poco para anular los éxitos de la izquierda en los tribunales inferiores y, en algunos casos, los promovió activamente. [90] Pero en 2005, el profesor de derecho John Yoo escribió: "Es revelador ver cuántas de las opiniones de Rehnquist, consideradas fuera de la corriente principal en ese momento por profesores y comentaristas, la corte ha adoptado ahora". [91]

Salud personal [ editar ]

Después de la muerte de Rehnquist en 2005, el FBI aceptó una solicitud de la Ley de Libertad de Información que detalla la investigación de antecedentes de la Oficina antes de la nominación de Rehnquist como presidente del Tribunal Supremo. Los archivos revelan que durante un período, Rehnquist había sido adicto a Placidyl , una droga ampliamente recetada para el insomnio . No fue hasta que fue hospitalizado que los médicos se enteraron del alcance de su dependencia.

El Dr. Freeman Cary, un médico del Capitolio de los EE. UU., Recetó Rehnquist Placidyl para el insomnio y el dolor de espalda de 1972 a 1981 en dosis que excedían los límites recomendados, pero el informe del FBI concluyó que Rehnquist ya estaba tomando el medicamento en 1970. [92] Por Cuando buscó tratamiento, Rehnquist estaba tomando tres veces la dosis recetada del medicamento todas las noches. [93] El 27 de diciembre de 1981, Rehnquist ingresó en el Hospital de la Universidad George Washington para recibir tratamiento para el dolor de espalda y la dependencia de Placidyl. Allí, se sometió a un proceso de desintoxicación de un mes . [93] Mientras estuvo hospitalizado, tuvo síntomas típicos de abstinencia , como alucinaciones y paranoia.. Por ejemplo, "Un médico dijo que Rehnquist pensó que escuchó voces fuera de su habitación del hospital conspirando en su contra y que tenía 'ideas extrañas y pensamientos escandalosos', como imaginar 'un complot de la CIA en su contra' y parecer ver cambiar los patrones de diseño de las cortinas del hospital. configuración." [94]

Durante varias semanas antes de su hospitalización, Rehnquist había arrastrado las palabras, pero no había indicios de que estuviera afectado de otra manera. [92] [95] El profesor de derecho Michael Dorf observó que "ninguno de los jueces, secretarios legales u otros que sirvieron con Rehnquist han insinuado que su adicción a Placidyl afectó su trabajo, más allá del impacto en su discurso". [96]

Fallo de salud y muerte [ editar ]

Rehnquist, presidente del Tribunal Supremo enfermo, administra el juramento presidencial al presidente George W. Bush en su toma de posesión en 2005, mientras la Primera Dama Laura Bush observa. Nota: la adición de Rehnquist de las franjas doradas en su túnica
La tumba de Rehnquist, que está junto a su esposa, Nan, en el Cementerio Nacional de Arlington

El 26 de octubre de 2004, la oficina de prensa de la Corte Suprema anunció que Rehnquist había sido diagnosticado recientemente con cáncer de tiroides anaplásico . [97] En el verano de 2004, Rehnquist viajó a Inglaterra para impartir una clase de derecho constitucional en el programa de la Facultad de derecho de la Universidad de Tulane en el extranjero. Después de varios meses fuera del ojo público, Rehnquist prestó juramento al presidente George W. Bush en su segunda toma de posesión el 20 de enero de 2005, a pesar de las dudas sobre si su salud lo permitiría. Llegó con bastón, caminó muy despacio y se fue inmediatamente después de que se hizo el juramento. [98]

Rehnquist se perdió 44 argumentos orales ante la Corte a fines de 2004 y principios de 2005, y regresó al tribunal el 21 de marzo de 2005. [99] Pero durante su ausencia, permaneció involucrado en los asuntos de la Corte, participando en muchas decisiones y deliberaciones. [100]

El 1 de julio de 2005, la jueza O'Connor anunció su inminente retiro de la Corte, después de consultar con Rehnquist y enterarse de que no tenía intención de retirarse. A un periodista que le preguntó si se jubilaría, Rehnquist respondió: "Eso es para que yo lo sepa y usted lo averigüe". [101]

Rehnquist murió en su casa de Arlington, Virginia , el 3 de septiembre de 2005, cuatro semanas antes de cumplir 81 años. Fue el primer juez en morir en el cargo desde Robert H. Jackson en 1954 y el primer presidente del Tribunal Supremo en morir en el cargo desde Fred M. Vinson en 1953. [102] [103] También fue el último juez designado por Nixon.

El 6 de septiembre de 2005, ocho de los ex secretarios legales de Rehnquist , incluido el juez John Roberts , su eventual sucesor, sirvieron como portadores del féretro cuando su ataúd fue colocado en el mismo catafalco que llevaba el ataúd de Abraham Lincoln cuando yacía en el estado en 1865. [ 104] El cuerpo de Rehnquist yacía en reposo en el Gran Salón del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos hasta su funeral el 7 de septiembre, un servicio luterano realizado en la Catedral Católica Romana del Apóstol San Mateo en Washington, DC El presidente George W. Bushy el juez O'Connor elogió a Rehnquist, al igual que los miembros de su familia. [105] El funeral de Rehnquist fue la reunión más grande de dignatarios políticos en la catedral desde el funeral del presidente John F. Kennedy en 1963. Fue seguido por un funeral privado, en el que fue enterrado junto a su esposa, Nan, en Arlington. Cementerio Nacional . [106] [107] [108]

Reemplazo como presidente del Tribunal Supremo [ editar ]

La muerte de Rehnquist, poco más de dos meses después de que O'Connor anunciara su inminente jubilación, dejó dos vacantes para que las llenara el presidente Bush. El 5 de septiembre de 2005, Bush retiró la nominación del juez John Roberts de la Corte de Apelaciones del Circuito de DC para reemplazar a O'Connor como juez asociado y, en cambio, lo nominó para reemplazar a Rehnquist como presidente del Tribunal Supremo . Roberts fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos y juró como nuevo presidente del Tribunal Supremo el 29 de septiembre de 2005. Había trabajado como secretario para Rehnquist en 1980–81. [109] O'Connor, quien había hecho de la fecha efectiva de su renuncia la confirmación de su sucesor, continuó sirviendo en la Corte hasta que Samuel Alito fue confirmado y juramentado en enero de 2006.

Elogiando a Rehnquist en la Harvard Law Review , Roberts escribió que era "directo, directo, absolutamente sin pretensiones, y un patriota que amaba y servía a su país. No se veía afectado en absoluto". [110]

Vida familiar [ editar ]

Los abuelos paternos de Rehnquist emigraron por separado de Suecia en 1880. Su abuelo Olof Andersson, que cambió su apellido del patronímico Andersson al apellido Rehnquist, nació en la provincia de Värmland ; su abuela nació Adolfina Ternberg en la parroquia de Vreta Kloster en Östergötland . Rehnquist es uno de los dos jueces principales de ascendencia sueca , el otro es Earl Warren , que tenía ascendencia noruega y sueca. [111]

Rehnquist se casó con Natalie "Nan" Cornell el 29 de agosto de 1953. Hija de un médico de San Diego, trabajó como analista en el escritorio de la CIA en Austria antes de su matrimonio. [112] La pareja tuvo tres hijos: James, abogado y estrella del baloncesto universitario; Janet , abogada; y Nancy, editora (incluso de los libros de su padre) y ama de casa. [113] [114] Nan Rehnquist murió el 17 de octubre de 1991, a los 62 años, de cáncer de ovario . [107] A Rehnquist le sobrevivieron nueve nietos. [115] [116]

Poco después de mudarse a Washington, DC, los Rehnquist compraron una casa en Greensboro, Vermont , donde pasaron muchas vacaciones. [117]

Libros escritos [ editar ]

  • La crisis del centenario: la disputada elección de 1876 . Nueva York: Knopf Publishing Group. 2004.ISBN 0-375-41387-1.
  • Todas las leyes menos una: las libertades civiles en tiempos de guerra . Nueva York: William Morrow & Co. 1998. ISBN 0-688-05142-1.
  • Grandes investigaciones: las acusaciones históricas del juez Samuel Chase y el presidente Andrew Johnson . Nueva York: Knopf Publishing Group. 1992. ISBN 0-679-44661-3.
  • La Corte Suprema: cómo fue, cómo es . Nueva York: William Morrow & Co. 1987. ISBN 0-688-05714-4.
  • La Corte Suprema: Una nueva edición de la historia clásica del Presidente del Tribunal Supremo (Ed. Revisada). Nueva York: Knopf Publishing Group. 2001. ISBN 0-375-40943-2.

Ver también [ editar ]

  • Demografía de la Corte Suprema de Estados Unidos
  • Lista de jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos
  • Lista de secretarios legales de la Corte Suprema de los Estados Unidos
  • Lista de jueces principales de los Estados Unidos por tiempo en el cargo
  • Lista de jueces de la Corte Suprema de EE. UU. Por tiempo en el cargo
  • Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante el Burger Court
  • Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte Rehnquist

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b "Jueces de 1789 al presente" . Washington, DC: Corte Suprema de Estados Unidos . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .La aceptación del nombramiento y la comisión por parte de la persona designada, como lo demuestra la toma de los juramentos prescritos, está implícita aquí; de lo contrario, la persona no figura en esta lista de miembros de la Corte. [...] La fecha en que un Miembro de la Corte prestó juramento judicial (la Ley del Poder Judicial disponía “Que los Magistrados de la Corte Suprema y los jueces de distrito, antes de proceder a ejercer las funciones de sus respectivos cargos, deberán prestar el siguiente juramento ... ”) se utiliza aquí como la fecha de inicio de su servicio, ya que hasta que se preste ese juramento no se le confieren las prerrogativas del cargo. Las fechas indicadas en esta columna corresponden a los juramentos realizados tras la recepción de las comisiones.
  2. ↑ Herman J. Obermayer, Rehnquist: A Personal Portrait of the Distinguished Chief Justice of the United States (2009 Simon and Schuster) pp.24-26
  3. ^ Rosen, Jeffrey (2005). "¿Rehnquist el Grande?" . El Atlántico . Consultado el 30 de mayo de 2010 .
  4. ^ Significa, en traducción directa al inglés: reno ramita .
  5. ^ a b Lane, Charles. "Jefe de la clase: recién salido del servicio en la Segunda Guerra Mundial, William Rehnquist se fue al oeste sin estar seguro de su futuro. Lo que encontró en la Granja cambió su vida y el futuro del país". , Stanford Magazine , julio / agosto de 2005. Consultado el 17 de septiembre de 2007. "Entonces, para el niño inteligente al que habían llamado 'Bugs' en su hogar en los suburbios de Shorewood High School, en las afueras de Milwaukee, el clima era un criterio clave para seleccionar una universidad. "
  6. ^ "Asamblea General de Illinois - texto completo de HR0622" . www.ilga.gov .
  7. ↑ a b c Christopher L. Tomlins (2005). La Corte Suprema de Estados Unidos . Houghton Mifflin . ISBN 978-0-618-32969-4. Consultado el 21 de octubre de 2008 .
  8. ^ Biskupic, Joan . Sandra Day O'Connor: Cómo la primera mujer de la Corte Suprema se convirtió en su juez más influyente . Nueva York: Harper Collins, 2005
  9. ^ Totenburg, Nina (31 de octubre de 2018). "O'Connor, Rehnquist y una propuesta de matrimonio suprema" . NPR . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
  10. ^ Biskupic, Joan . "Rehnquist dejó la Corte Suprema con legado conservador" . USA Today . 4 de septiembre de 2005.
  11. ^ William Rehnquist. "Un pensamiento aleatorio sobre los casos de segregación" (PDF) . Consultado el 14 de noviembre de 2017 . , S. Hrg. 99-1067, Audiencias ante el Comité del Senado sobre el Poder Judicial sobre la nominación del juez William Hubbs Rehnquist para ser presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos (29 al 31 de julio y 1 de agosto de 1986).
  12. ^ 1971 audiencias de confirmación. [ cita requerida ]
  13. ^ "132 Cong. Rec. 23548 (Discurso del Senador Paul Sarbanes)" (PDF) . 1986.
  14. ↑ El juez William O. Douglas escribió: "En la conferencia original, solo cuatro votaron que la segregación en las escuelas públicas era inconstitucional. Esos cuatro éramos Black, Burton, Minton y yo". Véase Bernard Schwartz, Decisión: How the Supreme Court Decide Cases , página 96 (Oxford 1996). Del mismo modo, el juez Felix Frankfurter escribió: "No tengo ninguna duda de que si los casos de segregación hubieran llegado a una decisión el último período, habría habido cuatro disidentes: Vinson, Reed, Jackson y Clark". Ibídem.
  15. ^ Adam Liptak, "El memorando que Rehnquist escribió y tuvo que repudiar" , NY Times (11 de septiembre de 2005)
  16. ^ "Los memorandos no pueden contener las opiniones de Roberts" , The Boston Globe , Peter S. Canellos, 23 de agosto de 2005 Rehnquist dijo en 1986 sobre sus conversaciones con otros empleados acerca de Plessy que él:

    pensó que Plessy se había decidido erróneamente en ese momento, que no era una buena interpretación de la cláusula de protección igualitaria decir que cuando se segrega a las personas por raza, no se niega la protección igualitaria. Pero Plessy había estado en los libros durante 60 años. El Congreso nunca había actuado y el mismo Congreso que había promulgado la 14ª Enmienda había exigido la segregación en las escuelas del Distrito. Vi factores en ambos lados. No estuve de acuerdo entonces, y ciertamente no estoy de acuerdo ahora, con la afirmación de que "Plessy contra Ferguson tiene razón y debería reafirmarse". Tenía ideas de ambos lados, y no creo que alguna vez me haya asentado realmente en eso. Alrededor de la mesa del almuerzo estoy seguro de que lo defendí. Pensé que había buenos argumentos para apoyarlo.

    S. Hrg. 99–1067, Audiencias ante el Comité del Senado sobre el Poder Judicial sobre la nominación del juez William Hubbs Rehnquist para ser presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos (29, 30, 31 de julio y 1 de agosto de 1986).
  17. ^ Schwartz, Bernard (1988). "Presidente del Tribunal Supremo Rehnquist, juez Jackson y el caso" Brown "". Revisión de la Corte Suprema . 1988 (1988): 245–267. doi : 10.1086 / scr.1988.3109626 . ISSN 0081-9557 . JSTOR 3109626 . S2CID 147205671 .   
  18. ^ Kluger, Richard (1976). Justicia simple: la historia de Brown contra la Junta de Educación y la lucha por la igualdad de los estadounidenses negros . nota 4. págs.  606 .CS1 maint: location (link)
  19. ^ a b c d e f g "El Sr. Correcto de Reagan" . TIEMPO . 30 de junio de 1986 . Consultado el 6 de marzo de 2009 .
  20. ^ Snyder, Brad; Barrett, John Q. (2012). "Carta que falta de Rehnquist: pensamientos de 1955 de un ex secretario de la ley sobre la justicia Jackson y Brown" . The Boston College Law Review . 53 (2): 631–660 . Consultado el 17 de septiembre de 2014 .
  21. ^ "Casos en los que el juez Rehnquist ha citado a Brown v. Junta de educación en apoyo de una propuesta" , S. Hrg. 99-1067, Audiencias ante el Comité del Senado sobre el Poder Judicial sobre la nominación del juez William Hubbs Rehnquist para ser presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos (29, 30, 31 de julio y 1 de agosto de 1986).
  22. ↑ a b Rosen, Jeffery (abril de 2005). "¿Rehnquist el Grande?" . Atlantic Monthly .("Rehnquist finalmente aceptó la decisión Brown de la Corte Warren , y después de unirse a la Corte no hizo ningún intento de desmantelar la revolución de los derechos civiles, como los oponentes políticos temían que hiciera").
  23. ^ Terry v. Adams , 345 US 461 (1953)
  24. ^ Tinsley E. Yarbrough, El tribunal de Rehnquist y la Constitución , págs. 2-3 (2000).
  25. ^ Mark Silva (2008). McCain: la guía esencial para el candidato republicano: su carácter, su carrera y su posición . pag. 44 . ISBN 978-1600781964.
  26. ^ McLellan, Dennis (24 de octubre de 2002). "Denison Kitchel, 94; candidatura presidencial de Goldwater Ran" . Los Angeles Times . Consultado el 2 de junio de 2013 .
  27. ^ Gordon, David (otoño de 2001). "Antes de la tormenta: Barry Goldwater y la destrucción del consenso estadounidense" . Revisión de Mises .
  28. ^ Roddy, Dennis (2 de diciembre de 2000). "Solo nuestra factura" . Pittsburgh Post-Gazette .
  29. ^ Wilentz, Amy (11 de agosto de 1986). "A través del escurridor" . Tiempo .
  30. ^ "LII: Corte Suprema de Estados Unidos: juez Rehnquist" . Supct.law.cornell.edu . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
  31. ^ Jeffrey Rosen (4 de noviembre de 2001). "¡Renchburg es el elegido!" . The New York Times . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
  32. ^ "¿Fue Rehnquist 'Garganta profunda'?" . Thehill.com. Archivado desde el original el 14 de enero de 2008 . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
  33. ^ Perlstein, Rick (2008), p. 605
  34. ^ a b c d Bob Woodward y Scott Armstrong, The Brethren: Inside the Supreme Court . 1979. Simon y Schuster. Página 221.
  35. ^ Bob Woodward y Scott Armstrong, The Brethren: Inside the Supreme Court . 1979. Simon y Schuster. Página 222.
  36. ^ a b c Friedman, León. Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales , volumen V. Chelsea House Publishers. 1978. Página 114.
  37. ^ Chemerinsky, Erwin (11 de marzo de 2005) Discurso principal: Revolución del federalismo del Tribunal de Rehnquist , 41 Willamette Law Review 827
  38. ^ Roh, Jane (14 de junio de 2005) El legado de Rehnquist: una corte equilibrada , Fox News
  39. ^ "Un pensamiento aleatorio sobre los casos de segregación" .
  40. ^ a b Bob Woodward y Scott Armstrong, The Brethren: Inside the Supreme Court . 1979. Simon y Schuster. Página 411.
  41. ↑ a b Trimble v. Gordon , 430 US 762 (1977)
  42. ^ Bob Woodward y Scott Armstrong, The Brethren: Inside the Supreme Court . 1979. Simon y Schuster. Página 235.
  43. ^ Friedman, León. Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales , volumen V. Chelsea House Publishers. 1978. Página 124.
  44. ^ Friedman, León. Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales , volumen V. Chelsea House Publishers. 1978. Página 122.
  45. ^ a b Friedman, León. Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales , volumen V. Chelsea House Publishers. 1978. Página 113.
  46. ^ Von Drehle, David (19 de julio de 1993). "Redefiniendo lo justo con un simple asalto cuidadoso. La estrategia paso a paso produjo avances para la igualdad de protección" . The Washington Post .
  47. ^ a b c d e Friedman, León. Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales , volumen V. Chelsea House Publishers. 1978. Página 115.
  48. ^ a b c d e f Friedman, León. Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales , volumen V. Chelsea House Publishers. 1978. Página 116.
  49. ^ Friedman, León. Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales , volumen V. Chelsea House Publishers. 1978. Páginas 116-117.
  50. ^ a b c David Garrow, "The Rehnquist Reins", New York Times , 6 de octubre de 1996.
  51. ^ Sin fecha 2003-04Entrevista de Charlie Rose Show con Rehnquist.
  52. ^ Woodward y Armstrong, The Brethren 267 (2005) (edición de 1979 en __).
  53. ^ Los hermanos , 2005 ed. en 498 (edición de 1979 en ___).
  54. ^ The Bretheren , 2005 ed. en 268, 499 (edición de 1979 en 407–8, __)
  55. ^ Leon Friedman, Los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales (1978), página 121.
  56. ^ a b The Brethren , 2005 ed. en 268 (edición de 1979 en 222).
  57. ^ Véase Jefferson v. Hackney, 406 US 535, 554 (1972) (Douglas, J., disidente).
  58. ^ Los hermanos , 2005 ed. en __ (1979 ed. en 222, 408.
  59. ^ a b The Brethren , 2005 ed. en 499.
  60. ^ Los hermanos , 2005 ed. en __ (1979 ed. en 269).
  61. ^ Eisler, Kim Isaac (1993). Una justicia para todos: William J. Brennan, Jr. y las decisiones que transformaron Estados Unidos . pag. 272. Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-76787-9 
  62. ^ Alan S. Oser, "Los convenios ineficaces están en muchos hechos" , New York Times (1 de agosto de 1986).

    El Sr. Rehnquist ha dicho que no estaba al tanto de las restricciones discriminatorias sobre las propiedades que compró en Arizona y Vermont , y los funcionarios de esos estados dijeron hoy que nunca se le había exigido que firmara las escrituras que contenían las restricciones ... Le dijo al comité actuaría rápidamente para deshacerse de los convenios. La restricción sobre la propiedad de Vermont prohíbe el arrendamiento o la venta de la propiedad a "miembros de la raza hebrea" ... El lenguaje discriminatorio aparece en la primera página del documento a espacio simple en medio de un párrafo largo lleno de lenguaje no relacionado en cuanto a alcantarillado y construcción de un buzón.

  63. ^ "El presidente afirma que retendrá los memorandos de Rehnquist" , New York Times , 1 de agosto de 1986.
  64. ^ "Registro del Congreso – Senado" (PDF) . Senado de Estados Unidos . 17 de septiembre de 1986. p. 23803 . Consultado el 17 de mayo de 2020 .
  65. ^ "El presidente del Tribunal Supremo ha presidido sólo otro juicio" . Deseret News . Associated Press. 10 de enero de 1999 . Consultado el 29 de octubre de 2020 .
  66. ^ "Julian D. Heislup, Sr. y Linda L. Dixon, Apelados, contra la ciudad de Colonial Beach, Virginia; Bernard George Denson, individualmente y en calidad oficial como miembro del Consejo de la ciudad de Colonial Beach; Gloria T. Fenwick, individualmente y en Capacidad oficial como miembro del consejo de la ciudad de Colonial Beach; Edna C. Sydnor, individual y no oficial como miembro del consejo de la ciudad de Colonialbeach; Thomas B. Rogers, individualmente y en capacidad oficial como miembro del consejo de la ciudad de Colonial Beach; john A . Anderson, individualmente y en capacidad oficial como jefe de policía de la ciudad de Colonial Beach; Marty J. Perry, individualmente y en calidad oficial como oficial de policía en la ciudad de Colonial Beach y Leroy H. Bernard, apelantes, y josef W. Dunn, individualmente y en Capacidad Oficial Como Alcalde del Pueblo de Colonial Beach, Demandado.conrad B. Mattox, Jr. y S. Keith Barker, Apelantes, julian D. Heislup, Sr. y Linda L. Dixon, Apelantes, contra el Pueblo de Colonial Beach, Virginia; Bernard George Denson, individualmente y en su capacidad oficial como miembro del consejo de Town of Colonial Beach; Gloria T. Fenwick, individualmente y en su capacidad oficial como miembro del consejo de Town of Colonial Beach; Edna C. Syndor, individualmente y en su calidad oficial como Consejera del Pueblo de Colonial Beach; Thomas B. Rogers, individualmente y en su capacidad oficial como miembro del consejo de Town of Colonial Beach; John A. Anderson, individualmente y en su capacidad oficial como jefe de policía de la ciudad de Colonial Beach; Josef W. Dunn, individualmente y en su capacidad oficial como administrador municipal de la ciudad de Colonial Beach; Marty J. Perry,Individualmente y en su capacidad oficial como oficial de policía con la ciudad de Colonialbeach y Leroy H. Bernard, apelados, 813 F.2d 401 (4th Cir. 1986) ". Ley Justia . Consultado el 29 de octubre de 2020 .
  67. ^ Woodward, Bob; Armstrong, Scott (1979). Los hermanos: dentro de la Corte Suprema . Nueva York: Simon & Schuster. pag. [ página necesaria ] . ISBN 0-671-24110-9.
  68. ^ Toobin, Jeffrey. Los Nueve: Dentro del Mundo Secreto de la Corte Suprema . Nueva York: Anchor Books, 2007.
  69. ^ Barrett, John Q. "Una oda de Rehnquist en la corte de Vinson" , La bolsa verde , segunda serie, vol. 11, no. 3, pág. 289, primavera de 2008.
  70. ^ McElroy, Lisa Tucker. John G. Roberts, Jr . Minneapolis: Lerner Publications, 2007.
  71. ^ "Legado federalista de Rehnquist" . Cato.org . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
  72. ^ Crawford, Conflicto supremo de enero : La historia interna de la lucha por el control de la Corte Suprema de Estados Unidos . 2007. Penguin Books. Página 29.
  73. ^ http://www.azcourts.gov/Portals/2/EDSERV/DLU/BCAST/MATLS/Rehnquist_LEGENDS.pdf
  74. ^ Invernadero, Linda (5 de septiembre de 2005). "William H. Rehnquist, arquitecto de la Corte Conservadora, muere a los 80" - vía www.nytimes.com.
  75. ^ Discriminación por edad en la ley laboral . Barbara Lindemann y David D. Kadue. Página 699. 2003, Washington DC.
  76. ^ http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5296&context=faculty_scholarship
  77. ^ "Planned Parenthood of Southeastern Pa. V. Casey" . Facultad de Derecho de Cornell . 29 de junio de 1992 . Consultado el 5 de marzo de 2009 .
  78. ^ "Weaver v. Distrito escolar de Nebo" . Acluutah.org . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
  79. ^ a b c "Lawrence V. Texas" . Law.cornell.edu . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
  80. ^ Webster contra Doe , 486 US 592 (1988).
  81. ^ Oncale v. Sundowner Offshore Services, Inc. , 523 US 75 (1998).
  82. ↑ Board of Regents v. Southworth , 529 US 217 (2000).
  83. ↑ a b Greenhouse, Linda (3 de julio de 1992). "Souter anclando el nuevo centro de la corte" . The New York Times . Consultado el 27 de junio de 2008 .
  84. ^ a b c d e "Facultad de derecho de la Universidad de Chicago> Noticias 09.06.2005: Stone dice que el legado de Rehnquist no está a la altura" . Law.uchicago.edu . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
  85. ^ Estados Unidos contra Virginia , 518 Estados Unidos 515 (1996)
  86. ^ a b c "Estados Unidos contra Virginia - 518 Estados Unidos 515 (1996) :: Centro de la Corte Suprema de Justia Estados Unidos" . Supreme.justia.com . Consultado el 22 de abril de 2013 .
  87. ^ Rosen, Jeffery (abril de 2005). "Rehnquist el Grande" .
  88. ^ Adarand Constructors v. Pena , 515 US 200 (1995); Ciudad de Richmond contra JA Croson Co. , 488 US 469 (1989); Regentes de la Univ. of Calif. v. Bakke , 438 US 265 (1978).
  89. ^ Fried, Charles (2004). Decir qué es la ley: La Constitución en la Corte Suprema . págs. 46–47. ISBN 978-0-674-01954-6 
  90. ↑ Greenburg, Jan Crawford. Conflicto supremo: la historia interna de la lucha por el control de la Corte Suprema de los Estados Unidos . 2007. Penguin Books. pag. 29.
  91. ^ Yoo, John (27 de abril de 2005). "Abogó por las limitaciones del poder público" . Philadelphia Inquirer . Archivado desde el original el 28 de abril de 2005 . Consultado el 27 de octubre de 2008 .
  92. ^ a b "Archivo del FBI de Rehnquist arroja nueva luz sobre la drogodependencia, batallas de confirmación" . Tony Mauro. Tiempos legales . 4 de enero de 2007. Consultado el 4 de enero de 2007.
  93. ^ a b FBI publica registros de problemas de drogas de Rehnquist , Associated Press
  94. ^ Cooperman, Alan (5 de enero de 2007). "La abstinencia de sedantes hizo Rehnquist delirante en el '81" . The Washington Post . pag. A01 . Consultado el 15 de marzo de 2008 .
  95. ^ Jack Shafer, "El hábito de las drogas de Rehnquist" , Slate , 9 de septiembre de 2005.
  96. ^ Michael C. Dorf, "Las grandes noticias en el archivo del FBI de Rehnquist: no hay ninguna" , Auto de Findlaw, _January_15, _2007.
  97. ^ Altman, Lawrence (26 de noviembre de 2004). "El pronóstico de Rehnquist depende del tipo de cáncer de tiroides que tenga" . The New York Times . Consultado el 16 de noviembre de 2017 .
  98. ^ Nina Totenberg. "Rehnquist enfermo administra juramento de cargo" . NPR . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
  99. ^ "NewsHour en línea: Rehnquist vuelve a la banca como caso de orden de restricción de revisiones de la Corte Suprema - 21 de marzo de 2005" . Pbs.org . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
  100. ^ "El presidente del Tribunal Supremo Rehnquist vuelve al tribunal" . Fox News. 21 de marzo de 2005 . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
  101. ^ "DC se pregunta cuándo irá Rehnquist" . Fox News , 10 de julio de 2005.
  102. ^ Chapman, Roger; Ciment, James (2015). Guerras culturales: una enciclopedia de problemas, puntos de vista y voces . Routledge. ISBN 978-1317473510.
  103. ^ Ward, Artemus; Brough, Christopher; Arnold, Robert (2015). Diccionario histórico de la Corte Suprema de Estados Unidos . Rowman y Littlefield. ISBN 978-0810875210.
  104. ^ Richard W. Stevenson; David Stout (6 de septiembre de 2005). "Audiencia de Roberts fijada para el lunes; el ataúd de Rehnquist se encuentra en la corte" . The New York Times . Archivado desde el original el 17 de abril de 2009 . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
  105. ^ Lane, Charles (8 de septiembre de 2005). "Los elogios de Rehnquist miran más allá del banco" . The Washington Post . Consultado el 3 de julio de 2010 .
  106. ^ Weil, Martin; Jackman, Tom (5 de septiembre de 2005). "Funeral fijado para el miércoles en la Catedral de San Mateo" . The Washington Post . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
  107. ^ a b Cementerio Nacional de Arlington - Tumbas notables
  108. ^ Christensen, George A., Revista de historia del Tribunal Supremo, volumen 33, número 1, págs. 17–41 (19 de febrero de 2008), Aquí yace el Tribunal Supremo: revisado , Universidad de Alabama.
  109. ^ Adam Liptak y Todd S. Purdum (31 de julio de 2005). "Como secretario de Rehnquist, nominado se destacó por el rigor conservador" . The New York Times . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
  110. ^ Roberts, John G. (noviembre de 2005). "In Memoriam: William H. Rehnquist" (PDF) . Revista de Derecho de Harvard . 119 (1): 1. ISSN 0017-811X . Consultado el 14 de noviembre de 2017 .  
  111. ^ "Discurso del presidente del Tribunal Supremo William H. Rehnquist" . supremecourt.gov. 9 de abril de 2001 . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
  112. ^ Obermayer en la p. xvi
  113. ^ Obermayer en la p. xv
  114. ^ Lane, Charles (6 de septiembre de 2005). "La emoción supera a la sobria corte" . The Washington Post . Consultado el 28 de mayo de 2010 .
  115. ^ Totenberg, Nina (8 de septiembre de 2005). "Familia, compañeros rinden respeto a Rehnquist" . Radio Pública Nacional . Consultado el 28 de mayo de 2010 .
  116. ^ Levine, Susan y Charles Lane (7 de septiembre de 2005). "Para el presidente del Tribunal Supremo, una sesión final con su tribunal" . The Washington Post . Consultado el 28 de mayo de 2010 .
  117. ^ Obermayer, págs. 56–58

Lectura adicional [ editar ]

  • Abraham, Henry J. (1992). Jueces y presidentes: una historia política de nombramientos para la Corte Suprema (3ª ed.). Nueva York: Oxford University Press . ISBN 0-19-506557-3.
  • Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: Biografías ilustradas, 1789–1995 (2ª ed.). ( Sociedad Histórica de la Corte Suprema , Libros trimestrales del Congreso). ISBN 1-56802-126-7.
  • Frank, John P. (1995). Friedman, León; Israel, Fred L. (eds.). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales . Editores de Chelsea House. ISBN 0-7910-1377-4.
  • Hudson, David L. (2006). La corte de Rehnquist: comprensión de su impacto y legado . Nueva York: raeger Publishers. ISBN 0-275-98971-2.
  • Hall, Kermit L., ed. (1992). The Oxford Companion de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-505835-6.
  • Martin, Fenton S .; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de Estados Unidos: una bibliografía . Washington, DC: Libros trimestrales del Congreso. ISBN 0-87187-554-3.
  • Obermayer, Herman (2009). Rehnquist: un retrato personal del distinguido presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Nueva York: Threshold Editions. ISBN 978-1-4391-4082-6.
  • Perlstein, Rick (2009). Nixonland: El ascenso de un presidente y la fractura de América . Scribner. ISBN 978-0-7432-4303-2.
  • Schwartz, Herman (2003). El tribunal de Rehnquist: activismo judicial de derecha . New Hork: Hill y Wang . ISBN 0-8090-8074-5.
  • Tushnet, Mark (2005). Un tribunal dividido: el tribunal de Rehnquist y el futuro del derecho constitucional . Nueva York: WW Norton Co. ISBN 0-393-05868-9.
  • Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Nueva York: Garland Publishing. pag. 590 . ISBN 0-8153-1176-1.
  • Woodward, Robert ; Armstrong, Scott (1979). Los hermanos: dentro de la Corte Suprema . Nueva York: Avon Books. ISBN 0-671-24110-9.

Enlaces externos [ editar ]

  • William Hubbs Rehnquist en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación de dominio público del Centro Judicial Federal .
  • William Rehnquist en Ballotpedia
  • Emitir posiciones y cotizaciones en OnTheIssues
  • Apariciones en C-SPAN
    • Entrevista de Booknotes con David Savage sobre Girar a la derecha: la creación de la Corte Suprema de Rehnquist , 28 de junio de 1992.
    • Entrevista de Booknotes con Rehnquist sobre Grand Inquests: The Historic Impeachments of Justice Samuel Chase y el presidente Andrew Johnson , 5 de julio de 1992.
  • Perfil en Answers.com
  • "In Memoriam: William H. Rehnquist", 119 Harvard Law Review 2005 (homenajes a Rehnquist)
  • Fuente original Archivo del FBI William Rehnquist
  • Audiencia de confirmación del Senado de 1986
  • Archivos del FBI de William Rehnquist, alojados en Internet Archive :
    • Parte 1
    • Parte 2
    • Parte 3
    • Parte 4
    • Parte 5
    • Parte 6
  • Audiencias de nominación de juez adjunto de la Corte Suprema sobre William Hubbs Rehnquist en noviembre de 1971 Oficina de publicaciones del gobierno de los Estados Unidos
  • Audiencias de nominación del presidente del Tribunal Supremo sobre William Hubbs Rehnquist en julio de 1986 Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos

Opiniones [ editar ]

  • Decisiones clave del juez de la Corte Suprema Rehnquist - The Washington Post
  • El legado de William H. Rehnquist: mayoría y opiniones disidentes en los principales casos de la Corte Suprema
Oficinas legales
Precedido por
John Harlan		 Juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos
1972–1986		Sucedido por
Antonin Scalia
Precedido por
Warren Burger		 Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos
1986-2005		Sucedido por
John Roberts
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos
El Burger Court
Presidente del Tribunal Supremo : Warren E. Burger (1969-1986)
1972-1975:
  • Wm. O. Douglas
  • Wm. J. Brennan
  • P. Stewart
  • B. Blanco
  • T. Marshall
  • H. Blackmun
  • LF Powell Jr.
  • Wm. Rehnquist
1975–1981:
  • Wm. J. Brennan
  • P. Stewart
  • B. Blanco
  • T. Marshall
  • H. Blackmun
  • LF Powell Jr.
  • Wm. Rehnquist
  • JP Stevens
1981-1986:
  • Wm. J. Brennan
  • B. Blanco
  • T. Marshall
  • H. Blackmun
  • LF Powell Jr.
  • Wm. Rehnquist
  • JP Stevens
  • SD O'Connor
La corte de Rehnquist
Presidente del Tribunal Supremo : William Rehnquist (1986-2005)
1986–1987:
  • Wm. J. Brennan
  • B. Blanco
  • T. Marshall
  • H. Blackmun
  • LF Powell Jr.
  • JP Stevens
  • SD O'Connor
  • A. Scalia
1988-1990:
  • Wm. J. Brennan
  • B. Blanco
  • T. Marshall
  • H. Blackmun
  • JP Stevens
  • SD O'Connor
  • A. Scalia
  • A. Kennedy
1990-1991:
  • B. Blanco
  • T. Marshall
  • H. Blackmun
  • JP Stevens
  • SD O'Connor
  • A. Scalia
  • A. Kennedy
  • D. Souter
1991–1993:
  • B. Blanco
  • H. Blackmun
  • JP Stevens
  • SD O'Connor
  • A. Scalia
  • A. Kennedy
  • D. Souter
  • C. Thomas
1993–1994:
  • H. Blackmun
  • JP Stevens
  • SD O'Connor
  • A. Scalia
  • A. Kennedy
  • D. Souter
  • C. Thomas
  • RB Ginsburg
1994-2005:
  • JP Stevens
  • SD O'Connor
  • A. Scalia
  • A. Kennedy
  • D. Souter
  • C. Thomas
  • RB Ginsburg
  • S. Breyer