La Corte Suprema de los Estados Unidos emitió dieciséis opiniones per curiam durante su mandato de 2005, que duró desde el 3 de octubre de 2005 hasta el 1 de octubre de 2006. [1]
Debido a que las decisiones per curiam son emitidas por la Corte como institución, todas estas opiniones carecen de la atribución de autoría o la unión de votos a jueces específicos. Se supone que todos los jueces de la Corte en el momento en que se dictó la decisión participaron y estuvieron de acuerdo, a menos que se indique lo contrario.
Los casos para este período se enumeran cronológicamente, destacando el cambio a mitad de período en la composición de la Corte causado por el retiro de la jueza Sandra Day O'Connor y la confirmación del juez Samuel Alito en su puesto el 31 de enero de 2006.
Jueces asociados: John Paul Stevens , Sandra Day O'Connor (se retiró el 31 de enero de 2006), Antonin Scalia , Anthony Kennedy , David Souter , Clarence Thomas , Ruth Bader Ginsburg , Stephen Breyer , Samuel Alito (confirmado el 31 de enero de 2006)
El Tribunal de Apelaciones había dictaminado que el solicitante de hábeas corpus no agotó los recursos estatales al no argumentar su reclamo federal de mala conducta del fiscal en el tribunal estatal, lo que concluyó solo porque la opinión del tribunal estatal no discutió ese argumento. La Corte Suprema revocó, dictaminando que el hecho de que una decisión judicial no discutiera un argumento no establece por sí mismo que el argumento nunca se planteó. El escrito de apelación del tribunal estatal del peticionario de hábeas indicaba claramente que el reclamo federal había sido planteado en ese foro.
El Tribunal de Apelaciones había suspendido los procedimientos de habeas y ordenado a los tribunales estatales de Arizona que realizaran un juicio con jurado sobre la cuestión de si el peticionario tenía retraso mental y, por lo tanto, no podía ser ejecutado según el fallo del Tribunal Supremo en Atkins v. Virginia , 536 US 304 (2002). ). La Corte Suprema dictaminó que la corte se excedió en su autoridad al determinar el método por el cual se determinaría el estado del peticionario, porque Atkins había dejado expresamente que los estados decidieran sus propios procedimientos.