Wolfe contra Carolina del Norte , 364 US 177 (1960), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1960en el que la corte, en una decisión de 5-4, confirmó la condena por allanamiento de morada de seis hombres afroamericanos a quienes se les prohibió el acceso a un campo de golf por su raza.
Wolfe et al contra Carolina del Norte | |
---|---|
Discutido del 19 al 20 de octubre de 1959 Decidido el 27 de junio de 1960 | |
Nombre completo del caso | Wolfe et al contra Carolina del Norte |
Citas | 364 US 177 ( más ) 80 S. Ct. 1482; 4 L. Ed. 2d 1650; 1960 EE.UU. LEXIS 765 |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Frankfurter, acompañado por Clark, Harlan, Whittaker, Stewart |
Disentimiento | Warren, acompañado por Black, Douglas, Brennan |
Fondo
En diciembre de 1955, seis hombres afroamericanos (Leon Wolfe, George Simkins, Jr. , Philip Cook, Sam Murray, Elijah Herring y Joseph Sturdivant [1] ) fueron al campo de golf Gillespie en Greensboro, Carolina del Norte , que había sido construido con fondos públicos. Los seis pagaron cuotas de green y empezaron a jugar a pesar de que les dijeron que no se les permitiría hacerlo. Esa noche, los seis fueron acusados de allanamiento y condenados por ese cargo en febrero de 1956, una condena que fue anulada por la Corte Suprema de Carolina del Norte en junio del año siguiente. Un nuevo juicio condenó a los seis nuevamente en 1958.
Mientras tanto, Simkins, que había sido uno de los seis, presentó una demanda en el Tribunal de Distrito Federal ( Simkins v.Ciudad de Greensboro ) y obtuvo una orden judicial en marzo de 1957 contra el campo de golf que les impedía operar el campo a través de un contratista privado en una base discriminatoria. Esa medida cautelar fue confirmada en apelación ante el Cuarto Circuito.
La segunda condena fue apelada ante la Corte Suprema de Carolina del Norte, quien la confirmó, y luego fue apelada (el presente caso) ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. [2]
Opinión de la Corte
Stewart fue el autor de la opinión de la Corte, que no encontró evidencia en el expediente de que la exclusión de los seis del campo de golf hubiera sido discriminatoria, el expediente que llegó a la Corte no había incluido el expediente del juicio federal y la orden judicial. Al encontrar que la Corte Suprema de Carolina del Norte había evitado sistemáticamente cualquier investigación propia con respecto a la exactitud de un expediente de juicio, la Corte sostuvo que Carolina del Norte no había actuado de manera inapropiada cuando se había negado a investigar la veracidad del expediente en este caso. Como resultado, la mayoría encontró que no había una cuestión federal .
La disidencia, escrita por el presidente del Tribunal Supremo Warren , dijo que el expediente mostraba que los apelantes de hecho habían presentado pruebas de la orden judicial federal y el juicio en el expediente, y que el caso debería haber sido, como resultado, remitido o resuelto sobre el fondo. [3]
Desarrollos posteriores
En julio de 1964 se aprobó la Ley de Derechos Civiles de 1964 , que prohibió la discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional en los lugares públicos .
Referencias
- ↑ Starn, Orin (12 de diciembre de 2011). La pasión de Tiger Woods: un antropólogo informa sobre el golf, las carreras y el escándalo de las celebridades . Prensa de la Universidad de Duke. págs. 75–. ISBN 9780822352105. Consultado el 6 de julio de 2014 .
- ^ Dawkins, Marvin P .; Kinloch, Graham Charles (1 de enero de 2000). Golfistas afroamericanos durante la era de Jim Crow . Grupo editorial de Greenwood. págs. 148–. ISBN 9780275959401. Consultado el 6 de julio de 2014 .
- ^ Rossman, George (noviembre de 1960). "Revisión de decisiones recientes de la Corte Suprema" . Revista ABA : 1214 . Consultado el 6 de julio de 2014 .
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Wolfe v.Carolina del Norte en Wikisource
- El texto de Wolfe v.Carolina del Norte , 364 U.S. 177 (1960) está disponible en: Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)