La manada de lobos fue una táctica de ataque de convoyes empleada en la Segunda Guerra Mundial . Fue utilizado principalmente por los submarinos de la Kriegsmarine durante la Batalla del Atlántico y por los submarinos de la Armada de los Estados Unidos en la guerra del Pacífico . La idea de un ataque submarino coordinado a los convoyes se propuso durante la Primera Guerra Mundial.pero no tuvo éxito. En el Atlántico durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes tuvieron éxitos considerables con sus ataques de manada de lobos, pero finalmente fueron derrotados por los defensores. En el Pacífico, la fuerza submarina estadounidense pudo devastar la marina mercante de Japón, aunque esto no se debió únicamente a la táctica de la manada de lobos. Las manadas de lobos dejaron de usarse durante la Guerra Fría a medida que cambiaba el papel del submarino y los convoyes se volvían raros.
Primera Guerra Mundial [ editar ]
Durante la guerra comercial alemana, los barcos aliados viajaban de forma independiente antes de la introducción del sistema de convoyes y eran vulnerables a los ataques de submarinos que operaban como "lobos solitarios". Al reunir los barcos mercantes en convoyes, el Almirantazgo británico les negó objetivos y presentó un frente más defendible si se encontraba y se atacaba. El remedio lógico para el brazo de submarinos era reunir a los submarinos de forma similar en formaciones de ataque.
A principios de 1917, Hermann Bauer , el comandante de los submarinos de alta mar ( FdU ) propuso el establecimiento de líneas de patrullaje de submarinos a través de las rutas de los convoyes, con el fin de concentrarse para atacar cualquier convoy informado. Estos barcos estarían apoyados por una base avanzada en tierra, y un cuartel general y un buque de suministro, como los U-cruceros convertidos de clase Deutschland equipados con radio y reabastecimiento de combustible y torpedos. La estación costera monitorearía las transmisiones de radio y el comandante en el barco del cuartel general coordinaría el ataque. [1]
Esto resultó más fácil de proponer que de llevar a cabo, y resultó desastroso cuando se intentó. En mayo de 1918, seis submarinos bajo el mando de KL Rucker, en el U-103 , operaban en el Canal de la Mancha ; El U-103 hizo contacto con un convoy de tropas, pero fue embestido y hundido por el buque de tropas Olympic antes de que pudiera atacar, mientras que el U-70 encontró el convoy HS 38 pero solo logró un ataque de torpedo, que falló. Finalmente, el UB 72 fue capturado en la superficie por el submarino británico D4 , torpedeado y hundido. Durante el período de operación, 19 convoyes de regreso a casa y 11 de ida pasaron por la zona de patrulla sin pérdidas, y dos submarinos (un tercio de la fuerza) habían sido destruidos. [2]
En octubre de 1918 se realizó otro intento de ataque coordinado en el Mediterráneo; cuando dos submarinos intentaron un ataque coordinado contra un convoy, uno de ellos fue hundido, y su comandante, ObLt. Karl Dönitz , fue hecho prisionero.
Años de entreguerras [ editar ]
Durante los años de entreguerras, a la Armada alemana se le prohibió tener submarinos, pero comenzó a rearmarse en 1935. Bajo Karl Dönitz , la FdU desarrolló tácticas de ataque coordinadas basadas en el plan de Bauer y su propia experiencia, [3] [4] y las pruebas de las nuevas tácticas en 1936 tuvieron éxito. [5] Dönitz llamó a su estrategia de guerra submarina Rudeltaktik , que literalmente se traduce como " táctica de manada ", pero se refería específicamente a las tácticas de caza de lobos y los submarinos eran conocidos por su apodo de "graue Wölfe" (lobos grises). [6]
Submarinos alemanes en la Segunda Guerra Mundial [ editar ]
Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, el brazo de submarinos descubrió que el éxito de los juicios anteriores a la guerra había creado cierta complacencia; cuando estas tácticas se probaron por primera vez en octubre de 1939 ( la manada de lobos de Hartmann ) fueron un fracaso; Hartmann descubrió que no podía ejercer ningún control táctico desde su barco en el mar, y el ataque del convoy no tuvo éxito, mientras que tres submarinos se perdieron en la operación. Un segundo intento el mes siguiente también fracasó. [7] Un nuevo intento en junio de 1940 después de la campaña noruega (la manada de lobos de Rösing ) también fracasó, [8] lo que llevó a reconsiderar las tácticas alemanas.
Tácticas [ editar ]
El enfoque revisado vio a Dönitz microgestionando las operaciones en el mar desde su cuartel general en la Francia ocupada, confiando en el supuestamente irrompible código Enigma para transmitir y recibir órdenes y coordinar movimientos. Los movimientos de los submarinos fueron controlados por el comando de submarinos ( BdU ) de Kerneval. En consecuencia, los submarinos generalmente patrullaban por separado, a menudo colocados en líneas coordinadas a través de rutas probables de convoyes para enfrentar a comerciantes individuales y pequeños destructores vulnerables, y se les ordenaba congregarse solo después de que uno localizaba un convoy y alertaba a la BdU, por lo que un Rudel(paquete) consistió en tantos submarinos como pudieron llegar al lugar del ataque. Con la excepción de las órdenes dadas por el BdU, los comandantes de los submarinos podían atacar como quisieran. A menudo, a los comandantes de submarinos se les daba un número probable de submarinos que aparecerían, y luego, cuando estaban en contacto con el convoy, hacían distintivos de llamada para ver cuántos habían llegado. Si su número fuera lo suficientemente alto en comparación con la amenaza esperada de las escoltas, atacarían. Esto resultó ser un éxito, lo que llevó a una serie de ataques exitosos en grupo contra los convoyes aliados en la segunda mitad de 1940 (conocido como " el Tiempo Feliz " para los hombres de los submarinos).
Inconvenientes [ editar ]
Si bien la táctica de la manada alemana fue efectiva, tuvo varios inconvenientes. Lo más notable fue el hecho de que las manadas de lobos requerían una amplia comunicación por radio para coordinar los ataques. Esto dejó a los submarinos vulnerables a un dispositivo llamado Buscador de dirección de alta frecuencia (HF / DF o "Huff-Duff"), que permitió a las fuerzas navales aliadas determinar la ubicación de los barcos enemigos que transmitían y atacarlos.
La táctica de la manada fue capaz de provocar una concentración de fuerza contra un convoy, pero no se desarrollaron tácticas de ataque coordinado; se dejó que cada comandante de submarino presente se moviera contra el convoy como mejor le pareciera. Esto significó que los grupos de escolta , que continuaron desarrollando tácticas grupales contra el ataque de los submarinos, obtuvieron una ventaja. Además, a medida que las manadas aumentaron, aumentaron los riesgos de esta falta de coordinación, como ataques superpuestos, colisión o incidentes de fuego amigo (en mayo de 1943, por ejemplo, dos submarinos acechaban un convoy de Gibraltar, U-439 y U -659 chocó, con la pérdida de ambos).
Lejos del Atlántico, el brazo de submarinos tenía menos margen para ataques de manada; las operaciones contra el transporte marítimo estadounidense a principios de 1942 frente a la costa este de los EE. UU. y en el Caribe , fueron realizadas por submarinos en patrulla individual, mientras que la introducción de un sistema de convoyes allí hizo que los submarinos se retiraran a terrenos de caza más fáciles. En el Atlántico Sur y el Océano Índico, las rutas individuales de los aliados y un pequeño número de submarinos activos allí vieron nuevamente el empleo del enfoque del lobo solitario por parte del brazo de submarinos.
Contramedidas [ editar ]
Aunque las manadas de lobos demostraron ser una seria amenaza para la navegación aliada, los aliados desarrollaron contramedidas contra ella. La expansión de la fuerza de escolta y el desarrollo de grupos de escolta bien entrenados y bien organizados condujeron a más y más éxitos a medida que avanzaba la campaña. Una y otra vez, los grupos de escolta pudieron luchar contra manadas numéricamente superiores y destruir a los atacantes, hasta que el tipo de cambio se volvió ruinoso. Además, una cobertura aérea eficaz, tanto aviones de largo alcance con radar como portaaviones y dirigibles de escolta , permitieron detectar a los submarinos mientras seguían a un convoy (esperando la cobertura de la noche para atacar).
Nombrar [ editar ]
Algunas fuentes se refieren a diferentes manadas de lobos por su nombre, o proporcionan listas de manadas de lobos con nombre, aunque esto puede ser un nombre inapropiado. La táctica de la manada de Donitz preveía una línea de patrulla de 6 a 10 barcos (más tarde, de 20 a 30 o más) a través de una ruta de convoy para buscar objetivos. Si se encontraba un convoy, los barcos formarían una manada para montar un ataque simultáneo. Al estallar la Segunda Guerra Mundial, Alemania tenía 27 submarinos marítimos y oceánicos, suficientes para montar una sola línea de patrulla en el Atlántico. En este punto, las líneas de patrulla no tenían nombre, y si se formaba una manada, se hacía referencia al nombre del capitán que había encontrado el objetivo. Esta situación mejoró con la caída de Francia y la ocupación de los puertos atlánticos franceses, pero la construcción de submarinos apenas había seguido el ritmo de las pérdidas, y no fue hasta el verano de 1941 que múltiples grupos de patrullas fueron posibles.creando la necesidad de diferenciarlos. Al principio esto fue por ubicación (Oeste, Centro, Sur, Groenlandia) pero en agosto BdU comenzó a asignar nombres en clave, elegidos por su valor histórico o cultural. Esto continuó hasta el final de la campaña, aunque después de la primavera de 1944, la UbW se había alejado de los ataques de la manada a su campaña costera de patrullas individuales que operaban en las áreas costeras de Gran Bretaña. El último grupo de submarinos nombrado fueSeawolf , una operación de siete barcos contra la costa de América del Norte, contrarrestada por la Operación Teardrop de la USN .
El nombre en clave aplicado al grupo o a la línea de patrulla que formaron. No todos los grupos así nombrados participaron en las tácticas de la manada; el grupo Goeben , por ejemplo, se formó para entrar en el Mediterráneo y apoyar las operaciones allí; el grupo Eisbar fue enviado a las aguas de Sudáfrica, donde operaron de forma independiente. De los grupos que formaban líneas de patrulla, no todos encontraron convoyes, o pudieron formar manadas si lo hacían. Cuando un grupo con nombre formó y montó un ataque de manada en un convoy, es apropiado referirse a él por su nombre como manada de lobos.
Submarinos estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial [ editar ]
En el Pacífico, la Armada de los Estados Unidos (USN) utilizó tácticas de patrulla individual y de manada; el comando del Pacífico Sudoeste ("SoWePac") al mando del Contralmirante RW Christie , con base en Brisbane y Fremantle favoreció la patrulla individual, mientras que el comando del Pacífico Central, bajo el mando de RAdm CA Lockwood en Pearl Harbor ("SubPac") utilizó la táctica de la manada. [9]
Tácticas [ editar ]
Las manadas de lobos estadounidenses, oficialmente llamadas grupos de ataque coordinados , generalmente estaban formadas por tres barcos que patrullaban en compañía cercana y se organizaban antes de salir del puerto bajo el mando del capitán superior de los tres. El "sueco" Momsen ideó las tácticas y dirigió la primera manada de lobos estadounidense, compuesta por Cero , Shad y Grayback , desde Midway el 1 de octubre de 1943. De esta manera, la USN pudo hacer que el mando en el mar funcionara; Al formar grupos estables de tres submarinos que navegaban juntos, estos grupos pudieron desarrollar tácticas grupales para atacar a los convoyes japoneses.
Nombrar [ editar ]
Parte de este desarrollo, y para promover un esprit de corps , fue nombrar a los grupos a medida que se formaban. Estos nombres se basaron en los del comandante del grupo; el grupo formado por Growler (Cdr. "Ben" Oakley), Sealion y Pampanito eran conocidos como "Ben's Busters"; [10] el grupo Shark , Seadragon y Blackfish eran "Behemoths de Blakely". [11]
Guerra Fría [ editar ]
Los Wolfpacks dejaron de usarse durante la Guerra Fría cuando cambió el papel del submarino. Con el comercio regresó a las condiciones de tiempo de paz y el fin de los convoyes, el submarino dejó de ser un asaltante comercial y se trasladó a una variedad de funciones militares más tradicionales, como exploración, recopilación de inteligencia, transporte clandestino y, en el caso de un ataque a gran escala guerra, operaciones de flota. En cambio, la USN despliega sus submarinos de ataque en patrullas individuales, con la excepción de uno o (raramente) dos submarinos de ataque en cada grupo de ataque de portaaviones .
Los submarinos de misiles balísticos estadounidenses siempre han operado solos, mientras que los submarinos de misiles balísticos soviéticos operaban en bastiones bien protegidos .
Post-Guerra Fría [ editar ]
Hasta la fecha, las armadas del mundo continúan desplegando sus submarinos en patrullas individuales.
Ver también [ editar ]
- Lista de manadas de lobos de la Segunda Guerra Mundial
- Convoy SC 7 para una cuenta de uno de los primeros convoyes aliados en sufrir un ataque de manada de lobos
Referencias [ editar ]
- ^ Tarrant p58
- ^ Tarrant pp69-70
- ^ Tarrant p80
- ^ Blair p38
- ^ Blair p44
- ^ Der Weg zu den "Grauen Wölfen, de Wolfgang Meyer. P.82"
- ^ Tarrant p82
- ^ Blar p169
- ^ Morison p395
- ^ Morison p.400
- ↑ Morison p.406
Fuentes [ editar ]
- Clay Blair (1996) Guerra submarina de Hitler Vol I "Los cazadores 1939-1942" ISBN 0-304-35260-8
- Samuel Eliot Morison (1958) Historia de las operaciones navales de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial vol XII "Leyte, junio de 1944 - enero de 1945" ISBN (ninguno)
- VE Tarrant (1989) La ofensiva de submarinos 1914-1945 ISBN 0-85368-928-8
Bibliografía [ editar ]
- Peter Maas, The Terrible Hours: El hombre detrás del mayor rescate submarino de la historia (HarperCollins New York, 1999)
- EB Potter y Chester W. Nimitz, eds; Sea Power: A Naval History (Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice-Hall, 1960)
