Las elecciones presidenciales estadounidenses de 1948 en Carolina del Norte se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1948, como parte de las elecciones presidenciales estadounidenses de 1948 . Los votantes de Carolina del Norte eligieron 14 [2] representantes, o electores, para el Colegio Electoral , quienes votaron por presidente y vicepresidente .
![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Los 14 votos de Carolina del Norte para el Colegio Electoral | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() Resultados del condado
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Fondo
Como ex estado confederado, Carolina del Norte tenía una historia de leyes Jim Crow , privación de derechos de su población afroamericana y dominio del Partido Demócrata en la política estatal. Sin embargo, a diferencia del sur profundo, el Partido Republicano tenía suficiente apoyo histórico unionista blanco de las montañas y el noroeste de Piamonte para ganar un tercio del total de votos en todo el estado en la mayoría de las elecciones generales, [3] donde la participación fue mayor que en otras partes de la antigua Confederación. debido sustancialmente a la abolición anticipada del impuesto de capitación por parte del estado en 1920. [4] Como Virginia , Tennessee y Oklahoma , la fuerza relativa de la oposición republicana significó que Carolina del Norte no tuviera primarias blancas en todo el estado , aunque ciertos condados usaron las primarias blancas. [5] En consecuencia, la respuesta local al histórico caso judicial de 1944 de Smith v. Allwright fue en general tranquila. [5]
Sin embargo, el estado estaba muy descontento con la influencia de los negros y los sindicatos en el Partido Demócrata nacional, y se sintió inicialmente satisfecho cuando el vicepresidente liberal Henry A. Wallace fue reemplazado en la lista demócrata en 1944. [6] Sin embargo, por el A principios de 1946, la mayoría de los blancos de Carolina del Norte desaprobaban al presidente Truman, principalmente porque nombró al primer juez federal negro e hizo propuestas, aunque simbólicas, hacia los derechos civiles. [6] Sin embargo, cuando Truman desarrolló una propuesta para los derechos civiles de los negros titulada Para asegurar estos derechos , Carolina del Norte fue el único estado del sur donde hubo relativamente poca ira abierta, y el estado proporcionó los únicos tres votos de la ex Confederación para Truman. como candidato demócrata durante la Convención Nacional de 1948 del partido . Combinado con la persistente amenaza republicana local de los descendientes de los unionistas de las montañas, mientras que para los demócratas de Carolina del Sur, Luisiana y Mississippi "republicano" simbolizaba un norteño remoto y / o recuerdos de la Reconstrucción [7] , esto significaba que nunca hubo ninguna duda sobre el estado El partido demócrata se apresura a apoyar al gobernador de Carolina del Sur, Strom Thurmond .
Votar
Carolina del Norte fue ganada por el actual presidente Harry S. Truman ( D - Missouri ), postulado con el Senador Alben W. Barkley , con el 58.02 por ciento del voto popular, contra el Gobernador Thomas Dewey ( R - Nueva York ), postulado con el Gobernador Earl Warren , con el 32,68 por ciento del voto popular. [8] [9] Carolina del Norte fue el peor estado ex Confederado para Thurmond, y uno de los dos únicos, el otro es Texas, en el que no ganó al menos un condado. Debido a que el cinturón negro del estado, a diferencia de los cinturones negros económicamente conservadores del sur profundo, era económicamente más liberal que la región del Piamonte, donde se basaba la facción democrática establecida liderada desde 1929 por O. Max Gardner , [10] su electorado completamente blanco permaneció extremadamente leal a Truman. En cambio, el mayor apoyo para Thurmond se encontró en las áreas urbanas de clase media y alta del Piamonte, [11] hasta tal punto que los mejores condados de Dixiecrat se correlacionaron fuertemente con las áreas urbanas más grandes. [12]
A partir de las elecciones presidenciales de 2020[actualizar], esta es la última elección en la que el condado de Cabarrus votó por un candidato presidencial demócrata. [13] Esta es también la última vez que un candidato demócrata ganó Carolina del Norte por al menos 15 puntos.
Resultados
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Harry S. Truman ( inc. ) | 459.070 | 58.02% | |
Republicano | Thomas Dewey | 258,572 | 32,68% | |
Dixiecrat | Strom Thurmond | 69.652 | 8,80% | |
Progresivo | Henry A. Wallace | 3.915 | 0,49% | |
Total de votos | 791,209 | 100% |
Resultados por condado
condado | Harry S. Truman [14] Demócrata | Thomas Edmund Dewey [14] Republicano | James Strom Thurmond [14] Derechos de los estados | Henry Agard Wallace [14] progresivo | Margen | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
% | # | % | # | % | # | % | # | % | # | |
Greene | 96,45% | 2.687 | 2,33% | sesenta y cinco | 1,18% | 33 | 0,04% | 1 | 94,11% | 2.622 |
Bertie | 95,71% | 3,034 | 2,68% | 85 | 1,48% | 47 | 0,13% | 4 | 93,03% | 2,949 |
Martín | 95,53% | 4.636 | 3,36% | 163 | 1,07% | 52 | 0,04% | 2 | 92,17% | 4.473 |
Northampton | 92,17% | 3,591 | 4,59% | 179 | 3,05% | 119 | 0,18% | 7 | 87,58% | 3.412 |
Franklin | 91,55% | 4.538 | 4,72% | 234 | 3,57% | 177 | 0,16% | 8 | 86,83% | 4.304 |
Pitt | 89,47% | 8.519 | 6,32% | 602 | 3,40% | 324 | 0,81% | 77 | 83,14% | 7,917 |
Edgecombe | 89,75% | 6.410 | 6,69% | 478 | 3,00% | 214 | 0,56% | 40 | 83,06% | 5.932 |
Hertford | 88,80% | 2,165 | 8,04% | 196 | 2,67% | sesenta y cinco | 0,49% | 12 | 80,76% | 1,969 |
Nash | 88,50% | 7.590 | 7,98% | 684 | 3,38% | 290 | 0,14% | 12 | 80,53% | 6,906 |
Lenoir | 88,54% | 5.445 | 8,37% | 515 | 2,63% | 162 | 0,46% | 28 | 80,16% | 4.930 |
Jones | 88,05% | 1.238 | 8,04% | 113 | 3,70% | 52 | 0,21% | 3 | 80,01% | 1,125 |
Halifax | 86,82% | 6.172 | 7,10% | 505 | 5,95% | 423 | 0,13% | 9 | 79,72% | 5.667 |
Onslow | 87,34% | 3.318 | 8,32% | 316 | 4,32% | 164 | 0,03% | 1 | 79,02% | 3.002 |
Madriguera | 85,75% | 2,376 | 6,93% | 192 | 7,25% | 201 | 0,07% | 2 | 78,49% | 2,175 [a] |
Puertas | 86,94% | 939 | 8,24% | 89 | 4,63% | 50 | 0,19% | 2 | 78,70% | 850 |
Granville | 85,25% | 3,513 | 8,10% | 334 | 6,16% | 254 | 0,49% | 20 | 77,14% | 3,179 |
Wilson | 86,25% | 6,008 | 9,55% | 665 | 3,57% | 249 | 0,63% | 44 | 76,70% | 5.343 |
Chowan | 83,99% | 1.070 | 9,73% | 124 | 5,65% | 72 | 0,63% | 8 | 74,25% | 946 |
Currituck | 83,63% | 1,144 | 9,50% | 130 | 6,36% | 87 | 0,51% | 7 | 74,12% | 1.014 |
Hoke | 80,71% | 1,339 | 8,56% | 142 | 10,61% | 176 | 0,12% | 2 | 70,10% | 1,163 [a] |
Persona | 82,28% | 3,087 | 12,79% | 480 | 4,80% | 180 | 0,13% | 5 | 69,48% | 2.607 |
Cobarde | 80,26% | 5,039 | 11,87% | 745 | 7,66% | 481 | 0,21% | 13 | 68,40% | 4.294 |
Vance | 79,51% | 3.679 | 11,87% | 549 | 8,06% | 373 | 0,56% | 26 | 67,65% | 3,130 |
Perquimans | 80,09% | 849 | 12,74% | 135 | 6,98% | 74 | 0,19% | 2 | 67,36% | 714 |
Duplin | 81,25% | 5.866 | 14,18% | 1.024 | 4,47% | 323 | 0,10% | 7 | 67,06% | 4.842 |
Robeson | 77,26% | 7.056 | 11,34% | 1.036 | 10,79% | 985 | 0,61% | 56 | 65,91% | 6.020 |
Washington | 81,43% | 1,675 | 16,19% | 333 | 1,70% | 35 | 0,68% | 14 | 65,24% | 1,342 |
Anson | 72,54% | 2,692 | 12,05% | 447 | 15,20% | 564 | 0,22% | 8 | 57,34% | 2.128 [a] |
Beaufort | 77,53% | 4.675 | 17,50% | 1.055 | 4,89% | 295 | 0,08% | 5 | 60,03% | 3.620 |
Colón | 74,79% | 5.511 | 15,00% | 1.105 | 10,06% | 741 | 0,16% | 12 | 59,79% | 4.406 |
Bladen | 72,33% | 2.831 | 12,77% | 500 | 14,67% | 574 | 0,23% | 9 | 57,66% | 2.257 [a] |
Richmond | 71,95% | 4.376 | 14,24% | 866 | 13,58% | 826 | 0,23% | 14 | 57.71% | 3,510 |
Camden | 73,94% | 576 | 16,30% | 127 | 9,11% | 71 | 0,64% | 5 | 57,64% | 449 |
Escocia | 69,42% | 1.957 | 12,74% | 359 | 17,45% | 492 | 0,39% | 11 | 51,97% | 1.465 [a] |
Hyde | 76,05% | 800 | 20,34% | 214 | 3,61% | 38 | 0,00% | 0 | 55,70% | 586 |
Sotavento | 74,38% | 3,234 | 20,03% | 871 | 5,47% | 238 | 0,11% | 5 | 54,35% | 2,363 |
Caswell | 68,82% | 1,651 | 14,63% | 351 | 16,22% | 389 | 0,33% | 8 | 52,61% | 1.262 [a] |
Despierta [b] | 73,45% | 17,939 | 19,86% | 4.850 | 5,90% | 1,441 | 0,79% | 193 | 53,59% | 13,089 |
Wayne | 73,20% | 6.111 | 19,86% | 1,658 | 6,62% | 553 | 0,31% | 26 | 53,34% | 4.453 |
Unión | 66,23% | 3.407 | 14,35% | 738 | 19,23% | 989 | 0,19% | 10 | 47,01% | 2.418 [a] |
Harnett | 74,11% | 6.608 | 22,26% | 1.985 | 3,50% | 312 | 0,12% | 11 | 51,85% | 4.623 |
Pender | 62,39% | 1,334 | 14,22% | 304 | 21,94% | 469 | 1,45% | 31 | 40,46% | 865 [a] |
Johnston | 70,69% | 9.188 | 24,71% | 3211 | 4,39% | 571 | 0,21% | 27 | 45,99% | 5.977 |
Haywood | 71,82% | 7.373 | 26,14% | 2.684 | 1,97% | 202 | 0,07% | 7 | 45,68% | 4.689 |
Rockingham | 68,89% | 8.553 | 23,65% | 2,936 | 7,24% | 899 | 0,22% | 27 | 45,24% | 5.617 |
Cleveland | 65,21% | 6.039 | 20,57% | 1.905 | 13,77% | 1,275 | 0,45% | 42 | 44,64% | 4.134 |
Pasquotank | 67,76% | 1.976 | 24,04% | 701 | 7,72% | 225 | 0,48% | 14 | 43,72% | 1,275 |
Durham [c] | 65,45% | 11,530 | 25,72% | 4.531 | 5,61% | 989 | 3,20% | 563 | 39,73% | 6,999 |
Carteret | 67,66% | 3,491 | 29,46% | 1.520 | 2,60% | 134 | 0,29% | 15 | 38,20% | 1.971 |
Cumberland | 55,13% | 4.996 | 19,21% | 1,741 | 25,26% | 2,289 | 0,40% | 36 | 29,87% | 2.707 [a] |
Tyrrell | 65,77% | 732 | 30,19% | 336 | 3,86% | 43 | 0,18% | 2 | 35,58% | 396 |
Atrevimiento | 66,06% | 802 | 30,72% | 373 | 3,05% | 37 | 0,16% | 2 | 35,34% | 429 |
Pamlico | 62,36% | 1370 | 31,18% | 685 | 6,14% | 135 | 0,32% | 7 | 31,18% | 685 |
naranja | 60,29% | 3,523 | 31,03% | 1.813 | 6,20% | 362 | 2,48% | 145 | 29,27% | 1,710 |
Chatham | 58,60% | 3.396 | 34,65% | 2.008 | 6,59% | 382 | 0,16% | 9 | 23,95% | 1,388 |
Jackson | 59,55% | 4,005 | 37,47% | 2.520 | 2,74% | 184 | 0,24% | dieciséis | 22,08% | 1,485 |
Alamance | 53,88% | 8.287 | 33,32% | 5.124 | 12,61% | 1.939 | 0,20% | 30 | 20,57% | 3,163 |
Yancey | 59,69% | 3.481 | 39,13% | 2,282 | 1,13% | 66 | 0,05% | 3 | 20,56% | 1,199 |
New Hannover | 47,92% | 5.364 | 28,25% | 3,162 | 23,24% | 2.601 | 0,59% | 66 | 19,67% | 2.202 |
Surry | 56,77% | 6,956 | 37,89% | 4.643 | 5,13% | 629 | 0,20% | 25 | 18,88% | 2,313 |
Buncombe | 55,34% | 17.072 | 37,15% | 11,460 | 6,94% | 2,140 | 0,58% | 179 | 18,19% | 5.612 |
Zagal | 56,67% | 1.908 | 41,25% | 1,389 | 1,96% | 66 | 0,12% | 4 | 15,41% | 519 |
McDowell | 53,20% | 3.805 | 37,88% | 2.709 | 8,63% | 617 | 0,29% | 21 | 15,32% | 1.096 |
Graham | 56,24% | 1,527 | 41,07% | 1,115 | 2,43% | 66 | 0,26% | 7 | 15,17% | 412 |
Gaston [d] | 47,27% | 8,966 | 32,58% | 6.180 | 19,80% | 3.755 | 0,35% | 67 | 14,69% | 2,786 |
Stokes | 56,15% | 4.431 | 41,71% | 3,291 | 1,96% | 155 | 0,18% | 14 | 14,45% | 1,140 |
Rutherford | 51,00% | 5.992 | 36,95% | 4.342 | 11,86% | 1,394 | 0,19% | 22 | 14,04% | 1,650 |
Polk | 52,07% | 2.078 | 40,99% | 1,636 | 6,82% | 272 | 0,13% | 5 | 11,07% | 442 |
Iredell | 47,47% | 5.761 | 36,59% | 4.441 | 15,76% | 1.913 | 0,17% | 21 | 10,88% | 1.320 |
Moore | 51,80% | 3.341 | 42,16% | 2,719 | 5,81% | 375 | 0,23% | 15 | 9,64% | 622 |
Alleghany | 51,43% | 1,667 | 42,39% | 1.374 | 5,86% | 190 | 0,31% | 10 | 9,04% | 293 |
Guilford | 48,73% | 17.224 | 40,08% | 14.167 | 10,06% | 3,557 | 1,13% | 401 | 8,65% | 3,057 |
Mecklemburgo [e] | 43,24% | 14.353 | 34,70% | 11,518 | 21,61% | 7.172 | 0,43% | 142 | 8,54% | 2.835 |
Forsyth | 49,35% | 12,201 | 41,04% | 10.147 | 6,79% | 1,679 | 2,82% | 698 | 8,31% | 2.054 |
Macon | 52,46% | 2,785 | 44,98% | 2,388 | 2,45% | 130 | 0,11% | 6 | 7,48% | 397 |
Serbal | 43,30% | 6.799 | 36,44% | 5.722 | 20,04% | 3,146 | 0,22% | 35 | 6,86% | 1.077 |
Cabarrus | 39,44% | 5.059 | 33,48% | 4.294 | 26,80% | 3.437 | 0,28% | 36 | 5,96% | 765 |
Montgomery | 47,50% | 2,165 | 43,33% | 1.975 | 9,10% | 415 | 0,07% | 3 | 4,17% | 190 |
Ashe | 50,76% | 4.633 | 46,74% | 4.266 | 2,39% | 218 | 0,11% | 10 | 4,02% | 367 |
Arcilla | 50,76% | 1,307 | 47,11% | 1.213 | 1,90% | 49 | 0,23% | 6 | 3,65% | 94 |
Brunswick | 43,82% | 2.052 | 40,49% | 1.896 | 15,27% | 715 | 0,43% | 20 | 3,33% | 156 |
Cherokee | 49,73% | 2,771 | 46,93% | 2.615 | 2,98% | 166 | 0,36% | 20 | 2,80% | 156 |
Transilvania | 48,27% | 2,975 | 46,42% | 2,861 | 5,05% | 311 | 0,26% | dieciséis | 1,85% | 114 |
Caldwell | 46,67% | 5,033 | 46,24% | 4.987 | 6,89% | 743 | 0,20% | 22 | 0,43% | 46 |
Sampson | 47,07% | 4.965 | 46,76% | 4.932 | 5,75% | 607 | 0,42% | 44 | 0,31% | 33 |
Lincoln | 42,71% | 3,570 | 43,49% | 3.635 | 13,58% | 1,135 | 0,22% | 18 | -0,78% | -sesenta y cinco |
Burke | 46,16% | 6.226 | 47,26% | 6.374 | 6,47% | 872 | 0,12% | dieciséis | -1,10% | -148 |
Catawba | 44,36% | 8.844 | 47,50% | 9.471 | 7,90% | 1,576 | 0,23% | 46 | -3,14% | -627 |
Davidson | 46,15% | 7.991 | 49,32% | 8.539 | 4,33% | 750 | 0,20% | 34 | -3,17% | -548 |
Alejandro | 42,65% | 2.057 | 47,98% | 2,314 | 9,10% | 439 | 0,27% | 13 | -5,33% | -257 |
Watauga | 45,66% | 3.379 | 52,04% | 3.851 | 2,14% | 158 | 0,16% | 12 | -6,38% | -472 |
Randolph | 41,88% | 6.567 | 53,39% | 8.372 | 4,62% | 724 | 0,12% | 19 | -11,51% | -1,805 |
Stanly | 37,82% | 4.415 | 50,56% | 5,902 | 11,39% | 1.330 | 0,23% | 27 | -12,74% | -1,487 |
Madison | 42,67% | 2.558 | 55,73% | 3.341 | 1,32% | 79 | 0,28% | 17 | -13,06% | -783 |
Davie | 38,66% | 1.917 | 54,02% | 2.679 | 7,10% | 352 | 0,22% | 11 | -15,37% | -762 |
Wilkes | 40,17% | 5.784 | 57,18% | 8.234 | 2,50% | 360 | 0,15% | 22 | -17,01% | -2,450 |
Henderson | 34,38% | 3.311 | 51,61% | 4.971 | 13,69% | 1.319 | 0,32% | 31 | -17,23% | -1,660 |
Yadkin | 35,10% | 2.083 | 61,19% | 3.631 | 3,51% | 208 | 0,20% | 12 | -26,09% | -1,548 |
Avery | 23,28% | 933 | 74,73% | 2,995 | 1,77% | 71 | 0,22% | 9 | -51,45% | -2,062 |
Mitchell | 21,48% | 818 | 76,35% | 2.908 | 1,97% | 75 | 0,21% | 8 | -54,87% | -2,090 |
Notas
- ^ a b c d e f g h i En este condado donde Thurmond ocupó el segundo lugar por delante de Dewey, el margen dado es el voto de Truman menos el voto de Thurmond y el porcentaje de margen el porcentaje de Truman menos el porcentaje de Thurmond.
- ↑ En este condado hubo dosvotaciones por escrito para elcandidatonacional del Partido Socialista de América , Norman Thomas .
- ^ En este país había un voto inscrito para el nacional socialista candidato Norman Thomas y dos votos para otros candidatos de escritura de entrada.
- ↑ En este condado hubo un voto por escrito para elcandidato socialista Norman Thomas .
- ^ En este país hubo cuatro votos por escrito para Nacional Socialista candidato Norman Thomas y cinco votos para otros candidatos agregados.
Referencias
- ^ "Elección presidencial de Estados Unidos de 1948 - Encyclopædia Britannica" . Consultado el 31 de octubre de 2017 .
- ^ "Elección de 1948 para el cuadragésimo primer mandato (1949-53)" . Consultado el 31 de octubre de 2017 .
- ^ Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , págs. 210, 242 ISBN 978-0-691-16324-6
- ^ Llave, Valdimer Orlando ; Southern Politics in State and Nation , pág. 502, Alfred A. Knopf (1949)
- ↑ a b Klarman, Michael J .; 'Las sentencias primarias de White: un estudio de caso sobre las consecuencias de la toma de decisiones de la Corte Suprema'; Revista de derecho de la Universidad Estatal de Florida , volumen 29 (2001), págs. 55-107
- ^ a b Grayson, AG; 'Carolina del Norte y Harry Truman, 1944-1948', Journal of American Studies , volumen 9, no. 3 (diciembre de 1975), págs. 283-300
- ^ Ader, Emile B .; 'Por qué fracasaron los Dixiecrats'; The Journal of Politics , volumen 15, no. 3 (agosto de 1953), págs. 356-369
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1948 - Carolina del Norte" . Consultado el 31 de octubre de 2017 .
- ^ "El proyecto de la presidencia estadounidense - Elección de 1948" . Consultado el 31 de octubre de 2017 .
- ↑ Key, Southern Politics in State and Nation , págs. 215-217
- ^ Phillips; La mayoría republicana emergente , pág. 297
- ^ Véase Strong, Donald S .; 'Las elecciones presidenciales en el sur de 1952'; The Journal of Politics , volumen 17, no. 3 (agosto de 1955), págs. 343-389
- ^ Sullivan, Robert David; "Cómo evolucionó el mapa rojo y azul durante el siglo pasado" ; Revista America en The National Catholic Review ; 29 de junio de 2016
- ^ a b c d Nuestras campañas; NC US President Race, 02 de noviembre de 1948