El 7 de noviembre de 1966, un grupo de manifestantes hindúes , encabezados por ascetas , naga sadhus y respaldados por Rashtriya Swayamsevak Sangh y Bharatiya Jana Sangh (también conocido como Jan Sangh), se acercó al Parlamento indio en un intento por solicitar a los legisladores que criminalizaran la matanza de vacas. [1]
El episodio fue la culminación de un movimiento a largo plazo de la derecha hindú para proteger a la vaca, un símbolo tradicional de reverencia en la sociedad hindú [ cita requerida ] . Una reunión a finales de 1965 en la que participaron grupos de presión, naga sadhus y muchos acharyas del dharma religioso y órdenes religiosas hindúes influyentes inició un programa de manifestaciones y piquetes de un año de duración, que culminó con la marcha prevista hacia el Parlamento. Jan Sangh participó en la marcha. La marcha atrajo a cientos de miles de personas [ cita requerida ] para esa marcha pacífica [ cita requerida ] fuera del parlamento.
La protesta fue pacífica pero decidida. Pero el gobierno del Congreso anti-hindú encabezado por Indira Gandhi ordenó a la policía que disparara a voluntad. La policía respondió con gas lacrimógeno y palos de caña, pero su resistencia resultó inútil. [2] Mientras oleadas de manifestantes armados con tridentes atacaron a la policía y los apedrearon, un policía murió apedreado. La policía tardó en responder, [3] pero alrededor de la 1:30 pm, dispararon con rifles y montaron una carga con garrotes con punta de plomo. [2] Si bien la carga logró dispersar a la turba inmediata, causó heridas mortales y, al no haber logrado traspasar las puertas del Parlamento, la turba simplemente se dispersó para atacar otras áreas menos protegidas de Delhi. [4] [2] [3] [5] [6] Las casas de legisladores prominentes del partido gobernante ( Congreso Nacional Indio ), incluida la de K. Kamaraj , fueron asaltadas. [7] [8] Los pasajeros fueron obligados a salir de los vehículos antes de ser incendiados, los edificios gubernamentales de alto perfil fueron saqueados y se permitieron incendios provocados al azar. [2] [9]
Dos semanas después, santos influyentes comenzaron sus huelgas de hambre en protesta; sin embargo, empezaron a aparecer fisuras en el frente, y Gandhi optó por incorporar una Comisión Parlamentaria para analizar la viabilidad de imponer una prohibición al sacrificio de vacas. El frente fue constantemente superado en votaciones, los nominados finalmente renunciaron, el comité nunca produjo un informe y los políticos cambiaron con éxito el enfoque de la política nacional fuera del tema. El episodio tuvo efectos significativos en la política nacional durante muchos años. Esto también se considera como uno de los usos más mortíferos de la fuerza contra los manifestantes hindúes de la India independiente.
Fondo
Matanza de vacas y religión
El alcance, la extensión y el estado de la matanza de vacas en la antigua India ha sido un tema de intensa disputa académica.
Marvin Harris señala que la literatura védica es contradictoria, con algunas estrofas que sugieren la matanza ritual y el consumo de carne, mientras que otras sugieren un tabú sobre el consumo de carne; sin embargo, la literatura hindú relacionada con la veneración de las vacas se volvió extremadamente común en el primer milenio d.C. , y alrededor del año 1000 d.C., el vegetarianismo se había convertido en un principio hindú bien aceptado. [10] DN Jha , Romila Thapar , Juli Gittinger y col. afirmar que las vacas no eran inviolables ni veneradas en la antigüedad; la sacralidad contemporánea fue el resultado de múltiples factores, incluido el desarrollo de la filosofía Ahimsa durante los períodos de Upanishad y la creciente influencia del brahminismo. [11] Ha habido refutaciones.
La política de "protección de la vaca" ha adquirido una enorme importancia política en el subcontinente en los períodos precoloniales; [12] el emperador mogol Akbar había prohibido la matanza de vacas, y la matanza de vacas se consideraba un delito capital en muchos estados gobernados por hindúes y sijs. [13]
Protección de las vacas y política nacional
El primer movimiento organizado de protección de las vacas fue iniciado por Kukas of Sikhism , un grupo reformista, durante el Raj británico a fines del siglo XIX, que enmarcaba a las vacas como un "signo de la calidad moral del estado". [12] Sus ideas pronto se extendieron a los movimientos de reforma hindú, [14] con Arya Samaj jugando un papel tremendo en convertir este sentimiento en un movimiento nacional [15] [16] y cabildeando extensamente para criminalizar la matanza de vacas. [3] El primer Gaurakshini sabha (consejo de protección de vacas) se estableció en la provincia de Punjab en 1882. [17] El movimiento a menudo se manifestó como descarados disturbios antimusulmanes [18] [19] que cobraron miles de vidas en todo el país, especialmente en las ocasiones de las fiestas islámicas de sacrificios. [20] [19] [21] Los disturbios de las vacas de 1893 fueron los disturbios civiles más intensos en el subcontinente indio desde la rebelión india de 1857 . [22]
Después de la independencia, la inserción de una cláusula sobre la protección de las vacas en los Principios Directivos y la migración a gran escala de poblaciones musulmanas a Pakistán condujeron a una gran reducción de los disturbios. [23] [3] [24] Sin embargo, con la acumulación de poder político en manos de las elites conservadoras de Savarna , el Mahasabha hindú y otras organizaciones aliadas vieron aún más oportunidades para solicitar activamente una prohibición total de la matanza de vacas. Las posturas abiertamente laicas del primer ministro Jawaharlal Nehru (que amenazó con dimitir si se aprobaba tal proyecto de ley) frustraron los esfuerzos. [3] Las tensiones comenzaron a resurgir en la década de 1960, cuando una nueva generación de musulmanes nacidos después de la independencia y que eran menos conscientes del trauma de la violencia religiosa en la India de la década de 1940, llegaron a la adolescencia y comenzaron a hacer valer sus derechos, mientras que Nehru comenzó a perder su firme control sobre el escenario sociopolítico indio. [23] [3]
Campaña de todos los partidos
Después de la muerte de Nehru en 1964, un grupo de presión creado por el magnate empresarial Seth Dalmia , Murli Chandra Sharma de Bharatiya Jan Sangh , MS Golwalkar de Rashtriya Swayamsevak Sangh con el propósito de proteger a las vacas, comenzó a participar activamente en campañas políticas abiertas. [3] El tema pronto penetró en el discurso sociopolítico popular, [25] y el grupo agregó gradualmente a Rashtriya Swayamsevak Sangh , Hindu Mahasabha , Akhil Bharatiya Ram Rajya Parishad , Vishva Hindu Parishad y otros partidos hindúes. Posteriormente, todos los interesados fueron invitados a una reunión en Delhi a finales de 1965, en la que tres de los cuatro shankaracharyas principales de Shaivite , docenas de mahants y otros ascetas de diferentes órdenes religiosas prometieron desempeñar un papel integral en una campaña nacional para movilizar a las masas. [3] Swami Karpatri fue elegido como líder y abogó por un programa de manifestaciones y piquetes, que culminaron con una marcha en el Parlamento en noviembre de 1966, que fue aprobada. [3] [26] El Shankaracharya de Puri también decidió realizar un ayuno hasta la muerte a menos que la matanza de vacas estuviera prohibida en todo el país; otros ascetas apoyaron su agenda propuesta y algunos se ofrecieron a arrestarlos en la corte, si surgiera la necesidad. [3] [27]
Los piquetes comenzaron frente a la residencia del ministro del Interior, Gulzarilal Nanda, en agosto de 1966; como mecenas de Bharat Sadhu Samaj , era visto como una figura simpatizante de su causa. [3] En octubre de 1966, una procesión en Washim , Maharashtra, exigiendo una prohibición nacional del sacrificio de vacas provocó una situación desenfrenada; la policía disparó contra los alborotadores y mató a 11 personas. [28] Hubo una discusión sobre el tema en el Gabinete de la Unión, que se negó a ceder a los sentimientos populares; sin embargo, el ministro del Interior, Gulzarilal Nanda, recomendó que los estados opten por introducir una prohibición a su discreción. [28] Este episodio sirvió como un detonante inmediato para más manifestaciones. [3]
El 6 de noviembre, los preparativos fueron muy visibles, con carteles pegados por toda la ciudad y casas comerciales de alto perfil que patrocinaban las comidas de los manifestantes. [29] Se planeó un total bandh de todas las tiendas en Delhi; [29] Bhartiya Jan Sangh se había unido al mitin en el último momento, y el frente ahora se llamaba Sarvadaliya Gorasksha Maha-Abiyan Samiti (SGMS; 'Comité para la Gran Campaña de Todos los Partidos para la Protección de la Vaca'). [3]
Ataque de la mafia y despido policial
En la mañana del 7 de noviembre, unos cientos de miles de personas, principalmente de Bharatiya Jan Sangh , Hindu Mahasabha y Arya Samaj , se habían reunido desde lugares lejanos en un espacio abierto cerca del Complejo Parlamentario. [7] [30] [4] La gran mayoría de ellos eran Sadhus manchados de ceniza, empuñando tridentes, en su mayoría desnudos. [3] Christophe Jaffrelot lo señaló como el movimiento de masas más popular desde la independencia. [31]
Los procedimientos comenzaron alrededor del mediodía y, según los informes, el ambiente era "relajado, casi festivo", según un informe de The New York Times , y se ensalzaban las virtudes de las vacas; [3] el primer orador fue Karpatri. [6] Poco después, Swami Rameshwaranand , un legislador de Lok Sabha [32] de Jan Sangh, [33] de Karnal, Punjab [5] que había sido expulsado de la casa durante 10 días por no seguir el decoro parlamentario mientras pedía una prohibición del sacrificio de vacas, subió al podio. [4] [3] Aprovechó su expulsión, pidiendo a la mafia "que diera una lección" al obligar al Parlamento a cerrar, [4] [34] mientras que otros líderes de línea dura sirvieron como provocadores acompañantes. [3] El líder de Jana Sangh, Atal Bihari Vajpayee, pidió al Swami que retirara su llamado e instó a los manifestantes a mantener la paz, pero no fue atendido. [6]
Así invitados, la turba se enfureció, gritando "Swami Rameshwaranand ki jai", [6] y rompió las barricadas; la policía respondió con gas lacrimógeno y garrotes de caña, pero su resistencia resultó inútil. [2] Mientras oleadas de manifestantes armados con tridentes atacaron a la policía y los apedrearon, un policía murió apedreado. La policía tardó en responder, [3] pero alrededor de la 1:30 pm, dispararon con rifles y montaron una carga con garrotes con punta de plomo. [2] Si bien la carga logró dispersar a la turba inmediata, causó heridas mortales y, al no haber logrado traspasar las puertas del Parlamento, la turba simplemente se dispersó para atacar otras áreas menos protegidas de Delhi. [4] [2] [3] [5] [6] Las casas de legisladores prominentes del partido gobernante ( Congreso Nacional Indio ), incluida la de K. Kamaraj , fueron asaltadas. [7] [8] Los pasajeros fueron obligados a salir de los vehículos antes de ser incendiados, los edificios gubernamentales de alto perfil fueron saqueados y se permitieron incendios provocados al azar. [2] [35]
El motín terminó alrededor de las 4:30 pm con un saldo de ocho muertos y cientos de heridos. [7] [30] Los funcionarios de la ciudad estimaron el daño total en alrededor de mil millones de rupias; numerosos vehículos fueron destruidos, junto con numerosas tiendas. [33] [3] Se impuso un toque de queda durante 48 horas, pero se retiró a la mañana siguiente; [29] el ejército se desplegó por primera vez, [se necesita aclaración ] [3] y se impuso una ley sobre reuniones ilegales por tiempo indefinido. [7] [8] [4] Aproximadamente 1.500 manifestantes, incluidos más de 500 ascetas y líderes prominentes de los partidos nacionalistas hindúes y SGMS, fueron arrestados. [36] [37] [38] [3]
El vicegobernador describió los disturbios como altamente organizados; [29] Las agencias de inteligencia no habían podido predecir la situación. [4] El alcance de la violencia fue el más significativo desde los disturbios de la partición , y MN Srinivas comentó que el episodio lo convenció sólidamente de que los hindúes del norte de la India no se habían convertido en personas modernas. [3] Unos días más tarde, Balraj Madhok , Rameshwaranand y otros funcionarios prominentes de RSS y Jan Sangh fueron arrestados bajo cargos de avivar los disturbios. [38] [34] [39]
Vajpayee condenó los disturbios y culpó a elementos indeseables de la violencia, diciendo que había dañado una causa piadosa. [6] Hubo un descontento generalizado contra Nanda , quien se creía que simpatizaba con los alborotadores, lo que lo obligó a renunciar; [36] [34] [40] La primera ministra Indira Gandhi lo absolvió de toda culpa ante el Parlamento y ocupó temporalmente la cartera antes de elegir a Yashwantrao Chavan como reemplazo. [37] [39] [41]
Secuelas
A partir del 17 de noviembre, Sadhus comenzó a buscar el arresto, como estaba planeado. El día 20, Prabhudutt Brahmachari y Shankaracharya de Puri comenzaron huelgas de hambre; otros pronto siguieron. [3] Gandhi adoptó una postura de línea dura, negándose a "humillar a los ahorradores de vacas" y detuvo a los sadhus en ayunas para sacarlos de la vista del público; sin embargo, el ayuno continuó junto con la movilización popular de los activistas por la matanza de vacas. [3] [31] Si bien su postura fue elogiada a través de los medios liberales y apoyada por el Partido Comunista y otros, [3] [42] siguió la mala salud de los Shankaracharya y la muerte de dos ayunadores menos prominentes. [3]
Pronto, comenzaron a aparecer fisuras dentro de SGMS. [3] Una facción religiosa dirigida por Karpatri se separó alrededor de diciembre de 1966 para luchar contra las elecciones en torno al lugar de la protección de las vacas, ante el descontento de Gowalkar. [3] En un par de semanas, el cuarto Shankaracharya y otras órdenes religiosas vaisnavas posteriormente criticaron al frente por poner en peligro la salud de Shankaracharya. [3] El 24 de enero, un Shankaracharya gravemente enfermo criticó al BJS por complacer la política electoral y no proteger ni al hinduismo ni a la vaca. [3]
Gandhi usó este tiempo para establecer un comité parlamentario conjunto compuesto por expertos en cría de animales y políticos a través de las divisiones (incluido el SGMS); su agenda era examinar la "viabilidad" de una "prohibición total del sacrificio de la vaca y su progenie" y presentar una recomendación en un plazo de seis meses. [3] El comité iba a ser presidido por Retd. El juez Amal Kumar Sarkar (junto con dos ministros en jefe del Congreso , dos ministros de Estado del Congreso , cuatro burócratas centrales y tres candidatos de SGMS: el Shankaracharya de Puri, Golwalkar y RP Mookerji, hermano mayor de Syama Prasad Mukherjee ), y la oferta fue aceptado por todas las partes, con mínimas negociaciones. [3] Mientras tanto, Gandhi recomendó una vez más el 5 de enero de 1967 que los estados promulgaran sus propias prohibiciones sobre el sacrificio de vacas. [3] Shankaracharya rompió su ayuno; había durado 73 días y era más larga que cualquier otra huelga de hambre registrada en la historia de la India. [3]
Jan Sangh no aprovechó el episodio de la protección de las vacas de ninguna manera importante desde un sentido electoral; sus escaños aumentaron de 14 a solo 35 en las elecciones de Lok Sabha de 1967 y el Congreso perdió muchos escaños, con una caída de la participación del voto popular en aproximadamente un 4%; [ aclaración necesaria ] Jan Sangh había logrado, sin embargo, desafiar con éxito la hegemonía del Congreso en las áreas urbanas hindúes, especialmente el cinturón de la vaca . [31] [30] [43] [3]
El comité inició su trabajo después de las elecciones. La astuta planificación de Gandhi había llenado el comité de laicos, federalistas y personas de confianza con un interés económico en el comercio de la carne de vacuno. [3] Las dos facciones a menudo chocaban con una falta casi total de puntos en común. Los tres miembros del SGMS, más listos y más hábiles, finalmente dimitieron en julio de 1968. [3] Mientras el comité continuaba, el tema perdió rápidamente impulso en la política nacional. [3] [44] El comité fue finalmente disuelto en 1979, sin haber presentado nunca un informe. [5]
Legado
En general, la agitación impulsó a la derecha hindú al primer plano de la política nacional por primera vez; Al mismo tiempo, la exitosa negociación de Gandhi ayudó a establecer su imagen como una líder resuelta que luego tuvo la tenacidad de liderar un Congreso debilitado después de la división de 1969 . [3] El episodio también jugó un papel importante en la decisión de Gandhi de alejarse de los ideales seculares acérrimos mostrados por su padre, adoptando el estilo de vida hindú y habilitando la política comunitaria. [3]
El Congreso (R) eligió el símbolo de la vaca y el ternero durante las elecciones de 1971 de Lok Sabha. [3] Por otro lado, después de años de no aprovechar el tema de la protección de las vacas para cosechar ganancias electorales y de no movilizar a las castas inferiores a su causa, la derecha hindú decidió cambiar su enfoque principal de la protección de las vacas a la demolición. de Babri Masjid . [3] RSS y VHP conmemoran el evento todos los años. [45]
Ver también
- Sacrificio de ganado en India
- Movimiento de protección de vacas
- Bhartiya Gau Raksha Dal
Referencias
- ^ Jaffrelot, Christophe (1999). "La estrategia mixta". El movimiento nacionalista hindú y la política india: de 1925 a la década de 1990; estrategias de construcción de identidad, implantación y movilización (con especial referencia a la India central) . Libros de pingüinos. págs. 205–209. ISBN 0-14-024602-9. OCLC 255173890 .
- ^ a b c d e f g h " Mafia ' Save-the-cow' en Delhi alboroto" . El Sydney Morning Herald . Delhi. 8 de noviembre de 1966. p. 1 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 , a través de Newspapers.com.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq Copland, Ian (abril de 2014). "Historia en cambio: Indira Gandhi y la 'gran campaña de todos los partidos' para la protección de la vaca, 1966-8". Revista de Historia Contemporánea . 49 (2): 410–439. doi : 10.1177 / 0022009413515535 . ISSN 0022-0094 . JSTOR 43697306 . S2CID 154959158 .
- ^ a b c d e f g Malhotra, Inder (8 de noviembre de 1966). "Los hombres santos provocan disturbios en Delhi" . The Guardian . Nueva Delhi. pag. 1 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 , a través de Newspapers.com.
- ^ a b c d Ramesh, Jairam (9 de noviembre de 2016). "El primer ataque al Parlamento" . El hindú . ISSN 0971-751X . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c d e f Guha, Ramachandra (2019). "Guerra y sucesión" . India después de Gandhi la historia de la democracia más grande del mundo . ISBN 978-0-06-297385-6. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c d e "(de fecha 8 de noviembre de 1966)" . El hindú . 8 de noviembre de 2016. ISSN 0971-751X . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c "The Spokesman-Review - Búsqueda de archivo de Google News" . 8 de noviembre de 1966. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2016 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
- ^ "Mobs hindúes en alboroto en Nueva Delhi" . The Times . Nueva Delhi. AP. 8 de noviembre de 1966. p. 1 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 , a través de Newspapers.com.
- ^ Marvin Harris (1990), vaca sagrada de la India Archivado el 29 de marzo de 2017 en Wayback Machine , Antropología: perspectivas contemporáneas, sexta edición, Editores: Phillip Whitten y David Hunter, Scott Foresman, ISBN 0-673-52074-9 , páginas 201–204
- ^ Gittinger, Juli L. (2017). "LA RETÓRICA DE LA VIOLENCIA, LA RELIGIÓN Y LA PUREZA EN EL MOVIMIENTO DE PROTECCIÓN DE VACAS DE LA INDIA" . Revista de religión y violencia . 5 (2): 131–150. doi : 10.2307 / 26671533 . ISSN 2159-6808 .
- ^ a b Peter van der Veer (1994). Nacionalismo religioso: hindúes y musulmanes en la India . Prensa de la Universidad de California. págs. 90–91. ISBN 978-0-520-08256-4. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2015 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
- ^ John R. McLane (8 de marzo de 2015). El nacionalismo indio y el primer congreso . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 276-283. ISBN 978-1-4008-7023-3. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
- ^ Barbara D. Metcalf; Thomas R. Metcalf (2012). Una historia concisa de la India moderna . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 152-153. ISBN 978-1-139-53705-6.
- ^ Freitag, Sandria (octubre de 1980). "Los símbolos sagrados como ideología movilizadora: la búsqueda del norte de la India de una comunidad" hindú "". Estudios comparados en sociedad e historia . 22 (4): 597–625. doi : 10.1017 / s0010417500009567 .
- ^ De Plassey a la partición, una historia de la India moderna , Śekhara Bandyopādhyāẏa, p. 240, ISBN 81-250-2596-0 .
- ^ La construcción de una metrópolis india, gobernanza colonial y cultura pública en Bombay, 1890/1920 , Prashant Kidambi, p. 176, ISBN 978-0-7546-5612-8 .
- ^ Shabnum Tejani (2008). Secularismo indio: una historia social e intelectual, 1890-1950 . Prensa de la Universidad de Indiana. págs. 43–49. ISBN 978-0-253-22044-8.
- ^ a b Gene R. Thursday (1975). Relaciones hindú-musulmanas en la India británica . BRILL Académico. págs. 76–88. ISBN 90-04-04380-2.
- ^ Meena Menon (2012). Disturbios y después en Mumbai: Crónicas de la verdad y la reconciliación . Publicaciones SAGE. págs. 22–37, 55–58, 73–82. ISBN 978-81-321-1935-7.
- ^ Nitish K. Sengupta (2011). Tierra de dos ríos: una historia de Bengala desde el Mahabharata hasta Mujib . Pingüino. págs. 347–348. ISBN 978-0-14-341678-4. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
- ^ Mark Doyle (2016). Violencia comunitaria en el Imperio Británico: Perturbación de Pax . Publicaciones académicas de Bloomsbury. págs. 157-161. ISBN 978-1-4742-6826-4.
- ^ a b Ian Copland; Ian Mabbett; Asim Roy, Kate Brittlebank y Adam Bowles (2013). Una historia del estado y la religión en la India . Routledge. págs. 237-239. ISBN 978-1-136-45950-4.
- ^ Copland, Ian (2 de octubre de 2017). "Las vacas, el Congreso y la Constitución: Jawaharlal Nehru y la elaboración del artículo 48". Asia meridional: Revista de estudios de Asia meridional . 40 (4): 723–743. doi : 10.1080 / 00856401.2017.1352646 . ISSN 0085-6401 . S2CID 149181607 .
- ^ "Política basada en vacas" . Semanario Económico y Político . 2 (2). 5 de junio de 2015. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2019 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
- ^ Jaffrelot, Christophe (2001). "El auge del nacionalismo hindú y la marginación de los musulmanes en la India hoy". En Shastri, Amita; Wilson, A. Jeyaratnam (eds.). Los estados poscoloniales del sur de Asia . Los estados poscoloniales del sur de Asia: democracia, desarrollo e identidad . Palgrave Macmillan EE. UU. pag. 146. doi : 10.1007 / 978-1-137-11508-9_7 . ISBN 978-1-137-11508-9.
- ^ Noronha, Ernesto (1994). "BJP: La vaca como símbolo político". Semanario Económico y Político . 29 (24): 1447–1448. ISSN 0012-9976 . JSTOR 4401327 .
- ^ a b Muralidharan, Sukumar (5 de junio de 2015). "Las muchas caras de Indira Gandhi" . Semanario Económico y Político . 53 (3): 34. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c d "Sadhus Slaughter Sadachari". Semanario Económico y Político . 1 (13): 530–531. 1966. ISSN 0012-9976 . JSTOR 4357202 .
- ^ a b c Daniyal, Shoaib. "Mirando hacia atrás: el primer ataque al Parlamento tuvo lugar en 1966, y fue llevado a cabo por gau rakshaks" . Desplácese en . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2016 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c Jaffrelot, Christophe (1 de agosto de 2013). "Refinando la tesis de la moderación. Dos partidos religiosos y la democracia india: el Jana Sangh y el BJP entre el radicalismo Hindutva y la política de coalición". Democratización . 20 (5): 879. doi : 10.1080 / 13510347.2013.801256 . ISSN 1351-0347 . S2CID 144174913 .
- ^ "Miembros Bioperfil" . loksabhaph.nic.in . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2019 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "India pide al ejército que detenga los disturbios sangrientos" . El registro . Nueva Delhi. AP, UPI. 8 de noviembre de 1966. p. 8 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 , a través de Newspapers.com.
- ^ a b c "Santos hombres en nueva marcha" . La edad . Nueva Delhi. AAP-Reuters. 9 de noviembre de 1966. p. 5 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 , a través de Newspapers.com.
- ^ "Mobs hindúes en alboroto en Nueva Delhi" . The Times . Nueva Delhi. AP. 8 de noviembre de 1966. p. 1 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 , a través de Newspapers.com.
- ^ a b Malhotra, Inder (9 de noviembre de 1966). "La Sra. Gandhi despide al Ministro" . The Guardian . Nueva Delhi. pag. 1 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 , a través de Newspapers.com.
- ^ a b "El alboroto de las vacas sagradas rompe el parlamento" . El Sydney Morning Herald . Delhi. 12 de noviembre de 1966. p. 3 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 , a través de Newspapers.com.
- ^ a b "Líderes de disturbios incautados" . El Sydney Morning Herald . Delhi. 10 de noviembre de 1966. p. 3 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 , a través de Newspapers.com.
- ^ a b "Extremistas detenidos por la policía en India" . La edad . Nueva Delhi. AAP. 10 de noviembre de 1966. p. 4 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 , a través de Newspapers.com.
- ^ Slee, John (12 de noviembre de 1966). "Gobierno de la India. Aprende una lección sombría" . La edad . Nueva Delhi. pag. 4 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 , a través de Newspapers.com.
- ^ "Jefe de policía de la India despedido después de disturbios" . The Times . Nueva Delhi. AP. 10 de noviembre de 1966. p. 18 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 , a través de Newspapers.com.
- ^ Gupta, Bhabani Sen (marzo de 1968). "Una línea maoísta para la India". The China Quarterly . 33 : 10. doi : 10.1017 / S030574100000374X . ISSN 1468-2648 .
- ^ Singh, VB (1971). "Jan Sangh en Uttar Pradesh: fortunas fluctuantes y futuro incierto". Semanario Económico y Político . 6 (3/5): 311. ISSN 0012-9976 . JSTOR 4381552 .
- ^ Chandra, Bipan (11 de febrero de 2008). India desde la independencia . Penguin Reino Unido. pag. 237. ISBN 978-81-8475-053-9.
- ^ Rai, Siddhartha (31 de octubre de 2016). "Holy cow: RSS, VHP para revivir el movimiento de 1966 gau rakshaks" . India hoy . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .