 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
a.png) Resultados de la segunda vuelta del 26 de diciembre. Orange y Blue denotan regiones donde Yushchenko y Yanukovych, respectivamente, fueron los principales candidatos a la votación. | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
_(cropped).jpg/440px-Ministru_prezidents_tiekās_ar_Ukrainas_prezidentu_(5263458500)_(cropped).jpg)
_(cropped).jpg){kind=link}
 |
|---|
Portal de Ucrania
|
Las elecciones presidenciales se celebraron en Ucrania el 31 de octubre, el 21 de noviembre y el 26 de diciembre de 2004. La elección fue la cuarta elección presidencial que tuvo lugar en Ucrania tras la independencia de la Unión Soviética . Las últimas etapas de las elecciones fueron disputadas entre el líder de la oposición, Viktor Yushchenko, y el actual primer ministro, Viktor Yanukovych, del Partido de las Regiones . La elección se llevó a cabo en un ambiente político muy cargado, con acusaciones de parcialidad de los medios, intimidación de los votantes y un envenenamiento del candidato Yushchenko con dioxina . [1]
Según la ley electoral de Ucrania, se utiliza un sistema de dos vueltas para elegir al presidente en el que un candidato debe obtener la mayoría (50% o más) de todos los votos emitidos. La primera ronda de votaciones se celebró el 31 de octubre. Dado que ningún candidato obtuvo el 50% o más de los votos emitidos, el 21 de noviembre se llevó a cabo una segunda vuelta entre los dos candidatos más altos, Viktor Yushchenko y Viktor Yanukovych. Según los resultados oficiales de la Comisión Electoral Central anunciados el 23 de noviembre, Viktor Yanukovych ganó la segunda vuelta. Los resultados de las elecciones fueron cuestionados por Viktor Yushchenko y sus seguidores con muchos observadores internacionales que afirmaron que la elección fue manipulada. [2] [3]
Los eventos posteriores llevaron a una crisis política en Ucrania, con manifestantes pacíficos generalizados, apodada la " Revolución Naranja ", que pedían una segunda vuelta de las elecciones. La Corte Suprema de Ucrania anuló los resultados oficiales de la segunda vuelta y ordenó que se repitiera la segunda vuelta. [2] [3]
La última votación de repetición se llevó a cabo el 26 de diciembre. Viktor Yushchenko fue declarado ganador con el 52 por ciento de los votos contra el 44 por ciento de Yanukovych.
Los observadores internacionales informaron que la votación repetida se consideró en general más justa que las votaciones anteriores. [2] [3]
Candidatos [ editar ]
En total, 26 candidatos fueron nominados y participaron en las elecciones presidenciales. [4]
Los dos principales contendientes en las elecciones fueron el actual primer ministro y candidato apoyado por el gobierno, Viktor Yanukovych, y el líder de la oposición, Viktor Yushchenko . Viktor Yanukovych, quien fue primer ministro desde 2002, fue apoyado por el presidente saliente Leonid Kuchma , así como por el gobierno ruso y el entonces presidente Vladimir Putin . [2] [3]
Viktor Yushchenko fue retratado como más pro-occidental y había recibido el apoyo de los estados de la Unión Europea y Estados Unidos . [2] [3] [5]
Resumen [ editar ]
| Candidatos - partidos nominadores | Votos primera ronda 31-Oct-04 | % | Segunda vuelta de votaciones 21-nov-04 | % | Votos repetidos 26-dic-04 | % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Viktor Yushchenko - Auto nominación | 11,188,675 | 39,90 | 14,222,289 | 46,61 | 15,115,712 | 51,99 |
| Viktor Yanukovych - Partido de las Regiones | 11,008,731 | 39,26 | 15.093.691 | 49,46 | 12,848,528 | 44,20 |
| Oleksandr Moroz - Partido Socialista de Ucrania | 1,632,098 | 5,82 | ||||
| Petro Symonenko - Partido Comunista de Ucrania | 1.396.135 | 4,97 | ||||
| Nataliya Vitrenko - Partido Socialista Progresista de Ucrania | 429,794 | 1,53 | ||||
| Otros | 988,363 | 3,53 | ||||
| Contra todos | 556,962 | 1,98 | 707,284 | 2,31 | 682,239 | 2,34 |
| Informal | 834,426 | 2,97 | 488,025 | 1,59 | 422,492 | 1,45 |
| Total | 28,035,184 | 100,00 | 30,511,289 | 100,00 | 29,068,971 | 100,00 |
| Tasa de participación de 37,613,022 | 74,54 | 81.12 | 77,28 | |||
| Fuente: Comisión Electoral Central de Ucrania . El 3 de diciembre, la Corte Suprema de Ucrania declaró inválidos los resultados de la segunda vuelta del 21 de noviembre de 2004. La votación de repetición se llevó a cabo el 26 de diciembre de 2004. | ||||||
Mapas electorales [ editar ]
Voto preliminar [ editar ]
La votación preliminar de las elecciones presidenciales de 2004 se llevó a cabo el 31 de octubre de 2004. Los resultados oficiales registraron a Viktor Yushchenko con el 39,87 por ciento y Victor Yanukovych con el 39,32 por ciento de los votos emitidos. Como ningún candidato había obtenido el 50% o más de los votos necesarios para una victoria absoluta, se programó una segunda vuelta para el 21 de noviembre. Aunque se registró una participación del 75% en la votación inicial, los observadores informaron de muchas irregularidades, especialmente en las regiones donde el apoyo de Yushchenko fue visto como el más fuerte. [2] [3] No estaba claro cuánto impacto tuvo esto en el resultado.
Un total de 28,035,184 votantes participaron en la primera ronda de votación. Los resultados de la votación preliminar fueron los siguientes:
| candidato | nominado por | % | votos |
|---|---|---|---|
| Viktor Yushchenko | Independiente | 39,90 | 11,118,675 |
| Viktor Yanukovych | Partido de las Regiones | 39,26 | 11,008,731 |
| Oleksandr Moroz | Partido socialista de Ucrania | 5,82 | 1,632,098 |
| Petro Symonenko | Partido Comunista de Ucrania | 4,97 | 1.396.135 |
| Nataliya Vitrenko | Partido Socialista Progresista de Ucrania | 1,53 | 429,794 |
| Anatoliy Kinakh | Partido de Industriales y Empresarios de Ucrania | 0,93 | 262,530 |
| Oleksandr Yakovenko | Partido Comunista de Trabajadores y Campesinos | 0,78 | 219,191 |
| Oleksandr Omelchenko | Partido de la Unidad | 0,48 | 136,830 |
| Leonid Chernovetskyi | auto nominado | 0,45 | 129.066 |
| Dmytro Korchynsky | auto nominado | 0,17 | 49,961 |
| Andriy Chornovil | auto nominado | 0,12 | 36,278 |
| Mykola Hrabar | auto nominado | 0,07 | 19,675 |
| Mykhailo Brodskyy | auto nominado | 0,05 | 16,498 |
| Yuriy Zbitnyev | New Power Party | 0,05 | 16,321 |
| Serhiy Komisarenko | auto nominado | 0,04 | 13,754 |
| Vasyl Volha | organización no gubernamental " Public Control " | 0,04 | 12,956 |
| Bohdan Boyko | Movimiento Popular de Ucrania por la Unidad | 0,04 | 12,793 |
| Oleksandr Rzhavskyy | Fiesta de la familia unida | 0,03 | 10,714 |
| Mykola Rohozhynskyy | auto nominado | 0,03 | 10,289 |
| Vladyslav Kryvobokov | Partido Popular de Depositantes y Protección Social | 0,03 | 9.340 |
| Oleksandr Bazylyuk | Partido eslavo de Ucrania | 0,03 | 8,963 |
| Ihor Dushyn | Partido Liberal Democrático de Ucrania | 0,03 | 8,623 |
| Roman Kozak | Organización de Nacionalistas Ucranianos en Ucrania | 0,02 | 8.410 |
| Volodymyr Nechyporuk | auto nominado | 0,02 | 6.171 |
| Hryhoriy Chernysh | Partido de Rehabilitación de Personas Enfermas | se retiró | |
| Vitaliy Kononov | Partido de los Verdes de Ucrania | se retiró | |
| Contra todos | 1,98 | 556,962 | |
| Informal | 2,97 | 834,426 | |
| Total | 100,00 | 28,035,184 | |
| Tasa de participación de 37,613,022 | 74,54 | ||
Escorrentía [ editar ]
Tras la segunda vuelta del 21 de noviembre, la comisión electoral de Ucrania declaró al primer ministro Viktor Yanukovych con el 49,42% de los votos como ganador y Viktor Yushchenko recibió el 46,69% de los votos emitidos. [6] Los observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) dijeron que la segunda vuelta "no cumplió con los estándares internacionales" y el principal observador electoral de Estados Unidos, el senador Richard Lugar , lo calificó como un "programa concertado y contundente del día de las elecciones fraude".
La distribución geográfica de los votos mostró una clara división este-oeste de Ucrania, que está profundamente arraigada en la historia del país . Las partes occidental y central se corresponden aproximadamente con los antiguos territorios de la Commonwealth polaco-lituana en el siglo XVII. Se les considera más pro-occidentales, con la población en su mayoría de habla ucraniana y católica griega ucraniana (uniata) en el oeste u ortodoxo ucraniano en el centro, y han votado predominantemente por Yushchenko. La parte oriental de gran industrialización, incluida la República Autónoma de Crimea , donde los vínculos con Rusia y la Iglesia Ortodoxa Rusason mucho más fuertes, y que contienen muchos rusos étnicos, es un bastión de Yanukovych.
Entre las dos rondas de la elección, se registraron aumentos dramáticos en la participación en las regiones que apoyan a Yanukovych, mientras que las regiones que apoyan a Yushchenko registraron la misma participación o menos que la registrada en la primera ronda. Este efecto fue más marcado en el este de Ucrania y especialmente en el bastión de Yanukovych en el Óblast de Donetsk , donde, según se informa, se reclamó una participación del 98,5%, más del 40% más que en la primera ronda. [2] [3] En algunos distritos, se registró una participación de más del 100% que en la votación anterior, y los observadores informaron que un distrito registró una participación del 127%. [2] [3] Según los observadores electorales y las investigaciones posteriores a las elecciones, los activistas pro-Yanukovych viajaron por todo el país y votaron muchas veces como ausentes.[2] [3] A algunos grupos que dependen de la ayuda del gobierno, como estudiantes, pacientes de hospitales y prisioneros, se les pidió que votaran por el candidato del gobierno. [7]
Se informaron muchas otras presuntas irregularidades, incluido el llenado de boletas , la intimidación en las cabinas de votación y una gran cantidad de nuevos votantes que aparecen en las listas electorales; solo en Donetsk , medio millón de votantes más se registraron para la segunda vuelta. Yanukovych ganó todas menos una de las regiones donde se observaron aumentos significativos en la participación. Más tarde, el Tribunal Supremo de Ucrania determinó que esto se debía a la falsificación generalizada de los resultados. [2] [3]
Influencia y reacción internacionales [ editar ]
Muchos comentaristas vieron las elecciones como influenciadas por poderes externos, en particular Estados Unidos , la Unión Europea y Rusia , con el respaldo de Estados Unidos y la Unión Europea a Yushchenko (el secretario de Estado Henry Kissinger , el exasesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski y el senador John McCain visitaron Kiev , en capacidades oficiales o privadas [ cita requerida ] ), y el presidente ruso Vladimir Putin respalda públicamente a Yanukovych. En los medios de comunicación se contrastaron los dos candidatos, con Yushchenko representando tanto al prooccidental de Kievresidentes, así como los ucranianos rurales, mientras que Yanukovych representa a los trabajadores industriales prorrusos del Este. [2] [3]
Más específicamente, se consideró que una victoria de Yushchenko representaría un alto en la integración de Ucrania con el resto de la Comunidad de Estados Independientes , y posiblemente una cancelación del Espacio Económico Común entre Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán que ya había sido acordado por el parlamento de Ucrania; en cambio, es probable que aumente los intentos de una mayor integración con Europa y una posible membresía en la UE y la OTAN. Viktor Yanukovych había prometido hacer del ruso un idioma oficial para Ucrania, como también es el caso en otros estados miembros de la CEI, Bielorrusia, Kazajstán y Kirguistán .
Unión Europea [ editar ]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( diciembre de 2017 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
La Unión Europea dejó en claro que no reconocería los resultados de las elecciones. Los 25 países miembros de la UE convocaron a sus embajadores de Ucrania para registrar una fuerte protesta contra lo que se considera un fraude electoral. [8]
La Unión Europea cuestionó el proceso electoral en Ucrania, y el presidente de la Comisión Europea , José Manuel Barroso, advirtió de las consecuencias si no se revisan las elecciones. Durante una reunión entre Putin y funcionarios de la UE en La Haya , el presidente ruso se opuso a la reacción de la UE diciendo que estaba "profundamente convencido de que no tenemos ningún derecho moral a empujar a un gran estado europeo a ningún tipo de desorden masivo".
Entre los países miembros de la UE, los vecinos occidentales de Ucrania fueron los más preocupados. En Polonia , el vecino occidental más grande de Ucrania, los políticos, los medios de comunicación y los ciudadanos de a pie apoyaron con entusiasmo a Yushchenko y se opusieron al fraude electoral. Los diputados polacos al Parlamento Europeo han pedido que se dé a Ucrania la perspectiva de una futura adhesión a la UE siempre que el país esté uniformado según los estándares democráticos. Sin embargo, los miembros occidentales de la UE son más reacios a la idea de la adhesión de Ucrania a la UE, lo que hace que los medios polacos los acusen de estar más interesados en el proceso de integración con Turquía y de mantener buenas relaciones con Rusia.
El 25 de noviembre, el exministro de Relaciones Exteriores de Ucrania y colaborador cercano de Yushchenko, Borys Tarasyuk pronunció un discurso ante el Sejm polaco , instando a Polonia a no reconocer el resultado de las elecciones y ayudar a resolver la crisis política. El mismo día, el ex presidente polaco Lech Wałęsa fue a Kiev para expresar públicamente su apoyo a Viktor Yushchenko. Más tarde fue seguido por varios diputados polacos de diferentes partidos.
El 26 de noviembre llegó a Kiev el presidente de Polonia, Aleksander Kwaśniewski , seguido el mismo día por el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores, Javier Solana, y el presidente lituano, Valdas Adamkus .
Estados Unidos [ editar ]
El gobierno de Estados Unidos también decidió no reconocer la elección y expresó su descontento con los resultados; el secretario de Estado estadounidense saliente , Colin Powell , declaró de manera bastante inequívoca que el resultado anunciado no podía ser aceptado como legítimo por Estados Unidos . El presidente George W. Bush y varios miembros del Congreso hicieron declaraciones en las que revelaron su preocupación por la legitimidad de la votación. El destacado ex halcón de la Guerra Fría, Zbigniew Brzezinski, calificó las elecciones como una oposición al renovado imperialismo ruso :
Es más probable que Rusia rompa con su pasado imperial si los nuevos estados postsoviéticos independientes son vitales y estables. Su vitalidad atenuará las tentaciones imperiales rusas residuales. El apoyo político y económico a los nuevos estados debe ser parte integral de una estrategia más amplia para integrar a Rusia en un sistema cooperativo transcontinental. Una Ucrania soberana es un componente de vital importancia de tal política, al igual que el apoyo a estados estratégicamente fundamentales como Azerbaiyán y Uzbekistán . [9]
Los senadores estadounidenses John McCain y Hillary Clinton escribieron conjuntamente una carta en la que nominaban a Victor Yushchenko junto con el presidente georgiano Mikheil Saakashvili para el Premio Nobel de la Paz . La nominación no tuvo éxito. [10] [11]
Rusia y la CEI [ editar ]
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, felicitó a Viktor Yanukovych, que fue seguido poco después por el presidente bielorruso Alexander Lukashenko , por su victoria antes de que se declararan oficialmente los resultados de las elecciones. [12] Los observadores electorales de la CEI elogiaron la segunda vuelta de las elecciones como "legítima y de una naturaleza que reflejaba los estándares democráticos", un punto de vista en contradicción directa con otras organizaciones de supervisión como la ENEMO , el Comité de Votantes de Ucrania y la IEOM . [13]
Destacados partidarios de la línea dura en Rusia consideraron las elecciones como una oposición al imperialismo occidental renovado . El líder del Partido Comunista Ruso Gennady Zyuganov , por ejemplo, culpa a Occidente de interferir en la situación en Ucrania en el período previo a las elecciones presidenciales del 31 de octubre:
He estado en Kiev por tercer día y veo por mí mismo que las numerosas acciones de la oposición local llevan las marcas de aquellos grupos que en diferentes momentos intentaron desestabilizar Praga, Budapest y Bucarest, las marcas de los servicios especiales de Estados Unidos.
El 28 de noviembre, Yury Luzhkov , alcalde de Moscú, pronunció un discurso denunciando a la oposición ucraniana y calificó a sus miembros de un "sábado de brujas" que pretendía "representar a toda la nación". [14] Los periódicos rusos han publicado advertencias cada vez más estridentes, [2] [3] con el periódico del Partido Comunista Pravda afirmando: "Las tropas de la OTAN en Hungría y Polonia se están preparando para moverse, y las unidades militares rumanas y eslovacas han sido puestas en alerta. Ucraniano las ciudades están en su punto de mira ". [15]
Varios otros países de la CEI se alinearon con Rusia para apoyar a Yanukovych. El presidente bielorruso , Alexander Lukashenko, telefoneó a Yanukovych para felicitarlo personalmente antes de que se declararan oficialmente los resultados. El presidente de Kazajstán , Nursultan Nazarbayev, escribió a Yanukovych que "Su victoria demuestra que el pueblo ucraniano ha tomado una decisión a favor de la unidad de la nación, del desarrollo democrático y el progreso económico". [16] Los presidentes de Kirguistán ( Askar Akayev ) y de Uzbekistán ( Islam Karimov) también enviaron sus felicitaciones. Sin embargo, más tarde, Karimov criticó la participación de Rusia en las elecciones ucranianas y dijo que "la demostración excesiva de Rusia de su voluntad de ver un resultado determinado en la votación ha hecho más daño que bien". [17]
Por el contrario, el presidente georgiano Mikheil Saakashvili indicó su apoyo a los partidarios de Yushchenko, diciendo que "lo que está sucediendo en Ucrania hoy atestigua claramente la importancia del ejemplo de Georgia para el resto del mundo". [18] Esta fue una referencia a la Revolución de las Rosas de finales de 2003. De hecho, los georgianos han sido muy visibles en las manifestaciones en Kiev y la bandera de Georgia ha estado entre las que se exhiben en la Plaza de la Independencia de la ciudad, mientras que el propio Yushchenko levantó un se levantó en una aparente referencia a la Revolución de las Rosas. Ministerio de Relaciones Exteriores de Moldaviaemitió una declaración a fines de noviembre de 2004 en la que afirmó que "los principios democráticos básicos fueron distorsionados" y lamentó que la encuesta "careciera de los criterios objetivos necesarios para su reconocimiento por parte de los ciudadanos de Ucrania y la comunidad internacional". [dieciséis]
Armenia y Azerbaiyán mantuvieron posiciones más cautelosas, no apoyando a ninguna de las partes, pero enfatizando la necesidad de la unidad de Ucrania. [dieciséis]
El 2 de diciembre, un día antes de que la Corte Suprema fallara a favor de repetir la segunda vuelta, el presidente Kuchma visitó Moscú para discutir la crisis con el presidente ruso Vladimir Putin. Putin apoyó la posición de Kuchma de desear elecciones completamente nuevas, en lugar de solo una repetición de la segunda vuelta. [2] [3]
Vuelva a ejecutar [ editar ]
Los resultados finales de la votación de repetición registraron que Viktor Yushchenko recibió el 52,00% de los votos, con Viktor Yanukovych con el 44,19%, lo que representó un cambio en la votación de + 5,39% para Yushchenko y -5,27% de Yanukovych.
Viktor Yanukovych admitió la derrota el 31 de diciembre de 2004 y posteriormente renunció como primer ministro de Ucrania el mismo día. A pesar de la victoria de Yushchenko en la segunda ronda de votación, los patrones regionales de votación se mantuvieron prácticamente sin cambios entre cada ronda, con muchas provincias del sur y el este apoyando a Yanukovych, con las regiones del oeste y central a favor de Yushchenko.
La corte suprema de Ucrania rechazó una apelación presentada por Viktor Yanukovych contra la conducción de las elecciones de la comisión electoral el 6 de enero.
El 10 de enero, la Comisión Electoral de Ucrania declaró oficialmente ganador a Viktor Yushchenko y el 11 de enero publicó los resultados finales de las elecciones [19], allanando el camino para que Yushchenko fuera investido como tercer presidente de Ucrania. Las ceremonias oficiales tuvieron lugar el domingo 23 de enero alrededor del mediodía, cuando Yushchenko asumió el juramento constitucional fue juramentado como presidente.
En noviembre de 2009, Yanukovych declaró que aunque su victoria en las elecciones fue "arrebatada", la abandonó para evitar el derramamiento de sangre. "No quería que las madres perdieran a sus hijos y las esposas a sus maridos. No quería que los cadáveres de Kiev fluyeran por el Dnipro . No quería asumir el poder mediante el derramamiento de sangre". [20]
Consecuencias [ editar ]
A pesar de las supuestas pruebas convincentes que apuntan a una participación de alto nivel en la administración de Kuchma y la Comisión Electoral Central de Ucrania [21], no se han presentado cargos penales por fraude electoral contra ningún funcionario superior. El fiscal general arrestó a varias figuras públicas acusadas de fraude electoral en el primer semestre de 2005, pero no se llevó a los tribunales ningún caso de alto perfil. [22] El 23 de septiembre de 2005, Yushchenko anunció un pacto con el Partido de las Regiones en el que prometió estudiar una amnistía para los condenados por fraude electoral durante las elecciones presidenciales de Ucrania de 2004. [22] [23] Uno de los principales sospechosos de fraude electoral, el ex director de la CCA, Serhiy Kivalov, es unDiputado del Partido de las Regiones que preside el Comité Judicial del Parlamento de Ucrania . [24]
Durante la elección presidencial de 2010 -campaign Viktor Yanukovich se comprometió a evitar el fraude electoral durante estas elecciones: "Vamos a responder adecuadamente a todas las provocaciones y los intentos de resultados de la elección falsa". [25]
Referencias [ editar ]
- ^ (en inglés) Dead End , Kyiv Post (29 de octubre de 2009)
- ^ a b c d e f g h i j k l m Anders Åslund y Michael McFaul (enero de 2006). Revolution in Orange: The Origins of Ukraine's Democratic Breakthrough , Carnegie Endowment for International Peace , ISBN 0-87003-221-6
- ^ a b c d e f g h i j k l m Política virtual: falsificación de la democracia en el mundo postsoviético, Andrew Wilson , Yale University Press , 2005, ISBN 0-300-09545-7
- ^ (en ucraniano) Тіні технічних кандидатів Archivado el 21 de enero de 2019 en la Wayback Machine , Ukrayinska Pravda (22 de junio de 2009)
- ^ Campaña estadounidense detrás de la agitación en Kiev por Ian Traynor , The Guardian (26 de noviembre de 2004)
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 29 de abril de 2006 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Tinta invisible: cómo manipularon la votación , The Sydney Morning Herald (2 de diciembre de 2004)
- ^ Resolución del Parlamento Europeo sobre las próximas elecciones presidenciales en Ucrania , Parlamento Europeo (28 de octubre de 2004)
- ^ Una geoestrategia para Eurasia por Zbigniew Brzezinski
- ^ Senador McCain dice a los ucranianos de la nominación al Nobel de Yushchenko [ enlace muerto permanente ] , Voice of America (5 de febrero de 2005)
- ^ El Premio Nobel de la Paz 2005 , Fundación Nobel
- ^ Revista en línea Kvali Archivado el 1 de noviembre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ La Fundación Jamestown Archivado el 15 de marzo de 2005 en la Wayback Machine.
- ^ The New York Times International> Europa> Los partidarios del presidente electo en Ucrania rechazan
- ^ Presione júbilo y alarma en eventos de Ucrania , BBC News (2 de diciembre de 2004)
- ^ a b c Los estados del ex bloque soviético reflexionan sobre las elecciones , BBC News (27 de noviembre de 2004)
- ^ Mosnews.com
- ^ NOTICIAS DE LA BBC | Europa | Los estados del ex bloque soviético reflexionan sobre las elecciones
- ^ Постанова ЦВК від 10 січня 2005 року №15 Archivado 2005-03-12 en Wayback Machine.
- ^ Yanukovych dice que el escenario de las elecciones presidenciales de 2004 no se repetirá en 2010 , Interfax-Ucrania (27 de noviembre de 2009)
- ^ La revolución naranja de Taras Kuzio , Democracia en general , ISSN 1552-9606 , volumen 1 / número 2, 2005 (página 9)
- ^ a b Países en la encrucijada: una encuesta sobre gobernanza democrática por Sanja Tatic y Christopher Walker, Rowman y Littlefield , 2006, ISBN 978-0-7425-5801-4 (página 580)
- ^ Corruption Watch: 3 de octubre de 2005 , Radio Free Europe / Radio Liberty (3 de octubre de 2005)
- ^ Los encargados de hacer cumplir la ley de la nación tienen un historial pésimo , Kyiv Post (11 de diciembre de 2009)
- ^ El líder de la oposición se compromete a prevenir el fraude en las elecciones de Ucrania. Archivado el 16 de octubre de 2012en la Wayback Machine , RIA Novosti (23 de diciembre de 2009).
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con las elecciones presidenciales de Ucrania de 2004 . |
- Mezhyhirya - Museo de la Corrupción en Ucrania - antigua residencia del presidente derrocado de Ucrania, Victor Yanukovych . 05.10.2020
- Comisión Electoral Central de Ucrania - Resolución sobre los resultados finales oficiales (en ucraniano)
- Serhiy Vasylchenko: Geografía electoral de Ucrania 1991 - 2010
- Resolución del Parlamento Europeo [ enlace muerto permanente ]
- Christian Science Monitor: Una elección, dos Viktors
- PINR - Elecciones presidenciales de Ucrania: ¿hacia el este o hacia el oeste?
- Una descripción del procedimiento por un observador internacional
- Resultados completos de las elecciones de 2004
