Pandemia de gripe porcina de 2009
La pandemia de gripe porcina de 2009 , causada por el virus de la gripe H1N1 y declarada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) entre junio de 2009 y agosto de 2010, es la tercera pandemia de gripe reciente que involucra al virus H1N1 (la primera fue la pandemia de gripe española de 1918-1920). y el segundo fue la gripe rusa de 1977 ). [12] [13] Los dos primeros casos se descubrieron de forma independiente en los Estados Unidos en abril de 2009. [14] El virus parecía ser una nueva cepa de H1N1 que resultó de una triple combinación anterior de virus de la gripe aviar, porcina y humana. que además se combinó con un virus de la gripe porcina euroasiática, [15]dando lugar al término " gripe porcina ". [dieciséis]
Algunos estudios estimaron que el número real de casos, incluidos los casos leves y asintomáticos, podría ser de 700 millones a 1400 millones de personas, o del 11 al 21 % de la población mundial de 6800 millones en ese momento. [9] El valor más bajo de 700 millones es más que los 500 millones de personas que se estima que se infectaron por la pandemia de gripe española. [17] Sin embargo, la gripe española infectó a aproximadamente un tercio de la población mundial en ese momento, una proporción mucho mayor. [18]
El número de muertes confirmadas por laboratorio notificadas a la OMS es de 18 449 [10] y se considera una gran subestimación. [19] La OMS colaboró con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (USCDC) y el Instituto de Investigación de Servicios de Salud de los Países Bajos (NIVEL) para producir dos estimaciones independientes de las muertes por influenza que ocurrieron durante la pandemia mundial utilizando dos metodologías distintas. Se estima que la pandemia de gripe H1N1 de 2009 causó en realidad alrededor de 284 000 (rango de 150 000 a 575 000) muertes en exceso según el estudio de la OMS-USCDC y entre 148 000 y 249 000 muertes por causas respiratorias en exceso según el estudio de la OMS-NIVEL. [20] [21]Un estudio realizado en septiembre de 2010 mostró que el riesgo de enfermedad grave como resultado de la gripe H1N1 2009 no era mayor que el de la gripe estacional anual . [22] A modo de comparación, la OMS estima que entre 250 000 y 500 000 personas mueren anualmente a causa de la gripe estacional. [23]
A diferencia de la mayoría de las cepas de influenza, el virus pandémico H1N1/09 no infectó desproporcionadamente a adultos mayores de 60 años; este fue un rasgo inusual y característico de la pandemia H1N1 . [24] Incluso en el caso de personas previamente sanas, un pequeño porcentaje desarrolla neumonía o síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA). Esto se manifiesta como una mayor dificultad para respirar y generalmente ocurre de tres a seis días después de la aparición inicial de los síntomas de la gripe. [25] [26] La neumonía causada por la gripe puede ser una neumonía viral directa o una neumonía bacteriana secundaria . A noviembre de 2009El artículo del New England Journal of Medicine recomendó que los pacientes con gripe cuya radiografía de tórax indique neumonía reciban antivirales y antibióticos . [27] En particular, es una señal de advertencia si un niño parece estar mejorando y luego recae con fiebre alta, ya que esta recaída puede ser una neumonía bacteriana. [28]
La Organización Mundial de la Salud utiliza el término "pandemia de (H1N1) 2009" para referirse al evento y adoptó oficialmente el nombre "A(H1N1)pdm09" para el virus en 2010, después de la conclusión de la pandemia. [29]
La controversia surgió desde el principio con respecto a la amplia variedad de términos utilizados por periodistas, académicos y funcionarios. Etiquetas como "gripe H1N1", "gripe porcina", "gripe mexicana" y variaciones de las mismas eran típicas. Las críticas se centraron en cómo estos nombres pueden confundir o engañar al público. Se argumentó que los nombres eran demasiado técnicos (p. ej., "H1N1"), lo que implicaba incorrectamente que la enfermedad es causada por el contacto con cerdos o productos porcinos, o que provocaba la estigmatización de ciertas comunidades (p. ej., "mexicanos"). Algunos académicos de la época afirmaron que no hay nada de malo en tales nombres, [30]mientras que una investigación publicada años después (en 2013) concluyó que los mexicoamericanos y los latinoamericanos sí habían sido estigmatizados debido al uso frecuente del término "gripe mexicana" en los medios de comunicación. [31]
.jpg/440px-Apropiación_Appropriation_(3492602261).jpg)
.jpg/440px-Swine_flu_in_Kazakhstan_(2009).jpg)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
