El ciclo de redistribución de distritos de los Estados Unidos de 2010 tuvo lugar después de la finalización del censo de los Estados Unidos de 2010 . En los cincuenta estados, varios cuerpos rediseñaron los distritos legislativos estatales . Estados que están prorratearse más de un asiento en la cámara de Estados Unidos de representantes también dibujaron nuevos distritos para ese cuerpo legislativo. Los nuevos distritos resultantes se implementaron por primera vez para las elecciones de 2011 y 2012 .
Las reglas para la redistribución de distritos varían de un estado a otro, pero todos los estados trazan nuevos mapas legislativos y del Congreso, ya sea en la legislatura estatal, en comisiones de redistribución de distritos o mediante alguna combinación de la legislatura estatal y una comisión de redistribución de distritos. Aunque varias leyes y decisiones de los tribunales han impuesto restricciones a la redistribución de distritos, muchas instituciones de redistribución continúan practicando el gerrymandering , que implica trazar nuevos distritos con la intención de dar una ventaja política a grupos específicos. [1] Los partidos políticos se preparan para la redistribución de distritos con años de anticipación, y el control partidista de las instituciones de redistribución puede proporcionar a un partido importantes ventajas. [2] Aparte de la posibilidad de redistribución de distritos a mediados de la década,[3] los distritos extraídos en el ciclo de redistribución de distritos de 2010 permanecerán en vigor hasta la próxima ronda de redistribución de distritos posterior al Censo de los Estados Unidos de 2020 .
Este fue el primer ciclo desde el ciclo 2000 .
Resultados del ciclo 2010
Dado que los republicanos habían logrado avances significativos en las elecciones legislativas estatales de 2010 , el Comité de Liderazgo Estatal Republicano estableció un programa llamado REDMAP para dibujar mapas legislativos, del Congreso y de otros distritos para asegurar victorias republicanas en elecciones futuras. Entre los estrategas involucrados en la elaboración de mapas favorables se encontraban Thomas Hofeller y el estratega Chris Jankowski .
Los demócratas estaban particularmente descontentos con los resultados de las elecciones a la Cámara de 2012 en las que los candidatos demócratas a la Cámara de Estados Unidos recibieron más votos que los candidatos republicanos a la Cámara, pero los republicanos retuvieron el control de la cámara. [4] Después de que se publicaron los resultados del censo de 2010:
- Las mayorías legislativas republicanas tanto en la cámara como en la gobernación controlaban el proceso de redistribución de distritos en 219 distritos electorales en 22 estados.
- Las mayorías legislativas demócratas tanto en la cámara como en la gobernación tenían el control del proceso de redistribución de distritos en 44 distritos del Congreso en 11 estados.
- La comisión independiente / bipartidista tenía el control del proceso de redistribución de distritos en 88 distritos del Congreso.
- Diferentes mayorías de partidos legislativos en cualquiera de las cámaras y / o la gobernación compartieron el control del proceso de redistribución de distritos en 77 distritos del Congreso en 17 estados.
- 7 estados estuvieron representados por distritos generales de la Cámara
Además, los demócratas estaban profundamente en desventaja por los mapas legislativos estatales resultantes, observándose efectos similares de mala distribución en Wisconsin, Pensilvania, Virginia, Michigan y Carolina del Norte.
Este sesgo percibido del proceso de redistribución de distritos sentó las bases para varias impugnaciones legales por parte de votantes y grupos en el sistema judicial, incluidos varios a nivel de la Corte Suprema. [5]
Cambios en el proceso de redistribución de distritos desde 2012
Fallos de la corte federal
En el caso de 2013, Condado de Shelby contra Holder , la Corte Suprema derogó la Sección 4 (b) de la Ley de Derechos Electorales, que era una fórmula de cobertura que determinaba qué estados y condados requerían autorización previa del Departamento de Justicia antes de realizar cambios en las leyes de votación. y procedimientos. [6] La fórmula había cubierto estados con un historial de privación del derecho al voto de las minorías, y el procedimiento de autorización previa fue diseñado para bloquear las prácticas de votación discriminatorias. [6] En el caso Rucho v. Causa Común de 2019 , la Corte Suprema sostuvo que las denuncias de manipulación partidista presentan cuestiones políticas injustificables que no pueden ser revisadas por los tribunales federales. [7]
En otro caso de 2019, el Departamento de Comercio contra Nueva York , la Corte Suprema impidió que la administración Trump agregara una pregunta al Censo de 2020 sobre la ciudadanía de los encuestados. [8]
Fallos de los tribunales estatales
En 2015, la Corte Suprema de Florida ordenó al estado que dibujara un nuevo mapa del Congreso sobre la base de una enmienda constitucional estatal de 2010 que prohibió el gerrymandering partidista. [9]
En 2018, la Corte Suprema de Pensilvania descartó el mapa de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 2011 con el argumento de que violaba la constitución del estado; el tribunal estableció nuevos estándares de redistribución de distritos que requieren que los distritos sean compactos y que minimicen la división de condados y pueblos. [10]
En 2019, un tribunal estatal de Carolina del Norte anuló los distritos legislativos del estado con el argumento de que el distrito se había creado con la intención partidista de favorecer a los candidatos republicanos. [11]
Medidas electorales
En 2015, los votantes de Ohio aprobaron una medida en la boleta electoral que cambió la composición de la comisión encargada de trazar distritos legislativos estatales, agregar dos personas designadas por el legislativo a la comisión y crear reglas y pautas diseñadas para dificultar la manipulación partidista. [12] En mayo de 2018, los votantes de Ohio aprobaron una propuesta que modificó los procesos de redistribución de distritos del Congreso del estado. [13]
En 2018, los votantes de Colorado y Michigan aprobaron una propuesta para establecer una comisión de redistribución de distritos independiente para los distritos legislativos estatales y del Congreso en sus respectivos estados. Los votantes de Missouri aprobaron una propuesta para que un "demógrafo estatal no partidista" dibujara los distritos legislativos estatales. [14] En Utah, los votantes aprobaron la creación de una comisión de redistribución de distritos para trazar distritos legislativos estatales y del Congreso, aunque la legislatura del estado de Utah conserva el poder de rechazar estos mapas. [15]
En 2020, los votantes de Virginia aprobaron el establecimiento de una comisión de redistribución de distritos bipartidista para la redistribución de distritos legislativos estatales y del Congreso. La comisión consta de ocho legisladores y ocho ciudadanos no legisladores, y la comisión está dividida en partes iguales entre demócratas y republicanos. [dieciséis]
Referencias
- ^ Miller, págs. 10-11
- ^ Miller, William J .; Walling, Jeremy (7 de junio de 2013). La batalla política por la redistribución de distritos electorales . Libros de Lexington. págs. 1–4. ISBN 9780739169841. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2020 . Consultado el 10 de noviembre de 2016 .
- ^ Wilson, Reid (4 de febrero de 2015). "Los republicanos de Nevada podrían asumir la redistribución de distritos a mediados de la década" . Washington Post . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2016 . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
- ^ Levitz, Eric (4 de agosto de 2015). "Los demócratas apuntan a 'desarmar' mapas del Congreso en 2020" . MSNBC. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2016 .
- ^ Newkirk II, Vann (28 de octubre de 2017). "Cómo la redistribución de distritos se convirtió en una carrera de armamentos tecnológicos" . El Atlántico . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
- ^ a b Levitt, Justin. "¿Quién traza las líneas? -Preclaración" . Todo sobre la redistribución de distritos . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
- ^ Chung, Andrew; Hurley, Lawrence (27 de junio de 2019). "En el fallo de las principales elecciones, la Corte Suprema de Estados Unidos permite el dibujo de un mapa partidista" . Reuters. Archivado desde el original el 27 de junio de 2019 . Consultado el 27 de junio de 2019 .
- ^ Liptak, Adam (27 de junio de 2019). "La Corte Suprema deja la pregunta del censo sobre ciudadanía en duda" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado desde el original el 27 de junio de 2019 . Consultado el 27 de junio de 2019 .
- ^ Prokop, Andrew (5 de diciembre de 2015). "La Corte Suprema de Florida ha dado otro golpe contra el gerrymandering" . Vox. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2019 . Consultado el 11 de septiembre de 2019 .
- ^ Lai, Jonathan; Navratil, Liz. "Pennsylvania, gerrymandered: una guía para la lucha de redistribución de distritos del mapa del Congreso de Pensilvania" . Philly.com. Archivado desde el original el 29 de junio de 2019 . Consultado el 29 de junio de 2019 .
- ^ Mills Rodrigo, Chris (3 de septiembre de 2019). "Tribunal de Carolina del Norte derriba el mapa legislativo del estado" . La colina . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2019 . Consultado el 5 de septiembre de 2019 .
- ^ Siegel, Jim (4 de noviembre de 2015). "Los votantes aprueban la cuestión para reformar el proceso de redistribución de distritos de Ohio" . El Despacho de Colón. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2016 . Consultado el 19 de noviembre de 2016 .
- ^ Wilson, Reid (8 de mayo de 2018). "Los votantes de Ohio pasan la iniciativa de reforma de redistribución de distritos" . La colina . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2018 . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
- ^ Moon, Emily (7 de noviembre de 2018). "¿CÓMO FUERON LAS INICIATIVAS DE REDISTRIBUCIÓN DE DISTRITOS DIRIGIDAS POR LOS CIUDADANOS EN LOS TÉRMINOS MEDIOS?" . Estándar del Pacífico. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2018 . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
- ^ Rodgers, Betania; Wood, Benjamin (22 de febrero de 2020). "La nueva ley anti-gerrymandering de Utah está en riesgo, advierte el grupo" . El Salt Lake Tribune. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2020 . Consultado el 23 de abril de 2020 .
- ^ Weiner, Rachel (4 de noviembre de 2020). "Los virginianos aprueban la transferencia de la redistribución de distritos a una comisión bipartidista" . Washington Post .