Entre el 22 de octubre y el 7 de diciembre de 2018 se llevó a cabo un referéndum sobre la reforma electoral mediante boleta por correo en la provincia canadiense de Columbia Británica . El 61,3 por ciento de los habitantes de la Columbia Británica votó a favor de mantener el sistema de votación de primer paso en lugar de cambiar a un sistema de votación de representación proporcional, que fue apoyado por el 38,7 por ciento de los votantes.
| ||
¿Qué sistema debería utilizar Columbia Británica para las elecciones provinciales? | ||
Localización | Columbia británica , canadá | |
---|---|---|
Resultados de la pregunta 1 por distrito electoral (verde: FPTP; rojo: PR) | ||
Resultados | ||
Este fue el tercer referéndum de Columbia Británica sobre reforma electoral, después de los de 2005 y 2009 .
Los votantes se les pidió dos preguntas: en primer lugar, ¿qué sistema electoral debe utilizarse para determinar el resultado de las elecciones existente first-past-the-post del sistema (sistema de mayoría simple) o una representación proporcional del sistema (PR); y segundo, qué tipo de sistema de votación proporcional debería usarse si se eligiera RP. En la segunda pregunta, los votantes se les pidió que clasificaran los tres sistemas de votación de representación proporcional: representación proporcional de dos miembros , representación proporcional mixta , y la representación proporcional campo a la ciudad .
El referéndum cumplió con un compromiso electoral del Partido Nuevo Democrático de Columbia Británica (NDP) durante las elecciones de 2017. Su plataforma prometía un referéndum y que el gobierno haría campaña activamente por la reforma electoral.
Los resultados fueron publicados por Elections BC el 20 de diciembre de 2018.
Fondo
BC tiene una larga historia de cambios en su sistema electoral. Para la primera elección de BC en 1871, la mayoría de distritos fueron elegidos usando un sistema "general". Así es como se eligen los concejales de la ciudad en Columbia Británica hasta el día de hoy: un votante obtiene tantos votos como personas elegidas en la cabalgata. [1]
A lo largo de su historia, BC modificó su sistema electoral al menos 15 veces sin un referéndum. [1] Anteriormente utilizó un sistema de votación alternativo en las elecciones provinciales de 1952 antes de abolirlo y restablecer la combinación anterior de "en general" y "primero después del cargo". [2] : 81–82 [3] La primera elección de la Columbia Británica realizada en su totalidad bajo la modalidad de primer pasante llegó en 1991, después de que se abolieran los últimos distritos electorales "generales". [2] : 76 [4] Las circunscripciones generales de varios miembros fueron abolidas después de las elecciones de 1986 debido a un fallo de la Corte Suprema de Canadá que las declaró inconstitucionales. [5]
Referéndums anteriores
Antes de las elecciones provinciales de 2001 , el Partido Liberal de Columbia Británica se comprometió a nombrar una Asamblea de Ciudadanos para investigar la reforma electoral, realizar consultas y preparar un informe recomendando si se debería adoptar un sistema electoral diferente . [6] El compromiso fue impulsado en parte por el resultado anómalo de las elecciones provinciales de 1996 , en las que el Nuevo Partido Democrático de Columbia Británica ganó la reelección como gobierno mayoritario con 39,5% de los votos y 39 escaños, a pesar de haber obtenido una participación un 3% menor de los votos. voto popular que los liberales en 41,8%, lo que se tradujo en 33 escaños liberales. [2] : 90–91 En diciembre de 2004, la Asamblea publicó su informe recomendando que la provincia adoptara BC-STV , una variante específica de BC del sistema de voto único transferible (STV). [6] El 17 de mayo de 2005, se llevó a cabo un referéndum junto con las elecciones generales de 2005 , en el que se preguntó a los votantes si la provincia debería adoptar la recomendación de la Asamblea de reemplazar el sistema electoral de primero pasado el puesto por BC. -STV, o mantener el sistema actual. Si bien el 57.7% del electorado votó a favor de BC-STV, incluida una mayoría de votantes en 77 de 79 circunscripciones, su apoyo no alcanzó el umbral del 60% establecido por el gobierno y no fue adoptado. [7]
Después del referéndum de 2005, Columbia Británica celebró un segundo referéndum sobre reforma electoral junto con las elecciones provinciales del 12 de mayo de 2009. Fue el referéndum más reciente sobre reforma electoral que se ha celebrado en Columbia Británica. Al igual que en 2005, en 2009 se pidió a los votantes que dieran su opinión sobre el sistema electoral BC-STV propuesto por la Asamblea de Ciudadanos de Columbia Británica sobre Reforma Electoral para garantizar una representación más proporcional en la Asamblea Legislativa provincial . Se preguntó a los habitantes de la Columbia Británica qué sistema electoral se debería utilizar para elegir a los legisladores: el sistema electoral de primer paso o el sistema propuesto BC-STV.
La adopción de BC-STV en el referéndum de 2009 fue derrotada, con 60,9% votando en contra de la reforma y 39,09% de votantes apoyando el cambio. [8]
Desarrollos federales intervinientes
Durante las elecciones federales de 2015 , Justin Trudeau y el Partido Liberal de Canadá hicieron campaña con la promesa de que serían las últimas elecciones federales bajo el sistema electoral first-past-the-post. La plataforma del partido declaró que un gobierno liberal formaría un comité parlamentario de todos los partidos e introduciría una legislación dentro de los 18 meses que promulgaría la reforma electoral. [9] [10] El 1 de diciembre de 2016, el Comité Especial de Reforma Electoral de la Cámara de los Comunes de Canadá publicó su informe recomendando que Canadá celebre un referéndum para adoptar un sistema de votación de representación proporcional para las elecciones federales. [11] Varios meses después, el gobierno anunció que ya no perseguía la reforma electoral. [12] [13]
Origen del tercer referéndum
Durante las elecciones provinciales de 2017 , tanto el NDP como el Partido Verde hicieron campaña a favor de las relaciones públicas e incluyeron la política en sus plataformas electorales. [14] [15] [16] El 29 de mayo de 2017, aproximadamente tres semanas después de que la elección resultara en un gobierno minoritario liberal de BC , el NDP y los caucus verdes firmaron un acuerdo de suministro y confianza . [17] El acuerdo incluía una sección sobre relaciones públicas, en la que las partes acordaron someter el tema a referéndum y que ambas partes harían campaña activamente por las relaciones públicas en el referéndum. [18] [19] El 22 de junio de 2017, el gobierno liberal presentó su discurso en el trono , adoptando la política de los partidos de oposición de realizar un tercer referéndum sobre la reforma electoral. [20] [21] El 29 de junio de 2017, el gobierno liberal de BC fue derrotado en un voto de confianza . La vicegobernadora Judith Guichon luego invitó al NDP a formar un gobierno minoritario con el apoyo de Green. [22] El 30 de noviembre de 2017 se promulgó la Ley de Referéndum de Reforma Electoral 2018 . [23] Se requirió la celebración del referéndum y se autorizó al Gabinete a hacer varias regulaciones. [24]
Consulta e implementación
Entre noviembre de 2017 y febrero de 2018, el Fiscal General David Eby llevó a cabo una consulta pública titulada "Cómo votamos". [25] El 30 de mayo de 2018 dio a conocer el informe de consulta y recomendaciones sobre cómo se debe llevar a cabo el proceso de referéndum. [26] [27] [28] El Gabinete aceptó las recomendaciones poco después, a principios de junio. [29] [30] Más tarde en junio, Vote PR BC lanzó su campaña por la representación proporcional, realizando campañas en ciudades de toda la provincia. [31] [32]
Elections BC revisó las preguntas del referéndum en junio. El 18 de junio, el director electoral Anton Boegman escribió al presidente de la Asamblea Legislativa advirtiéndole que, en su opinión, ambas preguntas eran lo suficientemente simples y claras para que los votantes las entendieran. También hizo recomendaciones para pequeños cambios en las preguntas. [33] [34] El 22 de junio de 2018, el gobierno dio a conocer el reglamento que rige el referéndum. [35] El reglamento adoptó los cambios a la pregunta propuesta por el Director Electoral y estableció otras reglas que rigen la campaña. [36] [37]
Demanda ICBA
El 28 de junio de 2018, la Asociación de Empresas y Contratistas Independientes (ICBA), un grupo de presión de la industria de la construcción, presentó una demanda solicitando una orden judicial para detener el referéndum o, alternativamente, anular las reglas de financiamiento de campañas que rigen el referéndum. [38] [39] La demanda contiene varias quejas sobre el proceso, el referéndum y los sistemas de votación. [39] En respuesta, NDP MLA Bob D'Eith calificó la demanda como un intento de evitar que las personas tengan una opción en su sistema electoral, y dijo que ICBA no quiere que "la gente común tenga una voz más fuerte en las elecciones y creo que Estoy desesperado por mantener el status quo ". [40] El Ministerio del Fiscal General está defendiendo la legislación en los tribunales. [41] La campaña oficial comenzó el 1 de julio de 2018. [35]
El 17 de julio de 2018, la jueza Miriam Gropper de la Corte Suprema de Columbia Británica desestimó la solicitud judicial de ICBA de una fecha de juicio anticipada , a fin de que el gobierno tuviera tiempo de responder. Después de la audiencia, el abogado de ICBA, Peter Gall, dijo a los periodistas que ICBA buscaría una orden judicial provisional. [42]
El 24 de julio, ICBA presentó una solicitud solicitando una orden judicial interina para detener las reglas de financiamiento de campañas y evitar que se cuenten las boletas. La demanda fue escuchada por la jueza Gropper el 7 de agosto. En su decisión dictada varias semanas después, desestimó la solicitud calificando las acusaciones de ICBA sobre el referéndum como "retórica", "conjetura" y "exageración". [43] [44] [45] A mediados de septiembre, el ICBA anunció que buscarán autorización para apelar el fallo del juez Gropper sobre la medida cautelar. [46] Ese mismo mes, el Sindicato de Empleados de Servicios y Gobierno de Columbia Británica obtuvo el estatus de interventor por el tribunal, poniéndose en contra del ICBA. [47]
La apelación de la sentencia del juez Gropper con respecto a la medida cautelar fue escuchada el 2 de noviembre. El juez Fitch de la Corte de Apelaciones de Columbia Británica desestimó la apelación, encontrando que el argumento del ICBA no tenía mérito. [48] [49]
Estructura y detalles de la boleta
A los votantes se les hicieron dos preguntas en el referéndum. El primero giraba en torno al sistema electoral que debería utilizarse para determinar los resultados electorales: el sistema de ordenanza existente o un sistema de representación proporcional. La segunda pregunta exploró qué tipo de sistema de votación proporcional debería usarse si se elige la RP. Esto implicó votantes ranking de tres sistemas de votación de representación proporcional: representación proporcional de dos miembros , representación proporcional mixta , y la representación proporcional campo a la ciudad . [10] [50] [51]
- Pregunta 1: ¿Qué sistema debería utilizar Columbia Británica para las elecciones provinciales? (Vote solo por uno).
- El actual sistema de votación First Past the Post
- Un sistema de votación por representación proporcional
- Pregunta 2: Si Columbia Británica adopta un sistema de votación de representación proporcional, ¿cuál de los siguientes sistemas de votación prefiere? (Clasifique en orden de preferencia. Puede optar por admitir uno, dos o los tres sistemas).
- Proporcional de doble miembro (DMP)
- Proporcional de miembros mixtos (MMP)
- Proporcional rural-urbano (RUP)
Sistemas de votación proporcional en la boleta
El referéndum pidió a los votantes que clasificaran tres sistemas de votación de representación proporcional en orden de preferencia: Los votantes clasificaron uno, dos o los tres sistemas. [26]
- representación proporcional de dos miembros (DMP)
- representación proporcional de miembros mixtos (MMP)
- representación proporcional rural-urbana (RUP)
Proporcional de doble miembro (DMP)
El proporcional de dos miembros es un sistema electoral diseñado para producir resultados electorales proporcionales en una región mediante la elección de dos representantes en cada uno de los distritos de la región . [52] [53] El primer escaño en cada distrito se concede al candidato que recibe la mayor cantidad de votos, similar a la votación de primer puesto. El segundo escaño se otorga a uno de los candidatos de distrito restantes para que se logre la proporcionalidad en toda la región, utilizando un cálculo que tiene como objetivo otorgar a los partidos sus escaños en los distritos donde tuvieron sus mejores resultados. [54]
DMP fue inventado en 2013 por un estudiante de matemáticas de la Universidad de Alberta llamado Sean Graham. [55] El sistema fue concebido como un posible reemplazo de la votación por orden de preferencia en las elecciones nacionales y provinciales canadienses . Mientras que las campañas para adoptar la representación de MMP o el voto único transferible habían sido derrotadas recientemente en varias provincias canadienses (como los referéndums de Columbia Británica de 2005 y 2009, el referéndum de la Isla del Príncipe Eduardo de 2005 y el referéndum de Ontario de 2007 ), la intención detrás de DMP iba a obtener una aceptación más amplia al retener las características destacadas de la votación de primero después del poste. Estas características incluyen una boleta de un voto, distritos relativamente pequeños (en comparación con STV) y un solo nivel de representantes locales (en contraste con MMP). [56]
Proporcional de miembros mixtos
El proporcional de miembros mixtos es un sistema electoral mixto en el que los votantes obtienen dos votos: uno para decidir al representante de su circunscripción de un solo escaño y otro para un partido político. Los escaños en la legislatura son ocupados en primer lugar por candidatos en circunscripciones locales y, en segundo lugar, por candidatos de partido según el porcentaje de votos a nivel nacional o regional que recibió cada partido. [57]
En 2004, la Comisión de Derecho de Canadá recomendó que MMP se adoptara para las elecciones federales. [58] [59] En 2007, Ontario celebró un referéndum provincial para adoptar el sistema, que no se aprobó. [59] En 2016, la Isla del Príncipe Eduardo (PEI) votó para adoptar MMP en un referéndum no vinculante . [60] PEI celebró otro referéndum sobre el tema durante las elecciones provinciales de 2019 y votó por un estrecho margen en contra del MMP. [61] [62]
Una forma de MMP se utiliza para las elecciones nacionales en Nueva Zelanda y Alemania, y en el Reino Unido para las elecciones a los parlamentos descentralizados de Escocia y Gales (donde el sistema se conoce como el Sistema de Miembros Adicionales ). [63] [64]
Proporcional rural-urbano (RUP)
El proporcional rural-urbano es un sistema híbrido-proporcional diseñado por Fair Vote Canada para enfrentar los desafíos de la geografía canadiense. [65] [11] Como se propuso para el referéndum de BC, utilizaría la representación proporcional mixta (MMP) en las zonas rurales y el voto único transferible (STV) en las zonas urbanas y semiurbanas. [51] [66] [67] Suecia, Dinamarca e Islandia utilizan modelos de votación con enfoques híbridos similares. En Canadá, desde la década de 1920 hasta la de 1950, las provincias de Alberta y Manitoba utilizaron un sistema híbrido rural-urbano en el que el STV se utilizó en las grandes ciudades y el voto alternativo se utilizó en los distritos rurales de un solo miembro. [2] : 81–82 [65] [68]
El enfoque híbrido adoptado por el proporcional rural-urbano refleja las lecciones aprendidas de los intentos anteriores de aprobar una reforma electoral. [69] Una de las principales ventajas de la proporcionalidad rural-urbana tal como se diseñó es que requiere la creación de muchos menos asientos suplementarios para lograr la proporcionalidad que MMP. Bajo la RP rural-urbana, no más del 10-15% de los escaños, frente al 40% de los escaños del MMP, deberían reservarse como escaños complementarios para lograr la proporcionalidad, debido a que los resultados de las áreas urbanas y semiurbanas ya sería proporcional debido a que su votación se realizó utilizando STV.
Para las áreas rurales, la proporción entre las zonas rurales y urbanas es ventajosa porque los distritos rurales de primer paso deben crecer solo un 15% más para facilitar los asientos de recarga regionales adicionales debajo de ellos, en comparación con un 67% más grande si se eligió MMP o se duplicó. de tamaño si se eligió DMP. [sesenta y cinco]
RUP es el único sistema de relaciones públicas de los tres que permite a los votantes clasificar a los candidatos individuales en orden de preferencia. El uso de boletas con clasificación STV significa que todos los candidatos deben competir entre sí por el codiciado primer lugar de clasificación de un votante, incluidos los candidatos que se postulan para el mismo partido. Los votantes pueden clasificar a los candidatos independientes con posibilidad remota o a los candidatos de partidos impopulares primero sin temor a desperdiciar su voto, porque los votos de los candidatos con mal desempeño se transferirán durante el conteo, según las preferencias de cada votante, a los candidatos que aún no hayan sido eliminados, hasta que todos se ganan los asientos.
En su cuadro de mando de los sistemas de votación proporcional, Fair Voting BC otorgó la clasificación más alta al proporcional urbano-rural. [70] Durante la consulta del gobierno canadiense de 2016 sobre la reforma electoral a nivel federal, [11] tanto el Nuevo Partido Democrático de Canadá como el Partido Verde de Canadá recomendaron que Canadá adoptara RUP o MMP. [71]
Campaña
La campaña oficial comenzó el 1 de julio de 2018. [35] Los grupos tenían hasta el 6 de julio para postularse a Elections BC para ser nombrados el proponente oficial o los grupos oponentes y recibir $ 500,000 en fondos públicos. [72] El 12 de julio, Elections BC anunció que Vote PR BC sería el grupo proponente oficial y No BC Proportional Representation Society sería el grupo oponente oficial. [73] [74] Se permite que otras personas, grupos y partidos políticos se registren como anunciantes del referéndum en Elections BC, pero no son elegibles para recibir fondos públicos. [35]
El NDP y el Partido Verde hicieron campaña por la representación proporcional. Sonia Furstenau , una MLA verde , celebró reuniones en los ayuntamientos sobre la reforma electoral en ciudades de la provincia en julio y agosto. [75] [76] [77] El primer ministro de la Columbia Británica, John Horgan, lanzó la campaña del referéndum del NDP a principios de septiembre, diciendo: "La representación proporcional significa exactamente lo que dice. Independientemente de la proporción o participación de los votos que gane un partido, obtendrán esa cantidad de escaños en el gobierno ". [78] Andrew Wilkinson , líder liberal de BC, se opuso al referéndum y un cambio a un sistema de representación proporcional. [79]
Elections BC envió por correo una tarjeta de información del referéndum a todos los hogares de la provincia entre el 10 y el 28 de septiembre, y una guía del votante entre el 15 y el 26 de octubre. [80] [81] Los votantes recibieron su paquete de votación del referéndum por correo entre el 22 de octubre y el 2 de noviembre. . [81] a principios de septiembre, los miembros de la Unión canadiense de Trabajadores postales votaron a favor de la acción laboral. La huelga dio como resultado que Elections BC extendiera el plazo de votación en una semana. [82]
A principios de noviembre, Horgan anunció que había emitido su voto por la representación proporcional y que su primera opción era MMP. [83] Vote PR BC, el grupo proponente oficial, llevó a Andrew Coyne a Vancouver para dar una charla respaldando a PR, donde Coyne anunció que apoyaba el Proporcional Rural-Urbano. [84] [85]
Debate
A finales de septiembre, Andrew Wilkinson desafió a John Horgan a un debate sobre el referéndum, un desafío que Horgan aceptó. El debate tuvo lugar el 8 de noviembre a las 19:00 horas. Fue transmitido por CBC News y Global News . [86]
Organizaciones oficiales de campaña
Las organizaciones oficiales de campaña incluyen a los grupos de proponentes y oponentes oficiales junto con los patrocinadores publicitarios del referéndum. [87]
Grupos de proponentes y oponentes oficiales
- Autor de la propuesta: Vote PR BC
- Oponente: No BC Proporcional Representation Society
Patrocinadores publicitarios del referéndum
- Asociación Ambiental Asiática
- Partido Conservador de la Columbia Británica
- Sindicato de Empleados de Servicios y Gobierno de Columbia Británica
- Partido Liberal de Columbia Británica
- Nuevo Partido Demócrata de Columbia Británica
- Comité de Equidad de Voto en BC
- Partido Comunista de Columbia Británica
- Iniciativa Dogwood
- Voto justo Canadá BC
- Fraser Valley East contra la representación proporcional
- Asociación Política del Partido Verde de la Columbia Británica
- Sociedad KnowB4UVote.com
- Guía ahora
- No hay representante profesional Fraser Valley East
- Proporcional rural-urbano para BC
- Despierta BC
- Wildsight
- Voto sabio BC
- SÍ o NO, rural urbano primero
Prórroga del período de votación
El 23 de noviembre de 2018, debido a una huelga postal, Elections BC extendió el plazo de votación por una semana, del 30 de noviembre de 2018 al 7 de diciembre de 2018. [82] El plazo para registrarse para votar siguió siendo la medianoche del 23 de noviembre. 2018. Los votantes a los que se les envió un paquete de votación pero no lo recibieron, o que necesitan un paquete de votación de reemplazo, pueden solicitar un paquete de reemplazo hasta el 7 de diciembre. Elections BC debe haber recibido todas las boletas antes de las 4:30 pm del 7 de diciembre. . [88] En respuesta a una pregunta de un elector en Twitter , Elections BC aclaró que las boletas recibidas por las Oficinas de Servicio de Referéndum o los Centros de Servicio BC de Elections BC hasta las 4:30 pm inclusive del 7 de diciembre de 2018, pero que no habían sido transferidos físicamente al centro de escrutinio de Elections BC, serían aceptados y contados como boletas válidas. [89]
Planes posteriores al referéndum
El gobierno tenía planes para los siguientes pasos necesarios si se hubiera aprobado la representación proporcional. Sin embargo, como no pasó, el gobierno no implementó ninguno de estos. Si se hubiera adoptado un sistema proporcional, la Comisión de Límites Electorales de Columbia Británica independiente habría determinado el número y la ubicación de los nuevos distritos electorales. A un comité legislativo se le habría encomendado la tarea de determinar si el número de miembros de la Asamblea Legislativa debería aumentar y, de ser así, en cuántos (hasta un máximo de ocho adicionales). Algunos otros aspectos de cómo habría funcionado el nuevo sistema también habrían tenido que ser determinados por un comité legislativo. [90]
Si se hubiera adoptado una forma de representación proporcional, el gobierno también se había comprometido a celebrar un nuevo referéndum de confirmación después de dos elecciones generales. [26] [29] Los votantes en ese futuro referéndum habrían tenido la opción de mantener la forma de representación proporcional adoptada o volver al sistema electoral first-past-the-post. [27] [91] El 2 de octubre de 2018, el gobierno promulgó una ley para convertir en ley el requisito de este segundo referéndum. Si en 2018 se hubiera adoptado un cambio con respecto al sistema first-past-the-post, el proyecto de ley habría requerido que se realizara un segundo referéndum sobre la reforma electoral dentro de los 13 meses posteriores a la segunda elección general provincial celebrada bajo el sistema de votación de representación proporcional elegido ( a más tardar el 30 de noviembre de 2026). Dado que los votantes decidieron mantener el sistema de ordenanza existente, este segundo referéndum no se llevará a cabo. [92] [93]
Las encuestas de opinión
Pregunta 1
Pregunta binaria de estilo referéndum Pregunta: "Según lo que sabe, indique cuál de estas dos opciones generales prefiere para BC"
Firma de encuestas | Última fecha de votación | Un nuevo sistema de representación proporcional | El sistema actual de "primero después del poste" | Árbitro. |
---|---|---|---|---|
Angus Reid | 20 de junio de 2017 | 59% | 41% | [94] |
Angus Reid | 26 de septiembre de 2017 | sesenta y cinco% | 35% | [95] |
Angus Reid | 31 de diciembre de 2017 | 57% | 43% | [96] |
Angus Reid | 9 de mayo de 2018 | 57% | 43% | [97] |
Angus Reid | 17 de septiembre de 2018 | 57% | 43% | [98] [99] |
Calle principal | 8 de noviembre de 2018 | 49,5% | 50,5% | [100] |
Pregunta de opción múltiple que permite indecisos y opciones de exclusión (las opciones 3 a 5 no estarán presentes en la boleta)
Pregunta: "Basado en cómo se siente en este momento, si tuviera que recibir un paquete de votación, ¿de qué manera votaría en la primera pregunta? ? "
Firma de encuestas | Última fecha de votación | El actual primero después del sistema de votación posterior | Un sistema de votación por representación proporcional | Indeciso / No estoy seguro | No votaría sobre esta pregunta en particular. | Ignoraría el paquete de votación por completo | Árbitro. |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Angus Reid | 18 de septiembre de 2018 | 31% | 33% | 33% | 1% | 2% | [101] [98] |
Encuesta de Google | 6 de noviembre de 2018 | 19,7% | 19,8% | 43,5% | n / A | 17.1 | [102] |
Pregunta 2
Firma de encuestas | Última fecha de votación | Proporcional de miembros mixtos | Proporcional rural-urbano | Proporcional de miembro doble | Notas | Árbitro. |
---|---|---|---|---|---|---|
Angus Reid | 28 de septiembre de 2018 | 49% | 26% | 24% | El desglose porcentual muestra la preferencia entre los votantes decididos; El 54% de las personas encuestadas informan estar indecisas sobre qué sistema elegir. | [103] |
Investigación Mainstreet | 8 de noviembre de 2018 | 44,8% | 38,2% | 17% | RUP tiene una gran ventaja en el interior de BC. MMP y RUP empatados en la isla de Vancouver. MMP líder en Metro Vancouver. | [100] |
Resultados
El 20 de diciembre de 2018, Elections BC anunció que el 61,3% de las papeletas se emitieron para mantener el sistema de votación de primero después del poste. [104] [105] [106] [107] [108]
Se consideraron un total de 1.391.423 papeletas. Hubo 1.378.753 votos válidos para la Pregunta 1 y 831.760 votos válidos para la Pregunta 2. Se rechazaron 2.461 votos. [104] [105]
Pregunta 1
El actual sistema de votación por votación previa al puesto recibió una mayoría de votos con el 61,30% (845,235) de los votos válidos para la Pregunta 1. [104] [105] Como resultado, no se aprobó ninguna reforma electoral.
Pregunta 1: ¿Qué sistema debería utilizar Columbia Británica para las elecciones provinciales?
Sistema | Votos | % |
---|---|---|
El actual sistema de votación First Past the Post | 845,235 | 61,30% |
Un sistema de votación por representación proporcional | 533,518 | 38,70% |
Total de votos válidos | 1.378.753 | 100,0% |
Votos inválidos | 10,209 | |
Boletas rechazadas | 2,461 | |
Total de papeletas | 1,391,423 |
Pregunta 2
Según el Reglamento del Referéndum de Reforma Electoral de 2018, las reglas de STV estaban vigentes para encontrar al ganador en la Pregunta 2 (aunque la pregunta era discutible ya que no se llevaría a cabo ninguna reforma electoral según el resultado de la Pregunta 1). Por lo tanto, cuando ningún sistema obtuvo la mayoría de las primeras preferencias, se requirió una segunda ronda de escrutinio para la Pregunta 2. RUP tuvo la menor cantidad de primeras preferencias, por lo que fue eliminado y sus votos fueron transferidos a las segundas preferencias marcadas en las papeletas. [104] [105] En el segundo recuento, el sistema de votación proporcional de miembros mixtos tuvo el mayor apoyo en la Pregunta 2. [104] [105]
Pregunta 2: Si Columbia Británica adopta un sistema de votación de representación proporcional, ¿cuál de los siguientes sistemas de votación prefiere?
La ronda 1 | La ronda 2 | ||||
---|---|---|---|---|---|
Sistema | Votos | % | Traslados | Votos | % |
Proporcional de dos miembros (DMP) | 244,973 | 29,45% | +43,095 | 288.068 | 36,95% |
Proporcional de miembros mixtos (MMP) | 343,038 | 41,24% | +148,592 | 491,630 | 63,05% |
Proporcional rural-urbano (RUP) | 243,749 | 29,31% | -243,749 | ||
Total de papeletas continuas | 831,760 | 100,00% | -52,062 | 779,698 | 100,00% |
Boletas agotadas | 52,062 | ||||
Total de votos válidos | 831,760 | 831,760 | |||
Votos inválidos | 557,202 | 557,202 | |||
Boletas rechazadas | 2,461 | 2,461 | |||
Total de papeletas consideradas | 1,391,423 | 1,391,423 |
Referencias
- ↑ a b Elections British Columbia (1988). "Historia electoral de la Columbia Británica 1871-1986" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 13 de junio de 2011 . Consultado el 21 de junio de 2018 .
- ^ a b c d Pilon, Dennis (2007). La política del voto: reforma del sistema electoral de Canadá . Toronto: Publicaciones de Emond Montgomery. ISBN 9781552392362. OCLC 150223313 .
- ^ Elecciones Columbia Británica (1988). "Historia electoral de la Columbia Británica 1871-1986" (PDF) . págs. 231–232. Archivado (PDF) desde el original el 13 de junio de 2011 . Consultado el 21 de junio de 2018 .
- ^ Elecciones BC (2018). "Electoral History of BC" Archivado desde el original el 26 de junio de 2018 . Consultado el 25 de junio de 2018 .
- ^ Elecciones BC (2018). "Historia electoral de BC"
- ^ a b Asamblea de Ciudadanos de Columbia Británica sobre Reforma Electoral (diciembre de 2004). "Hacer que cada voto cuente: el caso de la reforma electoral en la Columbia Británica" (PDF) . Gobierno de Columbia Británica. Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2005 . Consultado el 15 de junio de 2018 .
- ^ Elections BC (17 de mayo de 2005). "Declaración de Votos - Referéndum sobre Reforma Electoral" (PDF) . pag. 9. Archivado (PDF) desde el original el 20 de febrero de 2018 . Consultado el 4 de junio de 2018 .
- ^ Elections BC (12 de mayo de 2009). "Declaración de Votos - Referéndum sobre Reforma Electoral" (PDF) . pag. 20. Archivado (PDF) desde el original el 23 de abril de 2018 . Consultado el 4 de junio de 2018 .
- ^ "Reforma electoral" . Cambio real . Partido Liberal de Canadá. Archivado desde el original el 21 de junio de 2018 . Consultado el 21 de junio de 2018 .
- ^ a b Meissner, Dirk (30 de mayo de 2018). "El referéndum de reforma electoral de BC incluye una pregunta en la boleta de dos partes" . El Correo Nacional . Consultado el 4 de junio de 2018 .
- ^ a b c Comisión Especial de Reforma Electoral (1 de diciembre de 2016). Fortalecimiento de la democracia en Canadá: principios, proceso y participación pública para la reforma electoral (Informe). Parlamento de Canadá. Archivado desde el original el 8 de abril de 2017 . Consultado el 21 de junio de 2018 .
- ^ Stone, Laura. "Trudeau abandona la reforma electoral, rompiendo la promesa de campaña clave" . El globo y el correo . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2017 . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
- ^ Smith, Joanna (1 de febrero de 2017). "Trudeau abandona la promesa de reforma electoral" . Maclean's . La prensa canadiense. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2017 . Consultado el 21 de junio de 2018 .
- ^ "Plataforma 2017" (PDF) . bcndp.ca . BC NDP. Archivado (PDF) desde el original el 10 de mayo de 2017 . Consultado el 30 de marzo de 2018 .
- ^ Omand, Geordon (18 de mayo de 2017). "Los partidos de BC dejan la puerta abierta a una reforma electoral sin referéndum" . CBC News . Archivado desde el original el 4 de junio de 2018 . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ Partido Verde BC (2017). "Cambio en el que puede contar: Plataforma 2017" . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ McElroy, Justin (29 de mayo de 2017). "BC Green Party se compromete a apoyar NDP en la legislatura" . CBC News . Archivado desde el original el 5 de junio de 2018 . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ BC NDP Caucus (30 de mayo de 2017). "Acuerdo de confianza y suministro de 2017 entre BC Green Caucus y BC New Democrat Caucus" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 12 de julio de 2017 . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ Hipolito, Chad (31 de mayo de 2018). "El camino por delante de la política de BC" . El globo y el correo . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2017 . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ Meissner, Dirk (23 de junio de 2017). "Discurso del trono de BC: los liberales de Clark prometen referéndum de reforma electoral, reducción de impuestos sobre las ventas" . Huffington Post Canadá . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ "Discurso del Trono" . Asamblea Legislativa de Columbia Británica . 22 de junio de 2017. Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ McElroy, Justin. "El líder del NDP, John Horgan, será el próximo primer ministro de la Columbia Británica" . CBC News . Archivado desde el original el 30 de junio de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
- ^ Ley de referéndum de reforma electoral 2018 , SBC 2017, c. 22
- ^ Hunter, Justine (30 de noviembre de 2017). "BC NDP, los Verdes flexionan la asociación con una franja de nuevos logros políticos" . El globo y el correo . Archivado desde el original el 18 de abril de 2018 . Consultado el 23 de junio de 2018 .
- ^ Meissner, Dirk (23 de noviembre de 2017). "Los nuevos demócratas de BC invitan al voto público de reforma electoral; los liberales lloran falta" . Vancouver Sun . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ a b c Eby, David (30 de mayo de 2018). "Referéndum de Reforma Electoral de Cómo Votamos 2018: Informe y Recomendaciones del Fiscal General" (PDF) . Gobierno de Columbia Británica. Archivado desde el original (PDF) el 31 de agosto de 2018 . Consultado el 4 de junio de 2018 .
- ^ a b MacLeod, Andrew (30 de mayo de 2018). "Eby revela las preguntas del referéndum de la reforma electoral propuesta" . El Tyee . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 4 de junio de 2018 .
- ^ Eagland, Nick (4 de junio de 2018). "Nueva Zelanda le da a BC una lección sobre la representación proporcional" . Vancouver Sun . Archivado desde el original el 9 de junio de 2018 . Consultado el 6 de junio de 2018 .
- ^ a b Office of the Premier (7 de junio de 2018). "Declaración del primer ministro sobre las recomendaciones para el referéndum de representación proporcional" (Comunicado de prensa). Gobierno de Columbia Británica. Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ Fletcher, Tom (7 de junio de 2018). "BC gabinete aprueba referéndum de votación de opción múltiple" . El progreso de Chilliwack . Prensa negra . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ Grauer, Perrin (10 de junio de 2018). "Campaña para cambiar el sistema de votación de BC sale a las calles, con la elección de Ontario en mente" . StarMetro Vancouver . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ Ryan, Denise (10 de junio de 2018). "Los colportores llevan el caso de la reforma electoral de BC a los viajeros" . Vancouver Sun . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ Boegman, Anton (18 de junio de 2018). "Carta al Presidente de la Asamblea Legislativa" (PDF) . Elecciones BC . Archivado (PDF) desde el original el 19 de junio de 2018 . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ Press Progress (19 de junio de 2018). "Elections BC acaba de hacer un agujero gigante en la campaña de grandes cantidades de dinero que ataca la reforma electoral" . Presione Progreso . Archivado desde el original el 20 de junio de 2018 . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ a b c d “Reglamento Referéndum Reforma Electoral 2018, Reg. 313/2018” (PDF) . govTogetherBC . Gobierno de Columbia Británica. 22 de junio de 2018. Archivado (PDF) desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 23 de junio de 2018 .
- ^ The Canadian Press (22 de junio de 2018). "La votación de la reforma electoral en BC incluye $ 500.000 cada uno para los grupos a favor y en contra" . El globo y el correo . Consultado el 23 de junio de 2018 .
- ^ Little, Simon (22 de junio de 2018). "BC establece reglas para el referéndum de otoño sobre cómo cambiar la forma en que se elige a los políticos" . Noticias globales . Archivado desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 23 de junio de 2018 .
- ^ "Sobre ICBA" . icba.ca . Asociación de Empresas y Contratistas Independientes. Archivado desde el original el 29 de junio de 2018 . Consultado el 29 de junio de 2018 .
- ^ a b Mulgrew, Ian (29 de junio de 2018). "Orden judicial buscaba detener el voto de representación proporcional de BC" . Vancouver Sun . Archivado desde el original el 29 de junio de 2018 . Consultado el 29 de junio de 2018 .
- ^ Kretzel, Lasia (29 de junio de 2018). "ICBA, Unión solicitan mandato judicial sobre referéndum de representación proporcional" . Noticias 1130 . Archivado desde el original el 1 de julio de 2018 . Consultado el 1 de julio de 2018 .
- ^ Bains, Camille (1 de julio de 2018). "La campaña del referéndum de BC se lanza cuando los grupos presentan una petición para detener el proceso" . El globo y el correo . Archivado desde el original el 4 de julio de 2018 . Consultado el 2 de julio de 2018 .
- ^ Mulgrew, Ian (18 de julio de 2018). "Los enemigos del referéndum del sistema electoral de BC pierden la primera ronda" . Vancouver Sun . Archivado desde el original el 18 de julio de 2018 . Consultado el 19 de julio de 2018 .
- ^ Fraser, Keith (28 de agosto de 2018). "El juez se niega a detener el referéndum de BC sobre el sistema de votación de representación proporcional" . Vancouver Sun . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2018 . Consultado el 28 de agosto de 2018 .
- ^ Ball, David (28 de agosto de 2018). "Juez anula el intento de detener el envío de papeletas para el referéndum de BC sobre la reforma electoral" . La estrella de Vancouver . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2018 . Consultado el 29 de agosto de 2018 .
- ^ ICBA contra Columbia Británica , 2018 BCSC 1597 , Tribunal Supremo (Columbia Británica, Canadá)
- ^ Yuzda, Liza (13 de septiembre de 2018). "ICBA busca apelación sobre solicitud de mandato judicial de referéndum de representación proporcional" . Noticias globales . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2018 . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
- ^ Macdonald, Gord (28 de septiembre de 2018). "BCGEU se suma a la lucha legal por el referéndum de representación proporcional" . Noticias globales . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2018 . Consultado el 5 de noviembre de 2018 .
- ^ ICBA contra Columbia Británica , 2018 BCCA 429 , Tribunal de Apelación (Columbia Británica, Canadá)
- ^ The Canadian Press (2 de noviembre de 2018). "Tribunal superior de BC rechaza el intento del grupo de detener el referéndum de reforma electoral" . La provincia . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2018 . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
- ^ McElroy, Justin (30 de mayo de 2018). "BC a elegir entre 4 sistemas de referéndum de reforma electoral" . CBC News . Archivado desde el original el 4 de junio de 2018 . Consultado el 4 de junio de 2018 .
- ^ a b McElroy, Justin (2 de junio de 2018). "Conoce tus sistemas de votación: tres tipos de reforma electoral en la boleta de BC" . CBC News . Archivado desde el original el 3 de junio de 2018 . Consultado el 4 de junio de 2018 .
- ^ Sean Graham (4 de abril de 2016). "Proporcional mixto de dos miembros: un nuevo sistema electoral para Canadá" .
- ^ Comité Especial de Renovación Democrática de PEI (27 de noviembre de 2015). "Recomendaciones en respuesta al Libro Blanco sobre Renovación Democrática" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de agosto de 2016 . Consultado el 18 de junio de 2018 .
- ^ "Proporcional de miembro dual (DMP)" . elecciones.bc.ca . Elecciones BC. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2018 . Consultado el 20 de agosto de 2018 .
- ^ Comité Especial de Reforma Electoral de la Cámara de los Comunes de Canadá (29 de septiembre de 2016). "Encuentro No. 33 Evidencia" . Archivado desde el original el 18 de junio de 2018 . Consultado el 18 de junio de 2018 .
- ^ The Guardian (29 de octubre de 2016). "Editorial: Apoyamos la opción DMP en plebiscito" . The Guardian . Archivado desde el original el 18 de junio de 2018 . Consultado el 18 de junio de 2018 .
- ^ "Proporcional de miembros mixtos (MMP)" . elecciones.bc.ca . Elecciones BC . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2018 . Consultado el 20 de agosto de 2018 .
- ^ Comisión de Derecho de Canadá (2004). "Recuento de votos: reforma electoral para Canadá" (PDF) . Ministro de Obras Públicas y Servicios Gubernamentales . Archivado (PDF) desde el original el 20 de octubre de 2017 . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ a b Ouellet, Valérie; Dubinsky, Zach (16 de junio de 2018). "El juego electoral: ¿Cómo se verían los resultados de Ontario con un sistema de votación diferente?" . CBC News . Archivado desde el original el 18 de junio de 2018 . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ Bradley, Susan (8 de noviembre de 2016). "Los resultados del plebiscito de PEI favorecen la representación proporcional de miembros mixtos" . CBC News . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2016 . Consultado el 8 de noviembre de 2016 .
- ^ Smith, Katie (23 de abril de 2019). "Los votantes del PEI se dividen sobre la reforma electoral" . The Guardian . Charlottetown, PEI . Consultado el 24 de abril de 2019 .
- ^ CBC News (12 de junio de 2018). "Se aprueba la legislación de referéndum PEI muy modificada" . CBC News . Archivado desde el original el 13 de junio de 2018 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
- ^ Humphrey, Matt (25 de junio de 2018). "Por qué el ex primer ministro de Nueva Zelanda cree que la representación proporcional funciona mejor" . CBC News . Consultado el 25 de junio de 2018 .
- ^ Voto justo en Canadá (2018). "Proporcional de miembros mixtos" . Voto justo en Canadá . Archivado desde el original el 24 de julio de 2018 . Consultado el 25 de junio de 2018 .
- ^ a b c Voto justo en Canadá (2018). "Proporcional Rural-Urbano" . Voto justo en Canadá . Archivado desde el original el 24 de julio de 2018 . Consultado el 25 de junio de 2018 .
- ^ "Proporcional Rural-Urbano (RUP)" . elecciones.bc.ca . Elecciones BC . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2018 . Consultado el 20 de agosto de 2018 .
- ^ Zussman, Richard (30 de mayo de 2018). "Los colombianos británicos votarán sobre nuestro sistema electoral. Aquí están las 4 opciones" . Noticias globales . Archivado desde el original el 15 de junio de 2018 . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ Jugador de bolos, Shaun; Grofman, Bernard, eds. (2000). Elecciones en Australia, Irlanda y Malta bajo el Voto Único Transferible . Prensa de la Universidad de Michigan. doi : 10.3998 / mpub.16507 . ISBN 978-0-472-11159-6. JSTOR 10.3998 / mpub.16507 .
- ^ Dhillon, Sunny (17 de junio de 2018). "Las opciones del sistema de votación de representación proporcional de BC incluyen dos menos conocidas" . El globo y el correo . Archivado desde el original el 21 de junio de 2018 . Consultado el 21 de junio de 2018 .
- ^ Votación justa BC. "Cuadro de mando" . Votación justa BC. Archivado desde el original el 4 de julio de 2018 . Consultado el 3 de julio de 2018 .
- ^ Wherry, Aaron; Tasker, John Paul (1 de diciembre de 2016). "Ministro 'decepcionado' cuando el comité de reforma electoral recomienda referéndum sobre la representación proporcional" . CBC News . Archivado desde el original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 25 de junio de 2018 .
- ^ "Financiamiento del Referéndum 2018" . elecciones.bc.ca . Elecciones BC. Archivado desde el original el 27 de junio de 2018 . Consultado el 26 de junio de 2018 .
- ^ The Canadian Press (12 de julio de 2018). "Grupos de Sí y No seleccionados antes del referéndum de reforma electoral de BC" . Noticias CTV . Archivado desde el original el 13 de julio de 2018 . Consultado el 14 de julio de 2018 .
- ^ "Financiamiento del Referéndum 2018" . elecciones.bc.ca . Elecciones BC. Archivado desde el original el 27 de junio de 2018 . Consultado el 14 de julio de 2018 .
- ^ Slack, Jeff (19 de julio de 2018). "Foro de celebración de MLA del Partido Verde sobre Reforma Electoral en PG" . Mi Prince George Now . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2018 . Consultado el 7 de septiembre de 2018 .
- ^ Staff (21 de agosto de 2018). "Green MLA Furstenau visita a caballo Nelson-Creston" . Nelson Daily . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2018 . Consultado el 7 de septiembre de 2018 .
- ^ Eckford, Sean (24 de agosto de 2018). "Simons y Green MLA discuten relaciones públicas, cooperación" . Coast Reporter . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2018 . Consultado el 7 de septiembre de 2018 .
- ^ Palmer, Vaughn (7 de septiembre de 2018). "Horgan vende los positivos del cambio electoral, pero los hay negativos" . Vancouver Sun . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2018 . Consultado el 7 de septiembre de 2018 .
- ^ Smyth, Mike (3 de junio de 2018). "BC Los liberales declaran la guerra total a la representación proporcional" . La provincia . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2018 . Consultado el 7 de septiembre de 2018 .
- ^ Fletcher, Tom (10 de septiembre de 2018). "Empieza el registro de votantes para el referéndum de BC" . Noticias de Castlegar . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2018 . Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
- ^ a b "Recursos del referéndum" . elecciones.bc.ca . Elecciones BC. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de septiembre de 2018 .
- ^ a b "Plazo de votación para el referéndum de reforma electoral ampliado debido a la huelga postal" . CBC News . 23 de noviembre de 2018 . Consultado el 23 de noviembre de 2018 .
- ^ CBC News (1 de noviembre de 2018). "John Horgan: voté a favor de los miembros mixtos proporcionales en el referéndum de reforma electoral" . CBC News . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2018 . Consultado el 5 de noviembre de 2018 .
- ^ "Mañana el destacado comentarista político @ACoyne se une a nosotros para una animada discusión sobre Pro Rep. ¿Está planeando participar? RSVP aquí para asistir: # PR4BC #ProRep #BCPoli" . Facebook . 24 de octubre de 2018 . Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
- ^ Coyne, Andrew (30 de octubre de 2018). "Andrew Coyne: ¿Qué sistema electoral para BC? Cualquier opción es mejor que el statu quo" . Correo Nacional . Consultado el 12 de noviembre de 2018 .
- ^ CBC News (30 de octubre de 2018). "Primer ministro de BC, líder de la oposición para enfrentarse en el debate de reforma electoral" . CBC News . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018 . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
- ^ "Patrocinadores publicitarios del referéndum 2018" (PDF) . elecciones.bc.ca . Elecciones BC. 8 de diciembre de 2018. Archivado (PDF) desde el original el 8 de diciembre de 2018 . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
- ^ https://elections.bc.ca/referendum/how-to-vote
- ^ Elections BC [@ElectionsBC] (14 de diciembre de 2018). "Hola Doug: Sí, los paquetes de votación completos recibidos por Elections BC por correo o en persona en una Oficina de Servicio de Referéndum o Centro de Servicio BC antes de las 4:30 pm del 7 de diciembre de 2018 fueron aceptados para el recuento" (Tweet) . Recuperado el 19 de diciembre de 2018 , a través de Twitter .
- ^ "¿Qué pasa después del referéndum?" . elecciones.bc.ca . Elecciones BC . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2018 . Consultado el 24 de agosto de 2018 .
- ^ Zussman, Richard (7 de junio de 2018). "Gabinete de BC confirma formato de referéndum de reforma electoral" . Noticias globales . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018 . Consultado el 25 de junio de 2018 .
- ^ Zussman, Richard (2 de octubre de 2018). "Gobierno de BC legislará un segundo referéndum sobre reforma electoral si se aprueba el nuevo sistema" . Noticias globales . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2018 . Consultado el 3 de octubre de 2018 .
- ^ CHEK News (2 de octubre de 2018). "Legislación propuesta para un referéndum de confirmación si los votantes de BC eligen la representación proporcional" . CHEK News . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2018 . Consultado el 3 de octubre de 2018 .
- ^ "¿Elección instantánea? Salga, dicen la mayoría de los habitantes de la Columbia Británica: Instituto Angus Reid" . Instituto Angus Reid . 2017-06-17. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
- ^ "Los colombianos británicos piden al nuevo gobierno provincial que entregue reformas electorales, proyectos de energía - Instituto Angus Reid" . Instituto Angus Reid . 2017-09-25. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
- ^ "Sitio C: Por un margen de dos a uno, los residentes de Columbia Británica dicen que la provincia tomó la decisión correcta para terminar el proyecto de la presa - Instituto Angus Reid" . Instituto Angus Reid . 2018-01-11. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2018 . Consultado el 29 de septiembre de 2018 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b "Representación proporcional: los residentes de Columbia Británica se dividen en tres formas sobre si cambiar el sistema de votación - Instituto Angus Reid" . Instituto Angus Reid . 2018-09-27. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2018 .
- ^ "Tablas de lanzamiento nacional - Encuesta Angus Reid el 9 de septiembre de 2017" (PDF) . angusreid.org . Archivado (PDF) desde el original el 23 de octubre de 2018 . Consultado el 26 de octubre de 2018 .
- ^ a b "Mainstreet Research - BC UltraPoll Release" . Mainstreet . 2018-11-08 . Consultado el 15 de noviembre de 2018 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 23 de octubre de 2018 . Consultado el 23 de octubre de 2018 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Breguet, Bryan. "Demasiado cerca para llamar: Encuesta exclusiva: el referéndum sobre la reforma electoral en BC es un desastre" . Demasiado cerca para llamar . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- ^ "Representación proporcional: los residentes de Columbia Británica se dividen en tres formas sobre si cambiar el sistema de votación" . 28 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2018 . Consultado el 29 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c d e "Resultados de la votación del referéndum 2018" . Elecciones BC . 2018-12-20 . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
- ^ a b c d e "Referéndum de Reforma Electoral 2018 - Resultados provinciales" (PDF) . Elecciones BC . 2018-12-20 . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
- ^ Ball, David (20 de diciembre de 2018). "El ' No' gana el 61 por ciento de los votos en el referéndum de representación proporcional, anuncia Elections BC" . La estrella . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
- ^ Eagland, Nick (20 de diciembre de 2018). "Sin cambios: los votantes de BC respaldan el sistema de primer paso en el referéndum de reforma electoral" . Vancouver Sun . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
- ^ "BC vota para mantener el sistema electoral first-past-the-post" . CBC News . 2018-12-20 . Consultado el 20 de diciembre de 2018 .
Elections BC anunció los resultados el jueves, diciendo que el 61,3 por ciento de los votos se habían emitido a favor del status quo, mientras que la representación proporcional obtuvo el 38,7 por ciento.
enlaces externos
- Sitio web de consulta Cómo votamos
- Sitio web del Referéndum de Elecciones BC 2018
- Resultados oficiales de la votación - de Elections BC
- Vote PR BC - Grupo proponente oficial
- Sin representante profesional - Grupo oponente oficial