El título aborigen en Nueva York se refiere a los tratados, compras, leyes y litigios asociados con títulos de propiedad de los pueblos aborígenes de Nueva York, en particular, al despojo de esas tierras por acciones de europeos estadounidenses. La compra europea de tierras a poblaciones indígenas se remonta a la legendaria compra holandesa de Manhattan en 1626, "la transacción de tierras más famosa de todas". [1] Más que cualquier otro estado, Nueva York hizo caso omiso de la Proclamación del Congreso de la Confederación de 1783 y las Leyes de No Relaciones Sexuales subsiguientes , comprando la mayoría del estado directamente de las naciones iroquesas sin participación o ratificación federal. [2]
Nueva York es la fuente de varias decisiones históricas relacionadas con el título aborigen, incluido Oneida I (1974), "el primero de los casos de reclamación de tierras de los nativos americanos en la actualidad que se presentará en un tribunal federal", [3] y Oneida II (1985). , "el primer caso de reclamación de tierras indígena ganado sobre la base de la Ley de No Intercambio". [4] Nueva York fue el lugar de casi todos los reclamos de tierras posesorias de nativos americanos restantes cuando la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito sostuvo en Cayuga Indian Nation of NY v. Pataki (2005) que la doctrina equitativa de laches (deber de "puntualidad") prohíbe todos los reclamos de tierras tribales que suenen en expulsión o traspaso , tanto para los demandantes tribales como para el gobierno federal como demandante-interventor . [5] Desde el fallo, ningún demandante tribal ha superado la defensa de los laches en un reclamo de tierras en el Segundo Circuito. [6]
En este momento hay 10 reservas indígenas en Nueva York: Reserva de Allegheny india , Cattaraugus Reserva , los resortes de aceite de reservación , Oneida Reserva , Onondaga Reserva , Poospatuck Reserva , St. Regis Mohawk Reserva , Shinnecock Reservation , Tonawanda Reserva , y Tuscarora Reservation .
Historia
Nueva Holanda
Los detalles de los primeros tratos con los pueblos indígenas por parte de los asentamientos holandeses de Nueva Holanda no se conocen con certeza. [7] La primera transacción de tierras registrada es informada por una carta de Peter Schagen , el diputado de la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales , el 5 de noviembre de 1626, afirmando: "Han comprado la isla de Manhattes a los indios por el valor de 60 florines " Tiene un tamaño de 11.000 mórgenos ". [8] Muchas fuentes secundarias simplemente informan este valor como $ 24; por supuesto: los dólares estadounidenses (y los Estados Unidos) no existían en 1626; 60 florines probablemente representaron el valor estimado de los bienes comerciales; se desconoce el cálculo del tipo de cambio histórico utilizado para alcanzar esta cifra (si de hecho es la fuente de dicho cálculo). [1] En comparación, el valor de las mercancías en el barco que llevaba la carta de regreso a los Países Bajos era de 45.000 florines. [1] Sesenta florines en 1626, convertidos y ajustados por inflación, serían $ 888 en dólares estadounidenses de 2001. [9] [10]
El profesor Banner, señalando que la transacción fue la primera "compra" de tierras a la población indígena del continente, y el hecho de que los nativos permanecieron en Manhattan y comerciaron con los holandeses, argumenta que habría sido extremadamente improbable que hubieran entendido el transacción como una "venta". [9] Otras fuentes fechan la transacción al 6 de mayo de 1626. [11] Las patentes de tierras holandesas rastrearon su título hasta tal compra. [12] El " Nuevo Proyecto de Libertades y Exenciones " de la colonia (1629) prohibió la compra privada de tierras a la población indígena; un privilegio reservado solo para los Patroons of New Netherland. [13] Una enmienda en 1640 dio preferencia "en la selección de terrenos" a quienes notificaron a la Compañía. [14] Los informes de los Patroons a los Estados Generales se refieren a otras compras de tierras en junio de 1634, 25 de octubre de 1634 y 1651. [15]
Provincia de Nueva York
Los británicos concluyeron el Tratado de Fort Stanwix con los iroqueses en 1768, poniendo la línea fronteriza de la colonia en conformidad con la Proclamación Real de 1763 . El método de compra de tierras establecido en ese tratado fue codificado en la Constitución de Nueva York de 1777. [dieciséis]
Artículos de la era de la Confederación
Durante los Artículos de la Confederación -era, Nueva York compró una gran cantidad de tierra de los iroqueses sin cumplir con los requisitos de la Proclamación del Congreso de la Confederación de 1783 . Doscientos años después, el Segundo Circuito sostuvo que el Congreso de la Confederación no tenía la intención ni la autoridad de restringir las compras de los estados dentro de sus fronteras. [17]
Nueva York y Massachusetts habían disputado durante mucho tiempo la propiedad y los derechos soberanos del actual oeste de Nueva York. [18] Resolvieron sus diferencias en 1786 con el Tratado de Hartford , otorgando los derechos de propiedad a Massachusetts y los derechos soberanos a Nueva York. [18] En 1788, Oliver Phelps y Nathaniel Gorham adquirieron los derechos de preferencia sobre el oeste de Nueva York del estado de Massachusetts en lo que se conoció como la Compra de Phelps y Gorham . [18]
Post-Constitución
El presidente George Washington pronunció el siguiente discurso ante la Nación Séneca de Nueva York en 1790, después de la aprobación de la Ley de no relaciones sexuales :
No me desconoce que las seis naciones se han enfrentado a algunas dificultades con respecto a la venta de sus tierras desde la paz. Pero debo informarles que estos males surgieron antes de que se estableciera el actual gobierno de los Estados Unidos, cuando los Estados separados y los individuos bajo su autoridad, se comprometieron a tratar con las tribus indígenas respecto a la venta de sus tierras. Pero el caso ahora está completamente alterado. El gobierno general solo tiene el poder de tratar con las naciones indias, y cualquier tratado formado y celebrado sin su autoridad no será vinculante. Entonces, aquí está la seguridad para el resto de sus tierras. Ningún Estado ni persona puede comprar sus tierras, a menos que en algún tratado público celebrado bajo la autoridad de los Estados Unidos. El gobierno general nunca consentirá que te defrauden. Pero te protegerá en todos tus justos derechos. [20]
Phelps y Gorham incumplieron sus pagos a Massachusetts en 1790 y los derechos preferentes de la parte occidental no ejercida volvieron al estado en 1791. [18] Massachusetts revendió los derechos a Robert Morris ese año. [18] Morris retuvo la Reserva Morris para sí mismo y vendió la parte occidental de sus derechos a la Holland Land Company en 1792 y 1793 (la Compra de Holanda ).
El estado de Nueva York ignoró los requisitos de la Ley de no relaciones sexuales (que un comisionado federal esté presente y que el Congreso apruebe cualquier venta de tierras indígenas) y compró tierras directamente a los indígenas dentro del estado hasta 1846. [21]
Según el profesor Hauptman : "Los indios americanos, los primeros residentes del estado, terminaron en un estado cuasicolonial, dependiente de las mismas personas (los responsables políticos de Albany) que fueron responsables de desposeerlos. En los tiempos modernos ha sido el movimiento de reclamos de tierras iroquesas y la comunidad líder que impulsa estos reclamos son los Oneidas ... ". [22]
Tratados
- con los británicos
Tratado | Fecha | Ubicación del tratado | Tribu (s) | Provisiones de tierras | Notas |
---|---|---|---|---|---|
Tratado de Fort Stanwix | 5 de noviembre de 1768 | Fuerte Stanwix | Seis Naciones | Línea de propiedad establecida |
- con los estados unidos
Tratado | Fecha | Ubicación del tratado | Tribu (s) | Provisiones de tierras | Notas |
---|---|---|---|---|---|
Tratado de Fort Stanwix (1784) | 22 de octubre de 1784 | Fuerte Stanwix | Seis Naciones | Define los límites norte y oeste | [23] |
Tratado de Fort McIntosh | 21 de enero de 1785 | Fort McIntosh (Pensilvania) | Wyandot , Delaware , Chippewa y Ottawa | Define límites y reservas | Nunca se hizo cumplir; reemplazado por el tratado del 3 de agosto de 1795 en Greenville [24] |
Tratado de Fort Harmar | 9 de enero de 1789 | Fuerte Harmar (Ohio) | Seis Naciones | Tratado modificado del 22 de octubre de 1784 para proteger las tierras al sur (además del este y el norte) de las tierras cedidas. | [25] |
Tratado de Canandaigua | 11 de noviembre de 1794 | Canandaigua, Nueva York | Seis Naciones | Confirmadas las reservas de Onondaga, Oneida y Cayuga; Límites de Séneca definidos | [26] |
Tratado de Nueva York (1796) | 31 de mayo de 1796 | Nueva York | Siete Naciones de Canadá | Seven Nations renuncia a todos los reclamos en Nueva York fuera de dos reservas | [27] |
Tratado de Albany | 29 de marzo de 1797 | Albany, Nueva York | Mohawk | Mohawks cede a Nueva York todos los reclamos en Nueva York | [28] |
Tratado de Big Tree | 15 de septiembre de 1797 | Genesee, Nueva York | Séneca | Senecas vende Morris Reserve , menos doce reservas | [29] |
Tratado de Buffalo Creek (I) | 30 de junio de 1802 | Reserva de Buffalo Creek | Séneca | Senecas cede dos reservas a Holland Land Company a cambio de otras tierras | [30] |
Tratado de Buffalo Creek (II) | 30 de junio de 1802 | Reserva de Buffalo Creek | Séneca | Senecas cede la reserva de Little Beard a Phelps, Bronson y Jones | [31] |
Tratado de Buffalo Creek (III) | 15 de enero de 1838 | Reserva de Buffalo Creek | "Varias tribus de los indios de Nueva York" | Senecas vende a Ogden and Fellows la reserva Buffalo Creek , la reserva Cattaraugus, la reserva Allegany y la reserva Tonawanda ; Tuscaroras venden reserva a Ogden and Fellows | [32] |
Tratado de Buffalo Creek (IV) | 20 de mayo de 1842 | Reserva de Buffalo Creek | Séneca | Ogden y Fellows retiran el reclamo de las reservas de Cattaraugus y Allegany | [33] |
Tratado con Seneca, Tonawanda Band | 5 de noviembre de 1857 | Reserva de Tonawanda | Banda Tonawanda de indios Séneca | Tonawanda Band compra parte de la reserva de Tonawanda de Ogden and Fellows y entrega el reclamo de la parte restante | [34] |
- con el estado de Nueva York
Tratado | Fecha | Ubicación del tratado | Tribu (s) | Provisiones de tierras | Notas |
---|---|---|---|---|---|
1785 | Fuerte Herkimer | Oneida | 300,000 acres (1,200 km 2 ) en los condados de Broome y Chenango adquiridos por $ 11,500 | [35] | |
Septiembre de 1788 | Fort Schuyler | Oneida | 5,000,000 acres (20,000 km 2 ) adquiridos, menos reservas en los condados de Madison y Oneida, por $ 5,500 más una anualidad de $ 600 | [35] | |
1790 | Oneida | 4.000 acres (16 km 2 ) en la actual Utica, Nueva York , concedidos a Samuel Kirkland y sus hijos | [36] | ||
Marzo 1793 | Onondaga | Tierras alrededor del lago Onondaga ; carreteras autorizadas | [37] | ||
27 de julio de 1795 | Cayuga | Todas las tierras de Cayuga excepto una parcela alrededor del lago Cayuga | [38] | ||
28 de julio de 1795 | Oneida | Según el profesor Hauptman, el tratado fue el "modelo de todos los esfuerzos de Albany para despojar a los Oneidas durante el próximo medio siglo". [39] | |||
"Tratado de sal" | 1795 | Onondaga | [40] | ||
15 de septiembre de 1795 | Oneida | 100,000 acres (400 km 2 ) por $ 2.952 y $ 2.952 anualidad | Se utilizó el estatuto estatal de " poderes notariales " [41] | ||
8 de octubre de 1829 | Oneida | 1,692 acres (6,85 km 2 ) del "Primer Partido Cristiano" | [42] |
Ley del Estado
Constitución
NY Const. de 1777 art. XXXVII proporcionó:
Y que es de gran importancia para la seguridad de este Estado que la paz y la amistad con los indios dentro del mismo sean en todo momento apoyadas y mantenidas; y considerando que los fraudes practicados con demasiada frecuencia hacia dichos indígenas, en los contratos hechos por sus tierras, en diversos casos, han producido peligrosos descontentos y animosidades: Ordene que no se realicen compras o contratos de venta de tierras desde entonces. el día catorce de octubre del año de Nuestro Señor mil setecientos setenta y cinco, o que en lo sucesivo se haga con o con dichos indios, dentro de los límites de este Estado, será obligatorio para dichos indios, o se considere válido, a menos que se haga bajo la autoridad y con el consentimiento de la legislatura de este Estado. [dieciséis]
NY Const. de 1821 art. VII, § 12 disponía:
[Tierras indias.] - No compra ni contrato de compraventa de tierras en este estado, realizado desde el día catorce de octubre de mil setecientos setenta y cinco, o que en adelante se haga, de o con los indios en este Estado, serán válidas, a menos que se hagan bajo la autoridad y con el consentimiento de la legislatura. [43]
NY Const. de 1846 art. Yo, § 16 dispuse:
[Tierras indias.] - Ninguna compra o contrato de venta de tierras en este estado, realizado desde el día catorce de octubre de mil setecientos setenta y cinco, o que en lo sucesivo se haga, de o con los indios, será ser válido a menos que se haga bajo la autoridad y con el consentimiento de la legislatura. [44]
NY Const. de 1894 art. 1, § 15 y NY Const. de 1938 art I. § 13 disponía:
[Compra de tierras de indios.] - No compra ni contrato de compraventa de tierras en este Estado, realizado desde el día catorce de octubre de mil setecientos setenta y cinco; o que en lo sucesivo se haga, de o con los indios, será válido, a menos que se haga bajo la autoridad y con el consentimiento de la Legislatura. [45]
El § 13 fue derogado el 6 de noviembre de 1962 por votación popular.
Estatutos
La legislatura de Nueva York aprobó dos leyes en 1784 y 1785 para el "asentamiento de las tierras baldías y desapropiadas"; las leyes crearon métodos para publicitar y distribuir tierras indígenas a ciudadanos privados, incluso antes de que se extinguiera el título aborigen. [46]
La legislación que aplica la prohibición constitucional con sanciones no se aprobó hasta 1788. [47]
En febrero de 1798, la legislatura aprobó una ley que "autoriza al gobernador a nombrar comisionados para tratar con los indios Oneida la compra de parte de sus tierras". [48]
La Ley de 31 de marzo de 1821 disponía:
[E] n será ilegal que cualquier persona o personas, que no sean indios, se establezcan o residan en cualquier tierra perteneciente u ocupada por cualquier nación o tribu de indios dentro de este estado; y que todos los arrendamientos, contratos y acuerdos hechos por indios, por los cuales cualquier persona o personas, que no sean indios, podrán residir en tales tierras, serán absolutamente nulos; y si alguna persona o personas se establecen o residen en tales tierras, contrariamente a esta ley, será deber de cualquier juez de cualquier tribunal de causas comunes del condado dentro del cual dichas tierras estarán situadas, previa denuncia presentada a él. , y con la debida prueba del hecho de dicho asentamiento o residencia, emitir su orden, bajo su mano y sello, dirigida al alguacil de dicho condado, ordenándole, dentro de los diez días posteriores a la recepción de la misma, que retire a dicha persona o personas por lo que establecerse o residir, con su, ella o sus familias, de esas tierras. [49]
Caso de ley
- Jackson contra Wood , 7 Johns. 290 (1810) ( Kent, CJ )
- Goodell contra Jackson , 20 Johns. 693 (1823) ( Kent, Ch. ) [50]
Ver también
- Título aborigen en los Estados Unidos
- Título aborigen en las trece colonias
- Cesiones de tierras de las Seis Naciones
- Mudanza india
Notas
- ^ a b c Banner, 2005, en 75.
- ^ Gunther, 1958, págs. 3-7.
- ^ Vecsey y Starna, 1988, en 144.
- ^ Vecsey y Starna, 1988, en 145.
- ^ Kathryn E. Fort, The New Laches: Creación de título donde no existía ninguno, 16 Geo. Mason L. Rev. 357 (2009); Patrick W. Wandres, Indian Land Claims, Sherrill y el inminente legado de la doctrina de Laches, 31 am. Indian L. Rev.131 (2006).
- ^ Oneida Indian Nation de NY contra el condado de Oneida , 617 F.3d 114 (2d Cir. 2010); Onondaga Nation c. Nueva York , 2010 WL 3806492 (NDNY 2010); Shinnecock Indian Nation contra Nueva York , 2006 WL 3501099 (EDNY 2006).
- ^ Royce, 1971, en 575.
- ^ 1 Doc. Colonial de Nueva York. 37.
- ↑ a b Banner, 2005, en 76.
- ^ Felix S. Cohen, Título indio original, 32 Minn. L. Rev.28, 38-39 (1947).
- ^ Martha J. Lamb, Historia de la ciudad de Nueva York 53.
- ^ Véase, por ejemplo, 1 NY Colonial Doc. 44 (patente concedida a Kiliaen Van Rensselaer).
- ^ 2 NY Colonial Doc. 96-100.
- ^ 2 NY Colonial Doc. 119.
- ↑ Royce, 1971, págs. 577-78.
- ^ a b N.Y. Const. de 1777 art. XXXVII.
- ↑ Oneida Indian Nation of New York v. New York , 649 F. Supp. 420 (NDNY 1986), aff'd 860 F.2d 1145 (2d Cir. 1988), cert. denegado, 493 US 871 (1989).
- ↑ a b c d e Hauptman, 2001, en 88.
- ^ Hauptman, 2001, en 69-74.
- ↑ 4 American State Papers 142 (1823). Texto
- ^ Hauptman, 2001, en 7, 47.
- ^ Hauptman, 2001, en 220.
- ^ 7 Stat. 15; véase Royce, 1971, págs. 648-49.
- ^ 7 Stat. dieciséis; véase Royce, 1971, págs. 648-49.
- ^ 7 Stat. 33; ver Royce, 1971 en 650-53.
- ^ 7 Stat. 44; véase Royce, 1971, págs. 652-55.
- ^ 7 Stat. 55; véase Royce, 1971, págs. 656-57.
- ^ 7 Stat. 61; véase Royce, 1971, págs. 658-59.
- ^ 7 Stat. 601; véase Royce, 1971, págs. 658-61.
- ^ 7 Stat. 70; véase Royce, 1971, págs. 662-63.
- ^ 7 Stat. 72; véase Royce, 1971, págs. 662-63.
- ^ 7 Stat. 550; ver Royce, 1971, en 768-773.
- ^ 7 Stat. 586; ver Royce, 1971, en 776-77.
- ^ 11 Stat. 735; véase Royce, 1971, págs. 818-19.
- ↑ a b Hauptman, 2001, p. 66.
- ^ Hauptman, 2001, en 70.
- ^ Hauptman, 2001, en 77-78.
- ^ Hauptman, 2001, en 77.
- ^ Hauptman, 2001, en 67, 76-77.
- ^ Hauptman, 2001, en 78.
- ^ Hauptman, 2001, en 80.
- ^ Hauptman, 2001, en 86.
- ^ NY Const. de 1821 art. VII, párrafo 12.
- ^ NY Const. de 1846 art. Yo, párrafo 16.
- ^ NY Const. de 1938 art. I. § 13; NY Const. de 1894 art. 1, párrafo 15.
- ^ Hauptman, 2001, en 63.
- ^ Leyes de gobiernos coloniales y estatales con respecto a asuntos indígenas 63-65.
- ^ Leyes de Nueva York, cap. 23 (26 de febrero de 1798); ver Hauptman, 2001, en 95-96.
- ^ Leyes de 1821, 183, §§ 1, 5 (versión actual en McKinney's Indian Law § 8 (2000)).
- ^ Véase Hauptman, 2001, en 200-01, 204.
Referencias
- Kristina Ackley, Renovando los lazos de Haudenosaunee: Laura Cornelius Kellogg y la idea de unidad en la reclamación de tierras de Oneida, 32 Am. Cultura India y Res. J. 57 (2008).
- Stuart Banner, Cómo los indios perdieron su tierra: ley y poder en la frontera (2005).
- Jack Campisi, El Tratado de Nueva York-Oneida de 1795: Un hallazgo de hecho, 4 am. Indian L. Rev. 71 (1976).
- Kathryn E. Fort, Disrupción e imposibilidad: la desafortunada resolución de los reclamos de tierras de los iroqueses modernos , 11 Wyo. L. Rev. 375 (2011).
- Barbara Graymont, Política indígena del estado de Nueva York después de la revolución, 57 New York Hist. 438 (1976).
- Gerald Gunther, Government Power y New York Indian Lands: una reevaluación del persistente problema de las relaciones estatales federales, 8 Buff. L. Rev. 1 (1958).
- Laurence M. Hauptman, Conspiración de intereses: despojo iroqués y el surgimiento del estado de Nueva York (2001).
- Laurence M. Hauptman, Formulación de la política indígena americana en el estado de Nueva York, 1970-1986 (1988).
- Laurence M. Hauptman, Seneca Nation of Indians v. Christy : A Background Story, 46 Buffalo L. Rev. 947 (1998).
- James Kent , Comentarios sobre la ley estadounidense (1ª ed. 1826) (ed. Rev. 1889).
- J. David Lehman, El fin de la mística iroquesa: Los tratados de cesión de tierras Oneida de la década de 1780, 47 Wm. Y Mary L. Rev. 523 (1990).
- Robert B. Porter, Legalización, descolonización y modernización de la ley indígena del estado de Nueva York, 63 Alb. L. Rev. 125 (1999).
- Cuthbert W. Pound , Nacionales sin nación: Los indios tribales del estado de Nueva York, 22 Colum. L. Rev. 97 (1922).
- Charles C. Royce, Cesiones de tierras indígenas en los Estados Unidos (1971).
- George C. Shattuck, The Oneida Land Claims: A Legal History (1991).
- H. Upton, El informe Everett en perspectiva histórica: los indios de Nueva York (1980).
- Allen Van Gestel, The New York Indian Land Claims: An Overview and a Warning, 53 NY St. Bar J. 182 (1981).
- Christopher Vecsey y William A. Starna (eds.), Iroquois Land Claims (1988).
- Howard A. Vernon, The Cayuga Claims: A Background Study, 4 am. Cultura India y Res. J. 21 (1980).
enlaces externos
- "Bummer in the Hamptons" , The Daily Show (28 de julio de 2005)
- Texto del "Informe del Comité Especial para Investigar el Problema Indígena", Doc. De la Asamblea del Estado de Nueva York. No. 51 (1 de febrero de 1889) ["Informe Whipple"]